綠建築節能效益調查研究-以住宅類綠建築為例（2/3）

綠建築節能效益調查研究

-以住宅類綠建築為例（ 2/3）

內 政 部 建 築 研 究 所 自 行 研 究 成 果 報 告

綠建築節能效益調查研究

-以住宅類綠建築為例

（2/3）

計畫主持人：呂文弘 研究員

內 政 部 建 築 研 究 所 自 行 研 究 成 果 報 告

Research on the Investigation of Energy Conservation Benefit within Green Residential Building

BY

Dr. Wen-Hung Lu

目次

表目錄 ... Ⅲ

圖目錄 ... Ⅳ

摘要... Ⅶ

第一章 緒論 ... 1

第一節 研究背景與動機...1 第二節 研究目 的 與 範 圍 ...2 第三節 研究方法與流程...4

第二章 文獻與理論回顧 ... 5

第一節 我國建築部門用電耗能現況...5 第二節 建 築 相 關 耗 能 參 考 基 準 ...12 第三節 建築耗能調查方法與相關理論...22 第四節 小結...27

第三章 綠建築用電耗能調查 ... 29

第一節 調查範圍...29 第二節 調查方法...31 第三節 前期調查結果說明...34 第四節 小結...44

第四章 綠建築用電耗能調查 ... 47

第一節 綠建築 EUI 統計分析 ...47

第二節 綠建築 EUI 與建築規模相關性分析...48 第三節 綠建築 EUI 與標章年期及使用人數相關性分析...51 第四節 綠建築屬性群組之 EUI 比較分析...54 第 五 節 一 般 辦 公 建 築 EUI 比 較 分 析 ... 54 第六節 小結...55

第五章 住宅部門 CO

2

排放基線 BAU 推估分析 ... 57

第一節 我 國 能 源 統 計 與 CO2排放統計說明...57 第二節 我國節能減碳政策推動現況...63 第三節 住 宅 部 門 CO2排 放 基 線 BAU 推 估 分 析 ...67 第四節 我 國 溫 室 氣 體 排 放 基 線 推 估 的 比 較 ... 74 第五節 我 國 住 宅 部 門 能 源 消 費 現 況 分 析 與 探 討 ... 77 第六節 小結... 80

第六章 結論與建議 ... 81

第一節

結論 ... 81

第二節

建議 ... 81

附錄一 審查會議紀錄與回應 ... 83

參考書目 ... 85

表目錄

表 2.1 住宅類建築耗電比例一覽表...6 表 2.2 國內能源消費結構（部門別）...8 表 2.3 國內電力消費結構及年成長率（部門別）...9 表 2.4 建築技術規則建築節能法規實施時間與管制範疇...11 表 2.5 建築物用電參考指標...16 表 2.6 各類辦公場所 EUI 數值彙整表 . ...17 表 2.7 各類百貨商場 EUI 數值彙整表 ...17 表 2.8 各類醫院 EUI 數值彙整表 ...18 表 2.9 各類旅館 EUI 數值彙整表 ...18 表 2.10 各類住宅 EUI 數值彙整表 ...18 表 2.11 「住商部門能源消費調查」之住宅部門問卷樣本配置...27 表 3.1 住宅類綠建築標章評定案件統計...30 表 3.2 辦公類綠建築標章歷年建築樓地板面積統計一覽表...30 表 3.2 取得綠建築標章之辦公類建築物一覽表...30 表 3.3 通過綠建築標章評定建築物耗能調查表...32 表 3.4 建築物用電資料表...33 表 3.5 建築物用水資料表...34 表 3.6 建築區位別 EUI 平均值分析結果一覽表 ...35 表 3.7 建築區位別夏月與非夏月 EUI 月平均值一覽表 ...39 表 5.1 各部門燃料燃燒 CO2排放量(各部門不包括電力消費排放) ...60 表 5.2 各部門燃料燃燒 CO2排放量(各部門包括電力消費排放) ...62 表 5.3 住宅用電成長趨勢推估說明...72 表 5.4 住宅部門目前彙整之節能減碳措施...72

圖目錄

圖 2.1 我國部門能源消費趨勢圖 ...5 圖 2.2 台灣電力公司 97 年度用電戶業別統計圖...6 圖 2.3 國內能源消費結構...8 圖 2.4 國內電力消費結構...9 圖 2.5 建築節能法規之新建建築物管制比例演進...11 圖 2.6 住宅用電消費占比...20 圖 2.7 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（扣除停車場）...24 圖 2.8 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（計入停車場）...24 圖 2.9 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（扣除停車場）...25 圖 2.10 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（計入停車場）.25 圖 3.1 綠建築標章評定案件統計...29 圖 3.2 歷年辦公類綠建築標章建築樓地板面積統計圖...31 圖 3.3 綠建築標章個案區位別 EUI 值分佈圖 ...36 圖 3.4 標章取得年度別 EUI 值分佈圖 ...37 圖 3.5 建築座向別 EUI 值分佈圖 ...38 圖 3.6 建築座向別 EUI 平均值分佈圖 ...38 圖 3.7 區位別夏月與非夏月 EUI 月平均值與比值分佈圖 ...40 圖 3.8 總空調冷凍噸與 EUI 值相關性分析 ...41 圖 3.9 總樓地板面積 F(A)與 EUI 值相關性分析圖 ...41 圖 3.10 空調總樓地板面積 AC F(A)與 EUI 值相關性分析圖...42 圖 3.11 建築物使用人數與 EUI 值相關性分析圖 ...42 圖 3.12 月份別 EUI 值分佈情形 ...43 圖 3.13 個案 EUI 值比較圖 ...44

圖 4.1 辦公綠建築 EUI 統計結果 ...48 圖 4.2 辦公綠建築 EUI 與總樓地板面積相關分析 ...49 圖 4.3 辦公綠建築 EUI 與空調區面積相關分析 ...49 圖 4.4 辦公綠建築 EUI 與建築樓層規模相關分析 ...50 圖 4.5 辦公綠建築 EUI 與總空調冷凍頓數相關分析 ...50 圖 4.6 辦公綠建築 EUI 與標章年期相關分析 ...51 圖 4.7 辦公綠建築 EUI 與標章等級相關分析 ...52 圖 4.8 辦公綠建築 EUI 與使用人數相關分析 ...52 圖 4.9 不含圖書館之辦公綠建築 EUI 與使用人數相關分析 ...53 圖 4.10 辦公綠建築屬性群組 EUI 比較 ...54 圖 4.11 一般辦公建築個案 EUI 分析 ...55 圖 4.12 一般辦公建築個案使用人數與用電量相關性分析...56 圖 5.1 各部門燃料燃燒 CO2排放量趨勢(各部門不包括電力消費排放) 61 圖 5.2 各部門燃料燃燒 CO2 排放量趨勢(各部門包括電力消費排放) 63 圖 5.3 我國減碳情境規劃 ...64 圖 5.4 行政院節能減碳推動會架構...64 圖 5.5 國家節能減碳總體計畫方案架構 ...65 圖 5.6 節能減碳年主行動計畫架構 ...65 圖 5.7 100 年度節能減碳方案 CO2減量執行成果 ...66 圖 5.8 住宅部門燃料燃燒 CO2排放量推估 ...68 圖 5.9 台電公司表燈非營業用戶 2000 年至 2010 年售電量分析 ...68 圖 5.10 住宅部門燃料燃燒 CO2排放量推估 ...69 圖 5.11 住宅部門燃料燃燒 CO2排放量推估 ...70 圖 5.12 住宅部門燃料燃燒 CO2排放量推估比較 ...70 圖 5.13 美商麥肯錫公司推估住宅部門能源需求推估（初稿）說明....71 圖 5.14 經濟部能源局 99 年度電力排放係數說明...73 圖 5.15 溫室氣體適當減緩行動（NAMAs）排放基線情境模擬推估..75

摘要

關鍵詞：綠建築、住宅建築、節能評估、用電耗能 一、研究緣起 本所依據第一階段行政院核定之「綠建築推動方案」，已建立良好的綠建築 政策基礎，目前並已積極邁入第二階段「生態都市綠建築推動方案」，將綠建築 擴大推展至生態都市範疇，對於我國推動建築節能減碳成效相當卓著。依據前揭 方案，本部推動新建建築物採用綠建築設計，辦理綠建築標章或候選綠建築證書 評定，至 100 年 10 月底止，累計已有 3,121 餘件公私有建築物通過評定取得標章 或候選證書，其中已取得綠建築標章者計有 725 案，對於推動我國綠建築政策與 鼓勵綠建築技術發展極具貢獻。惟對於各案優良綠建築日常使用階段實際用電耗 能，並未進行調查與彙整分析，整體節能效益尚難評估。 二、研究方法及過程 本研究預定規劃分三年期綠建築節能效益研究之第二年期，將補強辦公類綠 建築案例進行節能效益之調查，並針對住宅類綠建築案例蒐集節能設計技術與用 電資料，綜合探討綠建築節能設計策略。 本年度蒐集彙整綠建築標章個案之節能設計技術，調查個案使用階段的用電 耗能狀況，分析單位樓地板面積耗能水準，並與一般建築耗能狀況進行比較，進 而推估其節能效益，作為後續評估整體綠建築節能減碳成效之基礎。研究內容包 括： (1) 蒐集比較目前已通過評定且取得標章之綠建築節能設計技術。 (2) 蒐調查與分析綠建築個案用電耗能現況，比較分析單位樓地板面積耗能量。

(3) 檢討評估我國住宅部門 CO2排放量歷史趨勢與未來排放基線 BAU 推估，研擬 減碳策略。 三、研究發現 （一）本研究依據我國建築部門用電耗能現況，參照相關相關文獻之耗能調查方法 或影響因素分析建議，進行辦公綠建築用電耗能調查，計蒐集有效辦公綠建 築案例 37 案，進行單位樓地板面積耗能量、建築使用屬性及其他比較分析。 （二）辦公綠建築 EUI 確低於相關文獻所分析之一般辦公建築，如依屬性區分，辦 公綠建築之 EUI，以警消機關具有備勤空間的綠建築最高，圖書館類次之， 其下為一般辦公室綠建築、中央機關暨所屬單位與郵局，學校內的辦公用途 建築 EUI 最低。但 EUI 與建築、設備規模、標章取得年期與等級、使用人 數等因素，未呈現直接或顯著相關性。 （三）住宅部門能源消費量包括電力、天然氣及液化石油氣等項，須針對能源消費 項目採行具體節能減碳策略，並落實推動，始能回饋至能源平衡表具體呈現 能源消費減量的成效。 （四）彙整我國節能減碳之政策措施，比較分析 CO2排放量目標規劃差異，檢討推 估住宅部門 CO2排放基線 BAU，研擬減少住宅能源消耗與二氧化碳排放建 議策略。 四、建議事項 （一）立即可行建議：本研究所提出之以台電住宅用電度數推估住宅部門CO2排放基線 BAU模式，業運用於推估住宅部門2020年及2025年CO2排放預 測，已納入行政院節能減碳推動會相關政策會議參採。

主辦機關：內政部建築研究所 （二）立即可行建議：建議於綠建築標章評定要點中增訂申請標章之起造人或申請人得 授權主管機關向電力或自來水事業單位查詢取得用電用水資料數 據之規定，俾利進行綠建築效益評估分析。 主辦機關：內政部建築研究所 （三）長期性建議：建議持續辦理建築耗能調查分析，並規劃辦理住宅類建築CO2排放 量調查與推估模式分析相關研究，建立我國住宅部門CO2排放量推 估方法。 主辦機關：內政部建築研究所

Keywords: green building, energy conservation evaluation, residentiall building,electric energy analysis

Green building has become one of the most efficient measures to pursue a sustainable built environment over the past fifteen years. Therefore, the government of Taiwan established the Commission on Sustainable Development in 1996 under the Executive Yuan, to come up with policy guidelines and implementation plans. The concept of green building and its corresponding promotion programs were thus initiated from 2001, and continued developing to Eco-City and Green Building Promotion Act.

The major outcome of the research plan at the first stage was to establish a green building evaluation system that was capable of accommodating the subtropical/tropical climate condition and local environmental issues, and providing quantitative formulae and explicit criteria to effectively increase its operational feasibility. Taiwan’s green building evaluation system was first announced in 1998. The current evaluation system, integrated with nine indicators, was thus set up. These indicators can be divided into four categories, Ecology, Energy Saving, Waste Reduction, and Health (known as EEWH system). In addition to the evaluation tool itself, a Green Building Labeling system for green building certification was also established in 1999. The certification now consists of two parts: Green Building Label for completed buildings, and Green Building Candidate Certificate for building projects. Until Oct. 2011, there were 2,396Green Building Candidate

Certificate cases, and 725Green Building Labels for completed building in Taiwan. This research focuses on the energy saving issue of the green residential building cases of the Green Building Labels for completed building. By investigation of the electric energy consumption of green residential building, and increasing the green officee

building cases, we try to compare theenergy use intensity (EUI) of the buildings partlyin Taiwan. On the second, this research will evaluate CO2 emmission BAU (Business as

Usual) of the residential sector in Taiwan by the total energy comsumption.

Furthermore, the research evaluated the electric energy saving and CO2 reduction of

the completed green office and residential buildings and Green Building Candidate Certificate cases. And take some strategy suggestion on energy saving deseign for residential building.

第一章 緒論

第 一 節 研 究 背 景 與 動 機 近年來，人類對於環境的破壞規模，已擴大至地球的尺度，例 如地球氣候高溫化、酸雨、森林枯竭、臭氧層破壞、異常氣候等現 象已無遠弗屆，人類的生存已遭到嚴重的威脅。2009 年聯合國氣 候變化綱要公約(UNFCCC)於丹麥首都哥本哈根舉辦第 15 屆締約 國大會(COP15)，會後根據報導指出，全球有超過 110 個國家支持 不具約束力的哥本哈根氣候變遷協議，其中包括中國、美國、歐盟、 俄羅斯、印度和日本等等為主的溫室氣體排放大國。該協議設定的 目標是要將全球暖化的幅度限制在攝氏 2 度以下，並要求以開發國 家協助窮國減緩溫室氣體排放量的增加速度，並用以對抗水災、旱 災和不斷上升的海平面等衝擊。[1] 台灣是一個能源短缺的國家，所需能源幾乎全部仰賴國外供 應，能源對外依存度到 2,008 年時已達 99.3％以上。[2] 2008 年國際 能源價格巨幅波動，也大大影響台灣整體產業的競爭力。 2009 年 4 月 15 日全國能源會議 總統開幕致詞宣示，永續發 展是人類文明共同的願景，而建立公平正義的社會、創造永續的經 濟發展模式、以及維持潔淨的自然環境，更是我們應該對後代子孫 的無悔承諾。隨著「地球高峰會」、「聯合國氣候變遷綱要公約」以 及「京都議定書」的召開與簽署，我國也不能自外於國際社會的責

任與義務。為了善盡世界公民的責任，在「節流」方面，政府亦訂 定未來 8 年每年提高能源效率 2%以上的目標；在「淨源」方面， 積極推動全國二氧化碳排放減量，在 2016 年至 2020 年間回到 2008 年的排放量，在 2025 年回歸到 2000 年的減量目標。[2] 內政部為鼓勵建築業界參與興建綠建築，制定綠建築標章評定 制度，自 1999 年 9 月開始受理申請，自 2002 年 1 月 1 日起並規定 中央機關或受其補助達二分之一以上之公有新建建築物，建造費用 達 5,000 萬元以上者，需先取得候選綠建築證書，始得興建，2004 年更擴大至地方政府公有新建建築物比照辦理：累計歷年來綠建築 標章評定績效，截至 2011 年 4 月底止，已有 2,913 件公私有建築 物獲得綠建築標章（633 件）或候選綠建築證書（2,280 件）。這些 綠建築對於建築物的節約能源貢獻度，以及實際節約能源量，目前 是以一般建築物年平均用電耗能基準節約 20%估算，用水量之節約 亦同；實際上，目前已完工並取得綠建築標章建築物之用電耗能現 況，尚缺實際的比對數值，對於評估綠建築節能效益，有賴更精確 的統計分析方法，作為推論之依據。[3] 第 二 節 研 究 目 的 與 範 圍 為能瞭解我國推動綠建築的實際節能減碳成效，本研究規劃分 三年期，分別針對辦公類、住宅類、學校類綠建築案例，進行節能 效益之調查與分析研究，並比較不同等級綠建築節能效益差異，綜

合探討綠建築最適化節能設計策略。 本年度為第二年期研究進程，擬蒐集彙整住宅類綠建築標章個 案之節能設計技術，調查個案使用階段的用電耗能狀況，分析住宅 綠建築的單位樓地板面積耗能水準，並與一般建築耗能狀況進行比 較，進而推估其節能效益，作為後續評估整體綠建築節能減碳成效 之基礎。另並將延續辦理前一年度有關辦公類綠建築標章個案之用 電耗能調查工作，擴大案例數並檢核問卷填答之正確性。研究內容 包括： 依據內政部推動新建建築物採用綠建築設計，辦理綠建築標章 或候選綠建築證書評定的統計顯示，至 2011 年 4 月底止，累計已 有 2,913 件公私有建築物通過評定取得標章或候選證書，其中已取 得綠建築標章者計有 633 案，本研究延續辦理前一年度辦公類綠建 築標章建築物之用電耗能調查作業，並蒐集住宅類綠建築標章個案 的技術與用電資料，並結合推動住宅與建築節能減碳的政策研析作 業，辦理住宅部門 CO2 排放基線 BAU 推估與減碳策略之彙整分 析。預定研究內容如下： 1. 蒐集比較目前已通過評定且取得標章之住宅類綠建築節能設計 技術。 2. 調查與分析住宅綠建築個案用電耗能現況，比較分析單位樓地 板面積耗能量。 3. 檢討評估我國住宅部門 CO2 排放量歷史趨勢與未來排放基線 BAU 推估。

本研究現階段完成以下成果： 1.蒐集我國住宅部門 CO2 排放量歷史資料，並檢視分析主要影響 因子，依據重點影響因子推估住宅部門未來排放基線 BAU。 2.本研究目前已擴大蒐集辦公類綠建築標章建築物之實際用電資 料，進行節能效益推估與相關性的分析。 第 三 節 研 究 方 法 與 流 程 本研究採用資料收集法、文獻回顧法及個案調查法等方式辦 理，資料收集法係應用於蒐集比較住宅與辦公類綠建築案例之節能 設計技術，以及過內針對建築耗能所進行的相關調查研究成果，同 時藉由建築耗能解析的相關理論與文獻回顧，探討建築耗能評估的 方法與程序，以分析單位樓地板面積耗能量，同時採用個案調查法 針對綠建築個案進行用電號數值調查，以瞭解實際用電狀況，進而 評估綠建築之節能效益。

第二章 文獻回顧與理論探討

第 一 節 我國建築部門用電耗能現況 依 98 年全國能源會議核心議題二「能源管理與效率提升」之 分析資料顯示，2008 年我國各部門總能源消費為 11,931 萬公秉油 當量，相較 2007 年減少 2.6%，若按各部門別最終能源消費區分， 以工業部門占 51.7%最高，其次為運輸部門占 12.8%、服務業部門 占 11.5%、住宅部門占 11.3%、能源部門自用占 7.9%、農業部門占 1.0%、非能源消費占 3.8%，其中服務部門（含一般辦公室）占比 雖僅有 11.5％，但總量仍相當可觀，有必要深入探討。有關我國各 部門能源消費趨勢如圖 2.1。[4] [5] 圖 2.1 我國部門能源消費趨勢圖[4] [5] 資料來源：98 年全國能源會議核心議題二「能源管理與效率提升」分析資料

依台灣電力公司 97 年度用電戶業別統計，服務業部門（包含 商業及相關服務類建築）能源消費從 1992 年占全國能源消費 2.4%，飆升至 2008 年的 11.5%；住宅類能源消費則從 12.2%些微 下降至 11.3%，呈現緩慢下降的趨勢。故為減少辦公商業用途類建 築耗能，應特別採用節能設施與強化用電管理，以減緩該類建築物 耗能比重與 CO2排放。對於舊（既）有建築物，則應針對總耗電最 高之家電設備加強管制（如表 2.1 所示），將有助於降低住宅部門 之耗能量。 藝術、娛樂 0.63％ 電力、燃氣、用水 2.18％ 營造、批發、運輸 7.43％ 住宿及餐飲 1.97％ 金融、資訊 3.08％ 其他服務業 4.29％ 醫療、社會服務 2.24％ 行政、國防及教育 4.8％ 製造 71％ 農、林、漁、牧、礦 2.04％ _{農、林、漁、牧、礦 2.04％} 製造 71％ 電力、燃氣、用水 2.18％ 營造、批發、運輸 7.43％ 住宿及餐飲 1.97％ 金融、資訊 3.08％ 行政、國防及教育 4.8％ 醫療、社會服務 2.24％ 藝術、娛樂 0.63％ 其他服務業 4.29％ 圖 2.2 台灣電力公司 97 年度用電戶業別統計圖 資料來源：台灣電力公司 97 年度 電力使用量－按行業別 表 2.1 住宅類建築耗電比例一覽表（單位：百分比） 類型 公寓夏季月 （6~9 月） 透天夏季月 （6~9 月） 公寓非夏季月 （10~5 月） 透天非夏季月 （10~5 月） 公寓 全年 透天 全年 家電 41% 36% 59% 57% 51% 48% 空調 41% 32% 6% 7% 22% 18% 照明+其他 18% 32% 35% 36% 27% 34% 總電量 100% 100% 100% 100% 100% 100% 資料來源：成大林憲德教授研究室

依據經濟部能源局公布之 97 年能源平衡表（新版），因中華 民國標準行業分類已無商業此一業別，故將舊格式能源平衡表中商 業部門及其他部門（不含用水供應業及營造業）合併，成為服務業 部門，營造業與用水供應業改歸工業部門。服務業部門包括批發零 售、住宿餐飲、運輸服務、倉儲、通信、金融保險不動產、工商服 務、社會服務及個人服務、公共行政業等，辦公類建築亦歸屬其範 疇。 另依經濟部能源局公布之國內能源消費結構（部門別）資料（表 顯示，住宅部門自 83 年起至 98 年期間，能源消費佔比維持在 11% 至 12%之間，服務業部門則從 10%緩升至 11.5%，國內整體耗能仍 以工業部門為主要消費者。（表 2.2 及圖 2.3） 再依國內電力消費結構及年成長率（部門別）資料顯示，從 78 年至 98 年止，住宅電力消費比重約為 20%，服務業部門則 15% 跨大至超過 20%，工業部門則佔 50%左右的比重。顯見電力能源 管理，仍應以工業部門為主（表 2.3 及圖 2.4），能源部門接近 10% 的用電，則消耗在能源生產與輸送過程，如能有效提升工業及能源 部門之能源使用效率，並加強服務業部門的節約能源技術，必能大 幅提昇國家節能減碳的績效。

表 2.2 國內能源消費結構（部門別）[6] 83 1994 88 1999 93 2004 98 2009 年度 部門別 類別 百分比 千公秉 油當量 百分比 千公秉 油當量 百分比 千公秉 油當量 百分比 千公秉 油當量 能源部門 自用 9.4% 6,114 9.1% 7,679 8.1% 8,815 7.2% 8,159 工業部門 44.5% 28,905 43.9% 37,171 49.9% 54,310 52.5% 59,351 運輸部門 17.8% 11,591 16.8% 14,238 14.5% 15,745 13.2% 14,880 農業部門 2.2% 1,432 1.5% 1,279 1.6% 1,700 0.9% 1,011 服務業部門 10.4% 6,743 11.4% 9,613 11.3% 12,340 11.5% 12,980 住宅部門 11.7% 7,635 12.8% 10,806 11.4% 12,348 11.6% 13,162 非能源 消費 4.0% 2,601 4.6% 3,860 3.2% 3,508 3.1% 3,542 部門別 總計 100.0% 65,021 100.0% 84,645 100.0% 108,766 100.0% 113,085 資料來源：經濟部能源局網站-能源供給結構(能源別)及最終能源消費結構(部門別)(098) 網址：http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_year/main/EnergyYearMain.aspx?PageId=default 52.5% 49.9% 43.9% 44.5% 11.5% 11.3% 11.4% 10.4% 11.6% 11.4% 12.8% 11.7% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 83 1994 88 1999 93 2004 98 2009 _Year年 能源消費佔比 工業部門 Industrial 服務業部門 Service 住宅部門 Residential 圖 2.3 國內能源消費結構[6]

表 2.3 國內電力消費結構及年成長率（部門別）[6] 項目 民國 78 年 民國 88 年 民國 98 年 民國 78-98 年 Item 百萬度 GWh ％ 百萬度 GWh ％ 百萬度 GWh ％ 年成長 率（％） 消費量合計 79,242.1 100.0 160,942.6 100.0 220,817.7 100.0 5.3 能源部門自用 8,015.8 10.1 15,635.0 9.7 19,179.2 8.7 4.5 工業 42,099.3 53.1 77,466.7 48.1 109,693.9 49.7 4.9 運輸 230.6 0.3 411.4 0.3 1,111.6 0.5 8.2 農業 1,745.9 2.2 2,143.6 1.3 2,582.0 1.2 2.0 服務業 12,326.0 15.6 32,774.2 20.4 45,183.7 20.5 6.7 住宅 14,824.5 18.7 32,511.7 20.2 43,067.4 19.5 5.5 資料來源：經濟部能源局網站-電力消費結構統計資料 網址：http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_year/main/EnergyYearMain.aspx?PageId=default 49.7 48.1 53.1 20.5 20.4 15.6 20.2 19.5 18.7 0 20 40 60 80 100 78 1989 88 1999 98 2009 年 Year 電力消費佔比 工業 服務業 住宅 圖 2.4 國內電力消費結構[6] 因此服務業部門建築物之能源使用管理，攸關其能源效率之提 升以及整體住商目標耗能減量目標可否達成，適時導入能源技術服 務又及建築物能源管理系統，將可有效改善能源使用效率，透過電 業諮詢服務亦可誘導使用者建立節能管理與日常維護技術，逐步擴

大住商節能的執行範疇。有關空調系統之設計與能源效率，依能源 管理法規定管制應為可行策略；而各類建築物之日常能源使用效率 亦應加強管理，包括社會服務及個人服務業、批發與零售業、住宿 及餐飲業、工商服務業等，建議由各目的事業主管機關據以辦理， 並由能源主管機關及電業配合協助，規劃必要措施。 內政部建築研究所為加速落實綠建築政策，藉由前期相關研究 完成「基地綠化」、「基地保水」、「雨水貯集利用」及「綠建材」 等綠建築技術成果，並送內政部營建署納於建築技術規則建築設計 施工編增訂第 17 章綠建築專章，分階段實施建築基地綠化、建築 基地保水設施、建築物節約能源、建築物雨水及生活雜排水回收利 用、綠建築構造與綠建材等 6 項規定以全面落實綠建築，使國人擁 有永續環境及健康的生活。自 2005 年 1 月 1 日起，先行實施建築 基地綠化、建築基地保水、建築物節約能源等規定，並於 2006 年 7 月 1 日實施綠建材指標，2009 年 1 月 1 日實施建築物雨水及生活 雜排水回收利用，2009 年 7 月 1 日再次整合修訂建築技術規則綠 建築專章設計基準擴大管制範疇。如表 2.1 及圖 2.3 所示，辦理建 築外殼節能設計法令增修訂作業，已使新建建築物管制範疇，由綠 建築推動方案實施前的 50﹪左右，顯著擴大至 80％；2009 年擴大 修訂後，預估受管制之新建建築物，將超過 90%以上。[3] 在地球環境問題的受重視與綠色建築的風潮帶動下，國內建築 產業也不落人後的導引出一股新的建築設計新潮流，內政部建築研 究所推動之綠建築，以及建築技術規則綠建築基準專章之法制化作

業，已成為未來最重要的建築節能減碳與環境永續政策。[2] 表 2.4 建築技術規則建築節能法規實施時間與管制範疇 發佈日 另定實施日 時間（年） 管制比例(%) 1995 0.02 1995.03.27 1996 0.02 1997 0.02 1998 0.57 1999 0.57 2000 0.57 1997.08.18 2001 0.57 2002 0.57 2002.08.16 2003.01.01 2003 0.7 2004 0.7 2005 0.8 2006 0.8 2007 0.8 2004.03.10 2005.01.01 2008 0.8 57% 2% 70% 80% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 199 5 199 6 199 7 199 8 199 9 200 0 200 1 200 2 200 3 200 4 200 5 200 6 200 7 200 8 時間（年） 管制比例(%) 圖 2.5 建築節能法規之新建建築物管制比例演進

第 二 節 建 築 相 關 耗 能 參 考 基 準 因應 1970 年世界石油危機發生，節約能源與新替代能源研發 等相關技術研究，於各先進國家紛紛展開；內政部自 1995 年起大 力推動節約能源設計管制相關規定，並經歷年等多次修訂，已能有 效落實省能建築之設計管制。1998 年 5 月召開「第一次全國能源 會議」，主軸為討論氣候變化綱要公約發展趨勢及因應策略等議 題，研訂兼顧經濟發展、能源供應及環境保護之能源政策，並訂定 我國具體減量期程與節能目標，內政部主辦之住商部門，開始投入 不同類型建築物用電耗能調查工作，並提出辦公類、醫院類、旅館 類、百貨商場及住宿類等不同建築耗能管制建議基準，但中央能源 目的主管機關經濟部並未納入參採。 一、辦公類建築物 1.分區管制方式（淘汰率 20％） 單位：[kWh/m2 .yr] 區域別 台北 台中 高雄 管制建議基準 237 240 194 2.單一管制方式 單位：[kWh/m2 .yr] 管制建議基準(淘汰率 10%) 292 管制建議基準(淘汰率 20%) 227 管制建議基準(淘汰率 30%) 189 二、醫院類建築物 單位：[kWh/m2 .yr] 醫院類建築物 醫療院所 醫學中心 區域醫院 地區醫院

平均耗能現況 235 247 225 225 管制建議基準(家數淘汰率 10%) - 239 208 213 管制建議基準(家數淘汰率 20%) - 230 205 201 管制建議基準(家數淘汰率 30%) - 223 193 197 三、旅館類建築物 1.單一管制方式 單位：[kWh/m2 .yr] 類別 一般旅館 地區 國際觀光旅館 及觀光旅館 台北市 台中市 高雄市 管制建議基準(淘汰率 40%) 242 - - - 管制建議基準(淘汰率 30%) 257 236 185 180 管制建議基準(淘汰率 20%) 290 280 203 230 管制建議基準(淘汰率 10%) - 356 226 315 2.分區管制方式（淘汰率 30％） 單位：[kWh/m2 .yr] 地區 台北市 台中市 高雄市 國際觀光旅館及觀光旅館 257 215 222 四、百貨商場類建築物 單位：[kWh/m2 .yr] 類別 百貨公司 超級市場 便利商店 店鋪 平均耗能現況 445 1097 1757 1037 管制建議基準(淘汰率 10%) 416 1046 1736 1003 管制建議基準(淘汰率 10%) 405 1025 1710 - 管制建議基準(淘汰率 10%) 382 988 1670 - 五、住宿類建築物 單位：[KWH/戶.月] 月份 一月 二月 三月 四月 五月 六月 376 371 366 361 500 495 七月 八月 九月 十月 十一月 十二月 住宿類建築物 總用電量管制建議基準 615 608 510 483 371 376

另經濟部考量國際能源價格不斷上漲，國內油電價格不得不隨 之調整，民眾花費在能源上之費用亦逐漸加重，賡續於 95 年 7 月 23 日發布各類型建築用戶用電參考指標，期能協助各類型建築物 使用者自我診斷是否屬高耗能建築，以避免不自覺地白白浪費用 電，以每年單位樓地板面積之用電(用電量/（m2 .年）)參考指標， 以協助各類建築物管理人員或單位自我節能診斷及評量節能改善 之參考指標。該指標係透過國內各類型建築物進行長期調查監測及 分析，彙整分析各類建築物之能源使用狀況，以及建立我國各類用 途建築物用電的參考指標，可作為建築物使用者的能源自主管理之 參考依據，並使我國建築節能邁入自主積極管理的新里程碑。 經濟部能源局所發佈之「建築用戶用電參考指標」(如表 2.2)， 包括：（1）行政院所屬機關、（2）地方政府所屬機關、（3）公立大 專院校、（4）辦公大樓、（5）旅館、（6）醫院、（7）百貨商場等 7 大類建築物，指標分類係依能源使用與建築分類的角度，針對台灣 南北不同氣候與複雜的建築使用特性進行歸納及分析所建立之「平 均值」與「標準差」。此外，為提醒特別耗能之建築物使用者，也 特別發布高耗能之前 25％之用電參考指標。依取樣分析結果，國 內各類型建築物之每年單位樓地板面積用電差異甚大，此與建築物 及建築物內裝設之冷凍空調及照明系統之原始設計是否節能，以及 後續之使用行為(如業務量、使用時間及能源之使用管理等)有顯著 關聯。由實測數據分析顯示，大部份之建築物仍有節能改善空間， 尤其前 25%之高耗能建築物。[6]

發布用電參考指標之目標，在於提供建築物業主自我評量，並 透過建築物之用電效率差異相互比較，促成節能改善策略之落實， 以全面引導既有高耗能建築物自發性節約能源。

表 2.5 建築物用電參考指標（經濟部能源局 95 年 7 月 23 日公告）[6]

資料來源：經濟部能源局網站

建築物分類 扣除室內停車場之EUI 值(kWh/㎡.yr) (註 1) 計入室內停車場之EUI 值(kWh/㎡.yr) (註 1)

主類別 次類別 總樣 _本數 平均值(A) 標準差 標準差/_平均值 Top25% (註 3) Btm25% (註 3) 平均值(B) 標準差 標準差/ 平均值 Top25% (註 3) Btm,25% (註 3) B/A 行政院所屬機關(註 2) 47 － － － － － 155.8 68.4 43.9% 109.7 201.9 地方政府所屬機關(註 2) 91 － － － － － 116.5 48.3 41.4% 83.9 149.0 國立科技大學 10 － － － － － 92.2 24.9 27.0% 75.4 109.0 公立大專院校(註 2) 國立普通大學 20 － － － － － 72.8 19.2 26.3% 59.9 85.7 辦公大樓類 132 241.9 87.4 36.1% 183 301 186.2 72.3 38.8% 137 235 77% 國際觀光旅館 31 314.9 60.2 19.1% 274 356 262.0 58.3 22.3% 223 301 83% 旅館類 一般觀光旅館 及一般旅館 124 190.6 58.6 30.8% 151 230 169.7 50.4 29.7% 136 204 89% 教學醫院 15 320.8 42.7 13.3% 292 350 258.7 38.8 15.0% 233 285 81% 區域醫院 59 310.1 51.0 16.4% 276 344 254.1 45.6 18.0% 223 285 82% 醫院類 地區醫院 37 205.3 66.7 32.5% 160 250 180.8 56.9 31.5% 142 219 88% 購物中心 15 525.2 162.8 31.0% 415 635 289.0 71.9 24.9% 240 338 55% 量販店 80 457.4 92.9 20.3% 395 520 297.8 92.8 31.2% 235 360 65% 百貨商場類 百貨公司 54 586.2 92.9 15.8% 523 649 402.1 92.2 22.9% 340 464 69% 註1：EUI表Energy Use Intensity，每年單位樓地板面積耗電量(kWh/㎡.yr)。

註2：目前政府機關及公立大專院校，目前尚無室內停車場面積之統計資料。

另依陳瑞鈴、林憲德等（2010）研究發現，過去建築物的耗能分類 標準多有賴於可靠又大量的建築耗能量統計基礎，這些統計在國外多透 過電力公司進行，而台灣電力公司對於建築耗能管理著力不深，致使於 國內建築耗能密度 EUI 分析與研究統計樣本數有限，現階段尚無法同時 區分建築型態、樓層高低、使用時間、設備密度對於 EUI 差異的影響， 該研究僅能歸納出我國各類建築的耗電強度 EUI 平均水準（如表 2.3 至 2.7），對未來耗能分類管制將有所障礙，故將再利用 DOE 耗電解析 各類建築的用電情形，以確認各類建築的 EUI 標準。[7] 表 2.6 各類辦公場所 EUI 數值彙整表 辦公類建築分類 分析樣本數 平均 EUI (kWh/m2.yr) 最大值 (kWh/m2.yr) 最小值 (kWh/m2.yr) 地方政府所屬機關 292 122.47 425.52 28.80 鄉鎮市公所 540 76.50 278.30 24.30 公家機關辦公場所 行政院及所屬機關 302 141.72 446.86 42.16 獨立空調辦公大樓 20 124.92 230.74 82.26 私人辦公場所 中央空調辦公大樓 96 205.52 566.97 110.89 表 2.7 各類百貨商場 EUI 數值彙整表 百貨商場類建築分類 分析樣本數 平均 EUI (kWh/m2.yr) 最大值 (kWh/m2.yr) 最小值 (kWh/m2.yr) 購物中心(95 年度) 15 525.20 635.00 415.00 購物中心(96 年度) 12 205.90 298.00 35.20 百貨公司(95 年度) 80 457.40 520.00 395.00 百貨公司(96 年度) 48 382.70 542.40 249.80 量販店(95 年度) 54 586.20 649.00 523.00 量販店(96 年度) 84 327.80 738.10 81.20

表 2.8 各類醫院 EUI 數值彙整表 醫院類建築分類 分析樣本數 平均 EUI (kWh/m2.yr) 最大值 (kWh/m2.yr) 最小值 (kWh/m2.yr) 地區醫院(95 年度) 37 205.30 250.00 160.00 地區醫院(96 年度) 27 197.1 317.20 119.9 區域醫院(95 年度) 59 310.10 376.00 244.00 區域醫院(96 年度) 55 273.3 354.9 190.1 醫學中心(96 年度) 17 260.00 322.10 207.9 表 2.9 各類旅館 EUI 數值彙整表 旅館類建築分類 分析樣本數 平均 EUI (kWh/m2.yr) 最大值 (kWh/m2.yr) 最小值 (kWh/m2.yr) 一般觀光旅館 (95年度) 124 190.60 230.00 151.00 一般觀光旅館 (96年度) 13 230.10 311.90 151.60 國際觀光旅館 (95年度) 29 239.40 356.00 274.00 國際觀光旅館 (96年度) 31 314.90 307.30 188.30 表 2.10 各類住宅 EUI 數值彙整表 住宅類建築分類 分析樣本數 平均 EUI (kWh/m2.yr) 最大值 (kWh/m2.yr) 最小值 (kWh/m2.yr) 透天住宅 1930 39.31 71.29 18.59 公寓住宅 3728 45.58 80.34 20.74 公寓停車場 17 18.12 25.79 13.26 另該研究並提出辦公類建築 EUI 基準值計算方式，除地面層 可能設定為商業服務設施或作為人員進出保全控管的入口門廳 外，其餘空間建議直接區分為「辦公空間」及「停車空間」，將可 簡化辦公類建築耗能之推估。辦公類建築 EUI 基準值計算方式建 議如下：

EUIs = (EUIOs×AO + EUIPs×AP) / (AO+AP)

其中

EUIOs：辦公大樓之辦公空間EUI 基準值(kWh/m2_.yr) EUIPs：辦公大樓之停車空間EUI 基準值(kWh/m2_.yr) AO：辦公大樓之辦公空間樓地板面積(m2) AP：辦公大樓之停車空間樓地板面積(m2) 另依財團法人台灣綜合研究院謝智宸、林唐裕等（2010）「住商部 門能源消費調查」研究發現，住宅全年能源消費量共 13,235 千公秉油 當量，平均每戶能源消費 1,691 公升油當量。以「電力」最多，共 10,841 千公秉油當量，平均每戶能源消費 1,389 公升油當量；其次依序為「石 油氣」共消費 1,287 千公秉油當量，平均每戶能源消費 165 公升油當量； 「天然氣」共消費 1,008 千公秉油當量，平均每戶能源消費 129 公升油 當量；「再生能源(太陽能)」最少，共消費 100 千公秉油當量，平均每 戶能源消費 13 公升油當量。[8] 分析各項設備的整體能源使用情形，而言，以「熱水」的消費量最 大，全年消費 2,833 千公秉油當量；其次為「冷氣」，全年總能源消費 量為 2,583 千公秉油當量；「烹調」設備全年總能源消費量為 2,014 千 公秉油當量；「照明」設備全年總能源消費量共有 1,223 千公秉油當量； 「其他電器」設備全年總能源消費量為 1,218 千公秉油當量；「綜合冰 箱」全年總能源消費量為 1,192 千公秉油當量；「電腦/資通訊設備」 全年總能源消費量為 1,027 千公秉油當量；「電視/家庭娛樂」全年總 能源消費量為 651 千公秉油當量。 在電力方面，以「冷氣」的消費量最大，全年消費 2,583 千公秉油 當量；其次為「熱水」，全年電力消費量為 1,568 千公秉油當量；「照

明」設備全年電力消費量為 1,223 千公秉油當量；「其他電器」全年電 力消費量共有 1,218 千公秉油當量；「綜合冰箱」全年電力消費量為 1,192 千公秉油當量；「電腦/資通訊設備」全年電力消費量為 1,027 千公秉油 當量；「烹調」設備全年電力消費量為 884 千公秉油當量；「電視/家 庭娛樂」全年電力消費量為 651 千公秉油當量。 暖氣, 131, 1% 冷氣, 2,583, 25% 熱水, 1,568, 15% 烹調, 884, 8% 照明, 1,223, 11% 冰箱, 1,192, 11% 娛樂, 651, 6% 資訊, 1,027, 9% 其他, 1,218, 11% 乾衣, 26, 0% 洗衣, 192, 2% 洗碗, 19, 0% 冷凍, 81, 1% 冷藏, 46, 0% 圖 2.6 住宅用電消費占比[8] 進一步分析各項設備的能源在夏季的使用情形，整體而言，總消費 量以「冷氣」最大，夏季消費 1,646 千公秉油當量；其次為「熱水」， 夏季總能源消費量為 653 千公秉油當量；「烹調」設備夏季總能源消費 量共有 477 千公秉油當量；「其他電器」設備夏季總能源消費量為 422

千公秉油當量；「照明」夏季總能源消費量為 308 千公秉油當量；「綜 合冰箱」夏季總能源消費量為 300 千公秉油當量；「電腦/資通訊設備」 夏季總能源消費量為 264 千公秉油當量；「電視/家庭娛樂」夏季總能 源消費量為 166 千公秉油當量。 在電力方面，以「冷氣」的消費量最大，夏季消費 1,646 千公秉油 當量；「其他電器」夏季電力消費量共有 422 千公秉油當量；其次為「熱 水」，夏季電力消費量為 349 千公秉油當量；「照明」設備夏季電力消 費量為 308 千公秉油當量；「綜合冰箱」夏季電力消費量為 300 千公秉 油當量；「電腦/資通訊設備」夏季電力消費量為 264 千公秉油當量； 「烹調」設備夏季電力消費量為 204 千公秉油當量；「電視/家庭娛樂」 夏季電力消費量為 166 千公秉油當量。 分析各項設備的能源在冬季的使用情形，整體而言，以「熱水」的 消費量最大，冬季消費 758 千公秉油當量；其次為「烹調」，冬季總能 源消費量為 559 千公秉油當量；「照明」設備冬季總能源消費量為 301 千公秉油當量；「綜合冰箱」冬季總能源消費量為 294 千公秉油當量； 「電腦/資通訊設備」冬季總能源消費量為 254 千公秉油當量；「其他 電器」設備冬季總能源消費量共為 249 千公秉油當量；「電視/家庭娛 樂」冬季總能源消費量為 161 千公秉油當量；「暖氣」冬季總能源消費 量為 102 千公秉油當量。 在電力方面，以「熱水」的消費量最大，冬季消費 426 千公秉油當 量；其次為「照明」，冬季電力消費量為 301 千公秉油當量；「綜合冰 箱」設備冬季電力消費量為 294 千公秉油當量；「烹調」設備冬季電力

消費量為 261 千公秉油當量；「電腦/資通訊設備」冬季電力消費量為 254 千公秉油當量；「其他電器」設備冬季電力消費量共為 249 千公秉 油當量；「電視/家庭娛樂」冬季電力消費量為 161 千公秉油當量；「暖 氣」冬季電力消費量為 102 千公秉油當量。 第 三 節 建築耗能調查方法與相關理論 黃漢泉等（2000）為瞭解台灣地區辦公類建築電力消費情形， 針對台北市、台中市及高雄市之辦公大樓用戶進行電力消費量調 查，累計調查戶數 3292 戶，台北市辦公類建築用戶之建築空間規 模在 200m2以下，高雄市及台中市則在 100-200m2之間；台北市及 高雄市之建築開窗率介於 30-40％之間，台中市則在 40-50％之間； 辦公室外週區空間比例則都介於 50-60％之間，外牆熱傳透率 Ui 值之設計則隨緯度減少增大。電力消費量之統計分析結果顯示，辦 公 類 建 築 用 戶 年 平 均 單 位 樓 地 板 面 積 用 電 量 ， 台 北 市 為 150.24(kWh/m2_{.yr) 、 台 中 市 為 162.55(kWh/m}2_{.yr) 、 高 雄 市 為} 131.96(kWh/m2_{.yr)。該研究同時探討不同月份建築用電量的變動，} 並比對外部氣候條件（溫度、濕度、風速等），以解析造成用電量 變動的可能因素，作為辦公類建築用電推估模擬之基礎。[8] 溫維謙、簡永和等（2005.12）調查累積原有各類建築物（辦 公、醫院、百貨、旅館、學校、住宅、其他）181 棟之建築能源資 料庫，並新增 120 棟建築物全年監測樣本，同時整合國內其他單位

的研究資料庫，以繼續充實建築能源資料庫與能源消耗模式解析內

容，提出年間總耗能指標 EUI（Energy Use Index, KWh/m2_‧yr）及

契約容量指標 DUI（Demand Use Index, kw/m2_{）是建築節能政策的}

基礎，舉凡用電累進費率、節能獎勵措施，均有賴這些資料庫的統 計研究；該研究並透過實測調查分析，建立我國 EUI 數據的分級 分類評估方法。[10] 另該團隊 2006 年並賡續針對辦公類、醫院類、百貨類及旅館 類等建築物之用電密度 EUI 基準進行調查研究，以調閱地政機關 之建築物使用執照登記資料，配合台電公司之用電資料，進行統計 分析。該研究將辦公類建築物區分為企業總部及一般辦公大樓，篩 除 用 電 資 料 缺 漏 或 建 築 資 料 有 誤 之 樣 本 後 ， 再 以 年 平 均 EUI±1.65STD 之篩樣原則取樣，其代表選取母體中有效集中之 90 ％樣本，篩除變異最高及最低共 10％樣本，最後配合大用電戶之 問卷調查結果加權合計，得年平均 EUI 為 241.89、標準差 87.41（扣 除停車場）；年平均 EUI 186.23、標準差 72.30（計入停車場）(單 位：kWh/㎡)。[11]

私人企業總部(9)逐月用電密度 0 5 10 15 20 25 30 35 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份別 用 電密度（k W h/ ㎡ ） 0003 0006 0009 0010 0011 0012 0013 平均 圖 2.6 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（扣除停車場）[11] （年平均 EUI:182kWh/㎡(STD:59)(離散度:32％)，夏冬離差 47％） 私人企業總部(9)逐月用電密度 0 5 10 15 20 25 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份別 用 電密度 （k W h /㎡ ） 0003 0006 0009 0010 0011 0012 0013 平均 圖 2.7 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（計入停車場）[11] （年平均 EUI:141kWh/㎡(STD:31)(離散度:22％)，夏冬離差 46％）

出租辦公大樓(29)逐月用電密度 0 5 10 15 20 25 30 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份別 用電密度( k W h /㎡) 0006 0008 0009 0010 0011 0012 0013 0014 0018 0019 0021 0023 0024 0025 0027 0028 0030 0031 0032 0033 0035 0036 0037 0038 0040 0041 0042 0043 0046 平均 圖 2.8 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（扣除停車場）[11] （年平均 EUI:194kWh/㎡(STD:35)(離散度:18％)，夏冬離差 38％） 出租辦公大樓(29)逐月用電密度 0 5 10 15 20 25 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份別 用電密 度( kW h /㎡) 0006 0008 0009 0010 0011 0012 0013 0014 0018 0019 0021 0023 0024 0025 0027 0028 0030 0031 0032 0033 0035 0036 0037 0038 0040 0041 0042 0043 0046 平均 圖 2.9 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（計入停車場）[11] （年平均 EUI:162kWh/㎡(STD:40)(離散度:25％)，夏冬離差 38％）

何友鋒、顏銂男等（2006）針對高雄某辦公大樓進行建築物能 源監測發現，該辦公大樓的整體耗能可分為三大類，分別以空調設 備、動力設備、照明設備，整體用電分佈中，空調用電佔總耗電量 約 50%、動力用電約佔 17%、照明用電約佔 33%，依 DUI(單位面 積用電量強度)分析顯示，該辦公大樓之電力系統裝置容量大部份 為空調部份電力需要；該研究進一步探討模擬台中地區辦公大樓空 調用電與溫度、相對濕度等氣候因子的相關性。將每月的用電量減 去當年份最低用電量，求得氣候變化的空調用電量，以瞭解氣候與 空調用電之間的關係與相關模式，並依據測量所取得之數據，進行 Pearson 相關分析與雙尾檢定，藉由矩陣清楚瞭解各變數間之關係 顯重性，找出主要影響的環境變數，以利建立氣候變化用電量的迴 歸分析模式。 迴歸結果顯示，當月平均溫上升 1℃，當月空調用電量將增加 2.94(kWh/m2.mon.)；月平均日照量增加 10，當月空調用電量將增 加 2.54(kWh/m2 .mon.) ， 而 當 月 風 速 增 加 1m/s ， 可 減 少 5.75 (kWh/m2.mon.)。[12] 另謝智宸、林唐裕等（2010）有關「住商部門能源消費調查」 研究，則採用問卷調查及親訪方式蒐集台灣地區住商部門能源消費 基本資料，以及住商部門於能源消費的行為與使用型態。本案住宅 部門調查部分，為有效提高問卷回答內容正確性及降低項目無反應 的狀況，問卷內容將涉及到多項能源的支出狀況，採用人員面對面 訪問方式進行。住宅部門部份究採用「二維分層隨機抽樣法」進行

抽樣，計完成 1,714 份有效問卷樣本。 表 2.11 「住商部門能源消費調查」之住宅部門問卷樣本配置[8] 項目別 110 度 以下 110(含) -330 度 330(含) -600 度 600(含) -1000 度 1000 度(含) 以上 總計 北部 32 101 173 203 142 652 中部 34 77 108 89 52 360 南部 54 126 167 134 71 552 東部 30 30 30 30 30 150 總計 150 335 478 457 295 1,714 第 四 節 小 結 歷年相關研究針對住宅建築（一般住宅）之用電耗能研究，大 致建議區分為二類基準，包括透天住宅與公寓式住宅之單位樓地板 面積用電量，並有建立標準住宅模式的標準化程序，以探討標準模 式條件下的住宅用電耗能預測方法。 至於辦公建築則建議採單一管制方式規劃用電耗能管制基 準，因調查研究時間不同，建議基準值亦不相同，2000 年期間係 以調查個案用電量分佈之淘汰率，提出管制建議基準建議；2006 年則是針對大用電戶進行調查，將用電統計分析區分為含室內停車 空間與不含室內停車空間的 EUI 建議值；而在 2010 年的統計分析 更進一步區分為公有及私有辦公建築，並依空調形式區分私有辦公 建築之用電量 EUI 值。 本研究係針對取得綠建築標章評定的綠建築進行用電耗能調 查，非採樣本抽查方式，調查標的並以辦公類及住宿類綠建築為

限，惟經初步試調查結果顯示，住宅綠建築因產權幾乎已移轉至個 別住宅單元使用者，且個案大都為各大建設公司之重點推銷建案， 住宅單元面積規模較一般住宅單元大，個別使用性質與強度亦有差 異，囿於私人產權範圍與個人資料保護法之保護與授權限制，住宅 綠建築之用電耗能資料取得相當不易，本研究爰修正改以辦公綠建 築用電耗能資料庫之擴充調查與強化為主要計畫重點，並輔以一般 辦公建築之用電耗能既行進行比較，俾能呈現綠建築之節能效益。

第三章 綠建築用電耗能調查

第 一 節 調 查 範 圍 本 研 究 從 歷 年 已取得綠建築標章之 633 案建築個案中，挑選 取 得 住 宅 及 辦 公 類 綠 建 築 標 章 的 建 築 物 為 研 究 調 查 主 體 ， 共 226 案，延續 99 年度寄發 99 件辦公類綠建築之調查問卷（回收 38 份）成果，本年度選定 143 個綠建築標章個案賡續辦理用電耗 能調查，（部分個案重複調查，以進行管有單位填報數據資料之檢 核），業於本（100）年 8 月 3 日正式函請管有單位提供學協助，目 前已回復約 40 單位，部分個案因係本年度取得綠建築標章，尚未 進駐使用或僅啟用不到半年，尚無整年度用電耗能資料可作進一步 分析，已列為後續調查追蹤的標的。 醫院類, 11 學校類, 152 辦公廳類, 114 住宿類, 102 旅館餐飲類, 1 百貨商場類, 6 其他類, 184 大型空間類, 63 圖 3.1 綠建築標章評定案件統計（迄 100 年 4 月底止）[13] 依據財團法人台灣建築中心統計顯示，迄 100 年 4 月底止之住

宅類綠建築標章評定案件計 102 案，公有部分約占 30%，民間占 70%，公有部分又以宿舍類居多。 表 3.1 住宅類綠建築標章評定案件統計（迄 100 年 4 月底止）[13] 公有 民間 年度 案件數 樓地板面積 案件數 樓地板面積 90 0 0 2 54,875 91 0 0 2 42,006 92 0 0 4 21,314 93 3 47,544 2 20,045 94 4 24,468 5 48,624 95 1 10,709 10 87,960 96 6 72,188 11 94,065 97 2 30,056 12 145,407 98 6 48,470 14 510,348 99 8 99,651 5 1,785 100 2 24,797 3 22,703 合計 32 357,882 70 1,049,130 辦公類綠建築個案部分，依前期研究彙整分析，公有辦公類綠 建築占比超過 80%，民間辦公綠建築低於 20%，顯見由公部門帶 動風潮，已自然形成綠建築產業之市場機制及環境，有效擴大綠建 築推動範疇與成效。 表 3.2 辦公類綠建築標章歷年建築樓地板面積統計一覽表[13] 年度 樓地板面積（m2_{） 年度 樓地板面積（m}2_） 89 26749.83 96 240262.35 92 9991.41 97 401904.74 93 18145.91 98 322822.031 94 77766.36 99 77694.42 95 156722.72 合計 1332059.771

EUI (kWh/m2 .yr) 26,750 9,991 18,146 77,766 156,723 240,262 401,905 322,822 77,694 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 89 92 93 94 95 96 97 98 99 標章核發年度 F(A) 圖 3.2 歷年辦公類綠建築標章建築樓地板面積統計圖 第 二 節 調 查 方 法 採 用 個 案 調 查 表 （ 通 過 綠 建 築 標 章 評 定 建 築 物 耗 能 調 查 表 ） 商 請 辦公綠 建 築 管 理 單 位 協 助 提 供 用 電 耗 能 資 料 ， 調 查 問 卷 設 計 重 點 包 括 ： 一、通 過 綠 建 築 標 章 評 定 建 築 物 耗 能 調 查 表 1. 建 築 物 基 本 資 料 ： 建 築 物 名 稱 、 地 址 、 綠 建 築 等 級 、 綠 建 築 標 章 取 得 年 期、建 築 類 別、建 築 方 位、使 用 人 數、地 上 地 下 樓 層 數、總 樓 地 板 面 積、地 下 停 車 面 積、空 調 面 積 等 2. 建 築 物 空 調 設 備 資 料：空 調 方 式 (中 央 空 調 或 窗 型 及 分 離 式 空 調 )、 總 空 調 噸 數 (RT)、 是 否 儲 冰 系 統 、 特 殊 之 空 調 使 用 需 求 等 。 3. 建 築 物 水 資 源 設 備 資 料 ： 雨 水 回 收 設 備 容 量 、 中 水 回 收

設 備 容 量 、 有 無 大 耗 水 項 目 、 大 耗 水 項 目 水 量 。 4. 其 他 事 項 ：有 無 特 殊 使 用 需 求（ 如 24 小 時 實 驗 室 、 大 型 電 腦 機 房 等 ）、有 無 其 他 大 型 用 電 設 備、進 駐 後 有 無 添 購 大 型 用 電 設 備 。 二、建築物用電資料表 1. 尖峰用電度數、離峰用電度數、週六半尖峰用電度數、總用電度 數、空調總用電度數、照明總用電度數、動力或其他用電度數及 電費等。 2. 個案調查資料並以建築物進駐後迄今之用電資料為優先目標，並 由受調單位盡力協助提供分項用電數據。 三、建築物用水資料表 1. 總用水度數、雨水回收水量、中水回收水量及水費等。 2. 個案調查資料並以建築物進駐後迄今之用水資料為優先目標。 表 3.3 通過綠建築標章評定建築物耗能調查表 通過綠建築標章評定建築物耗能調查表 ◆建築物基本資料 項目 填答資料 備註 1)建築物名稱 2)地址 3)綠建築等級 4)綠建築標章取得年份 5)建築類別 6)建築方位 7)使用人數 人 8)地上樓層數 F 9)地下樓層數 BF 10)總樓地板面積 m2 11)地下停車面積 m2 12)空調面積 m2 ◆建築物空調設備資料

項目 填答資料 備註 1)空調方式 (中央空調或窗型及分離式空調) 2)總空調噸數(RT) 噸 3)採用儲冰系統 (是、否) 4)特殊之空調使用需求 (是、否) ◆建築物水資源設備資料 1)雨水回收設備容量(m3) m3 2)中水回收設備容量(m3) m3 3)有無大耗水項目 (請註明大耗水項目為何) 4)有無大耗水項目水量(m3) m3 ◆其他 1)有無特殊使用需求 (如 24 小時實驗室、大型電腦機房等) 2)有無其他大型用電設備，如有請 詳述設備名稱及額定耗電功率 3)進駐後有無添購大型用電設備， 有請詳述設備名稱及額定耗電功率 表 3.4 建築物用電資料表 建築物用電資料表 ＊建築物進駐後迄今之用電資料 序號 年月份別 尖峰 用電度數 離峰 用電度數 週六 半尖峰 用電度數 總用電 度數 空調 總用電 度數 照明 總用電 度數 動力 或其他 用電度數 電費(元) 1 2011 年 6 月 2 2011 年 5 月 3 2011 年 4 月 4 2011 年 3 月 5 2011 年 2 月 6 2011 年 1 月 7 2010 年 12 月 8 2010 年 11 月 9 2010 年 10 月 10 2010 年 9 月

表 3.5 建築物用水資料表 建築物用水資料表 ＊建築物進駐後迄今之用水資料 序號 年月份別 總用水度數(m3） 雨水回收水量 (m3/月） 中水回收水量 (m3/月) 水費(元) 1 2011 年 6 月 2 2011 年 5 月 3 2011 年 4 月 4 2011 年 3 月 5 2011 年 2 月 6 2011 年 1 月 7 2010 年 12 月 8 2010 年 11 月 9 2010 年 10 月 10 2010 年 9 月 第 三 節 前期調查結果說明 本案前期研究已調查 38 案辦公綠建築之用電耗能資料，但是 部分個案開始營運僅有數個月，或是僅有電費資料，無法呈現全年 平均用電規模，將比對其他個案，作為逐月檢視用電水準的參考。 本年度研究已擴大函請相關綠建築標章個案管有單位協助提供資 料，惟目前相關料仍在陸續回復彙整作業中，相關彙整分析將於期 末報告中儘速完成。 前期研究有關辦公類綠建築用電耗能調查結果顯示（表 3.6）， 以南部地區個案耗能狀況較為接近，EUI 值平均為 69.4 kWh/m2.yr （標準差為 18.9 kWh/m2.yr），北部及中部個案 EUI 值分佈廣，差異

較大，北部個案 EUI 值平均為 63.6kWh/m2 .yr（標準差為 25.0 kWh/m2.yr），中部個案 EUI 值平均為 59.9 kWh/m2 .yr（標準差為 29.0kWh/m2.yr）。EUI 平均值比較發現，南部高於北部，中部最低， 但相較於前述公家機關辦公場所平均 EUI 建議值，分別僅達其 51.93%、56.67%及 48.91%，較一般辦公類建築平均可節電 47.5%， EUI 差距達 58.17 kWh/m2.yr。將依後續增納之調查個案資料，重新 評估綠建築 EUI 之平均水準，俾能推估整體綠建築標章評定作業之 節能減碳效益。[14] 表 3.6 建築區位別 EUI 平均值分析結果一覽表 區位 EUI 項目 北部地區 中部地區 南部地區 平均值 63.6 59.9 69.4 標準差 25.0 29.0 18.9 案例數 8 8 9 與公家機關辦公場 所平均 EUI 建議 值之比例 （122.47 kWh/m2.yr） 51.93% 48.91% 56.67% 不同年期取得標章之辦公類綠建築 EUI 值，未如一般預期以 近期取得標章個案較低，檢討其原因，應為取得標章年期與申請候 選綠建築證書年期的不同所致，申請候選綠建築證書當時所適用的 綠建築標章基準不同，越近年期的基準越高，但因前期研究有關綠 建築評定適用基準年期部分之基本調查資料未臻完備，將於個案資

料擴充後，針對適用不同年期基準之綠建築進行 EUI 比對分析。 EUI (kWh/m2_.yr) 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 案例2 5 案例2 9 案例3 0 案例1 0 案例1 8 案例2 0 案例3 1 案例3 4 案例1 9 案例1 7 案例1 4 案例3 5 案例2 2 案例2 6 案例2 3 案例6 _案例2 1 案例7 _案例3 2 案例3 3 案例2 7 案例1 1 案例3 6 案例8 _案例1 6 案例1 5 案例9 _案例1 3 案例5 _案例2 4 案例1 2 案例3 案例4 案例1 案例2 _案例2 8 北部地區 中部地區 南部地區 EUI值 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 標章取得年度 (yr) 圖 3.3 綠建築標章個案區位別 EUI 值分佈圖[14] 本研究所回收的辦公類綠建築個案資料，以 2007 年及 2008 年 較多，最早年期的個案為 2000 年，但進一步依照綠建築標章取得 年期比較 EUI 值，並未呈現明顯相關性。

EUI (kWh/m2_.yr) 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 案例 2 5 案例 2 6 案例 2 3 案例 2 9 案例6 _案例 1 5 案例 3 0 案例 1 0 案例 1 8 案例 2 0 案例 2 1 案例7 案例9 _案例 1 3 案例 3 1 案例 3 4 案例 1 9 案例 1 7 案例 3 2 案例 3 3 案例 2 7 案例5 _案例 2 4 案例 1 2 案例3 案例4 案例1 案例2 _案例 1 4 案例 3 5 案例 1 1 案例 3 6 案例8 _案例 2 8 案例 2 2 案例 1 6 EUI值 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 標章取得年度 (yr) 圖 3.4 標章取得年度別 EUI 值分佈圖[14] 本研究收集辦公類綠建築之主要座向，以北向、南向及東向佔 多數，西向僅有 2 案；進一步以建築座向別探討辦公類綠建築 EUI 值差異發現，南北二向 EUI 平均值分別為 54.9 kWh/m2 .yr 及 59.5

kWh/m2.yr，東向為 46.2kWh/m2.yr，西向則為 75.5kWh/m2.yr（約

為南北向的 1.31 倍），東北向則為 90.4kWh/m2 .yr（約為南北向的 1.58 倍）。經檢視部分個案圖面比對分析，其原因為建築物之正面 入口座向可能並非建築本體主要軸向，同時不同方位建築立面的外 牆與開口設計以及建築室內空間配置亦會造成影響，該部分本研究 現階段尚無法進行驗證，有待後續研究持續探討。

EUI (kWh/m2.yr) 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 N N N N N N N N NN E NE NE NE E E E E E E E E E SE SE SE S S S S S S S S S S W W 建築座向 EUI值 圖 3.5 建築座向別 EUI 值分佈圖[14] EUI (kWh/m2_.yr) 75.5 59.5 41.9 90.4 46.2 28.6 54.9 -25 0 25 50 75 100 125 150 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 圖 3.6 建築座向別 EUI 平均值分佈圖[14]

本研究再針對不同區位辦公類綠建築在夏月與與非夏月 EUI 月平均值進行比較分析，由表 4.2 及圖 4.6 所示，夏月與非夏月 EUI 月平均值均以北部地區個案為最高，其次為南部地區，如以中部地 區為比對基準，北部夏月約為 1.3 倍、非夏月約為 1.21 倍，南部夏 月約為 1.15 倍、非夏月約為 1.07 倍；各地區辦公類綠建築夏月與 非夏月 EUI 月平均值差異，亦以北部 138.4%最大，中部 132.4%居 次，南部則為 128.5%，可見夏月與非夏月外部氣候溫度條件對於 季節總體用電的影響，亦可預期空調系統運轉時節，對於建築物全 年不同季節用電耗能的影響相當顯著。 表 3.7 建築區位別夏月與非夏月 EUI 月平均值一覽表[14] 北部地區 中部地區 南部地區 區位 月平均 EUI 項目 夏月 （6-9 月） 非夏月 （10-5 月） 夏月 （6-9 月） 非夏月 （10-5 月） 夏月 （6-9 月） 非夏月 （10-5 月） 平均值 7.81 5.44 6.00 4.49 6.87 4.81 標準差 3.38 3.02 2.54 2.45 2.61 1.89 案例數 9 8 10

157.5% 213.8% 218.8% 178.5% 157.9% 113.5% 102.9% 96.7% 126.4% 140.9% 124.2% 99.4% 87.7% 66.0% 103.8% 136.0% 124.7% 172.7% 170.8% 152.9% 134.9% 137.9% 92.7% 102.2% 104.5% 130.4% 135.7% 128.5% 114.4% 144.4% 144.9% 140.2% 146.2% 128.8% 132.4% 138.4% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 案例 30 案例 29 案例 31 案例 34 案例 19 案例 18 案例 22 案例 14 案例 25 案例 20 案例 17 案例 35 案例 36 案例 21 案例 7 案例 26 案例 16 案例 33 案例 8 案例 27 案例 6 案例 23 案例 5 案例 9 案例 28 案例 24 案例 12 案例 3 案例 4 案例 13 案例 1 案例 2 案例 15 北部地區 中部地區 南部地區 EUI值 （區分夏月及非夏月） 0% 50% 100% 150% 200% 250% 夏月／非夏月 EUI比值 夏月（6-9月） 非夏月（10-5月） 夏月/非夏月 夏月/非夏月（北中南區平均值） 圖 3.7 區位別夏月與非夏月 EUI 月平均值與比值分佈圖[14] 本研究針對辦公類綠建築個案之總空調冷凍噸、建築物使用人 數、總樓地板面積及空調總樓地板面積等設計或使用因子，進一步 與其 EUI 值進行相關性分析，其中以總空調冷凍噸與 EUI 值相關 性較高（圖 3.8），至建築物總樓地板面積、空調總樓地板面積及建 築物使用人數等與 EUI 並無顯著相關性（圖 3.9 至圖 3.11）。

EUI (kWh/m2.yr) y = -1E-05x2 + 0.1453x R2 = 0.5264 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 總空調冷凍噸 EUI值 EUI (kWh/m2.yr) 多項式 (EUI (kWh/m2.yr)) 圖 3.8 總空調冷凍噸與 EUI 值相關性分析[14] EUI (kWh/m2.yr) y = 0.0042x R2 _{= 0.2931} 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 F(A) m2 EUI值 EUI (kWh/m2.yr) 線性 (EUI (kWh/m2.yr)) 圖 3.9 總樓地板面積 F(A)與 EUI 值相關性分析圖[14]

EUI (kWh/m2_.yr) y = 0.0058x R2 = 0.2248 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 AC F(A) m2 EUI值 EUI (kWh/m2.yr) 線性 (EUI (kWh/m2.yr)) 圖 3.10 空調總樓地板面積 AC F(A)與 EUI 值相關性分析圖[14] EUI (kWh/m2_.yr) y = -0.0004x2 + 0.3467x R2 = -0.4586 0 25 50 75 100 125 150 175 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 使用人數（人） EUI值 圖 3.11 建築物使用人數與 EUI 值相關性分析圖[14] 前期研究初步針對啟用迄今滿完整一年的辦公類綠建築用電 量進行分析，多數案例月平均 EUI 值在 15 kWh/㎡以下，且在 6 月 至 9 月有增加的情形；案例 25 之月平均 EUI 值則介於 17 至 35 kWh/

㎡之間，明顯高於其他辦公類綠建築，本研究將針對個案之使用用 途、空間規劃與所在氣候區進行瞭解，以釐清該案平均 EUI 值超 高的問題癥結所在。（如圖 3.12） 0 5 10 15 20 25 30 35 40 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份 EUI值 案例1 案例2 案例3 案例4 案例6 案例7 案例8 案例10 案例13 案例14 案例15 案例16 案例17 案例18 案例19 案例20 案例22 案例23 案例25 案例26 案例27 案例28 案例29 案例30 圖 3.12 月份別 EUI 值分佈情形[14] 此外，本研究將辦公類綠建築個案之月平均 EUI 值累計如圖 3.13 所示，比對文獻所列之公家機關辦公場所平均 EUI (kWh/m2.yr) 建議值，如以 122.47 kWh/m2 .yr 之基準，約有 3 案超過；案例 25 平均用電量密度除高出其他辦公類綠建築外，甚至於超過醫院、旅 館及部分類型的百貨商場類建築。

0 50 100 150 200 250 300 350 年度合計 EUI值 案例1 案例2 案例3 案例4 案例5 案例6 案例7 案例8 案例10 案例13 案例14 案例15 案例16 案例17 案例18 案例19 案例20 案例22 案例23 案例25 案例26 案例27 案例28 案例29 案例30 圖 3.13 個案 EUI 值比較圖[14] 住宅類綠建築個案因受限於起造人非目前使用人，且建案完工 後產權均已移轉與買受人，戶別及面積分割複雜難以掌握，本研究 亦嘗試發送問卷予綠建築標章申請之建設公司，但尚無個案回復用 電耗能資料供參，將持續聯繫原申請單位或住宅綠建築之管委會協 助。 第 四 節 小 結 本年度以正式公函方式商請住宅及辦公類綠建築管有單位協 助提供用電耗能資料，在辦公類綠建築部分已改善前期研究資料取 得困難的情況，將持續彙整綠建築個案之用電耗能資料，進行節能 效益分析比較。 依據前期有關辦公類綠建築個案的用電量調查資料分析，夏月 與非夏月實際用電量有明顯差異，顯見辦公建築空調系統運轉對於

年度總體用電的影響甚大；至於一般住宅用途建築，夏月空調用電 約佔三成，非夏月則以電能加熱設備（熱水器或烹飪設備）最高， 故有關建築空調系統的設計與能源管理，應以住宅用途以外的建築 類型為主要實施對象。 至有關住宅綠建築部分，尚需突破產權分割龐雜及使用人眾多 的因素，將待後續研究另行檢討可行方式辦理調查作業。

第四章 綠建築耗能調查分析

第 一 節

綠建築 EUI 統計分析

本案進行之辦公綠建築耗能調查作業，共計回填 55 份用電資料， 其中有 10 案未滿 1 年，另 5 個案雖歸類為辦公類綠建築，但實際用途 混合了廠房、24 小時備勤、宿舍、或圖書教學等空間，致全年 EUI 水 準明顯異於一般辦公建築，3 案數值尚待確認，現階段不納入統計分析。 其中啟用滿 1 年且使用用途為一般辦公使用案例計 37 件，EUI 分 布介於 30.83 kWh/ m2 .yr 至 179.18 kWh/ m2.yr 之間（不含地下停車場部 分樓地板面積），37 案辦公綠建築 EUI 平均值為 91.06 kWh/ m2 .yr，標準 差為 37.93 kWh/ m2 .yr（41.7%）。相較於經濟部能源局 95 年公告之建築 物用電參考指標（扣除室內停車場之 EUI 值 241.9 kWh/m2 .yr，計入室 內停車場之 EUI 值 186.2 kWh/m2 .yr）均較低。 前揭建築物用電調查數據資料，係用管有單位協助填報，並依所提 供電號資料，經由台電公司網站查詢確認；另樓地板面積部分再以綠建 築標章申請資料（使用執照）所登載數據核校，以確認實際辦公用途空 間與地下停車空間。

辦公綠建築EUI統計結果 241.90 186.20 0 50 100 150 200 250 31 6 35 33 36 5 2 34 37 17 27 15 19 30 14 10 13 3 20 24 25 32 38 4 22 29 28 23 12 16 26 1 18 21 11 8 7 案例編號 kWh/m2.yr 圖 4.1 辦公綠建築 EUI 統計結果 第 二 節

綠建築 EUI 與建築規模相關性分析

本節針對建築與空調設備規模其他項目進行比較分析，包括總 樓地板面積、空調區面積、建築樓層規模、總空調冷凍頓數等，依 照綠建築 EUI 與建築規模之分佈結果可見，綠建築 EUI 並未與建築 規模呈現具體正相關或負相關之趨勢。（圖 4.2 至圖 4.5）

辦公綠建築EUI與總樓地板面積相關分析 0 50 100 150 200 250 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 總樓地板面積（m2_） EUI kWh/m2.yr 圖 4.2 辦公綠建築 EUI 與總樓地板面積相關分析 辦公綠建築EUI與空調區面積相關分析 0 50 100 150 200 250 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 空調區面積（m2_） EUI kWh/m2.yr 圖 4.3 辦公綠建築 EUI 與空調區面積相關分析

辦公綠建築EUI與建築樓層規模相關分析 0 50 100 150 200 250 0 2 4 6 8 10 12 14 地面以上樓層高度（層） EUI kWh/m2.yr 圖 4. 4 辦公綠建築 EUI 與建築樓層規模相關分析 辦公綠建築EUI與總空調冷凍頓數相關分析 0 50 100 150 200 250 0 200 400 600 800 1000 1200 總空調冷凍頓數 EUI kWh/m2.yr 圖 4.5 辦公綠建築 EUI 與總空調冷凍頓數相關分析