國立高雄大學環安衛通訊 #16

(1)

NO. 16

發行單位：國立高雄大學總務處環安組地址:高雄市楠梓區藍田里高雄大學路 700 號發行人：校長黃英忠電話: (07)5919573 總編輯：總務長俞肇球傳真: (07)5919017 編輯小組：呂正傑林文隆李於數黃睿煬網站: http://nft01.nuk.edu.tw/gen/images/環安小組/Environ-safety-home.htm

編輯台

環安組李於數高大環安衛通訊創刊至今也已 4 年了，這一份高大發行的紙本刊物，能持續下去是諸多老師、同仁及學生們的支持。這份刊物每期固定寄送 50 所大學，讓本校與其他大學相互交流，也寄給本校志工們，也讓他們更瞭解學校現況及最新訊息，歡迎大家踴躍投稿，讓高大環安衛通訊更加成長及茁壯。您是否有用腳愛高大呢？土環系連興隆副教授談到自己如何用腳愛校園，請詳見第一頁，此外，連興隆老師也在課堂上請學生談談自己對「用腳愛高大」的看法 (第三頁)，有同學談到永續發展是可以從小事做起，只有做與不做的問題，沒有做得到與做不到的理由，在熱烈討論中同學們也慢慢對這議題有了瞭解且重視。環安組很感謝連興隆老師平日對本組諸多建設性的建言，「塔樂禮大道」之命名即來自於他的想法，也很高興此提案獲得黃英忠校長的支持。本校於去年底種植向日葵及油菜花，學校沈浸於一片花海中，每天都見到人潮湧進高大校園拍照留念，詳見第二頁。固定每季進行的「環境影響評估環境品質監測」、「飲用水檢驗報告」，第四季檢驗結果均為合格，詳見第三頁。能源目前是個很夯的議題，本組林文隆技士跟大家談談「再生能源技術發展之隱憂」，詳見第四頁～第七頁。去年度行政院環境保護署毒性化學物質法規作了大幅新增與修改，第八頁列出部分內容，欲瞭解法規細節內容，請逕行上行政院環境保護署網站查詢。

用腳愛高大

土環系連興隆副教授不知你是否發現在高大有件很奇怪的事，從校園內現在的位置到下ㄧ個地點，常常是需要離開校園再進入的，或者使用交通工具繞著環校道路而行，很少有走路的機會。是的，原來現有的校園規劃缺乏給人行走的道路，只有給車跑的環校馬路！學校的學生被迫騎著機車繞出校園，再到下一個上課的地點；學校老師職員則順理成章的開著汽車進出校園。「腳」在這學校的功能，似乎消失到只剩上下樓梯的垂直移動而已。難怪學校師生很難認同高大！我相信，對土地的感情，是用腳走出來。在大學求學期間，我念的是東海大學，走在熙來人往的文理大道上，人跟人的感情，無形中在ㄧ聲聲的招呼與笑語中拉近了；在研究所求學期間，我念的是台灣大學，椰林大道上，或是騎著腳踏車，或是漫步其中，學生臉上散發著自信與週遭古樸的建築相映成趣。思緒領著我回到從前，記得在大學期間，我利用週末到南投、到埔里、到信義，到很多一個來自台北，唱著「中華民國頌」長大的年輕人從沒去過的地方，用腳尋找自己對土地的認同，目的地？就是腳下的這片土地！也因著這些個人的經驗，我相信，缺乏在高大校園「走」的經驗，很難對高大產生認同，因為缺乏情感的連結。只有先對高大這片土地產生感情，才會生出認同來！高大校園規劃的理想在現實的限制下，造成了現今只有給車走的路。不過，讓我們想像一下：如果高大也有像台大、東海一樣有一

■

編輯台環安組李於數………..P1

■

「用腳愛高大」土環系連興隆副教授……….P1- P2

■

眾目睽葵，樂遊油校園規劃小組整理………. P2

■

「用腳愛高大」學生心得分享 ……….…….……..P3

■

96 年度第四季「環境影響評估監測」報告環安組...P4

■

96 年度第四季「飲用水檢驗報告」環安組……….P4

■

再生能源技術發展之隱憂環安組林文隆技士……..P5- P7

■

環安衛法規新增及修正內容環安組………P8

(2)

條大道，而這條大道我稱之為「塔樂禮大道」（參閱通訊 8 期），那麼，塔樂禮大道將會成為連絡圖資館、人文社會學院、學生宿舍與理工一的樞紐，成為給人行走的〝專用大道〞。路就在那兒，等著高大給它屬於它應有的名字；路就在那兒，也等著我們去走它。讓我們用腳愛高大！ 後記： 九十六年十一月十五日，國立高雄大學召開「第四次校園永續發展委員會」，由黃校長親自主持。會中由總務處環安組提出討論案：「工學院至圖資大樓間之中央軸線命名為塔樂禮大道事宜」主席做出以下二點裁示： 1.本案通過，以後於適當場合(如人文社會學院動工時)由校長為「塔樂禮大道」命名，並製作解說牌介紹命名由來。 2.中央軸線兩旁規劃種植鳳凰木或風鈴木等具有樹蔭及有特色景觀之樹種，對於樹穴土壤更換以利新栽樹種生長事宜，請總務處規劃辦理。我很感謝校長對這一構想的認同與支持。校園永續發展的推動需要的是「由上而下」的支持與「由下而上」的熱情，才得以事半功倍的落實。最後，非常感謝呂正傑組長的提案與環安組同仁的辛勞，也謝謝當天與會的委員。校園規劃小組整理天氣漸涼，北風穿越校園，彷彿覺得高雄的陽光也有令人想念的一刻？告訴你一個好消息，眼尖的人都看到了，在圖書資訊大樓西側空地上，正漸漸佈滿燦爛的「小太陽」-向日葵花！來，感受一下葵花的溫度，再繞一下生態河道至校園北側，不要以為身處高雄縣的農地，這兒仍是楠梓區的高雄大學，你眼前的泛黃，只是油菜花給你的錯覺。不要嫌花兒開得參差，這正是不用除草劑與雜草共生的生態表現。喜歡嗎？但是千萬不能帶回家，留著，給更多的人一飽眼福；留著，才能促進地力，這是高大送給師生及居民的聖誕賀禮，更是共享的資產，預計花期尚有 2～3 週，逾時不候唷！土壤肥力改善計畫二三事高大的校地來自魚塭與農田，配合都市計畫開發，乃進行大規模的填土整地高 2～4 米，而大部分土壤則來自於阿公店水庫的淤泥，質地過於細密，鹽基偏高不利作物根之生長，因此自 94 年 4 月由校園規劃小組會議決議以綠肥作物方式進行改善實驗，歷經天候、播種方式、作物種類的試誤，這次已是第五次栽植，希望喚起大家對土地的尊重。

眾目睽

葵

樂遊

油

（土壤肥力改善計畫實驗區）

塔樂禮大道

(3)

「用腳愛高大」心得分享

余瑋婷今天看了老師的文章，覺得感觸很深，如果要愛自己的土地，愛自己的學校，就必須用腳去感受，用手去耕種，只有自己去感受，用心去體驗，才會發現環境之優美，因為這使我想起以前搬家的時候，那時候我們一家人住在市中心非常便利，商店、學校都在附近，一切都好方便，後來，爸爸決定在自己家鄉蓋房子，那是一個在往南橫的小村落，在這小村落裡我們全村都是親戚，四面環山，是個人間仙境，但是，當時的我卻不這麼想，因為長期住在市中心，山上的蟲鳴鳥叫令我害怕，黑到不行的天空，路上也沒有人潮，沒有光亮的街燈，沒有便利商店，沒有網路、、、這一切的不習慣、不方便令我厭惡。某天，我們一家人決定去散步、去走走，發現山下有條著名的新武呂溪，爸爸說這是他們夏天最愛來的地方，帶著我們走一遍村落，其實我們部落很小，我自己也走過好多遍了，但是，我未曾真正去感受，直到爸爸告訴我們這個地方對他的意義，我才深深瞭解到，我所踩的每一吋土地，都有著他們的愛及回憶，夜晚來臨時，我們在戶外烤肉，抬頭一看才驚覺，我一直以為天空好黑好可怕，可是，其實天空一直都是閃爍的，滿天的星星，毫無光害，很美很美，煞那間，蟲鳴鳥叫對我而言都是美麗的音樂，我不再嫌棄這一塊土地，沒有便利商店一樣可以自足，沒有網路使我們多了更多相聚時光，沒有喧鬧的人潮；寧靜的夜晚、微亮的街燈，或許這才是長期在市中心生活的我們最後的歸屬感。因為爸爸的引領，因為用心去感受，因為用腳去踏過，現在的我好愛這片土地，有時，我們常會認為一切的事物本來就是存在的，因為每天經過每天看，卻忘了用心去感受背後的意義，老師的文章真的讓我感觸很深，便利的生活，常常使人忘了自己仍有一雙腳，用心去感受，用腳去體驗，才會愛自己身邊的一切事物，幾十年之後，用這些回憶傳達給後人，讓他們也知道高大的美、高大的傳奇、高大的塔樂禮。吳承翰是啊！認同！不認同自己，要如何愛自己？所以認同學校也就變成重要的課題。除了贊成老師的「塔樂禮大道」，作為學生的角度，我更希望將學生宿舍擴建，讓大二、大三，甚至大四的同學都能集中於校園內，如此學生間互動才能更加頻繁，以不致於讓學校除了上課時間外，顯得空空蕩蕩、冷冷清清，有人才熱鬧；有人才有文化；有人才能傳承，花更多時間與校園相處，自然就會認同學校、愛校園。校風的樹立，有賴於全體師生的養成。學生不該只是會來上課的的魁儡，更應該要有自己的理想和靈魂，人是集體動物，四年很快，畢業後的我們，留在回憶中的高大將是如何？是大家值得思考的問題。拿我高中為例，永遠不會忘記＂昂首闊步武陵人＂，不只是一個口號，更是一種精神！曾經在高三時，校長要將掛在教學大樓上的＂昂首闊步武陵人＂換掉，不知道自己是怎樣的想法，只聽到這個計劃時，我大喊反對，後來發現，不只是我，全體的學生都站了出來，捍衛這個口號，那就是一種精神的表現。盧立偉雖說學校是朝著永續的綠色校園發展，不過總覺得學校在上位者沒特別致力在這政策的實行上，現在社會的奇特現象就是學歷成就，所以學校便一直想在教學研究上有結果，不過如此荒廢了綠色校園的發展，似乎就有種本末倒置的感覺，現在的情況大概就是又把成為專業學府為第一目標，其他的發展則極為緩慢，可是論教學成就又與領先集團有些差距，照這樣下去，不但無法在教學上突出，又無法致力於塔樂禮宣言，更無法發展出自己的特有故事，可令人傳頌的內涵。我認為與其如此，還倒不如多花點心力在塔樂禮宣言上，因為這方面我們已經有了部份的基礎，若能好好發揮必能成功創造出永續校園，更能擁有自己在這方面獨特的故事。再說，與別人簽署塔樂禮宣言卻不去實踐，抑或是半途而廢豈不是太奇怪了嗎？有種只是掛名的騙子這種感覺，這真的不是好的行為，既然有心簽署就應當貫徹到底將它做好。反正永續發展是可以從小事做起，像上課老師所說的用學校的杯子在學宿餐廳，飲料可較為便宜，或是提供塑膠的筷子和金屬湯匙來取代免洗餐具，這都是相當好的，總說ㄧ句，只有做與不做的問題，沒有做得到與做不到的理由。

(4)

九十六年度第四季「環境影響評估環境品質監測」監測報告

環安組整理第四季監測異常情形及其因應對策監測類別監測項目本季監測結果摘要因應對策地面水水質流量、流速、水溫、濁度、pH 值、導電度、溶氧量、懸浮固體氨氣、硝酸鹽、亞硝酸鹽、硫酸鹽、化學需氧量、總磷。本季地面水質監測結果顯示：黑橋排水溝及橋頭第一大排之溶氧量不符合丁類陸域地面水體水質標準（溶氧量〈3.0mg/L）黑橋排水溝屬輕度污染，橋頭第一大排屬嚴重污染之情形，且河川溶氧量歷年來皆經常無法達至地面水體水質標準。本計畫將持續進行監測工作，以掌握各項水質之變化情形。地下水水質地下水位、pH 值、水溫、導電度、總溶解固體量、氯鹽、氨氣、總磷、總硬度、總有機碳、生化需氧量、砷、鉛、鎘。本季地下水質監測結果：水池旁之監測井氨氣測值超過第二類地下水監測基準值。由過去的歷史監測資料顯示，以往水池旁測站之氨氮測值皆超過標準應屬環境背景（該區域建樓前為濃耕地及魚塭養殖區）；將持續進行監測工作，以掌握各項水質之變化情形。

九十六年第四季飲用水檢驗報告

96 年第四季飲用水檢測，本校委託中環科技股份有限公司針對高大飲水機之總菌落數及大腸桿菌群進行檢驗，數量共計 18 台，採樣地點如下，本次檢驗結果均符合飲用水水質標準，請大家安心使用。採樣地點及數量採樣地點及數量圖書資訊大樓一樓＜1 第一綜合大樓二樓中間＜1 圖書資訊大樓二樓南側＜1 第一綜合大樓三樓中間＜1 理學院大樓二樓北側飲水機＜1 法學院大樓六樓西側＜1 運健休大樓一樓＜1 法學院大樓五樓東側＜1 學生第一宿舍 B 棟二樓＜1 法學院大樓四樓東側＜1 學生第一宿舍 B 棟三樓＜1 管理學院二樓東側旁＜1 學生第一宿舍 A 棟二樓＜1 管理學院一樓西側旁＜1 工學院大樓三樓北側茶水間＜1 管理學院一樓東側旁＜1 工學院大樓五樓＜1 管理學院四樓西側旁＜1

(5)

再生能源技術發展之隱憂

環安組林文隆技士為因應石化能源供應出現逐漸枯竭所引發之能源危機，世界各先進國家莫不卯足勁發展再生能源及節能技術，其中又以再生能源之開發為最熱門，此方面議題在三十年前即有許多國家積極發展，政府甚至擬定政策輔導發展再生能源產業之開發，如巴西在 1970 年代即已開始推廣蔗糖廢料生產酒精，至今他們的生質能源已經佔全國使用能源的三十％。這是一個成功的範例。美國在部分地區將玉米轉換為乙醇，並於汽油中加入約十％乙醇，發現引擎運轉效果良好。各國均在一個「多使用一份再生能源，就少一份石化能源」的觀念下，積少成多，逐漸將可永續使用之再生能源作為未來能源之主流，以使可能因石化能源耗盡引發之國際間能源爭端及早面對與解決。其實再生能源之使用不僅減低了對石化燃料之依賴度，也因再生能源產生過程可能產生之污染也明顯較低，有些人稱其為清潔能源；而再生能源供應比重若逐年增加，代表由石化燃料燃燒所產生之大量二氧化碳也會跟著降低，也就是因大量燃燒石化燃料引發之全球溫室效應與全球氣候變遷會得到舒緩，諸多有利因素形成再生能源之開發變成當前熱門新興產業；當然，一國之再生能源產業是否會蓬勃也需政府配套措施及通過相關法令才得以推展，諸如德國再生能源法通過後，馬上為其再生能源產業奠定穩固利基，再生能源產業才得以如魚得水般穩定成長，我國再生能源法雖通過一讀，不過至今尚有能源費率相關問題尚未獲得共識，此法還躺在立法院中待審；政府對於採購再生能源設備所訂定之補助辦法雖為鼓勵民眾採購之誘因，不過再生能源產業不蓬勃，產品無法大量生產，單價也就無法明顯調降，業界營業額與獲利額度不同時提升，產品之能源轉換效率提升等技術瓶頸也同樣無法快速突破，單靠政府局部補貼政策，至某一普及率後勢必會遭逢推廣之瓶頸，畢竟政府預算也無法無限制之補貼下去。整體而言，先進國家普遍感受到近幾年來之全球氣候變遷導致之各類型災害與後遺症，為因應此難題，遵守京都議定書之二氧化碳減量行動即為一不得不行之國際共識；然而，國際上雖有共識，卻也不見得所有國家都肯遵守，經濟議題往往是主政者之首要考量，國家經濟景氣提升與穩定、失業率降低、財團之施壓或政治因素考量種種因素匯集時，全球環境永續議題可能就會遠遠拋在經濟議題之後；當前諸多全球氣候災難頻傳，卻也不見得每位國家領導人都感受得到此方面之嚴重性；對於 98%能源倚賴國外進口的我國而言，再生能源之開發尤其重要，若遭逢國際能源爭端，在國際上尚未被認同為正式國家的我們，能源採購更容易受此方面波動，對國內之經濟景氣之衝擊勢必直接且明顯，再生能源發展是早該有之一套明確政策，而不是聽任國際情勢發展才來訂定因應策略，如此之短期因應作法，既只能應付一時，長久而言，石化能源枯竭及能源價格受制於人之根本性問題仍得面對，再不下定決心訂定再生能源中長期發展目標，能源供給很可能變成台灣未來受制於人之不利因素。可是再從另一角度觀察，台灣也擁有全球享有盛名的半導體產業及光電產業，發展諸如太陽能光電板之再生能源產業並非難事，目前也有多家大型企業積極轉型投入，讓太陽能光電可能繼液晶電視、液晶螢幕等光電產業之後，變成台灣下一個明星產業，不過一窩風的投入如果只在價格上做你死我活的存亡競爭，最終可能國內尚未產生最終優勝者前，可能先已被國外其他大廠所超越，這是小如台灣這般缺乏資源與能源的國家，不能忘記也必須切記的生存之道－藍海策略，既然先進國家早已因能源短缺未雨綢繆在積極發展多元化之再生能源產業，台灣在太陽能光電產業既然也有優異之技術基礎，不如以政府出資協助此方面技術研發以及擔任業界策略聯盟之協調者等角色，讓太陽能光電產業或生質能產業在世界上產生更卓越之競爭力，對台灣本身能源供應多元化才有降低能源風險之顯著助益，對台灣在未來能源短缺的世界中反而亦能藉由優異之再生能源產業產生不可忽視的影響力，這是我們台灣不可輕忽自己能力之處，也是經濟永續發展之重要策略。再生能源技術發展現況知多少－生質能由於石油若以目前世界發展及用油速度估算，預估目前已開發的油田蘊藏量將在約四十年後被開發殆盡，這是世界上幾乎每個國家都恐懼去面對又不得不面對的難題，原本被大家所冷凍之核能發電似乎又熱絡起來，變成各國主政者可以解決能源供給危機的暫時解方，不過有些先進國家深知核能發電之後續核廢料不好處置之難題，核能發電也未必是解決石油危機之最好解決方式；例如瑞典已宣布將在二○二○ 年停止使用石油與核能，並將全面使用再生能源；美國則希望在二○三○年時，能有五十％的能源是由生質物 (biomass) 所提供。因為在沒有發展出成熟的能源替代物之前，油價肯定會持續的上揚，再加上日益嚴重的溫室效應與環境污染，再生能源終將取代石化能源。我們的政府也應該正視這個問題，集思廣益、妥善規劃、訂出明確的研發方向與因應進度表。在考量配合現有的石油使用設備，如何將生質物轉化為石油替代物，亦是目前各國正在研發的方向；而生質物係泛

(6)

指生物產生的有機物或廢棄物，通常是包含一般的碳水化合物，例如植物油、動物脂肪、回收的食物油脂與低碳醇 (如 CH3OH)，經由轉酯化反應生成脂肪酸酯類與甘油，過去十幾年來生質柴油的研發在歐洲得到相當之重視，美國則預計在二○一○年能加入十％的生質柴油在石化柴油中使用。但生質柴油之所以受到重視，必定其效益達到值得投資之門檻許多，一般是以生質柴油的能量釋放與將生質物轉為生質柴油的能量需求之比。文獻報導：油菜籽約為一．九，而大豆則約為三，具有經濟效益。而且生質柴油所產生 CO2 的淨產量為零，可說是一項環保的再生燃料，值得我們重視發展的方向。然而這個轉酯化反應過程，通常使用氫氧化鈉或硫酸作催化劑，氫氧化鈉具腐蝕性，且容易與脂肪酸皂化，增加分離的難度；至於每年化學工業需要消耗一千五百萬噸的硫酸，不僅造成大量能源的浪費，其所產生的污染也是問題。因此研發可回收、重複使用、容易分離的強質子酸催化劑，用來取代硫酸是刻不容緩的。另外為了方便分離與回收，研發非均質相的催化劑也是值得發展的方向。近年來，生物燃料電池也是發展的重點之一。主要是利用微生物的代謝過程，將電子從電子提供者的醣類分子轉移至電子接收者的石墨電極的過程，產生電流。最近，Lovley 與 Chaudhuri 從海灣的沖積物中分離出一種 Rhodoferax ferrireducens 細菌，可以有效的還原鐵離子、氧化葡萄糖 (果糖、蔗糖、纖維素... 等) 產生 CO2與氫離子，並可將高達 80 ％的電子傳至石墨電極產生穩定的電流。可貴的是，這個系統不需要傳遞電子的中間物來輔助傳遞電子。少一個步驟，就節省一份能源。台灣的生質物之資源在那裡？巴西政府因地制宜，大量種植甘蔗，利用製糖廢料生產乙醇，如今他們的生質能源已經佔全國使用能源的 30％。這是一個成功的範例。美國在部分地區將玉米轉換為乙醇，並加入在汽油中約十％，發現成效良好。畢竟，多使用一份生質產物，就少一份石化燃料，積少成多。台灣地小人多，要大片種植能源作物，恐非易事。但是人多，廢棄物就隨著增加，再加上農作物的殘渣，過剩的農產品，牲畜的排泄物... 等，都可成為生質燃料的來源；將廢棄物轉換成生質燃料，應成為研發重點。另外台灣四面環海，或許可以考慮進行能源海藻的研發。海藻利用光合作用，把太陽能轉化為植物生物能源，和絕大多數植物不同的是，海藻具有細菌的特性，其光合作用速度也比較快，種植一般植物需要能源和肥料，但海藻只需養殖在密閉的生物反應器中，仰賴廢氣形式的無機燃料生長；最新研究結果顯示，目前一畝大豆可提煉 50 到 60 加崙的油，一畝菜籽油則可提煉 75 加崙到 125 加崙的油。但是海藻成長速度快，幾乎等於無限量供應，一畝海藻可提煉 1 萬加崙的油。海藻可能成為比食物重要的能源。部分生質柴油和乙醇提煉業者已經把海藻視為「綠金」。假如我們使用葡萄糖作生質物，其最終產物是水與二氧化碳，而水與二氧化碳可以經由植物行光合作用，反應生成葡萄糖，因此 CO2的淨產量為零，所使用的能量基本上是太陽能。大自然最奧妙之處就是「循環」，循環才可能維持大自然的平衡；而「尊重」則是我們與大地和平共生的首要條件。至於生質物轉換為石油替代物（如生質柴油、乙醇、氫分子）的過程，其關鍵步驟在於有效率的使用能量轉換，以達成真正環保與潔淨之目的。也因為研發高效能與品質的催化劑是非常值得投資的。向大自然學習，從大自然中得啟示，是研發過程經常去搜索的創意源頭；正如同 1970 年代後，模擬自然光合作用的機制，研發人造光合作用的系統，提升光電轉換效率，以求更有效的使用太陽能。而生物燃料電池同樣的提供我們探討微生物催化機制的另一主題，微生物催化能有效使用資源，降低成本，是研發再生能源非常值得開發的空間。以上資料參考經濟日報 2007.01.02 楊嘉凱編譯報導再生能源技術發展現況知多少－太陽能美國航太大廠波音公司旗下的照明產品事業 Spectrolab 公司，已成功開發出效率更高的太陽能電池，可將近 41%的日光轉換為電力，大幅降低太陽能發電的成本。若計入安裝成本與其他費用後，這種太陽能電池可能把生產 1 瓦電力的成本降至 3 美元左右。目前以矽為材料的太陽能電池，每生產 1 瓦電力的成本約為 8 美元。Spectrolab 這項研究由美國能源部提供經費，目標是把生產 1 瓦電力的成本降至 1 美元（不計補貼），並希望打破太陽能電池轉換日光能源的「40%障礙」。Spectrolab 的研究成果達到了 40.7%。另外美國勞倫斯柏克萊國家實驗室的研究人員，2007 年以鋅、錳與碲等研製出新的半導體，外加一些氧原子，可以把約 45%的日光轉換為電力。這項研究係由美國政府提供部份經費，並已授權亞利桑那州再生能源業者 RoseStreet 實驗室使用，是否能商業量產還有待觀察。

(7)

太陽能電力大廠 Sharp Solar，2007 年稍早也展示可轉換 36%日光為電力的技術。該公司捨棄一般運用的矽，而用 III-V 族化合物（化學週期表上第三行與第五行的元素所製成的分子）做出的聚光鏡，達到這種轉換效率。目前市面上最好的商用太陽能電池，可將 22%日光轉換為電力，以在物理條件的限制下，最高也只能達到 26%。波音 Spectrolab 打破 40% 障礙的秘訣在於兼取兩者之長。該公司在電池表面加上一層聚光鏡，增加吸收的陽光，且使用不只一種材料製造電池。太陽能電池通常只對光譜中的一部分有反應，若加上更多層的砷化鎵或其他材料，就能將光譜中其他部分的光轉換為電力。這種多接面太陽能電池的製造成本高於單接面電池，但許多業者相信多接面電池較佳的發電效率，足以抵銷較高的製造費用。但波音之 Spectrolab 公司並未透露其電池的材料為何。而台灣在這方面也研發出五百倍聚光倍率的聚光型太陽能發電模組，行政院原子能委員會核能研究所 2007 年 5 月表示，已與國內廠商簽約架構聚光型太陽能發展系統產業發展策略聯盟，今年將建立聚光型太陽電池模組驗證實驗室，2009 年通過國際認證，預估 2010 年可使台灣相關產業創造新台幣數十億元效益。核研所最新研發成功的「五百倍聚光倍率的聚光型太陽能發電模組」及「省能高精密太陽光追蹤器」，兩相配合即可發展出精確捕捉太陽能的發電模組系統。目前所研發出的太陽電池能量轉換效率達 31%，正持續與業界合作精進磊晶與製程技術，朝 45%目標邁進。為建立台灣聚光型太陽電池產業量產能量，奠定進軍國際市場堅實基礎，核研所擬於 2008 年結合台灣產業完成 1MW（百萬瓦）聚光型太陽能發電驗證系統。目前核研所已與光電半導體、機械與電子業等領域十四家國內廠商簽訂保密協議書，架構聚光型太陽能發電系統產業發展策略聯盟。核研所藉由 2007 年建立之聚光型太陽電池模組實驗室及預定於 2009 年通過之 CBTL （ Certification Body Testing Laboratory）國際認證，協助廠商早日取得認證，推展國際市場。核研所表示自 2007 年起開始把開發出之太陽光追蹤裝置、聚光模組設計開發的兩種技術依序技轉給國內業界，台灣太陽電池產業將有逐步成型機會，預估 2010 年台灣相關產業可創造數十億元的上、中、下游產業效益。此外，核研所在研發過程中已針對磊晶製程、元件製程、模組製程、太陽光追蹤器等技術，提出二十項發明或新型國內外專利申請，以建立專利布局，目前已有八篇獲通過。以上資料參考自 2007.05.14 中央社記者蔡素蓉及

http://www.eere.energy.gov/solar/solar_america/之 Solar Energy

Technologies Program: Solar America Initiative 報導

環安衛法規新增及修正內容：

＊「毒性化學物質運作許可申請收費標準」經行政院環保署於 96 年 8 月 22 日以環署毒字第 0960062832A 號令修正發佈，其名稱並修正「毒性化學物質運作申請收費標準」。新增內容如下：第一條本標準依毒性化學物質管理法（以下簡稱本法）第四十條規定訂定之。第二條本辦法所定規費包括審查費及證書費，項目如下：一、許可證：製造、輸入、販賣第一類至第三類毒性化學物質。二、登記文件：使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質。三、核可文件：製造、輸入、販賣、使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質，其運作總量低於依本法第十一條第二項公告之大量運作基準者。四、依本法第七條第三項申請解除第一類至第三類毒性化學物質之限制或禁止事項。

(8)

第三條主管機關依本法核發（准）、展延、變更各項運作之許可證、登記文件、核可文件，及解除第一類至第三類毒性化學物質之限制或禁止事項，應收取下列審查費：申請項目許可證登記文件核可文件申請解除第一類至第三類毒性化學物質之限制或禁止事項新申請案新臺幣三千元新臺幣二千元新臺幣一千元 _{新臺幣二萬元} 展延新臺幣一千五百元新臺幣一千元新臺幣五百元變更運作場所變更製造、貯存場所：新臺幣三千元變更使用、貯存場所：新臺幣二千元變更製造、使用、貯存場所: 新臺幣一千元變更運作場所以外之其他內容。但僅變更運作人基本資料者不收費新臺幣九佰元新臺幣六百元新臺幣三百元＊「毒性化學物質管理法施行細則」業經環保署於 96 年 12 月 17 日以環署毒字第 0960095332 號令修正發佈。＊「毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法」業經環保署於 96 年 12 月 17 日以環署毒字第 0960095335 號令修正發佈。＊「毒性化學物質標示及物質安全資料表管理辦法」業經環保署於 96 年 12 月 17 日以環署毒字第 0960101710 號令修正發佈。＊「毒性化學物質許可登記核可管理辦法」業經環保署於 96 年 12 月 17 日以環署毒字第 0960095333 號令修正發佈。＊「申請解除毒性化學物質限制或禁止事項審核辦法」業經環保署於 96 年 12 月 18 日以環署毒字第 0960095379 號令修正發佈。＊行政院環境保護署 90 年 8 月 24 日（80）環署毒字第 0053629 號公告「毒性化學物質運作記錄及釋放量申報規定」及 88 年 12 月 24 日（88）環署毒字第 0083778 號公告「毒性化學物質運作規定」，業經環保署於 96 年 12 月 19 日以環署毒字第 0960095335F 號公告停止適用。＊行政院勞工委員會「勞工安全衛生組織管理及自動檢查辦法」，業經勞委會於 97 年 1 月 9 日勞安 1 字第 0970145020 號令修正發佈。