正版V S 盜版 談智慧財產權與資本主義

篇名： 正版 V.S.盜版 －談智慧財產權與資本主義 作者： 蔡育綺。私立曉明女中。高一甲班 李珺。私立曉明女中。高一乙班 林柏君。私立曉明女中。高一戊班 指導老師： 黃麗螢老師

壹●前言 一、研究動機 科技的進步帶給人們很大的便利，但由於科學技術的突飛猛進，進而使許多市場產生 盜版的威脅。音樂市場的背後製作人對於現今社會猖獗的盜版現象大加批判，另外書 籍市場也倍受打擊，根據近年來的幾則新聞報導、專題文章、網路發表發現不只有夜 市氾濫的販售盜版 CD，或是便宜正版好幾倍的盜版軟體，也有人直接的在翻印書籍， 許多大學生因原版教科書太貴，而直接影印書籍。 「台灣在 301 條款中除名」、大學教授在網路上發表的大學「週期性盜版」現象，近年 來類似的報導、文章中都提及和著作權、智慧財產權有關的議題。但爲什麼沒辦法嚴 格處理盜版市場呢？感覺像是防不勝防，目前盜版商無所不在，普遍的社會大眾也許 在不知不覺中皆因使用盜版而觸犯了法律。在我們譴責盜版行為的同時，換個角度想， 智慧財產權的本意是保障著作者的權益，使之不被隨意剽竊，但演變至今，已成為許 多企業的行銷手法，藉智慧財產權之名，行市場壟斷之實。資訊時代的來臨，資訊行 為已經漸漸成為人們互動的方式，公民課上，曾經討論過資訊倫理；資訊倫理是與資 訊利用和資訊科技相關的價值觀和行為準則，這個時候我們應該加以重視此議題。 二、研究目的 由此希望能夠研究出合理的解釋，來說明盜版猖獗的現象。現在的經濟市場，物價上 揚、失業率提高，而市面上的正版產品太貴，每個人都在尋找更便宜更實用的商品， 也給了盜版商生存的空間。 因此我們想找出正版商品的問題，從而解釋盜版產業的竄 起。 三、研究方法 我們先藉由報章雜誌、網路文章等大眾媒體，收集並分析有關智慧財產權的消息，加 上進行一份針對大學生盜版使用習慣的問卷調查，藉此分析購買正版或盜版的原因。

貳●正文 一、智慧財產權名詞解釋 何謂智慧財產權？ 依據 1967 年「成立世界智慧財產權組織公約」的規定，智慧財產權包括： 1.文學、藝術及科學之著作。 2.演藝人員之演出、錄音物以及廣播。 3.人類之任何發明。 4.科學上之發現。 5.產業上之新型及新式樣。 6.製造標章、商業標章及服務標章，以及商業名稱與營業標記。 7.不公平競爭之防止。 8.其他在產業、科學、文學及藝術領域中，由精神活動所產生之權利。 『因此，所謂「智慧財產權」，可說是各國法律為了保護人類精神活動成果，而創設 各種權益或保護規定的統稱。因為這些權利都是法律所創設出來「無形」的權益，一 般也會稱為「無形財產權」或「無體財產權」。』（註一） 二、問卷調查結果 為了深入了解人們對於盜版的態度與想法為何，我們作了一份問卷（附件），調查對 象是使用盜版的最大宗族群——大學生及研究生，大學生及研究生因課業或研究需 要，容易成為盜版的使用者。 我們一共發出 150 份問卷，回收 122 份，回收率約 81.3％。 （表一） 題目 選項 人數（比例％） 1.是否使用過盜版產品 是 否 115 人（94.3％） 7 人（5.7％） 2.使用盜版的頻率 總是使用 常常使用 偶爾使用 24 人（20.9％） 53 人（46.1％） 38 人（33.0％） 3.使用盜版的主要原因 便宜 取得方便 品質佳 70 人（59.3％） 46 人（39.0％） 1 人（0.7％） 4.使用時覺得良心不安的 程度 極度不安 有些不安 完全不會 3 人（2.6％） 56 人（48.3％） 57 人（49.1％）

5.親友使用盜版的情形 幾乎都有用 部分有使用 少數人有用 沒有人用 59 人（48.8％） 45 人（37.2％） 16 人（13.2％） 1 人（0.8％） 6.對於保護智慧財產權與 作者權益的看法 贊同 不贊同 沒意見 其他 69 人（57.1％） 6 人（5.0％） 41 人（33.9％） 5 人（4.0％） 7.使用正版軟體的原因 價格合理 產品品質保障 道德良心 14 人（11.6％） 83 人（68.6％） 24 人（19.8％） 8.會向親友宣揚使用正版 嗎 會 不會 32 人（26.4％） 89 人（73.6％） 9.認為打擊盜版最有效的 方法 公權力介入 正版提升品質與降低價格 道德倡導 10 人（8.2％） 108 人（88.6％） 4 人（3.2％） 三、問卷調查分析 從第一題「是否曾使用盜版」及第五題「親友使用盜版情形」中，我們發現，大學生 族群中使用盜版的人數比例是極高的 94.3％，而他們週遭的人使用的比例也是接近半 數，這表示，至少在台灣，盜版的使用已是常態。 而我們又從第三題「使用盜版的原因」、第七題「使用正版的原因」及第九題「認為 打擊盜版最好的方法」中發現，使用盜版的原因有 59.3％的人是因為價格便宜，使用 正版的原因卻僅有 11.6％的人是因為價格合理。而我們也發現，有高達 88.6％的人認為 若要打擊盜版，最好的辦法就是正版提升品質及降低價格。從這中間不難發現，絕大 多數的大學生及研究生認為，部分正版對於他們來說，價格實在太高，不是他們所能 負擔得起的。而從問卷上的第十題簡答題上，也有許多人認為，「降低產品價格，才 是最好的解決辦法，吃都吃不飽哪有錢買這些非生活必需品！」、「支持正版，但是 價格可以更親民嗎？」，多數正版商品的價格實在超出他們所能負荷。 有趣的是，從第六題「對於保護智慧財產權及作者權益的看法」中發現，贊同的人數 比例是 57.1％，遠遠高出不贊同比例的 5.0％，顯示人們雖然大量使用盜版，但是大部 分對於保護智慧財產權的概念卻是贊成的，所以說，使用盜版與否，和道德良心並沒 有直接關係。人們使用盜版，並不是因為缺乏維護作者權益的觀念，或是不重視智慧

財產權。相反的，大多數人們對於「反盜版」有相當程度的認知，而且表示支持，顯 然促成人們使用盜版，正版產品不合理的高價要負起大部份的責任。 四、社會現象—智慧財產權與知識資源的壟斷 近年來社會上盜版的事件層出不窮，新聞也常出現警方破獲某大型盜版集團，起出眾 多盜版商品的聳動標題。在社會輿論加上美國「301 條款」的重重壓力之下，政府不斷 嚴格取締盜版，也不斷的加重對於「違反智慧財產權」的處罰。 但是，也有許多人對於「保護智慧財產權」持反對意見。他們認為，一味的反對盜版 其實是偏頗的。當初制定「智慧財產權」的目的，是為了保護人類智慧與精神的結晶， 為避免作者辛辛苦苦創造出來的成果，輕易地被他人剽竊使用。 然而，漸漸地，所謂智慧財產權也出現了一些問題。有人開始質疑，為何要把智慧當 財產？這是一個值得深思的問題，智慧是無價的，人們這麼認為，卻又將智慧層層包 裝，使用者就必須付費，這是一件很矛盾的事情。加上現在是資本主義的時代，智慧 財產權也無可避免地被當作資本家賺錢的工具。 『由歷史看，智財權是資本主義的產物與打手，是「全球化」遊戲裡強國箝制弱國的 武器。，許多企業早已體認，智財權反而是妨礙知識流通、技術研發的障礙，也是打 擊對手的武器。』（註二） 舉例來說，有些企業發展出了一種產品，新的產品需要培養市場，這時候他們便先放 棄智慧財產權，讓消費者任意地使用。等到市場漸漸擴大，大家都必須使用這種產品 的時候，企業再收回智慧財產權，定出不合理的價格，消費者不能拷貝它，卻又不得 不使用它，到最後，倒楣的還是消費者。 其實，這些產品之所以能在市場立足，靠的還不都是群眾的支持使用，沒有消費者， 產品再怎麼好也是枉然，依靠消費者所立足的產品，到最後卻無法被消費者自由地使 用『大眾養出的文化資源卻變成少數人的私有財產，還立法保護壟斷的利益，這就是 智慧財產權的實際效應。』（註三） 參●結論 基本上智慧財產權本身並沒有錯誤，企業家卻利用大眾對產品的依賴，把「正版」與 高價位綁在一起，轉而變成了誰掌握專利，誰就掌控市場。而專利原本應是對於實際 應用範圍進行保障，而非概念本身。但弔詭的是，愈來愈多的專利是針對「可能被應 用的知識」給予獨佔性的保護。

在醫學界也有相關的例子。有某位一生因為施行一項白內障摘除手術，觸犯另一個醫 生的專利而被告。這種針對某種開刀手術進行專利保護的制度，與醫生的專業信念相 違背。如果碰到緊急狀況，若要得到允許才能動刀，會造成多少病人枉死？『醫療方 法的專利保護所造成的私有化，顯然威脅到醫生的專業倫理及病患的權利。』（註四） 很明顯的說明，如果私人企業或個人擁有智慧財產的排他權，這項權利又關係到人類 賴以維生的事物時，他們就掌控我們。仔細想想當初設定專利是保障創新的重要手段， 但如果專利的保護變得過度，連基本的醫療倫理都受到威脅時，可能是重新思考「專 利」的定位的時機了。 再仔細想想，盜版是為什麼而存在？而是誰又開始先提出反盜版？是因為價格不夠親 民，而內容物品甚至不是直接需要使用，往往都是間接需要。今天消費者買了一張合 法的正版 DVD，就算內容再好看，也不會百看不厭，卻要花上一筆錢，這時就反映出 不符合民眾需要的問題。而提出反盜版，也不是先從民眾開始，而是因為盜版猖獗， 人們普遍使用盜版，企業家賺不到錢，才向政府機關提出抗議，進而立法管制，一切 原因回歸最上游，是企業過度保護自身利益所衍伸出的問題。因此我們應該要確保「專 利」的獲益是回歸創作者本身而非中間企業，而且獲益必須是合理的反映在價格上， 而非過度的擴大，再由消費者自行吸收。而有關企業壟斷所產生的不合理高價，以微 軟公司為例，它之所以可以獨大，是因為在這個市場只有一家廠商，無人與其競爭。 因此政府應該要鼓勵商場上的良性競爭，分佔市場，使單一企業無法獨大，避免惡性 壟斷。總而言之，反盜版問題絕非單純的訂法與執法問題，也並非純為消費者道德修 養的問題，而是整個供需系統的調整工程。 為了在各大巨型公司獨佔市場的壟斷現象中，走出自己的一片天，許多擁有專業技術 的工程師開始設計「開放軟體」。「開放軟體」指的是不受商業授權條款限制，可以自 由取得、研究、修改等的免費軟體。「開放軟體」的設計理念就是要打破壟斷，使消費 者不受制於任何公司。 「開放軟體」有著更深一層的社會意義：網際網路與社會軟體（如新聞討論組）孕育 出無數的虛擬學習社群與知識創造社群，可以產生顛覆性創新，螞蟻雄兵能撼動巨型 公司，微軟也不例外。全世界參與開放性軟體 Linux 發展的上千位軟體玩家，利用自 己的時間，學習了解原始程式碼，修改程式、提出建議，如果獲得採納進入正式版本， 就成了自由軟體運動的英雄，對抗大編制團隊發展的商業軟體。『雷蒙（Eric Steven

Raymond）在《大教堂與市集》（The Cathedral and the Bazaar）書中說， 這種社會動力創造出的，「簡直就是奇蹟」。』（註五）

「什麼都可走開放軟體，這是未來趨勢。」開放軟體 Linux 的設計者，芬蘭赫爾辛基

「開放軟體」是解決如微軟之類大型跨國公司，以不相容格式卻是高昂價格壟斷市場 的辦法之一，目前在世界上有廣大的使用者。 除此之外，2005 年起，印度政府在全國各地，免費提供內含地方化開放原始碼軟體的 光碟，鼓勵民眾使用電腦。印度研究員認為開放原始碼軟體對印度民眾有兩大優點： 價格相對便宜，且相當容易修改。他說：「有時候我們並不習慣不符合我們的文化西 方的使用者介面，特別是很少接觸科技的鄉村民眾。如果我們要修改這些軟體，就必 須取得原始碼。」印度政府免費贈送軟體的決定，可能將打擊微軟等專有軟體公司在 印度的市場。 這些行動，就是打擊智慧財產權造成的社會壟斷的最好例子。智慧財產權帶給人們創 作上的保障，卻也讓有心人士有機可乘。因此，完善的保護創作者的權益，也避免智 慧財產權的濫用，便是當前世界所有待解決的社會問題。 肆●引註資料 註一、賴文智、王文君（2007）。校園著作權百寶箱。台北市：經濟部智慧財產局。 註二、梁玉芳（2002）。為何要把智慧當財產？。聯合報，4 月 28 日。 註三、同註二。 註四、賴鼎銘（2002）。智財過度保護蒼生受苦。聯合報，5 月 1 日。 註五、張俊盛（2006）。開放軟體的社會動力學。科學人雜誌，48 。