我的社會運動元年

(1)

喀報第兩百零三期社會議題人物樂評書評影評即時新聞文化現象照片故事心情故事請輸入關鍵字搜尋大事記交大頻道記者群其他刊物▼ 本期熱門排行媒體歷屆廣告夢想配方　攝影甜點與咖啡洪詩宸╱人物橙色的季節　唯美「柿」界陳思寧╱照片故事老驥伏櫪　馬躍八方許翔╱人物追本溯源　探究大地之聲劉雨婕╱人物變化自如　幕後的聲音演員張婷芳╱人物

我的社會運動元年

2012-09-30 記者王柔婷文今年的社會特別不平靜，從反核遊行、文林苑都更、到旺中集團併購案等，社會運動一個接一個。特別的是，年輕學生開始選擇在這時候站出來，勇敢表達自己的心聲，所以，今年也算是許多人年輕人的社會運動元年。當我看到那麼多跟我年紀相仿的人，現身在社會運動之中，我實在是有點羞愧，坦白說，我對於這類的社會議題有點冷感，說白一點，我就是那種會在電視機前，對這些新聞畫面一點想法也沒有，甚至覺得一切與我無關的人。 Tizzy Ba c在誠品屋頂音樂節中也有精采的演出。 (圖片來源/Tizzy Ba c粉絲專頁)

站出來　讓世界變更好

從對社會運動漠不關心，到想開始了解這個社會，這之間到底發生了什麼事，一切的轉變都該從暑假參加誠品屋頂音樂節說起。那天晚上的主題是「

For a Better Tomorrow

明天會更好」，每位上台表演的音樂人，在激昂的音樂下紛紛說出自己反核、反旺中的立場。當下，我很想熱情地回應他們，但我沒有，因為我不知道為什麼我要反核、要反旺中，在一切都不懂的情況下，要我跟著回應，我做不到。原本熱切的心，突然變得有點沮喪。直到有一個樂團這樣說：「我要告訴你們，不要輕易地對你不了解的事發表言論，我們常說冷漠是危險的，但對我而言，盲從和冷漠一樣危險。所以各位不要相信我說的，也不要相信這些樂團、組織、公司、政黨對你說的。相信你自己，在關注與了解後所作出的判斷。唯有每個人都能獨立地思考，世界才有可能從根源變得更美好。」難以忘懷的一段話，很高興在什麼都不懂的情況下，我沒有選擇盲從，不過我開始意識到我需要去了解它們，因為我也生存在這塊土地上。日本藝術家奈良美智聲援反核的畫作。 (圖片來源/Google搜尋)

從核能議題出發

我決定以「反核」這個議題做為我社會運動的起點，核能一直以來都是大家所關注的議題，日本

311

核災後，全世界從新燃起對核能的反思與檢討，反對與支持的聲音可說是勢均力敵，以下我將對在台灣擁核者與反核者的意見做簡單的整理，最後再提出我的看法。以台灣目前的發電方式

推文推文推文推文推薦文章推薦文章

●

變化自如　幕後的聲音演員變化自如　幕後的聲音演員

●

那些年　爸爸與芭樂的回憶那些年　爸爸與芭樂的回憶　　

●

關余膚色　我想說的事關余膚色　我想說的事總編輯的話總編輯的話╱╱郭穎慈郭穎慈本期共有十九篇稿件。頭題〈夢想配方　攝影甜點與咖啡〉忠實刻劃一位科技新貴勇敢出走，開設一間攝影風格咖啡廳的歷程和堅持。本期頭題王本期頭題王╱╱洪詩宸洪詩宸嗨，我是詩宸。雖然個子很小，但是很好動，常常靜不下來。興趣是看各式各樣的小說，和拿著相機四處拍，四處旅行。喜歡用相機紀錄下感動，或值得紀念的人事物。覺得不論是風景還是人物，每個快門的

...

本期疾速王本期疾速王╱╱吳建勳吳建勳大家好，我是吳建勳，淡水人，喜歡看電影、聽音樂跟拍照，嚮往無憂無慮的生活。

國立交通大學機構典藏系統版權所有 Produced by IR@NCTU

(2)

總編輯的話總編輯的話本期共有十九篇稿件。頭題〈夢想配方　攝影甜點與咖啡〉忠實刻劃一位科技新貴勇敢出走，開設一間攝影風格咖啡廳的歷程和堅持。來看，火力發電（包括燃煤、燃油、天然氣）為最大宗佔百分之七十左右，其次是核能發電約佔百分之二十五。擁核者部分有兩個最大訴求：一、從環保層面來看，核能發電能大量減少二氧化碳的排放。根據國際原子能總署

(IAEA)

的估計，若僅考慮發電過程中的二氧化碳排放量，每發一度電，燃煤電廠最高會製造超過一千公克的二氧化碳，而核電廠的排放量是零，這對減緩溫室效應有極大的幫助。二、從金錢上面看，核能每度電發電成本低，約為每度電

0.62

元，火力發電則約每度電

2.76

元，若把火力發電全改為核能發電，則能大幅降低每度電的成本。反核者的立場在於：一、

現有的核⼯科技並不⾜以控制災變的擴⼤，引發的輻射污染更是難以承

受的⽣態災難。台灣核電廠耐震⼒低，皆低於⽇本核電廠耐震係數0.6g，⼜離活動斷層近，核⼀

、核⼆廠分別距離⼭腳斷層七公⾥、五公⾥，核三廠距離恆春斷層⼀點五公⾥，不符合核電廠選

址規定：距廠址八公⾥內不能有⻑度超過三百公尺的活動斷層。⽽且台灣核電廠位置距⼈⼝稠密

區近，因此被認為風險遠⾼於他國。⼆、

馬上停掉核電也不會缺電。從能源局的資料作計算，去年台灣電力的備用容量率是

24.3%

，而目前六座核電機組佔台灣所有發電設備的發電能力約

11 %

左右，即使現在立即停掉所有核能機組，也不會有缺電的問題，「備用容量率」還可以維持在

10%

以上，與國際上他國相較，仍屬安全範圍，針對台灣用電量過大問題－調整產業結構、降低高耗能產業、做好供電管理是第一優先；其次是節約能源，最後才是發展再生能源取代核電。核廢料是否為問題，在兩方心中答案並不相同。 (圖片來源/Google搜尋)

反核與否　自己定奪

在我看來，無論是擁核或反核的立場都非常能夠說服人，一般人若一次接收到網路上這麼多的現有資料，應該會腦筋超級混亂，根本不知道要支持哪一方。我認為兩方的立基點大不相同：擁核那方認為人民用電的現實考量是重要的，用電量如果無法有效下降，就是該用核能解決問題，而且核能每度電的發電成本低，是最好的解決方式；反核方則認為人民的生命安全是重要考量，尤其是台灣，禁不起任何的核災。看向

1986

年的車諾比事件，核災帶來的輻射汙染至今仍尚未完全解決。其實，人民在用電的同時，無論是選擇火力發電或核能發電，早就已經犧牲了健康，火力發電燃燒衍生的空氣污染，造成全球每年

300

萬人死亡，致病者不計其數，你還認為天空灰濛濛是美麗的嗎？再看核廢料可能造成的民眾傷害，高強度廢料處置場造成的輻射劑量，也使人民的罹癌機率提高，犧牲的是那些核廢料處置場蓋在他們家園的人。如果要讓我做出選擇，我會選擇反核，雖然人民需用電是事實，但科技會進步、產業會提升，我們終有一天會讓再生能源的生產成本降低，進而取代核能、也會讓高耗能工業產業所需用電量降低，這樣一來，人民就不用對電價高漲擔憂。另一方面，相對來說，我認為核災比起溫室效應更可怕，核能發電不能給我們一個確切的使用保障是事實，擁核者大多都有一個心態：反正核災的發生機率低，如果發生了，那就大家一起滅亡吧！但天災無法預期，誰知道下一個核災事件會不會發生在我們身上，核災發生不是像原子彈爆炸那麼簡單，輻射的滲透力會影響好幾代，我不想每天戰戰兢兢地過生活，也不願讓我的子孫活在輻射線的恐懼之中。

(3)

Powered by

DODO v4.0

關於喀報聯絡我們

▲TOP

我的社會運動元年