國立台東大學體育學系 體育教學碩士論文
指導教授：范春源 先生
台灣射箭運動發展之研究 （1964~2004）
研 究 生： 江文瑞 撰
中 華 民 國 九 十 六 年 八 月
國立台東大學體育學系 體育教學碩士論文
台灣射箭運動發展之研究 （1964~2004）
研 究 生： 江文瑞 撰
指導教授：范春源 先生
中 華 民 國 九 十 六 年 八 月
謝 誌
論文的完成，首先要感謝指導教授范春源老師的辛勞，從題目的 確定，計劃的擬定、論文的撰寫至結論的完成，沒有老師鉅細靡遺的 指導，無法完成本論文。其次要感謝口試委員蔡禎雄教授的剴切傳承，
其治學嚴謹的大師風範筆者亦銘感於心。接著要感謝李建興老師，在 研究計劃時提供許多寶貴建議，並對文中模糊處多所指正，使本論文 得以順利完成。
還要感謝所有師長的指導及體育史學組同學俊升、一銘、文湖、
啟賓、雅莉的鼓勵。在學校工作上則要感謝黃錦榮及張國恩二位校長
的包容及文彬、掌筆、旻憲、申奇、文雀、振佳、慧傑、壽雄、小吟
等同事的協助。最後感謝我的父母及老婆湘梅，除了協助論文的校稿
外，還要照顧品澔和亭葦，使我無後顧之憂，得以專心致力於學術研
究。文末，對於曾經幫助我的人，在此一併感謝。
台灣射箭運動發展之研究 （1964~2004）
摘 要
射箭運動是一項極適合國人發展的運動項目，也是我國少數已在奧運正式競 賽項目奪牌的項目之一。然而綜觀文獻，卻發現國內缺少以台灣射箭運動發展為 主題的研究，筆者認為若能將台灣射箭運動發展做一系統的研究，將有助於體育 文化的傳承與射箭運動的推展，此乃筆者以「台灣射箭運動發展」為研究主題的 動機。本研究的目的主要在探究台灣射箭運動在社會、學校以及國際的發展情形，
因而採用歷史研究法及文獻分析法，探討 1964～2004 年間射箭運動在台灣的發展 脈絡。然而由於時間的遷移，導致部分珍貴史料散逸各處，限制了本研究完整呈 現台灣射箭運動發展全貌之初衷。研究發現：
一、台灣射箭運動在社會的發展藉由教練制度的建立而日漸興盛。
二、台灣射箭運動在學校的發展藉由教練人數增加向下延伸，並成為我國射箭運 動發展重心。
三、台灣射箭運動的競爭力藉由國際交流逐漸提昇至亞奧運奪牌水準。
關鍵詞 關鍵詞 關鍵詞
關鍵詞：：：：台灣台灣台灣台灣、、、射箭、射箭射箭運動射箭運動運動、運動、、、射箭協會射箭協會射箭協會射箭協會
A Study of the Development of Archery Sport in Taiwan (1964-2004)
Abstract
Archery is a sport extremely suitable for domestic athletes and one of the few sports in which we have won medals in Olympic Games. However, through a review of related literature, it was found that the development of archery sport in Taiwan is seldom touched upon. Thus, the author attempted to conduct a systematic research on the development of archery sport in Taiwan, in an attempt to help the transmission of sport cultures and the promotion of archery sport. This was the main motivation for the research “Development of Archery Sport in Taiwan”. The research objective was to investigate the development of archery sport in the society, school, and international occasions. Thus, historical research method and document analysis were adopted to examine the development of archery sport in Taiwan during 1964-2004. However, due to the transition of time, some valuable historical data have been scattered in several places, constraining the original attempt of this research to present the full development of archery sport in Taiwan. Research findings:
1. In Taiwan’s society, archery sport has been gradually prospered through the establishment of coaching system.
2. The development of archery sport in school is extended downwards through the increase of the number of coaches and has become a focus of our national development of archery sport.
3. Competitiveness of Taiwan’s archery sport has been gradually elevated to the medal-winning level in Asian Games or Olympic Games through international exchanges.
Keywords: Taiwan, archery sport, Archery Association
台灣射箭運動發展之研究 （1964~2004）
目次
序章... 1
第一節 研究動機... 1
第二節 研究的目的與課題 ... 3
第一項 研究的目的 ... 3
第二項 研究的課題 ... 3
第三節 相關文獻探討 ... 4
第四節 研究的意義 ... 8
第五節 研究的方法與步驟 ... 9
第一項 研究的方法 ... 9
第二項 研究的步驟 ... 10
第六節 研究的架構 ... 12
第七節 研究的範圍與限制 ... 13
第一項 研究的範圍 ... 13
第二項 研究的限制 ... 13
第八節 名詞解釋... 15
第一章 台灣射箭運動在社會之發展情形 （1964~2004） ... 17
第一節 台灣推展射箭運動的組織... 17
第一項 中華民國射箭協會沿革 ... 17
第二項 中華民國射箭協會推展台灣射箭運動的歷程 ... 19
第三項 中華民國射箭協會歷任理事長 ... 24
第二節 台灣推展射箭運動的政策及措施 ... 29
第一項 建立射箭運動教練制度 ... 29
第二項 培訓優秀射箭運動選手 ... 39
第三項 獎勵優秀射箭運動選手及有功教練... 48
第三節 台灣射箭運動的場地... 54
第四節 台灣射箭運動的比賽情形... 61
第一項 全國運動會射箭賽... 61
第二項 中正盃射箭錦標賽... 73
第五節 小結 ... 84
第二章 台灣射箭運動在學校之發展情形 （1964~2004） ... 87
第一節 射箭運動在國民小學的發展情形 ... 87
第一項 國民小學射箭運動的師資 ... 87
第二項 國民小學射箭運動場地與器材 ... 89
第三項 國民小學射箭運動比賽 ... 94
第二節 射箭運動在國民中學的發展情形 ... 97
第一項 國民中學射箭運動的師資 ... 97
第二項 國民中學射箭運動場地與器材 ... 98
第三項 國民中學射箭運動比賽 ... 103
第三節 射箭運動在高中職學校的發展情形 ... 110
第一項 高中職學校射箭運動的師資 ... 110
第二項 高中職學校射箭運動場地與器材... 112
第三項 高中職學校射箭運動比賽 ... 116
第四節 射箭運動在大專院校的發展情形 ... 124
第一項 大專院校射箭運動的師資 ... 124
第二項 大專院校射箭運動場地與器材 ... 127
第三項 大專院校射箭運動比賽 ... 132
第五節 小結 ... 138
第三章 台灣射箭運動在國際交流之情形 （1972~2004） ... 141
第一節 我國承辦 1998 年第 2 屆世界大學射箭錦標賽之情形... 141
第一項 爭辦第 2 屆世界大學射箭錦標賽過程 ... 141
第二項 承辦第 2 屆世界大學射箭錦標賽情形 ... 142
第二節 我國聘請外籍射箭運動教練之情形 ... 145
第一項 美國籍射箭運動教練－哈帝華爾... 145
第二項 韓國籍射箭運動教練－金亨鐸 ... 148
第三項 台灣聘請外籍射箭運動教練的影響... 152
第三節 我國參加 1990~2002 年亞運射箭賽之情形... 156
第一項 亞運射箭賽沿革與我國參賽之情形... 156
第二項 我國參加 1990~2002 年亞運射箭賽之情形 ... 157
第四節 我國參加 1972~2004 年奧運射箭賽之情形... 179
第一項 奧運射箭賽沿革與我國參賽之情形... 179
第二項 我國參加 1972~2004 年奧運射箭賽之情形 ... 184
第五節 小結 ... 225
結章... 229
第一節 研究總覽... 229
第二節 結論 ... 233
第三節 今後的研究課題 ... 238
附錄
附錄一 參考文獻 ... 239
附錄二 中華民國射箭協會歷任理事長任期 ... 263
附錄三 中華民國射箭協會章程 ... 264
附錄四 各級學校專任運動教練聘任辦法... 268
附錄五 1971～2003 年全國運動會射箭項目成績紀錄... 270
附錄六 1976～2004 年中正盃射箭錦標賽成績紀錄表... 278
附錄七 聘請外籍教練實施要點 ... 294
附錄八 1976 年奧運射箭訓練計畫綱要... 295
附錄九 中華民國射箭協會參加國際正式錦標賽代表隊教練遴選辦法... 298
附錄十 我國歷屆奧運射箭運動代表隊教練及選手簡介... 299
附錄十一 台灣射箭運動發展的大事年表... 311
表次
表 1-1 1973~2004 年「中華民國射箭協會」推展射箭運動歷程表 ... 22
表 1-2 1985~2004 年台灣培訓國家級射箭運動教練人數表... 31
表 1-3 台灣第 1~7 期學校專任運動教練甄選儲訓情形 ... 33
表 1-4 台灣第 1~7 期學校專任運動教練甄選儲訓人數表... 34
表 1-5 1986~1993 年台灣甄選儲訓、分發之學校射箭專任運動教練概況表... 37
表 1-6 1985~1987 年台灣地區重點發展射箭運動學校概況表 ... 40
表 1-7 1991 年公私立大專院校及高中職學校發展射箭運動特色項目一覽表 ... 41
表 1-8 1982~1987 年台灣省基層選手訓練站概況表 ... 42
表 1-9 1981~2001 年中正體育獎章及獎助學金頒發數一覽表 ... 50
表 1-10 1981~2001 年台灣射箭運動選手獲頒中正體育獎章統計表 ... 51
表 1-11 1983~1996 年國光體育獎章及獎助學金頒發數一覽表 ... 51
表 1-12 1976 年台閩地區射箭運動場地調查表 ... 54
表 1-13 1986 年台灣射箭運動場地調查表... 56
表 1-14 1976~1999 年台灣射箭運動場地統計表 ... 58
表 1-15 1998 年台灣各類運動場地數量統計表 ... 59
表 1-16 1971~2003 年全國運動會射箭賽舉辦情形一覽表... 62
表 1-17 1971~2003 年全國運動會射箭賽重要記事一覽表... 69
表 1-18 1971~2004 年全國運動會射箭賽各縣市獲得團體第 1 名次數統計表 ... 72
表 1-19 1976~2004 年中正盃射箭錦標賽公開組團體成績紀錄表 ... 80
表 1-20 1976~2004 年中正盃射箭錦標賽公開組團體第 1 名次數統計表... 82
表 2-1 1985~2004 年台灣地區國民小學射箭運動場地與器材一覽表 --- 91
表 2-2 2004 年台灣國民小學專用運動場設置情形 --- 93
表 2-3 1989~2004 年中正盃射箭錦標賽國小組團體成績紀錄表 --- 94
表 2-4 1989~2004 年中正盃射箭錦標賽國小團體組第 1 名次數統計表 --- 96
表 2-5 1985~2004 年台灣地區國民中學射箭運動場地與器材一覽表 --- 99
表 2-6 2004 年台灣國民中學專用運動場設置情形 ---102
表 2-7 1985~2004 年中正盃射箭錦標賽國中組團體成績紀錄表 ---103
表 2-8 1985~2004 年中正盃射箭錦標賽國中團體組第 1 名次數統計表 ---105
表 2-9 1997~2004 年全中運射箭賽國中組團體成績紀錄表 ---107
表 2-10 1997~2004 年全中運射箭賽國中組團體成績第 1 名次數統計表---108
表 2-11 1967 年台灣省高中職學校體育教師學歷統計表 --- 110
表 2-12 1985~2004 年台灣地區高中職學校射箭運動場地與器材一覽表--- 113
表 2-13 2004 年台灣高中職學校專用運動場設置情形 --- 115
表 2-14 1985~2004 年中正盃射箭錦標賽高中職組團體成績紀錄表--- 117
表 2-15 1985~2004 年中正盃射箭錦標賽高中職組第 1 名次數統計表--- 119
表 2-16 1997~2004 年全中運射箭賽高中職組團體成績紀錄表---120
表 2-17 1997~2004 年全中運射箭賽高中職組團體第 1 名次數統計表---121
表 2-18 1999~2003 年台灣大專院校體育教師人數統計表---124
表 2-19 1985~2004 年台灣地區大專院校射箭運動場地與器材一覽表---128
表 2-20 2004 年台灣大專院校專用運動場設置情形 ---131
表 2-21 大專院校射箭錦標賽團體成績紀錄表 ---133
表 2-22 1992~2004 年大專院校射箭錦標賽第 1 名次數統計表---136
表 3-1 我國申辦 1998 年第 2 屆世界大學射箭錦標賽過程 ---144
表 3-2 哈帝華爾與金亨鐸對台灣射箭運動的影響與貢獻對照表 ---153
表 3-3 1951~2002 年亞運射箭運動項目舉辦情形及台灣參賽之情形 ---156
表 3-4 1990 年北京亞運台灣射箭運動代表隊訓練計畫 ---158
表 3-5 1990 年北京亞運射箭運動比賽時間及台灣出賽選手名單---159
表 3-6 台灣選手參加 1990 年北京亞運射箭賽成績紀錄表 ---160
表 3-7 台灣選手參加 1994 年廣島亞運射箭賽成績紀錄表 ---164
表 3-8 我國參加 1998 年曼谷亞運會射箭運動參賽原則 ---166
表 3-9 台灣選手參加 1998 年曼谷亞運射箭賽成績紀錄表 ---168
表 3-10 台灣參加 2002 年釜山亞運會射箭運動項目參賽原則---171
表 3-11 台灣參加 2002 年釜山亞運射箭運動代表隊選拔辦法---172
表 3-12 台灣參加 2002 年釜山亞運射箭運動代表隊訓練計畫---173
表 3-13 台灣選手參加 2002 年釜山亞運射箭賽成績紀錄表---176
表 3-14 台灣參加 1990~2002 年歷屆亞運射箭賽成績 ---178
表 3-15 1896~2004 年間歷屆奧運射箭運動舉辦及台灣參賽情形---179
表 3-16 1900~2004 年奧運射箭運動賽制表 ---182
表 3-17 台灣選手參加 1972 年慕尼黑奧運射箭賽成績紀錄表---187
表 3-18 台灣選手參加 1976 年蒙特婁奧運射箭賽選手訓練計畫表 ---190
表 3-19 台灣選手參加 1984 年洛杉磯奧運射箭賽成績紀錄表---194
表 3-20 台灣參加 1988 年漢城奧運射箭運動代表隊選訓一覽表 ---197
表 3-21 台灣選手參加 1988 年漢城奧運射箭賽成績紀錄表---198
表 3-22 台灣參加 1992 年奧運射箭項目資格限定、決選標準及入選資料表 ---201
表 3-23 台灣選手參加 1992 年巴塞隆納奧運射箭賽成績紀錄表 ---203
表 3-24 台灣選手參加 1996 年亞特蘭大奧運射箭賽成績紀錄表 ---208
表 3-25 1996 年亞特蘭大奧運射箭運動參賽選手年齡統計表 ---210
表 3-26 2000 年雪梨奧運射箭運動項目參賽資格表 ---212
表 3-27 台灣選手參加 2000 年雪梨奧運射箭賽成績紀錄表---215
表 3-28 台灣參加 2004 年雅典奧運射箭賽總教練制度定案與執行歷程 ---217
表 3-29 台灣參加 2004 年雅典奧運射箭代表隊選拔歷程---218
表 3-30 台灣參加 2004 年雅典奧運射箭代表隊選拔積分表---219
表 3-31 台灣選手參加 2004 年雅典奧運射箭賽成績紀錄表---221
表 3-32 台灣參加 1972~2004 年歷屆奧運射箭賽成績 ---223
圖次
圖 1 研究架構圖--- 12台灣射箭運動發展之研究（1964~2004）
序章 序章 序章 序章
第一節 第一節
第一節 第一節 研究動機 研究動機 研究動機 研究動機
自 1972 年慕尼黑奧運射箭運動重新被列為奧林匹克運動會（以下簡稱奧運）
正式競賽項目迄今，射箭運動一直是我國競技運動的重點發展項目之一1。期間，
中華民國體育運動總會（以下稱全國體總）2於 1977 年 3 月邀請日本奧運及世界盃 銀牌教練高柳憲昭來台講習3。1980 年 7 月由林忠明先生帶領射箭代表隊赴美參加 第 96 屆美國射箭錦標賽暨國際邀請賽，除選手 8 名外，另有教練 2 人及「教練送 修」4 人隨行，學習有關技術訓練及器材調配的知識，以利我國推展射箭運動4。 之後，在全國體總支持下，陸續聘請美國教練哈帝‧華爾（1982～1986 年）及韓 國教練金亨鐸（1989 年～1994 年）來台執教5，在國內外各級教練辛勤耕耘付出之 下，終於在 2004 年雅典奧運勇奪男子團體銀牌及女子團體銅牌。也因此，儘管近 年來政府財政日益拮据，行政院體育委員會（以下簡稱體委會）「挑戰 2008 黃金 計畫」：由奧運 41 種競技運動中，遴選出適合國人發展、具競爭力的 14 個項目時，
1 郭旗顯。＜射箭使用器材的調配影響箭飛行穩定因素之探討＞。《教練科學》，2。台中。2003 年 6 月。頁 49-66。
2 依照年代，此處應為「中華民國體育運動總會」的前身「中華民國體育協進會」，為求前後文一 致，本文均以「中華民國體育運動總會（全國體總）」稱之。有關其組織沿革：「中華民國體 育運動總會」的前身為 1924 年 8 月 24 日在南京成立的「中華全國體育協進會」，1973 年更 名為「中華民國體育協進會」，並由個人會員制改為團體會員制，歷任理事長有張伯苓、王 正廷、郝更生、周至柔、鄧傳楷、楊森、黎玉璽、鄭為元及張豐緒。1989 年 12 月 23 日復 更名為「中華民國體育運動總會」，歷任會長為張豐緒、郭宗清、張萬利及蔡辰威。資料來 源 ： 中 華 民 國 體 育 運 動 總 會 。 ＜ 簡 介 ＞ 。 網 址 ： http://www.rocsf.org.tw/about_us/about_us_1_1.asp 2007 年 4 月 23 日 10:10 搜尋。
3 林忠明。＜如何造就世界及的射箭高手＞。《台北體育》，41。1977 年 5 月 20 日。頁 5-9。
4 林忠明。＜中華民國射箭代表隊訪美報告＞。《國民體育季刊》。10，1。1982 年 3 月。頁 93-94。
5 整理自：
林忠明。《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》。出版地不詳。出版者不詳。1987 年。
頁 6。
＜應聘執掌奧運箭隊‧金亨鐸十二日來華＞。民生報。1989 年 4 月 10 日。體育新聞，第四版。
＜訓練中華奧運射箭隊‧南韓金亨鐸舉家遷台＞。中央日報。1989 年 4 月 12 日。第七版。
＜台灣亟需建立專任射箭教練制度‧金亨鐸年底返台‧提多項建言＞。《民生報》。1994 年 12 月 8 日。第四版。
＜金教練謝謝您‧歡送宴射箭選手老中青總動員＞。民生報。1994 年 12 月 11 日。體育新聞，第 四版。
許樹淵。《1990 年亞運會成績分析－兼論我國運動員成績》。台北。中華台北奧會出版。1991 年 9 月初版。頁 7。
射箭運動仍被列為我國奪金奪牌的重點發展項目之一6。
近年來台灣社會逐漸民主與多元，國人逐漸重視台灣本土文化，社會各階層 乃至於學術界均致力於探究屬於台灣人的歷史，在台灣體育史方面已陸續有學者 及研究生針對網球、棒球、足球、羽球、巧固球、跆拳、柔道、民俗體育等項目 進行研究。古人云：「以史為鏡，可以知興替」，自 1972 年奧運重新將射箭運動列 入正式競賽項目至 2004 年間的歷屆奧運，我國除政治因素外均選派優秀選手與賽
7，然而台灣射箭運動發展數十年來，與射箭運動相關的研究、書籍大多著重於動 作分析、器材改進、訓練法修正及提昇選手心理素質等方面，以歷史演變的角度 來研究台灣射箭運動的書籍或論文至今為數不多，因而引起筆者從社會、學校、
國際三方面來研究台灣射箭運動發展發展脈絡的動機，於是著手以歷史研究的角 度進行「台灣射箭運動發展之研究」，做為日後台灣推展射箭運動的參考依據。
6 14 個運動分為：奪金奪牌、行銷台灣與主流基礎等三類。資料來源：行政院體育委員會國民體 育季刊編輯委員會。＜挑戰 2008 黃金計畫＞。《國民體育季刊》，34，4。2005 年 12 月 15 日。頁 4-6。
7 我國未能參加 1976 年蒙特婁奧運及 1980 年莫斯科奧運。
第二節 第二節
第二節 第二節 研究的目的與課題 研究的目的與課題 研究的目的與課題 研究的目的與課題
第一項 研究的目的
自 1972 年德國慕尼黑奧運以來，射箭運動一直是我國奪牌重點項目之一，我 國射箭運動選手在 2002 亞洲運動會（以下簡稱亞運）及 2004 年奧運射箭運動場 上的優異表現，使射箭運動更吸引國人的目光及政府的重視。但綜觀相關文獻，
卻少有完整關於 1964 年至 2004 年間台灣射箭運動發展的著作問世，為彌補此一 台灣體育史學上的缺口，本論文的研究目的為：
一、探討台灣射箭運動在社會之發展情形。
二、探討台灣射箭運動在學校之發展情形。
三、探討台灣射箭運動在國際交流之情形。
第二項 研究的課題
根據研究目的，本研究的課題為：
一、在社會發展情況方面，探討 1964~2004 年間：
（一）台灣推展射箭運動的組織情形為何？
（二）台灣推展射箭運動的政策及措施為何？
（三）台灣射箭運動的場地情形為何？
（四）台灣射箭運動的比賽情形為何？
二、在學校發展情況方面，探討 1964~2004 年間：
（一）台灣射箭運動在國民小學的發展情形為何？
（二）台灣射箭運動在國民中學的發展情形為何？
（三）台灣射箭運動在高中職學校的發展情形為何？
（四）台灣射箭運動在大專院校的發展情形為何？
三、在國際交流情況方面，探討 1972~2004 年間：
（一）台灣承辦國際射箭競賽的情形為何？
（二）台灣聘請外籍射箭教練情形為何？
（三）台灣參加亞運射箭競賽的情形為何？
（四）台灣參加奧運射箭競賽的情形為何？
第 第 第
第三 三 三 三節 節 節 節 相關文獻探討 相關文獻探討 相關文獻探討 相關文獻探討
迄今為止，台灣以射箭運動為主軸的書籍或論文研究，大部分均著重在選手 訓練與指導方面，以台灣射箭運動歷史發展為重點的專書或論述不多，大部分都 是片段描述，以下分別列舉相關文獻予以探討：
一 一 一
一、、、、林忠明林忠明林忠明林忠明。《。《。《中華民國射箭手冊。《中華民國射箭手冊中華民國射箭手冊－中華民國射箭手冊－－中華民國射箭協會叢書之五－中華民國射箭協會叢書之五中華民國射箭協會叢書之五》中華民國射箭協會叢書之五》》》。。出版地不詳。。出版地不詳出版地不詳。出版地不詳。。。 出版者不詳
出版者不詳 出版者不詳
出版者不詳。。。1987 年。 年年。年。。 。
該手冊是由前中華民國射箭協會常務理事林忠明先生所著，內容分成「國內 射箭運動簡介」、「國際射箭運動簡介」、「各項國際射箭比賽內容、獎牌頒發及記 錄介紹」、「其他國際射箭比賽制度之簡介」、「射箭比賽」等部分。手冊中提供本 研究 1967～1984 年間台灣射箭運動發展的資料有：
（一）中華民國射箭運動的起源是在 1967 年由一群基隆醫生所引進的。
（二）中華全國技擊委員會射箭部於 1969 年 8 月加入國際射箭總會，並於同年 11 月 23 日升格為全國性組織，之後在 1973 年 3 月 10 日正式改稱「中華 民國射箭協會」。由林天祐博士擔任第 1 屆理事長。
（三）1972 年高雄市女選手薛美霞代表台灣參加第 20 屆慕尼黑奧運射箭賽，是 我國射箭運動進軍國際的開始。
（四）射箭協會於 1982 年聘請哈帝‧華爾來台擔任射箭教練。
然而，手冊中對射箭協會歷任理事長的任期，及 1967～1984 年間國內、外射 箭競賽的情形均未能提供詳盡記錄。
二 二 二
二、、、詹德松、詹德松詹德松詹德松。。。。〈〈〈〈大專杯射箭賽制之回顧與展望大專杯射箭賽制之回顧與展望大專杯射箭賽制之回顧與展望大專杯射箭賽制之回顧與展望〉〉〉〉。。。。《《《《大專體育大專體育大專體育大專體育》》》》，，，，34。。。1997 年。 年年年 12 月月月。月。。。 頁頁
頁頁 86-90。。。 。
文獻中記述第 1 屆～第 12 屆大專盃射箭錦標賽競賽制度的演變，包含：早期 舉辦過裸弓比賽、增設複合弓比賽、首次舉辦大專室內射箭錦標賽與首次採用奧 運局淘汰制等，頗益於本研究探討我國大專射箭運動的推展歷程。但本文獻中欠 缺對台灣歷屆大專盃射箭錦標賽舉辦日期、地點、比賽經過及結果的詳盡記載。
三 三 三
三、、、、林忠明林忠明林忠明林忠明。＜。＜。＜中華民國射箭代表隊訪美報告。＜中華民國射箭代表隊訪美報告中華民國射箭代表隊訪美報告中華民國射箭代表隊訪美報告＞。＞。＞。＞。《《國民體育季刊《《國民體育季刊國民體育季刊》國民體育季刊》》》，，，10，， ，，，1。。。。1981 年
年 年
年 3 月月月。月。。頁。頁頁 93-94。頁 。。。
文中除記載中華民國射箭代表隊參加第 96 屆美國射箭錦標賽暨國際邀請賽的 經過外，亦提供本研究下列訊息：
（一）當時台灣射箭發展重點位置有：台北市、高雄市、花蓮縣、新竹縣、桃 園縣及台南市。
（二）當時期射箭協會由於缺少工商業支持，經費短絀。
（三）在此次出國觀摩訪問之前 12 年，射箭界從無師自通到以日本為學習對象，
取法乎中，得乎下。直到此次之後，學習對象轉為美國。
四 四 四
四、、、、邱炳坤邱炳坤邱炳坤邱炳坤。＜。＜。＜第。＜第第第 11 屆亞洲射箭錦標賽參屆亞洲射箭錦標賽參屆亞洲射箭錦標賽參賽情況與分析屆亞洲射箭錦標賽參賽情況與分析賽情況與分析賽情況與分析＞。＞。＞。＞。《《《《台灣體育台灣體育台灣體育台灣體育》》》》，，，，革新版革新版革新版革新版 105。。。。2000 年年年年 3 月月月月。。。。頁頁頁頁 61-66。。。 。
文中詳載我國射箭選手參加第 11 屆亞洲射箭錦標賽參賽的情形，包括選訓會 議、比賽經過、比賽結果。文中提及在本屆亞洲射箭錦標賽中，楊鈞芪獲得個人 第 6 名，順利為我國取得 2000 年雪梨奧運射箭項目女子個人及團隊參賽權，但男 子組卻未能獲得參賽權的史料。
五五 五五、、、、
（
（
（
（一一一一））））郭婕郭婕郭婕、郭婕、、李芳蘭、李芳蘭李芳蘭。＜李芳蘭。＜。＜記赴義大利爭辦。＜記赴義大利爭辦記赴義大利爭辦記赴義大利爭辦 1998 年世界大學身箭錦標賽年世界大學身箭錦標賽年世界大學身箭錦標賽年世界大學身箭錦標賽＞。＞。＞。＞。《《大《《大大大 專體育專體育專體育
專體育》》》》，，，，32。。。。1997 年年年年 8 月月月月。。。。頁頁頁 22-26。頁 。。。
（
（
（
（二二二二））））劉衡江劉衡江劉衡江劉衡江。＜。＜。＜積極拓展國際競技舞臺。＜積極拓展國際競技舞臺積極拓展國際競技舞臺積極拓展國際競技舞臺—賀賀賀賀 1998 年第二屆世界大學射箭年第二屆世界大學射箭年第二屆世界大學射箭年第二屆世界大學射箭錦標錦標錦標錦標 賽順利圓滿成功
賽順利圓滿成功賽順利圓滿成功
賽順利圓滿成功＞。＞。＞。＞。《《大專體育《《大專體育大專體育》，大專體育》，》，》，36。。。。1998 年年年年 4 月月月。月。。頁。頁頁 1-3。頁 。。。
（（
（（三三三三））））邱炳坤邱炳坤邱炳坤。＜邱炳坤。＜。＜。＜承辦第二屆世界大學射箭錦標賽經過承辦第二屆世界大學射箭錦標賽經過承辦第二屆世界大學射箭錦標賽經過承辦第二屆世界大學射箭錦標賽經過＞。《＞。《＞。《＞。《大專體育大專體育大專體育大專體育》，》，》，》，38。。。。 1998 年年年年 8 月月月。月。。頁。頁頁 20-26。頁 。。。
（（
（（四四四四））））邱炳坤邱炳坤邱炳坤邱炳坤。＜。＜。＜。＜君子之爭君子之爭君子之爭－君子之爭－－－第二屆世界大學射箭錦標賽第二屆世界大學射箭錦標賽第二屆世界大學射箭錦標賽第二屆世界大學射箭錦標賽＞。＞。＞。＞。《《《《奧林匹克季刊奧林匹克季刊奧林匹克季刊奧林匹克季刊》，》，》，》，
42。。。1998 年。 年年 6 月年 月月。月。。頁。頁頁頁 57-60。。。。
上述 4 篇文章記錄我國發展射箭運動多年來，首次承辦國際性的高水準比賽。
從上述文獻中得知我國在激烈競爭下爭取到 1998 年第 2 屆世界大學射箭錦標賽，
代表的是我國射箭實力已在國際間獲得肯定。此外，文獻中也詳載本屆世\界大學 射箭錦標賽的籌備過程、比賽情形及比賽結果，提供本研究有關我國射箭運動與 國際體壇間互動情形的歷史紀錄。
六 六 六
六、、、、邱炳坤邱炳坤邱炳坤邱炳坤。＜。＜。＜。＜廣島亞運射箭賽的分析與檢討廣島亞運射箭賽的分析與檢討廣島亞運射箭賽的分析與檢討＞。廣島亞運射箭賽的分析與檢討＞。＞。＞。《《《《體育與運動體育與運動體育與運動體育與運動》》》》，，，，92。。。。1995 年年年年 4 月
月 月
月 25 日日日日。。。。頁頁頁頁 38-44。。。。
本篇文獻除分析檢討我國射箭選手在廣島亞運的成績之外，提供本研究下列 資訊：
（一）本屆亞運射箭比賽採取和 1992 巴塞隆納奧運相同的「奧運局」賽制。
（二）本屆亞運賽，我國共有男子隊吳聰義、林政賢、林品書、吳聖乾及女子 隊林宜瑩、楊惠如、楊鈞芪、陳秋吟等 8 位選手參賽，最後由吳聰義突 破韓國隊的重圍而獲得銅牌。
（三）文中指出我國射箭運動在當時尚未能落實地方基層訓練，選手來源不足，
使的參加國際賽的選手均是老面孔。
此文獻中雖指出我國在落實地方基層射箭訓練的不足並提出建議，但卻沒有 明確指出當時中央與地方對於推展射箭運動的實際情形以供參考。
七 七 七
七、、、、林麗珠林麗珠林麗珠林麗珠。＜。＜。＜。＜射箭運動的奇蹟創造者射箭運動的奇蹟創造者射箭運動的奇蹟創造者射箭運動的奇蹟創造者＞。＞。＞。＞。《《《《國民體育季刊國民體育季刊國民體育季刊國民體育季刊》》》》，，，，14，，，1。，。。。1985 年年年 3 月年 月月。月。。。 頁頁
頁頁 96。。。。
本文旨在介紹台灣射箭重點發展學校國立新竹高級商業職業學校（以下簡稱 新竹高商）8的射箭教練－林圭璋先生，林圭璋教練自 1974 年起開始在台灣省立新 竹高級商業職業學校訓練射箭隊，成績卓越，至民 1985 年止，共培訓出 7 位國手，
而出身於該校射箭隊的選手，甚至在 1984 年全國運動會會上奪得 39 面射箭獎牌 中的 31 面。由此文獻可知，在台灣射箭運動發展中，台灣省立新竹高級商業職業 學校為一代表性重點學校，而一手打造該校射箭隊優秀成績的林圭璋教練實為台 灣射箭運動發展史上重要人士之一。但文獻中除對林圭璋教練本人做描述外，並 未著墨於台灣省立新竹高級商業職業學校射箭隊的成軍及發展經過。
八八
八八、、、、謝采玫謝采玫謝采玫。＜謝采玫。＜。＜。＜台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介－－－－培養射箭人才重地的省培養射箭人才重地的省培養射箭人才重地的省培養射箭人才重地的省 立新竹高商
立新竹高商 立新竹高商
立新竹高商＞。＞。＞。＞。《《《《台灣體育台灣體育台灣體育台灣體育》》》》，，，，革新版革新版革新版革新版 34。。。。1987 年年年年 12 月月月月 1 日日日日。。。。頁頁頁頁 36。。。。 文中提及新竹高商射箭運動代表隊隊成立於 1974 年 5 月，當時校長徐天秩先 生鑑於射箭運動適合國人發展，於是延聘林圭璋教練、整建射箭場並開始組織射 箭隊。當時台灣地區射箭風氣並未普及，該校的選手在每年的青年盃、中正盃及 全國運動會射箭賽中，均能獲取佳績，例如該校選手組成的新竹市射箭隊曾在 1984 年至 1987 年間連獲全國運動會男子組冠軍，並多次代表台灣參加國際賽。其後該 校亦奉教育部核定為推展射箭運動重點輔導學校。然而，當時該校雖在台灣射箭 界佔有重要地位，卻仍只有 50 公尺的練習場地，較長距離的項目則用田徑場替代。
此篇文獻正好彌補林麗珠＜射箭運動的奇蹟創造者＞一文中對新竹高商射箭 運動代表隊成立、發展等史料不足的缺憾，然而此二篇文章都只能提供在 1974 年 至 1987 年間該校射箭隊的情形，對於之後的發展情形則需待本研究能再進一步的 探究。
九 九 九
九、、、、涂國重涂國重涂國重涂國重。＜。＜。＜。＜台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介台灣省推展單項運動重點輔導學校簡介－－－－推展射箭運動績優的省推展射箭運動績優的省推展射箭運動績優的省推展射箭運動績優的省 立嘉義高家
立嘉義高家 立嘉義高家
立嘉義高家＞。＞。＞。＞。《《《《台灣體育台灣體育台灣體育台灣體育》》》》，，，，革新版革新版革新版革新版 34。。。。1987 年年年年 12 月月月月 1 日日日日。。。。頁頁頁頁 35。。。。
8 國立新竹高級商業職業學校的前身為成立於 1940 年的「新竹州立新竹商業學校」，1970 年改稱
「台灣省立新竹高級商業職業學校」，2000 年改稱「國立新竹高級商業職業學校」。資料來 源：國立新竹高級商業職業學校網站。＜新竹高商簡介＞。網址：http://www.hccvs.hc.edu.tw/
新商簡介/Default.htm。2007 年 7 月 20 日 20:20 搜尋。
本文中記載當時擔任台灣省立嘉義高級家事職業學校（以下簡稱嘉義家職）9文 書組長的廖原興教練，在林肇家校長同意及嘉義市體育會射箭委員會的協助下，
於 1984 年 9 月中旬成立射箭隊。成軍一年餘後，就在 1985 年全國中正盃射箭錦 標賽中獲得高女組亞軍，賴芳美選手更在 1986 年 5 月全國會長盃公開賽中奪得公 開學生組冠軍。由該校射箭隊（賴芳美、劉碧瑜等）組成的嘉義市隊隨後並於 1986 年全國運動會獲女子組團體冠軍。時至 1987 年則由專長射箭的王冉卉老師任教 練，並協調南興國中等校成立射箭隊以增加選手來源。然而，該校射箭隊面臨與 台灣省立新竹高級商業職業學校射箭隊相同的問題，即學校經費不足以負荷射箭 場地、器材的費用，以至於射箭場地設備簡陋、器材損耗嚴重。
然而，本篇文獻與前述二篇文獻中都指出當時學校發展射箭運動，在經費拮 据的情形下，推展射箭運動所需經費大部分依賴學校自籌，但三篇文獻中卻均未 提及此時期政府在各級學校推展射箭運動的具體作為，此為本研究需著重史料再 蒐集的部分。
十 十 十
十、、、賀彬、賀彬賀彬賀彬。＜。＜。＜。＜劇烈的升學競爭中我們如何培訓第一流的射箭國手劇烈的升學競爭中我們如何培訓第一流的射箭國手劇烈的升學競爭中我們如何培訓第一流的射箭國手＞。劇烈的升學競爭中我們如何培訓第一流的射箭國手＞。＞。＞。《《《《台灣體育台灣體育台灣體育》，台灣體育》，》，》，
革新版 革新版 革新版
革新版 30。。。。1987 年年年年 4 月月月月 1 日日日。日。。頁。頁頁 31-32。頁 。。。
本文記載了參加美國 101 屆過記射箭邀請賽，中華民國有史以來第一隊青年 女子代表隊－台灣省立台南女子高級中學射箭隊的訓練過程與辛酸。此文獻提供 本研究關於我國當年女子青年射箭國手參與國際射箭賽的資料，也顯示當時該校 在台灣各級學校發展射箭運動的地位。
綜觀上述文獻，實有助於本研究瞭解台灣地區射箭運動的起源、射箭運動發 展歷程及部分國際賽事比賽經過及結果，甚至提供台灣早期射箭發展重點學校的 紀錄。然而現有文獻中對於台灣射箭運動的歷史絕大部分都是片段、個人的，或 單一賽事、單一學校、單一事件的，對於射箭運動在台灣社會、學校等層面及邁 向國際體壇的發展歷程較缺少完整、廣泛的論述。因此，經由上述文獻的分析，
本研究乃針對 1964～2004 年間，射箭運動在台灣社會、學校中，其組織的沿革、
重要賽事記錄、場地設備、政府在各級學校推展射箭運動之作為及台灣射箭選手 在國際射箭競賽的表現等做整理研究，以求得其完整性。
9 「台灣省立嘉義高級家事職業學校」前身為成立於 1954 年的「台灣省立嘉義家事職業學校」，1968 年改稱「台灣省立嘉義高級家事職業學校」，2000 年改制為「國立嘉義高級家事職業學校」。
資料來源：國立嘉義高級家事職業學校網站。＜校史沿革＞。網址：
http://www.cyhvs.cy.edu.tw/school/default.htm。2007 年 7 月 21 日 20:20 搜尋。
第 第 第
第四 四 四 四節 節 節 節 研究的意義 研究的意義 研究的意義 研究的意義
由前述相關文獻探討顯示出本研究的意義有二：
一、學術意義
儘管射箭運動因 2004 雅典奧運獲取獎牌而逐漸受到國人重視，但多數人關注 的重點主要著重在技術與心理層面，鮮少有人瞭解究竟射箭運動是如何在台灣生 根及發展。本研究以歷史的角度探討台灣射箭運動在 1964～2004 年間在社會、學 校、國際間發展的情形，將有助於彌補現代競技體育史之不足，此為本研究學術 上的研究意義。
二、現代意義
鄰近亞洲國家－韓國在現今世界體壇射箭項目上具有舉足輕重的地位，為什 麼同為亞洲國家的台灣，在引進射箭運動數十年之後卻仍無法與之相提並論。我 們除了從科學、力學及心裡學等方面分析檢討之外，應該再從社會、學校等層面 去瞭解我國過去射箭運動的推展進程，進一步檢討過去推展射箭運動在制度、策 略、組織等方面之優劣，做為今後體育行政單位，單項協會及各級學校推展射箭 運動的依據，此本研究的現代意義之一。
另一方面儘管台灣已在 2004 年雅典奧運射箭項目獲得銀牌及銅牌，但國人對 射箭運動的瞭解及關注程度仍不及棒球、籃球等運動，從事運射箭運動的人口也 尚未普及，此現象將阻礙未來台灣射箭運動的擴展。因此藉由本研究使更多國人 瞭解射箭運動，進而投入射箭運動，實為本研究的現代意義之二。
第 第
第 第五 五 五節 五 節 節 節 研究的方法與步驟 研究的方法與步驟 研究的方法與步驟 研究的方法與步驟
第一項 研究的方法
本研究採用歷史研究方法，秉持探究歷史、呈現史實的精神，蒐集相關年鑑、
報告書、論文、期刊、書籍、報紙等史料，再以文獻分析法將所收集的史料內容 予以研讀、分類，進而分析、考證，最後推論出結果。
一、歷史研究法
歷史研究是指有系統的蒐集、客觀的評鑑與過去發生事件有關的史料（史 實），並考驗過去事件間的因果關係或發展趨勢，提供精確的描述和解釋，進而能 提供現況解釋的一種歷程10。本研究蒐集台灣 1964～2004 年間在社會、學校、國 際三方面，有關射箭運動的組織、政策措施、場地設備、國內外射箭競賽及各級 學校實施情形等相關資料，經比較、綜合、分析後形成結論，以描繪此一時期射 箭運動在台灣的發展情況。
二、文獻分析法
文獻分析亦稱內容分析或資訊分析，類似於史學所用的歷史研究法，著重於 解釋某特定時間內，某現象的狀態或某段時間內，該現象的發展情形。本研究將 採用以下四種分析方式，分析台灣射箭運動在 1964～2004 年間，射箭運動的組織、
政策措施、場地設備、國內外射箭競賽及各級學校實施情形等相關資料，以瞭解 此一時期台灣射箭運動的發展脈絡11：
（一）、描述性敘述（descriptive narration）
針對某特殊事件，依發生年代敘述事件始末，著重於事件細節的描述，是 事件的延續性與流程的綜合。
（二）、詮釋性分析（interpretative analysis）
將某事件與該期間內其他事件的關連性結合的作法，此類分析包括同時發 生的經濟、教育、政治事件，對於此事件的影響，在寬廣、不孤立的脈絡中進 行分析。
（三）、比較分析（comparative analysis）
將不同時期事件間的相似性與差異性，做質的比較分析，以標示出事件發 展的一致趨勢、一系列獨特情境或展開新方向。
10 王文科。《教育研究法》。台北。五南圖書出版有限公司。1990 年 2 月增訂出版。頁 259-260。
11 王文科。《教育研究法》。台北。五南圖書出版有限公司。1990 年 2 月增訂出版。頁 411-414。
（四）、普遍化的分析（universal analysis）
透過學理或哲學的分析，提供對射箭運動發展的普遍詮釋、歷史例證、過 去發展趨勢及事件進程。
第二項 研究的步驟
一、史料的蒐集
鑑於歷史資料保存不易，筆者經由台灣師範大學李建興老師自中華民國射箭 協會取得中華民國射箭手冊、射箭裁判手冊，由體委會房瑞文組長代借我國歷屆 奧運報告書之外，亦走訪國家圖書館、台北市立體育學院圖書館、台灣師範大學 圖書館、新竹師院圖書館、國立台中圖書館、中興大學圖書館、靜宜大學蓋夏圖 書館、台中教育大學圖書館蒐集射箭運動相關書籍、期刊等資料，並藉由網路報 紙檢索系統搜尋歷年來有關射箭運動報導以為佐證。
筆者蒐集有關射箭運動的資料包含：我國參加第 20～28 屆奧運報告書、台灣 教育發展史料彙編、我國參加奧運滄桑史、我國體育發展現況與評估之研究等書 籍；國民體育季刊、台灣體育、台北體育、中華民國體育協進會季刊（體育與運 動）、奧林匹克季刊、大專體育等各期期刊；及當代各大報紙如：中央日報、聯合 報、民生報有關射箭運動之報導。
二、史料的分類
將所蒐集的射箭運動資料，經研讀後，依研究課題分成社會、學校、國際等 三類。
三、史料的整理
順應研究章節，將分類資料依年代順序、競賽項目、推展單位等加以整理，
並以不同顏色的活頁資料夾、標籤、貼紙等區隔，便於撰寫論文。
四、史料的考證
由於歷史研究法是以過去發生的事件進行研究，對於史料的真偽格外重視，
因而史料的鑑定往往影響歷史研究的品質。一般鑑定史料的方式有外在鑑定與內 在鑑定兩種。經鑑定後，若資料不真實，就不可使用；即使資料真實，若與研究 主題無關，亦無用途。
（一）、外在鑑定：
外在鑑定主要在確立資料的效度，判斷其真偽及真實性。外在鑑定一般來
說，需要仰賴許多科學技術處理包括：簽名、筆跡、原稿、字體、拼法、語言 用法間的一致性，及對墨水、顏料、紙張、布料、金屬、木材等做物理與化學 試驗等問題。
（二）、內部鑑定：
文件經過真偽確定後的批判性評鑑，即為內在評鑑，目的在確定文件的意 義、價值、準確性及可信賴性。內在鑑定與外在鑑定間存在先後順序，意即若 文件資料的真實性受到破壞，其資料內容便沒有可用價值。內在鑑定需考慮作 者的知識能力、延遲的時間、作者的偏見與動機及資料的一致性等四個因素12。 五、確定論文的章節
依據所蒐集的資料編排論文結構，與指導教授研商調整後，確定論文的史觀、
章節的順序與銜接，來完成可完整呈現台灣地區射箭運動發展的論文架構。
六、撰寫論文
（一）、探討不同時期射箭運動事件間的相互關係。
（二）、提出論文研究課題，以呈現論文宗旨。
（三）、分析、解釋研究課題。
（四）、歸納研究發現。
（五）、提出研究成果。
12 王文科。《教育研究法》。台北。五南圖書出版有限公司。1990 年 2 月增訂出版。頁 269-270。
第 第 第
第六 六 六 六節 節 節 節 研究的架構 研究的架構 研究的架構 研究的架構
本研究分三個主題來撰寫台灣射箭運動的發展。首先從組織、政策措施、場 地與國內賽事等方面，探討射箭運動在社會的發展；其次從國民小學、國民中學、
高中職學校及大專院校等階段，探討射箭運動在學校的發展；最後由承辦國際射 箭賽、聘請外籍射箭運動教練及參加亞、奧運射箭賽的情形，探討射箭運動在國 際的發展。本研究的主要架構如圖1：
圖 1 研究架構圖
台灣射箭運動發展之研究（1964～2004 年）
在社會之發展情形 在學校之發展情形 與國際交流之情形
射箭運動組織 射箭運動政策措施 射箭運動場地 射箭運動比賽 國民小學推展情形 國民中學推展情形 高中職學校推展情形 大專院校推展情形 承辦國際射箭賽 聘請外籍射箭教練 參加亞運射箭賽 參加奧運射箭賽
第 第
第 第七 七 七節 七 節 節 節 研究的範圍與限制 研究的範圍與限制 研究的範圍與限制 研究的範圍與限制
第一項 研究的範圍
由於台灣射箭運動發展已有數十年，研究中無法羅列台灣射箭運動歷史上所 有已發生的事件，因此本研究實際探究台灣射箭運動發展情況的範圍是：
一、在時間上：本研究僅探討 1964 年 4 月 14 日台灣省射箭協會成立，至 2004 年 8 月 21 日我國獲得雅典奧運射箭賽男子團體銀牌及女子團體銅牌間與射箭有 關的歷史事件。
二、在研究課題上：
（一）在推展射箭運動組織方面，僅探討全國性推展組織—中華民國射箭協會 的沿革，地方性射箭運動組織或其它體育行政單位不列入本文的研究範 圍。
（二）在全國運動會射箭賽方面，探討 1971 首次將射箭運動列入正式競賽至 2003 年止，2004 年舉辦之「全民運動會」競賽項目未含射箭運動。
（三）在中正盃射箭錦標賽方面，僅探討 1976~2004 年間的「全國」中正盃射 箭錦標賽，不含台灣省及各縣市舉辦之中正盃射箭錦標賽。
（四）射箭運動在各級學校發展方面，僅探討各級學校射箭運動師資、場地器 材與比賽情形，有關訓練過程、經費支出等不列入本文研究範圍之內。
（五）在國際交流方面，僅探討 1972 年首次參加奧運射箭賽至 2004 年雅典奧 運之間，與射箭運動有關的事件，在 1972 年之前的國際交流情形不在本 文探討範圍中。
第二項 研究的限制
一、早期資料的保存以紙本為主要方式，在影印機尚未普及和資訊電腦化之前保 存不易；中華民國射箭協會本身屬於民間團體，資料的保存深受人事異動的 影響，許多珍貴的史料因而未能保存下來；國內賽事由各單位輪流主辦也容 易使資料流失；著手將當時射箭運動發展實態訴諸文字的人太少，可能過於 主觀等情形，都增加筆者重現台灣射箭運動發展的困難。
二、射箭運動在台灣各級學校的推展情形，則礙於筆者撰寫論文的時間有限，無
法逐一走訪各校訪談與蒐集資料，僅能蒐集相關期刊、報告書及報紙等資料，
藉以探討各級學校射箭運動的師資、場地與比賽情形，無法深入呈現各校的 發展實態。
三、在國際賽事方面則受限於資料不足，僅能以正式報告書為主，相關報紙報導 為輔，探討我國參加歷屆亞、奧運射箭賽的情形，無法探討其它國際賽事，
對於完整呈現我國射箭運動在國際的發展情形有實質上的限制。
第 第
第 第八 八 八 八節 節 節 節 名詞解釋 名詞解釋 名詞解釋 名詞解釋
一、名詞解釋
（一）射箭運動
本研究的射箭運動專指二十世紀發展迄今的競技運動項目13，並以奧運正式 項目室外反曲弓競賽項目為研究範圍，不含室內射箭賽、原野射箭賽及複合弓 射箭賽。在國際射箭競賽指亞、奧運射箭賽；國內射箭競賽則為中正盃射箭錦 標賽、全國運動會射箭賽、大專盃射箭錦標賽、全中運射箭賽。
（二）全國運動會射箭賽
台灣省運動會自 1946 年起舉辦，在 1971～1973 年間（第 26～28 屆）增列 了男、女射箭項目。1974 年起則改稱台灣區運動會，在 1974～ 1998 年間，射 箭被列為正式競賽項目次數共計男子 25 屆、女子 19 屆。而台灣區運動會自 1999 年後，由每二年舉辦之中華民國全國運動會所取代，至 2004 年止射箭運動均被 列入正式競賽項目14。本研究將台灣省運動會、台灣區運動會及中華民國全國運 動會統一以全國運動會稱之，而前述賽事中所舉辦之射箭運動競賽，亦統一稱 為全國運動會射箭賽。
（三）中正盃射箭錦標賽
1976 年中央工作會議核定「總統 蔣公九秩誕辰紀念工作要點」第一條紀 念活動第九項：「舉辦中正盃各種運動錦標賽」之後，中華民國體育協進會旋即 據以擬定「中華民國各單項運動協會紀念總統 蔣公九秩誕辰舉辦『中正盃』
錦標賽實施要點」，之後含中華民國射箭協會在內之 31 個全國單項協會即著手 辦理各單項競賽，競賽名稱前冠以「中正盃」。全國性中正盃各項運動錦標賽冠 軍盃由教育部製贈，連獲三年冠軍得永久保存，年度冠軍另由中華民國體育協 進會製贈副盃以資紀念15。第 1 屆全國中正盃射箭錦標賽於 1976 年 9 月 26 日在 新竹高商舉辦，首屆男、女團體冠軍分別為台北市隊及基隆市隊，男、女個人 冠軍為張康寅及翁吳金淑16。
（四）全國中等學校運動會射箭賽
13 邱炳坤。＜林宜瑩射箭動作之定性分析＞。《國立體育學院論叢》。台北。第 9 卷 2 期。1999 年 4 月。頁 205-215。
14 薛雲道。《全國運動會之歷史變遷（民國 35-90 年）》。台北。國立台灣師範大學體育學系碩士論 文。2002 年 5 月 16 日。未出版。
15 除了全國性單項運動協會舉辦全國性中正盃錦標賽之外，台灣省體育會、台北市體育會及各級 地方性體育會亦辦有中正盃錦標賽，之後規劃為：8 月份舉辦縣市中正盃、9 月舉辦省市中 正盃、10～11 月舉辦全國性中正盃。
16 中華民國體育協進會。＜中華民國六十五年中正盃各項運動錦標賽辦理經過報告＞。《中華民國 體育協進會季刊》，13。1977 年元月 1 日。頁 18-40。
台灣區中等學校運動會自 1975 年開始舉辦至 1996 年止（共 22 屆），期間 射箭並未被列為競賽項目。直至 1997 年，才將屬於亞、奧運競賽項目之一的射 箭列為正式競賽項目，而自 2000 年改稱全國中等學校運動會後至 2004 年止，
射箭運動均列入正式競賽項目17。為求統一，本文均以全中運射箭賽稱之。
二、用語規定：
（一）本文的紀年方式為求統一，均以西元記載。部分大段引用則依照原文以 民國記載。
（二）各表中以「–」符號表示沒有資料。
17 呂光烈。＜台灣區中等學校運動會舉辦方式將自民國八十六年開始改善＞。《國民體育季刊》，
25，2。1996 年 6 月。頁 110-111。
第一章 第一章 第一章
第一章 台灣射箭運動在社會之發展情形 台灣射箭運動在社會之發展情形 台灣射箭運動在社會之發展情形 台灣射箭運動在社會之發展情形
（
（
（
（1964~2004 1964~2004 1964~2004 1964~2004） ） ） ）
台灣省射箭協會在 1964 年 4 月 14 日成立，顯示當時台灣射箭運動已開始發 展，但是在「中華民國射箭協會」成立之前，台灣射箭運動的發展呈現各自為政 的情形，而且是以「休閒活動」的性質推廣，之後在射箭協會與相關體育單位的 努力下，射箭運動逐漸成為我國參加亞、奧運的奪牌希望。以下分別以推展射箭 運動的組織、政策措施、射箭運動場地及射箭運動競賽等方面，說明台灣射箭運 動在社會之發展情形。
第一節 第一節 第一節
第一節 台灣推展射箭運動的組織 台灣推展射箭運動的組織 台灣推展射箭運動的組織 台灣推展射箭運動的組織
第一項 中華民國射箭協會沿革
台灣第一個成立的射箭組織為 1964 年 4 月 14 日在台北市成立的「台灣省射 箭協會」，由周百鍊擔任會長。為提倡台灣射箭運動，「台灣省射箭協會」決定在 台北市福星國校成立射箭訓練中心來推廣國內射箭運動18。之後由台北市熱心射箭 運動人士歐陽元添等人倡議19，「台北市體育會射箭委員會」於 1964 年 9 月 27 日 在福星國校大禮堂成立，由台大醫學院教授林天祐博士擔任主任委員20。但在 1968 年 4 月 13 日卻又成立另一「台北市射箭協會」，由黃啟森等 9 人任理事。也因而 在此時期台北市共有兩個不相隸屬的射箭協會。造成北市射箭協會鬧雙胞的原 因，除了是台北市體育會與社會局的疏忽之外，另一因素是：
新成立的射箭協會理事長們，過去大部分是搞台灣省射箭協會的，在台 北市未改制前，他們是台北市體育會射箭委員會的上級機構，台北市射箭委 員會應該聽他們的。
可是台北市改制之後，省射箭協會與台北市射箭委員之間，體制上已不 相隸屬，欲管而不能管此其一。原來台灣省射箭協會的領導人物，多半是台 北市人，台北市改制，成立與台灣省平行單位，他們既居台北市，自然也不 方便去管台灣省射箭協會的事。即使他們願管，也不會受到歡迎，此其二。
在這種情形下，他們如果歸隊納入台北市體育會射箭委員會的組織下，
當然對會務有很大的助益，使該會陣容更堅強，可是假使他們這樣作，一時
18 ＜台灣省射箭協會‧昨在北市成立＞。《中央日報》。1964 年 4 月 15 日。第四版。
19 ＜本報訊＞。《聯合報》。1964 年 9 月 25 日。第二版。
20 ＜北市射箭委員會後天成立＞。《聯合報》。1964 年 9 月 25 日。第二版。
恐怕無法在台北市委員會內得到領導地位。……對某些人來說，這是一種「缺 憾」21。
姑且不論台北市射箭協會鬧雙胞的原因為何？但由上述史料可以確定，台灣 射箭運動開始發展應該早於 1964 年，與大部分資料所稱：「中華民國射箭運動的 起源是在 1967 年由一群基隆醫生所引進的」不符合22，而且台灣射箭運動在發展 之初，並沒有單一的組織負責推展全國性射箭運動，推展射箭運動的人士各自為 政，彼此間存在著門戶派別的分歧是可以確定的，而這種現象同樣出現於日後成 立全國性射箭組織時。
1967 年 4 月 2 日，「中華全國技擊委員會射箭俱樂部」於台北中國之友社成立，
由台大醫學院外科主任林天祐任會長23，加入推展射箭活動的行列24。但在 1969 年 10 月 4 日，部分射箭界人士不管「中華全國技擊委員會射箭俱樂部」的存在，
逕行透過中華全國體育協進會楊森理事長的關係，在台北市立體育場成立另一「中 華全國射箭委員會」，此舉使得中華全國技擊委員主任委員胡偉克一度遞出辭呈
25。後經協調，於同年 11 月 23 日取消「中華全國射箭委員會」，由「中華全國技 擊委員會射箭部」升格為「中華全國技擊委員會射箭委員會」，由林天祐出任第一 任主任委員26。「中華全國技擊委員會射箭委員會」之後在 1973 年 3 月 10 日，奉 內政部人民團體立案證書社字第 518096 號函核准，正式改組為「中華民國射箭協 會」（以下簡稱射箭協會），由林天祐博士擔任第 1 屆理事，主導推動台灣射箭運 動的發展27。
由上述資料可知，台灣省射箭協會在 1964 年成立於台北市，顯示出台灣射箭 運動的發展應該早於 1964 年，而且在 1964 年時已經有相當數量的人參與射箭運 動，但依據現有資料還無法確定當時加入射箭協會的會員有多少人。而從前後幾 個射箭協會成立的地點及《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》一 書中所述，筆者認為台灣射箭運動開始發展的主要地點在台灣北部的基隆市、台
21 ＜北市射箭會鬧雙胞＞。《聯合報》。1968 年 4 月 21 日。第五版。
22 筆者查閱與射箭有關之文獻均稱：「中華民國射箭運動的起源是在 1967 年由一群基隆醫生所引 進的」，其內容應是引自林忠明先生所著、1987 年出版的《中華民國射箭手冊－中華民國射 箭協會叢書之五》一書，但據中央日報 1964 年報導台灣省成立射箭協會一事分析，射箭運 動在台灣的發展應該早於 1964 年之前，在運動人口增加後，才著手成立協會。但由射箭協 會前 3 屆理事長均為醫生判斷，當時台灣從事射箭運動的人士應該以醫生居多，林忠明先生 所述：「由醫生引進」應該正確。
23 ＜射箭俱樂部‧昨正式成立＞。《中央日報》。1967 年 4 月 21 日。第五版。
24 林忠明。《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》。出版地不詳。出版者不詳。1987 年。頁 5。
25 ＜山岳射箭兩委員會‧今天下午成立＞。《聯合報》。1969 年 10 月 4 日。第六版。
26 ＜技擊委員會擴大組織‧所屬各運動部升格‧射箭委員會昨正式成立＞。《聯合報》。1969 年 11 月 24 日。第八版。
27 林忠明。《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》。出版地不詳。出版者不詳。1987 年。頁 5。
北縣及台北市，並且在全國性組織「中華民國射箭協會」尚未成立之前，台灣參 與射箭運動的人士之間並不和諧，也代表當時台灣並沒有統一的單位負責推展射 箭運動，後來「中華全國技擊委員會射箭委員會」於 1973 年 3 月 10 日奉內政部 核准後改組為「中華民國射箭協會」，成為主導台灣射箭運動的全國性組織。
第二項 中華民國射箭協會推展台灣射箭運動的歷程
中華民國射箭協會成立之初，射箭運動由於射箭器材售價昂貴，在台灣屬於 醫生們業餘的消遣活動，是中、上階層人士的休閒活動，在林天祐任中華民國射 箭協會理事長時，台灣射箭運動成績不佳，參加競技性質薄弱，參與射箭運動人 口少28，協會本身並未積極將射箭運動發展成競賽項目29。1975 年之後，射箭協會 開始推展台灣射箭運動，除遴選手參加在瑞士舉辦的第 28 屆國際射箭比賽之外30， 亦決定多舉辦射箭比賽，增加選手達到參加奧運射箭賽標準的機會31。
邱永聰於林天祐辭職後，接任射箭協會第 2 屆理事長32。在邱永聰擔任理事長 期間，射箭協會曾計畫遴選優秀射箭選手赴美集訓，以提高台灣射箭運動水準33， 但邱永聰理事長上任不久就因身體健康欠佳及協會內部的人事問題而萌生退意
34，在他辭去理事長職務後，射箭協會陷入群龍無首的窘境將近半年35，最後才由 副理事長郭宗波接任理事長職務至 1981 年 4 月改選為止36。
第 3 屆理事長黃烈火於 1981 年 4 月 24 日接掌中華民國射箭協會之後，以企 業界雄厚的財力支持射箭運動發展。在黃烈火理事長訂出：「進軍世界」、「紮穩射 箭根基，全力培植高手，不惜重金禮聘世界第一流教練來華執教」的目標下37，射 箭協會在全國體總的支持下，聘請有「箭神」之稱的美國籍教練哈帝華爾教練來 台指導射箭運動，再加上行政院孫運璿院長在嘉義全國運動會中宣布「中正體育 獎章制度」，使台灣射箭運動開始蓬勃發展，並以進軍世界為目標38。並由林忠明 及傅恆霖率先於 1984 年 4 月 1 日在日本獲得錄取國際裁判，為台灣進軍國際踏出
28 郭旗顯。《射箭使用穩定裝置對弓身震動與穩定影響之研究》。桃園。國立體院教練研究所碩士 論文。2002 年 6 月。頁 2。未出版。
29 ＜射箭運動‧快速成長＞。《民生報》。1981 年 4 月 25 日。第三版。
30 ＜我國將參加國際射箭賽＞。《聯合報》。1975 年 1 月 13。第八版。
31 ＜射箭協會決定‧盡量多辦比賽＞。《中央日報》。1975 年 12 月 10。第五版。
32 ＜立委邱永聰掌射箭協會＞。《聯合報》。1977 年 3 月 20 日。第八版。
33 ＜射箭協會計畫‧遴選好手赴美受訓＞。《民生報》。1979 年 9 月 27。第三版。
34 ＜射箭協會改選不久‧邱永聰萌退意＞。《聯合報》。1977 年 8 月 16 日。第八版。
及＜射箭協會會務停頓已久‧圈內人士盼速步入軌道＞。《民生報》。1980 年 1 月 3 日。第二版。
35 ＜射箭協會群龍無首＞。《民生報》。1979 年 12 月 8 日。第二版。
36 ＜全國射箭協會理事長‧內定郭宗波接任＞。《民生報》。1980 年 4 月 16 日。第三版。
37 林忠明。《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》。出版地不詳。出版者不詳。1987 年。頁 6。
38 林忠明。《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》。出版地不詳。出版者不詳。1987 年。頁 7。
第一步39。在黃烈火擔任理事長期間，射箭協會逐漸邁入制度化時期，在他任內共 完成「1988 年奧運選訓辦法」、「軍中服役人員調訓辦法」、「教練制度」、「裁判制 度」等典章制度以及中文射箭運動規則的翻譯及定稿40。
射箭協會前 3 位理事長林天祐、邱永聰及郭宗波均為醫界人士，推展射箭運 動的方式較為保守，僅以推廣休閒運動為目標。直至黃烈火理事長上任後，授權 由副理事長毛渝南主導推展射箭運動的業務，射箭協會開始以企業經營方式，努 力提昇台灣射箭運動水準到足以向國際進軍的境界41。
黃烈火理事長任期屆滿後，原任副理事長毛渝南獲選為第 4 屆理事長，他任 內射箭協會首次派出青年代表隊參加國際性比賽42。也於 1986 年 9 月請林忠明代 表台灣參加亞洲射箭協會會員大會43，為台灣取得參加亞運會射箭賽及亞洲盃射箭 賽的資格44。除了上述幾項突破之外，毛渝南在理事長任內也積極推動青少年射箭 運動的紮根工作，儘管尚未全面普及，但在學校方面已有 16 所高中職學校、11 所 國民中學加入推廣射箭運動的行列45。同一時期，射箭協會繼續聘請美國籍教練哈 帝華爾及之後的韓國籍教練金亨鐸來台，一方面是指導射箭運動，另一方面則是 巡迴全省各高中職學校、發掘射箭運動人才46。射箭協會也於 1991 年向全國體總 申請 380 萬元的經費，籌設射箭運動基層訓練站，目標在構築出射箭運動人口金 字塔。其規劃的基層訓練站為47：
一、桃園基層訓練站：設於國立中壢高級家事商業職業學校（以下簡稱中壢家商）
48，發展範圍包括宜蘭縣、基隆市、台北縣市、桃園縣。
39 林忠明於 1985 年第 33 屆漢城世界盃射箭錦標賽執法，為台灣射箭裁判在國際比賽臨場執法第 一人。見於：林忠明。《中華民國射箭手冊－中華民國射箭協會叢書之五》。出版地不詳。出 版者不詳。1987 年。頁 17。
40 中華民國體育協進會。《中華民國體育協進會年刊（73）》。台北。中華民國體育協進會。1985 年元月。頁 184-185。
41 林天祐曾任台大醫學院外科主任；邱永聰曾任省立宜蘭、屏東醫院院長；郭宗波曾任高雄醫學 院院長。其中林天祐任第 1 屆理事長，邱永聰及郭宗波任第 2 屆理事長。
43 林忠明先生代表台灣參加亞洲射箭協會會員大會，先於 1986 年 9 月 23 日取得無投票權之贊助 會員，之後再於 1986 年 10 月 2 日獲准成為自然會員，使台灣取得參加亞運會射箭賽及亞洲 盃射箭賽的資格
44 中華民國體育協進會。《中華民國體育協進會年刊（75）》。台北市。中華民國體育協進會。1987 年元月。頁 242。
45 中華民國體育協進會。《中華民國體育協進會年刊（76）》。台北。中華民國體育協進會。1988 年元月。頁 613。
46 郭旗顯。《射箭使用穩定裝置對弓身震動與穩定影響之研究》。桃園。國立體院教練研究所碩士 論文。2002 年 6 月。頁 5。未出版。
47 ＜設站計畫符合體總原構想‧射箭基層訓練站值得借鏡＞。《民生報》。1991 年 6 月 7 日。第二 版。
48 國立中壢高級家事商業職業學校的前身為 1968 年的「省立中壢高級家事職業學校」，之後改稱 為「國立中壢高級家事商業職業學校」。資料來源：國立中壢高級家事商業職業學校網站。
＜校史簡介＞。網址：http://www.pclhvs.cl.edu.tw/web/main.htm 2007 年 7 月 20 日 20:20 搜
