• 沒有找到結果。

第三項 台灣聘請外籍射箭運動教練的影響

在文檔中 台灣射箭運動發展之研究 (頁 166-170)

哈帝華爾是透過美國射箭協會推薦,之後由射箭協會秘書長林忠明邀請來台 執教,其個人射箭實力值得肯定502。而金亨鐸在之前擔任韓國國家射箭運動代表 隊教練時即聲名卓著,二人對於奠定台灣射箭運動發展基礎與成績的提昇均有不 容抹滅的貢獻,因此聘請優秀外籍射箭運動教練作法值得肯定。哈帝華爾教練主 要的貢獻是初步奠定台灣射箭運動發展的基礎,金亨鐸教練的貢獻除了直接反應 在成績的提昇外,也促使台灣推展射箭運動的制度日趨完善。筆者彙整哈帝華爾 及金亨鐸二位外籍教練對於台灣射箭運動推展的影響與貢獻如表 3-2:

497 <那一箭射傷了他的心‧兒子血癌病發‧金亨鐸黯然離去>。《民生報》。1994 年 12 月 1 日。

第三版。

498 <編教材‧看比賽‧馬不停蹄‧金亨鐸無限的付出>。《民生報》。1990 年 12 月 12 日。第三版。

499 <訓練中華奧運射箭隊‧南韓金亨鐸舉家遷台>。《中央日報》。1989 年 4 月 12 日。第七版。

500 <台灣亟需建立專任射箭教練制度‧金亨鐸年底返台‧提多項建言>。《民生報》。1994 年 12 月 8 日。第四版。

501 金亨鐸。<射箭隊報告>。《中華台北奧林匹克委員會參加第 25 屆巴塞隆納奧運會報告書》。台 北。中華民國奧林匹克委員會。1993 年 9 月。頁 45-49。

502 <外籍教練不是眼中釘>。《聯合報》。1988 年 10 月 16 日。第七版。

表 3- 2 哈帝華爾與金亨鐸對台灣射箭運動的影響與貢獻對照表

一、基層選手薄弱:

相較於韓國有約 100~150 位射箭運動專任教練,當時台灣因為射箭運動專任 教練少503,基層選手薄弱,無法從中選出優秀選手接受高層次的訓練,外籍教練 如哈帝華爾從基層開始培訓選手又耗費時日,聘期屆滿時仍未見成效,金亨鐸教 練也多次提及台灣基層射箭運動選手過少、選手太晚接觸射箭運動及箭齡過短等 問題。若基層優秀選手人數眾多,就能從中選出菁英選手來接受優秀外籍教練指 導,成效將會更顯著。

二、聘任時間過短:

當哈帝華爾在台灣指導射箭運動時,資深國手因無法接受射箭姿勢改變所帶 來的低潮而心生排斥,抱持「外來何尚未必會念經」得態度,採取不合作態度,

使射箭協會因而修改原先計畫,改為以培養年輕新秀為重點,並著重基本動作的 訓練504,但此種作法不易見效,外籍教練一年一聘,往往未有成效及離職,若改 為以某項國際比賽為目標,階段性聘請外籍教練來台指導將更見成效505。此外也 可仿效法韓國的作法:儘管聘期不長,但是透過選手、教練親身體會與錄影設備 等多種途徑吸收外籍教練的專長,數年內就能稱霸世界女子箭壇,可見聘請外籍 教練最重要得是如何適應本身環境並截長補短506

三、外籍教練與台灣教練無法通力合作:

由於外籍射箭運動教練薪資往往是國內教練的數倍,使國內教練常因待遇懸 殊而心生不滿,傾向於排斥外籍教練507,此種情形容易使外籍教練及射箭協會在 成績不佳時,承受更多壓力,成績好時又被視為理所當然,若能將教練薪資依職 務予以合理分級、而非單純的以國籍區分,將可減少二者間的衝突。

四、缺乏整體性的計畫:

射箭協會聘請外籍教練指導台灣射箭運動最主要目的是提昇國際成績,但是 缺乏整體性的聘任計畫,忽視了建立推展射箭運動制度的重要性。外籍教練的指 導對象主要是國家代表隊的選手,但對於長期系統化、一貫化培訓各階段選手的

503 至 1993 年止,台灣僅有 8 位學校專任射箭運動教練,在國家級射箭運動教練在 1989 年時為 29 位、2004 年時累計共 155 位。

504 <射箭金牌計畫落空.箭神請辭返美.高薪聘外籍教練應慎重>。《中央日報》。1985 年 3 月 3 日。第四版。

505 <「箭神」調教收效如何?>。《聯合報》。1982 年 12 月 29 日。第五版。

506 <射箭金牌計畫落空.箭神請辭返美.高薪聘外籍教練應慎重>。《中央日報》。1985 年 3 月 3 日。第四版。

507 <外籍教練不是眼中釘>。《聯合報》。1988 年 10 月 16 日。第七版。

重要性卻未受重視,外籍教練與選手間的語言隔閡等問題也未能解決。哈帝華爾 只能選擇從頭訓練年輕選手,短期間未見成效,金亨鐸提出的多項建議也未能完 全採納。聘任外籍教練最重要的應該是吸取他國成功的經驗,建立一套台灣推展 射箭運動的制度,而不應只是頭痛醫頭、腳痛醫腳。

整體而言,射箭協會聘請外籍教練指導台灣射箭運動的作法值得肯定,對於 奠定台灣射箭運動發展基礎與國際成績的提昇確實收到效果,但因為當時台灣推 展射箭運動的制度尚未建立完全,基層選手薄弱、聘任時間不足、外籍教練與台 灣教練心存芥蒂,以及聘任外籍教練缺乏整體性計畫等因素的影響下,「金牌計畫」

的目標並未能達成。

綜合上述,台灣自 1972 年首次派出選手參加奧運射箭賽起就積極發展射箭運 動,為了提昇射箭運動的水準與成績,曾經邀請日本教練高柳憲昭來台辦理講習,

國內教練與選手也不斷研究射箭技巧與訓練方法,但成績卻始終未能突破。之後,

射箭協會在全國體總支持下,聘請哈帝華爾教練到台灣指導射箭運動,他雖然未 能有效提昇我國射箭運動選手在國際賽的成績,但卻促使我國陸續建立推展射箭 運動的制度,奠定日後的發展基礎。射箭協會之後在 1989~1994 年聘請第 2 位外 籍射箭運動教練金亨鐸指導台灣射箭運動,他最主要的貢獻是引進優良的射箭技 術,使台灣選手在國際賽的成績也大幅提昇,也透過編寫初、中級射箭教材、巡 迴講習及提供射箭運動專業建議等方式,促使台灣推展射箭運動的制度日趨完 善,對於台灣射箭運動的發展功不可沒。

第三節 第三節

第三節 第三節 我國參加 我國參加 我國參加 我國參加 1990~2002 1990~2002 1990~2002 1990~2002 年亞運射箭賽之情形 年亞運射箭賽之情形 年亞運射箭賽之情形 年亞運射箭賽之情形

在文檔中 台灣射箭運動發展之研究 (頁 166-170)