綠經濟
踴 躍 投 稿
注 意 事 項
業 務 單 位
發 行 人
編 輯 委 員 會 主 任 委 員 編 輯 委 員
總 編 輯
副 總 編 輯 執 行 編 輯
潘文炎
(依姓氏筆劃排列) 林志森
王釿鋊李 齡馬金玲 黃朝仁鄒 倫鄭清宗 張兆平
余俊英
許湘琴陳潔儀劉惠君薄懷照
發 行 者
地 址 電 話 傳 真 網 址 設 計
印 刷
登 記 證
財團法人中技社
106台北市敦化南路2段97號8樓 (02)2704-9805~7轉23 (02)2705-5044 http://www.ctci.org.tw 巨門演繹有限公司 信可印刷有限公司 局版北市誌字第372號 中華郵政北台字第5504號
1.歡迎本社同仁及中技社歷屆獎學金得主投稿。
2.產業科技類限2200字;生態環保類限2200字; 財經管理類限2200字;藝文類限1100字。
3.來稿請附相關照片（含圖說）或圖表。
1.本刊編輯對來稿有刪改權。
2.來稿請註明作者真實姓名、服務單位、聯絡電話
及E-mail，一經刊登即致稿酬。
3.請勿抄襲或一稿數投。
能 源 技 術 發 展 中 心 電話 (02)2704-9805~7 傳真 (02)2709-8825 環 境 技 術 發 展 中 心 電話 (02)2704-9805~7
企劃室
電話 (02)2704-9805~7 傳真 (02)2754-5799 1995年10月1日創刊
1996年10月1日第一次改版 2000年02月1日第二次改版
傳播站
02
10
12
14 16
17 20
法律－在邁向永續所能扮演的角色
推動綠色生活開拓永續商機
由土木轉進IT 分享知識的富足 專訪中鼎工程(股)公司資訊部謝鴻卿經理
在雲端找到安身立命的定位 另類種植
京津承古今遊蹤
詠嘆光陰交錯的生命奧妙
新知識 思源集
藝文村
影響。由現在過渡到未來的永續社會，絕對是極大的挑戰，必須及早擬定國內與國際間均 適用無阻的相關法律。
近年來環保意識所及，舉凡「綠建築」、「有機食品」等風潮席捲全球。雖然歐美行 之有年且績效顯著，但由於日本和台灣同屬島國地形，天然資源有限，飲食文化與居住習 性也較為近似，所以日本在綠建築以及有機農畜產品、加工品的落實與認證的具體成果，
值得引為參考並加以推動。
科技、全球化、人口結構改變、社會變遷、自然資源，將是形塑未來並衝擊工作的五 股力量。未來工作也有三大轉變；生涯發展以專注和奉獻為基礎，借助他人之力有效規劃 自己的時間，透過自己的抉擇面對工作與生活。不同於過往，人生不再是年輕時受教育，
中年時拚工作，人生步入尾聲時退休；而是受教育和職涯發展在不同階段中穿插進行，找 到激發熱情的工作，才能擁有美好人生。
基於氣候變遷及激增人口，搶水、搶糧勢必無法避免，未來的生產與消費模式，將追 尋自然界的原始平衡，減少不必要的污染。室內垂直農場利用太陽能電池及焚化各樓層的 植物廢棄物產生電力，引用淨化都市廢水灌溉植物，陽光及人工照明提供植物所需光源，
在實驗室測試種子並育苗發芽。舉凡市中心的廢墟、閒置空地或荒廢的工業區，都可以活 化成為建築垂直農場。
北京是金元明清定都之地，再加上2008 奧運的新穎建設，集傳統與現代之菁華；紫 禁城、頤和園、居庸關、天安門、胡同、鳥巢、水立方、盤古大觀，徜徉其間，你我皆成 貝勒與格格。按不停的快門，化為美好回憶，也有人將歲月交織成的無數行旅，在彩筆中 詠嘆生命的奧妙。
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
法律 -
在 邁向永續 所能扮演的角色
◤環境技術發展中心
鄒倫主任 ‧ 陳潔儀組長 ‧ 鍾侑靜副管理師「地球正在經歷一場前所未有的速度變 化」雖已是老生常談，但在可預見的未來，
全球化市場和創新科技的 ”邊界巨大力量”仍 持續通過早已存在的社會和政治斷層線(fault lines)，而改變的速度對人類社會的永續性有 著重要的交錯影響。事實上，過渡到永續社 會可能是人類作為一個物種所面臨的最大挑 戰。本文主張法律可成為鼓勵邁向永續的工 具之一。
全球化看似促進了全球經濟成長、顧客 可用更便宜的價格購買並創造民主及世界和 平的環境，於此同時，它也被妖魔化為”對管 理者和投資者是極好的，對勞動者和自然界 而言卻是人間地獄”，這造成了全球相繼競爭 最低度的薪資、安全和環境保護。對全球化 而言，兩方的狀況皆有某種程度的真實性，
這裡並非要對這常年的爭論選擇站在哪一方，
而是希望直接專注焦點在”由全球化引起的永 續性挑戰，也只能透過全球性的解決方案來
解決”。
本文描述邁向永續性挑戰的範圍及規 模，解釋國際法如何因應這些挑戰，強調兩 個現存的國際法對邁向永續性之結構性問 題，最後提出可行的解決方案並指出目前將 解決方案納入國際法之趨勢。
挑戰的範圍及規模
在下個五十年間，預估全世界人口將成 長約三十億，達到總人口數九十二億，這意 味著在1950 年到 2050 年間，總人口數翻 了三倍以上，而目前六十八億人口之生態足 跡已大於一個地球所能供應。根據全球生態 足跡網路(Global Footprint Network) 報告，
需要1.5 個地球才能滿足目前人類的生態足 跡所需，這表示人類每年消耗的資源和製造 的垃圾遠大於地球所能產生和承受的速度，
更糟的是40% 的人口 ( 約二十六億人 ) 為生 存而掙扎著，或過著一天兩塊美金以下的生
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
活，在2009 年的時候，長期處於飢餓的人數已增加到十億人，同時大多數的漁業已充分 或過度捕撈，生物多樣性及森林也正以令人 擔憂的速度減少中。
人類對生物承載力的需求為1961 年的 二倍以上，試想如果40% 的飢餓與赤貧人 口皆取得更多的資源，那生態足跡又將如 何? 美國人約佔全球總人口數的 5%，卻消耗 25% 的總能源量，其人均資源需求是其生物 承載力的兩倍。如果全世界的人生活都像美 國的中產階級一樣，需要四個地球才夠支應 所有的資源需求，而這尚不包含其他物種所 需的資源，如食物、水及空間。地球只有一 個，人類不只要互相分享，還需要與其他物 種一同分享。
從字面上，我們正在毒害世界，就在過 去的幾年中，我們被這些大標題，如”匈牙 利有毒物質洩漏4 人死亡 ( 布達佩斯 )”、”
聖誕節前的惡夢：比艾克森公司瓦爾迪茲號 (Exxon Valdez) 油輪糟 50 倍的煤泥洩漏 ( 美 國田納西州)”、”美國海灣：有毒的犯罪現 場( 馬里蘭州 )”等淹沒，而不幸的是，這樣 的標題持續增加中。聯合國委員會報告指出，
每年全球前3,000 大企業造成約 2.2 兆美元的 環境損害，金額超越了美、日、中、德、法 五國之外的其他各個國家之國內生產總值。
世界各地的公司行號正持續累積具危險 性的廢棄物卻又枉顧儲存安全，常常連附近 居民也不清楚。此外，甚至在制定了管理規 章及系統的國家政府單位，仍發生多起違規 事件，而當工廠關閉遺留下的有毒廢棄物如 同未知的未爆彈。就算處在全球污染分佈最 遠端的北極地帶，愛斯基摩人媽媽仍擔心母 乳內含有永久性有機污染物。
大氣中的碳含量上升改變了全球氣候，
北極氣候更以更快的速度改變中，目前夏季 的冰只剩歷史水平的一小部分而已，永久凍 土層正在融化，當地住民抱怨環境的變異。
美國地質調查局(the U.S. Geological Survey) 預估北極冰層將於2050 年完全融化，北極 熊、太平洋海象及許多不熟悉的物種，正面 臨絕種的危機。
拒 絕 面 對 氣 候 變 遷 事 實 的 時 間 越長，
不只是應變選項變少，而且將面臨更多危及 安全、繁榮、健康及性命的風險。大氣中二 氧化碳含量已超過百萬分之350，而其他重 要的溫室氣體均維持在工業革命前六十五萬 年來的高點。乾旱、暴風雨、降雨模式的改 變，加上人口增加、及生質能的興起刺激生 質燃料的需求等因素，使得食物的供給變得 較難預測。近來研究報告指出環境狀態的改 變，尤其是氣候變遷，使得稻米的收成減量 15%，但經由綠色革命，糧食問題或許可依 靠高科技增產解決。
邁向永續所要面對的問題深具複雜度，
多重的相互依存關係、不同程度的不確定性 及眾多的利益相關者對長短期利益的衝突，
加上時間和空間所需的改變是擴及社會的每 個面向，使面對邁向永續的挑戰難上加難。
這些棘手的公共政策困境是，只要每嘗試一 個解決方案就會改變對問題的理解和看法，
此外，更無一個明確的解決公式及方案，亦 無明顯的工具確定問題已得到解決與否。永 續性本身是一個棘手的問題，部份原因是因 為缺少一個發展、執行和協調解決問題所必 要之反應能力的一個體制架構。以氣候變遷 來說，則可視為邁向永續性之”超級棘手”問 題，除了前述棘手的特質之外，尚包括以下 具體的附加特性，如時間的急迫性、缺乏統 籌管理機構、尋求解決者亦為問題製造者、
及 雙 曲 線 型 貼 現(hyperbolic discounting) 因 素。
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
鑑於巨大的空間和時間範圍不可持續的 做法，如果法律是給予架構，它會延伸過去 一貫的輪廓，來對抗“ 超級棘手 ”的問題。過 時的做法是將法律區分為國際法及國內法，
國際法管轄國與國之間的關係，國內法管轄 國家內部之間的關係，兩法需要更多的整合。
永續性最終還是全球的問題，如臭氧層的破 壞、氣候變遷、海洋酸化、森林砍伐、人口 過剩、及生物多樣性的減少，影響的不只單 一國家或區域，而是影響全球，故需要全球 性的解決方案及合作，缺乏全球性的管轄權 和法律的職權使執行解決方案更為困難，因 為要融入到現行的法律系統頗為不易。
國際法現行的法律工具
邁向永續的問題並非突然出現在國際 上， 其 實 是 國 際 法 律 學 者、 外 交 官 及 立 法 單 位 幾 十 年 來 一 直 努 力 解 決 的 問 題。1972 年，聯合國人類環境會議(the United Nations Conference on the Human Environment) 在 人類可能對「賴以生存及生活的地球環境造 成大規模的且不能恢復的質損」之信念下，
首次嘗試因應這個問題而產生聯合國人類 環 境 會 議 宣 言( 亦稱斯德哥爾摩宣言，the Stockholm Declaration)，旨在回應 ”空氣、水 資源、土壤及動植物污染危險的程度；對生 物圈生態平衡和令人不悅的干擾；不可替代 資源之破壞及折耗”。斯德哥爾摩公約奠定了 整合環境和發展的基礎，成為了現今永續發 展的基石。
約 十 五 年 後， 布 倫 特 蘭 委 員 會(the Brundtland Commission) 於「我們共同的未 來（Our Common Future）」報告中，清楚 地解釋了國際永續發展的定義為「滿足現在 世代的需求，同時不損害未來子孫滿足其需 要之發展」。地球無法無限供應資源，亦沒 有辦法無限地吸收工業社會產出的有害物質，
以上述兩項限制導向結論為：現今的開採開 發及污染方式，其實是將大量未來世代的財 富轉移到現今世代。
1992 年 聯 合 國 環 境 與 發 展 會 議 (the United Nations Conference on the Environment Development)或稱里約會議(Rio Conference)聚 焦環境問題，尤其是人類活動的不永續性，
里約宣言(Rio Declaration) 著重於生物、物 質及社會制度之間知之甚少的相互作用，更 重要的是，也承認了人類活動破壞人類生活 及社會所依賴之自然系統的完整性。里約宣 言被認為是永續性及永續發展進入國際法重 要敘述的時刻，里約之後，國際社會之多邊 環境協定旨在增進永續發展的目標，這些協 定包含環境資訊的取得、溫室氣體的排放及 持久性有機污染等。永續發展被聯合國列 為全球事務核心目標，統稱為聯合國千禧 年 發 展 目 標(U.N. Millennium Development Goals)，是聯合國政策發展、計畫設計及 執 行 的 標 竿。 聯 合 國 大 會(U.N. General Assembly) 宣布 2005 年到 2014 年為”永續 發 展 之 十 年 教 育 ”(Decade of Education for Sustainable Development)。
儘管國際公約、協定及法律使永續性具 體化，但批評者指出國際社會達成永續目標 做的比說的落後許多，造成真實世界之法律 和事實狀況有顯著及廣泛的差異，這種差距 的認知與科技持續創新的方式存在著愈來愈 多的不安，因為科技持續創新迫使我們不斷 重新評估法律、科學知識和不確定性之間的 關係。這兩種現象造成了”工業社會本身深 遠的體制危機”，新技術不斷地造成市場誘因 機制與社會福祉之間愈來愈大的分歧。在社 會上，我們通常依靠法律和規範彌合分歧，
但是不同的永續法律與社會上實際做法間之 懸殊差異破壞了這個彌合能力。
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
不幸的是，在墨西哥灣之離岸鑽探許可、新藥的批准或金融工具的疏忽等事件上，看 到法律的失敗。法律的架構及概念似乎是問 題的一部分，而不是解決問題的一部分。全 球的挑戰和世界政治間的不同調，使法律決 策者極難以適當的範圍回應，跨國和多國籍 企業的崛起更加深了這個差距，多國籍企業 在世界各處營運，卻利用國內法及國際法的 差異躲避監管機構的監督管理。在國內，公 司決策者是否履行股東所受託責任，取決於 短期的利益，而短期利益建立在永續發展的 犧牲上。
在永續問題具複雜性及含糊不清的情況 下，跨生態和人類系統間多面互動的執行是 個挑戰，成功應對這些問題需要動態平衡的 過程，能計算日新月異的科技技術與國家需 要的衝突，這意味著法律必須兼具永續性的 過程及確定其目標的方法。永續性是結構性 的選擇，涉及重新調整國際法及國內法的深 層架構，只有藉著承認和改變目前深埋在法 律制度中不永續的動機，才能超越自願性個 別行動之限制而邁向永續。在這種情形下，
法律需更有效地成為一個過程及一系列規則 的概念。
建立一個受 ”永續 ”管轄的國際社會，
無論是智力和哲學上，需要更勇敢。從化解 權力、管理機構、規則和規範等複雜的關係 開始，最大的挑戰在凝聚共識上。這方法稱 為”狹隘的永續 ”(thin sustainability)，忽視永 續是一個過程，且是轉換永續目標來符合已 經在執行的事物，基本上，這方法否認了永 續問題不好的面向，並認為問題可透過線性 方案解決，最好的例子就是爭論 ”我們的責 任就是經營管理好我們自己，未來留待未來 世代來決定他們要如何做 ”。永續的再造以強 調總資本和自然及人造資本替代的可能性來
認可現況。
保護生態系統的完整性或自然群族的恢 復力不再列為優先目標，天然資源只要轉換 成其他形式的資本留給未來子孫，就如洛克 (John Locke) 所謂 ”足夠以及同樣好”(enough and as good)，就稱為永續了。雖然有可能有 物種滅絕，如珊瑚礁死亡或原始森林被砍伐，
當總資本對未來世代而言維持在一定量的情 形下，這些環境結果不一定會對永續構成問 題。此類永續的前提係建立在自然資源耗盡 時，「其他形式的資源，如勞工及再生資本，
能替代枯竭的天然資源」之假設上，甚至更 提出 ”世界就算沒有天然資源也能運行，資源 耗盡並非大災難”的說法。在狹隘的永續中建 構法律系統和決策過程，是具極大壓力的。
但是，此永續觀點誤解人類社會及全球 系統之間的關係，地球遠遠超過僅支援人類 社會所需的物質資源和投入，不永續的作法 造成的不只是資源短缺或環境公害過量的問 題－線性問題易受替代性或技術發展之解決 方案影響。人類社會和其生物物理環境間的 關係甚為複雜，且對物種彼此間依存關係知 之甚少，不永續的作法帶來了根本性的問題，
可能會產生變異的社會後果，往往是非常不 可取的。
永續不僅僅單純地維持著財富或社會富 裕的水準，而必須要維護蓬勃的生態系統及 野生的動植物群等，是個能給後代子孫健康 的生活環境，如能飲用的水、新鮮的空氣、
美麗的風景、花草樹木及動物等，而非保存 在動物園內的大型底棲動物。當超越狹隘的 永續，立即碰上另一個涉及政府在處理永續 發展相關過程之能力的問題，過去政府因為 擁有管理資源、使成本內部化以及調解各方 使用上之衝突的工具和權力，被普遍認為是 解決這個問題最合宜的人選，然而超級棘手
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
的永續問題範圍既廣、複雜度亦高，早已超 越一個國家的範圍或能力，非政治能有效處 理的。此外，許多跨界性質的問題更需要各 國家的合作和配合，這更削弱了邁向永續的 信念。事實上，在某些情況下，國家和其行 政機關變成朝向永續決策的阻礙。
失去對政府能力的信心後，人們把注意 力轉向市場，在過去數十年來，美國政府的 說法是所有的問題可經由市場解決，但是逐 漸依賴市場所帶來的是一連串的大災難，如 2008 年的金融危機、英國石油墨西哥灣漏油 事件及近期的多起食物污染恐慌。以市場導 向解決問題的方式，反而限制政府預知和防 止市場驅動性災難的能力，亦沒解決最緊迫 的環境問題，如生物多樣性的喪失、氣候變 遷、海洋酸化及持久性有毒物質的累積。
近期許多的管制法規模式建立在無根 據的假設上，如個人財富最大化、人們的喜 好不變、居住於沒有摩擦的世界、財產制度 透明化、無成本的交易、平衡狀態的世界、
人們是理性的及其決議皆為效益最大化等假 設，但卻忽視經濟深植於社會生活中。一些 思想家對於政府的重要角色，尤其在社會中 管理和運轉的機構，被 ”市場”所矇蔽。事 實上，所謂”理性的行動者”有系統性地拒絕 了邁向永續的挑戰和其他社會問題之邪惡本 質，造成法律和經濟的決策理論與人類實際 的複雜生活環境有所脫節。
而現實中，信賴不一定是對的個人主觀 意識，並根據不完全的訊息做決定，最糟的 是理性的行動者忽略法律制度所規範社會中 可供選擇的範圍。在此過程中，市場的一個 盲目崇拜觀點常常掩蓋了法律規範的角色。
法律的本質即為規範，立定規範朝整體所想 要的目標或社會邁進。責任、義務或期望上 之”應該 ”(ought) 使得法律與經濟大不相同。
對於立法者而言，效率應該是個為達成 目的之手段，而非結果或目的本身，過去的 數十年來，模糊了手段與目的之間的界線。
在選擇不同的方案( 手段 ) 以達成社會共識 之目標，效率是個重要的考量。效率評估本 身就是價值判斷，塑造出制度的結構，舉例 來說，效率通常意味著成本與利益之間的比 較，但對於任何一個特別的選擇，鑑別或量 化一個決策全部可能的成本及效益是不可能 的，所考量的成本及效益將顯示很多關於這 些比較的值，卻絲毫沒有提供相關決策之整 體風險。除此之外，評量數字看似精準，實 際卻是捏造性高。此方法有一個更根本的缺 陷，就是成本與利益無關效率，唯一相關的 是成本與利益之相對比例。
如 果 法 律 等 於 正 義 和 公 平， 分 配 就 是重要的考慮因素，如果最初的資源財產 (endowments) 分配無可接受，那就算是得出 柏瑞圖最佳結果(Pareto-optimal outcome) 又 如何。如果國家退出，而市場無法解決問題，
又該怎麼辦? 也許法律值得再次討論，目前 已有許多促進邁向永續的國際法，雖然結果 尚未達成所訂定的目標，但法律與執行之間 的差異可以減少。創造一個永續社會需要打 破地方性的思維、拋棄公共或私人領域的劃 分，及部份統治權讓給國際協議及機構。
兩個結構性問題
如果要將國際法轉為邁向永續的有效工 具，必須要面對該法結構中兩個固有的重要 問題。第一個是藉著修補目前社會、經濟和 法律系統之邊際，就能達成永續的信念，或 稱邊際謬論(the Marginal Fallacy)，藉由隱 藏系統內含之不言明的假設及背景動力學來 限制所見。第二是傾向將每個問題分為許多 部份並且每次只處理一部分，稱為分裂謬論 (the Splintered Fallacy)，創造了諸多不配合 或不承認具交錯性質作用的法律範圍。這兩
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
個謬論皆深植於法律思維及制度裡，必須被放棄。打破目前大量生產、分配不均及短期 觀點之混亂現象，需要調節消費、生產及銷 售等作一個根本性的轉變。以國家、國際和 地方的法律體系對應不同面向的挑戰，事實 上妨礙用全面和綜合地方式作出反應的能力，
不只劃分了不互動的法律範圍，並挾持這些 範圍爭奪專業的領域，這必須改變。事實上 無法分別地解決一系列相互關聯的環境和社 會問題。
A、邊際謬論
太多邁向永續挑戰之解決方案勉強觸及 問題的邊緣，例如多數的小孩從探險家多拉 (Dora the Explorer) 學習回收並相信經由垃圾 分類可以拯救海洋生物，這對小孩可能是好 的，但是許多美國成人似乎也有著同樣的誤 解。回收本質是好的，每一個人也該儘量地 進行回收，但回收這件事並不能改變人類過 度消費資源、產生大量廢棄物及造成生態系 統質損的事實。如果要做得比些許地改變還 要多，就需要更全面性的做法而非單純的垃 圾分類而已。問題並不在於改用大豆油墨、
進行回收或改成雙面印刷，而在於這些選擇 被當作邁向永續的解答，助長只需要進行些 微的修正及最低限度的改變就可達成永續的 錯覺。
將目前邁進永續全球社會的做法，推動 類似更多的自行車道、回收箱等是不可能有 太大的改善，不能以預設現今的貿易模式和 經濟關係為開始，移植到一系列要求環境保 護的法律的方式來建立一個永續社會。雖然 這方式減少了一些環境問題，但面對全球暖 化、生態破壞和長期性的毒化物及污染等多 層級的威脅仍不能成功獲得成效。必須承認 面對的是麻煩的事情，否則便無法著手處理 能改變最終影響的問題，同時亦須注意法律
在經濟社會和政治結構之環境選項。
B、分裂謬論
國際法或國內法律皆以「可以各別地解 決問題的原則上」為根據，例如：可以制定 空氣污染防治法，以及完全獨立的水污染防 治法，不必去擔心空氣及水污染會轉換到土 地的污染，或當成功地管理漁業問題而不用 同時面對過多的碳排放會酸化海洋，或者蝦 業養殖會破壞紅樹林的問題。不能只單獨針 對單一種污染源做管理或以產業別作為管理 單位的劃分，當然以某些程度的分隔是不可 避免的，但單獨的法律規範並不能滿足全球 動態的永續挑戰。當應對多種挑戰，諸如氣 候變遷、海洋酸化、生物多樣性的喪失及水、
空、土的污染，橫跨組織及橫跨媒介的方法 甚為關鍵，必須要以全部而非片段的方式來 看待永續性的挑戰。
趨勢
有些國際法的發展及各式新興法律的改 變，不只暗示著正往永續之路邁進，同時鼓 勵人類可以實現永續的目標。本節將簡要介 紹兩個主題：軟法(soft law)，及人類對健康 環境權利的規範。國際法的發展是交織在一 起，很難分開，將針對這兩個主題略為討論。
A、軟法 (Soft law)
沒 有 一 個 組 織、 城 市、 州 或 大 學 忽 視 發展永續策略的可能性，如紐約市、沃爾瑪 (Walmart) 超市及哈佛大學皆承諾永續發展，
從結合法律承諾到執行計畫，多數的承諾落入 軟法的模糊範圍內－旨在不以強制的措施塑 造符合規定行為或懲罰不遵從的行為之原則 聲明。軟法是國際法邁向永續的根源，例如斯 德哥爾摩宣言(the Stockholm Declaration)、
里約熱內盧宣言(the Rio Declaration)、我們 共同的未來、千禧年發展目標(the Millennium
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
Development Goals) 都是軟法的文件，已經 深深改變了邁向永續發展的法律和法律制度。
一個特別的軟法組織－北極理事會(the Arctic Council)，它是一個國際性組織，由五 個北極沿海國家、三個位於北極圈內的國家 及六個當地原住民團體所組成，旨在提供論 壇作為討論、溝通與交流平台，雖無正式制 定法律或執法權利，但其軟法制度值得參考。
保護北極海洋(Protection of the Arctic Marine Environment) 工作小組開發了一套北極石油 與天然氣勘測準則，並經由北極理事會通過。
想想看－有更廣泛的參與者如國家與原住民 代表經過合法的決策程序，在具有不確定性 與複雜性因素下，共同制定出行為守則，這 確實是北極原住民及全球的歷史性變革。
這些準則是否成為法律，值得探討，如 果這些準則是法律就會產生主權問題，一個 國家對其法律有獨佔性及完全控制權，西伐 利亞( 德國南部的一個區域 ) 對主權的概念為 在司法的管轄內，創造及發動國家力量推動 永續性的作為。相對的，在全球化世界中，
主權使跨國公司免於受政府努力矯正環境破 壞市場失靈的規範。如果這些準則不是法律，
那麼法律與治理的關係又是如何? 國際法是 否需要國際制裁? 急劇消失的區域邊界意味 著政府對永續問題的拙劣處理，而永續問題 又超越國家的邊境，這讓非政府組織之影響 力提升，並與政府相互合作或競爭，甚至根 據結構規則和組織種類提出了替代的管理原 則。
在此期間，北極理事會之準則證明非常 實用並被許多重要的參與者所接受。這些塑 造行為的準則最終可能變為正式的法律－軟 法與硬法之間的搖擺是頗為複雜的。
B、要求健康環境的新興人權
過去幾十年來，人權和環境保護的關聯
愈加緊密，尤其經學者廣泛撰寫關於實質環 境權及環境決策程序權成為人權之可能性，
如今健康環境已是國際公認的人權，本節重 點將專注於對環境權之新興影響力。在氣候 變遷論述中，關於健康環境的人權，其中有 部分的社會認為其人權被促成氣候變遷的活 動所侵犯，例如愛斯基摩人與美洲人權委員 會 (Inter-American Commission on Human Rights) 提交了一份請願書，宣稱美國對氣 候變遷的行為侵犯其人權，成為頭條新聞並 將注意力放在氣候變遷所造成之分佈不均的 影響。另一個例子是非洲馬利共合國(Niger Delta) 控告殼牌石油公司 (Shell Oil) 大肆燃 燒氣體，造成比撒哈拉沙漠以南區域的其他 總排放量有更多的溫室氣體排放，構成人權 的侵犯。這類例子不勝枚舉。
新興環境的國際規範，包括對環境資訊 的取得權、兩代之間的公平性、具共同性但 有區別的責任、預先警戒的決策及污染者付 費等。這些環境規範促使更了解人權，如描 述於世界宣言(the Universal Declaration) 和 人 權 公 約(the Human Rights Conventions) 中的生命權、健康權、文化權及財產權。
J. Weermantry 敘述保護環境已經成為現代 人權之健康權及生命權的必要條件。聯合 國 人 權 理 事 會(the United Nations Human Rights Council) 重申氣候變遷對充分享受人 權之影響並提出氣候變遷與人權兩者間關係 之詳細分析。
原住民族權利宣言(the Declaration on the Rights of Indigenous People) 及美洲人權 委員會承認原住民的權利，而歐洲人權法院 (the European Court of Human Rights) 更進 一步支持這個發展。這些新興的環境規範是 國家與個人對環境之相互關係，和國際環境 規範與現今人權相互關聯之國際共識。經由 積極給予參與環境規範所需的資料，讓更多 人參與決策( 如北極理事會 )，這賦予文明社
傳播站
科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
會及人民更大的參與權和決策權。結論
本文從環境質損的惡性循環談起，到人 權、參與權、透明度及新興治理。當律法程 序變得較為適當，不只助益民主的合法性，
長遠來看，更具永續性。邁向永續的全球或 區域層級之網絡開始形成，這些網絡具有共 存、互補、由下而上及包容性決策特性。以 上各發展相加成為一個重要的永續理論總體 架構，若無總體的願景存在，太多的參與者 遵循不同的規範、優先順序和假設，反而造 成混亂。協調的做法包括對未來和執行方案 的共識，帶領傳統的對手跨越早已存在之意 識型態、經濟和哲學的分裂。要克服已成慣 性的行為和體制並不容易，需要國家之間、
民間與政府間、和社會與個人間的合作。
對系統性的威脅( 如氣候變遷及臭氧層 的耗損) 和累積性的威脅 ( 如生物多樣性的減 少）的應變是否有效，決定於世界各地之社 會、政治和經濟的論述。永續性會引發公部 門與私人企業間微妙和不斷變化的平衡問題，
解決這些問題可能會涉及到國際組織在統治 權、民主主義、資本主義和民主結構的轉移 和變化。永續性引起一個非比尋常的智力挑 戰，如生態及物理系統、社會及經濟系統同 時大規模的變化時，必需學會思考全球環境 改變和社會變化間之複雜關係。
我們可以選擇管理社會，使繁榮與自然 共存，滿足今日所需，對未來又不超支。關 心包括一個蓬勃的經濟、國家安全、一個能 給予大家同等機會的穩定暨和平的社會，必 須取決於邁向永續。或許最大的困難就是相 信如此改變是可能的，認清社會是經由創造 而非被動得到的，以及認清目前法律和社會 結構既不是不可避免的也不是自然的，而是 過去的選擇所堆積的成果。只要夠重要，是 可以做不同選擇的！
本文摘譯自：
Sustainability: Can Law Meet the Challenge?, Suffolk Transnational Law Review, Vol.34, No.2, Summer 2011.(作 者：Rebecca M. Bratspies, City University of New York-School of Law)
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集 新 知 識
綠經濟藝 文 村
全球歷經數十年的發展，不但消耗大量 的石油、煤炭等化石燃料，更可怕的是生態 環境的極度損耗，導致氣候異常而造成全球 無一倖免的天然災難。面對劫後餘生的滿目 瘡痍，迫使我們不得不認清事實，調整日常 生活的態度和習慣；雖然個人的效益微不足 道，但是如果人人有志一同，假以時日，一 定能夠減緩天然資源的流失，逐步建構永續 發展的生態環境。
具體來說，包括風力、太陽光、水力、
地熱、生質能等再生能源的需求將日益增 高，藉此避免因使用化石燃料或核能而產生 CO2、SOX、放射性等廢棄物之排放。2009 年，再生能源約占世界發電容量的1/4，電 力供應量的18%；以風力發電為例，世界 總 發 電 容 量 自2008 年 以 來 成 長 41%， 達 15,900 萬 KW。日本福島第一核電廠事故所 發生的災難，警惕世人之際也強化再生能源
的迫切性；IPCC( 政府間氣候變遷小組 ) 即 針對風力、太陽光等再生能源於2050 年達 世界能源需求77%，發表相關報告書。
近年風行於世的綠建築就是抱持環保 的概念，經由生態技術，大量使用自然資源 並加以回收再利用( 如太陽光、隔熱材、再 製鐵、回收木、循環水等)；朝節能、耐震、
無障礙等功能持續推進，藉以減少環境負 荷、優化居住品質。綠建築大致歸納如下幾 項建築要點，不僅限於新建，舊建物亦納入 綠化的改造。
綠建築要點
‧ 電力、電燈、石油、天然氣的省能設計
‧ 風力、太陽光、垃圾的轉換活用
‧ 減少熱對流並加強通風、窗戶與玻璃的 隔熱，促使能耗最小化
‧ 利用無添加劑的自然素材，裝置濕度及 CO2 感應器
‧ 集雨循環使用、選用省水馬桶
‧ 兼顧栽植區、綠地保留、周邊環境的平 衡，進行景觀設計
‧ 使用回收再製的室內及室外建材
企業或個人支持綠建築已蔚為趨勢，
世界餐飲業有米其林評鑑，相對於綠建築，
亦仿效類似米其林的星級考量，建立區分等 級的制度。關於永續建築物評估制度的認證 基準，日本有CASBEE ／環境效益綜合性 能 評 估 系 統(Comprehensive Assessment System for Environment Efficiency)，
美 國 則 有LEED ／ 領 先 能 源 與 環 境 設 計 (Leadership in Energy & Enviroment Design)。
LEED 是 美 國 綠 色 建 築 委 員 會 (USGBR) 認可的計畫，針對建築物空地保 留比、水效率、能源與大氣、材料與資源、
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集 新 知 識
綠經濟藝 文 村
室內環境品質等五個面向，進行建築物評鑑。滿分為69 點，52 點以上可獲白金最高 評級，39 ～ 51 點是金級，33 ～ 38 是銀級，
最低過關門檻是26 點。CASBEE 是由日本 國土交通省住宅局委由永續建築學研機構 (JSBC)，以建築物的生命周期、建築物的環 境品質與性能及建築物的環境負荷、建築物 環境效益指標，評鑑區分成：S ( 超優 )、A、
B+、B-、C ( 劣 ) 五等級。
日本東京都於2005 年，針對總樓板面 積1 萬平方米以上、主建面積 2 千平方米以 上的公寓，展開環境能效標示制度；以建築 物的隔熱性、設備的省能性、建物的使用年 限、綠化等4 個項目，分別以星數來顯示環 境標準；1 顆星表示低空過關，2 顆星為稍 優，3 顆星則表示環境設計水準最優。綠建 築或樂活宅均具備各種的優點，主要還是以 居住者的健康、辦公室成員的工作效率、提 升企業形象與業績為主。綠建築的成本或許 比較高，但經由評鑑，可確保建築物的品質，
並於貸款時獲得優惠利率等因素而吸引較高 的買氣。
2005 年，日本制定食育基本法，以期 提升民眾對有機食材的接受度與需求。有機 食品是使用自然資源生產且不含化學成份的 農產品；例如採收有機蔬菜的碎葉餵食家禽，
再將其糞便加以堆肥分解成為蔬果的有機肥 料；這種資源循環利用的農作及畜牧方式，
就是有機食品的最佳來源。認證機關審查後 授與JAS 註冊許可，JAS 有機食品規格除 禁用基因改造之外，另含如下認定：
有機農產品
‧ 需於播種前2 年禁用農藥及化學肥料之 農地上種植
‧ 栽培期間禁用農藥及化學肥料
有機畜產品
‧ 餵食有機飼料
‧ 於野外或無壓力空間飼養
‧ 不使用抗生素
有機加工品
‧ 不使用化學人工添加劑
‧ 除水及鹽之外，95% 以上均為有機食材
世界有機食品約台幣1 兆 1 千 6 百億 ( 日 幣3 兆 6 百億 ) 的市場，僅佔世界食品市場 的1% 左右。日本自 2005 年推行有機畜牧 業認證以來，主要有機畜牧產品包含雞蛋、
雞 肉、 豬 肉、 牛 肉； 有 機 畜 牧 加 工 食 品 則 有牛奶、優格、乳酪和香腸等。台灣由於有 機農畜及加工食品價格偏高，市場接受度尚 待考驗，短期間內還感覺不出其經濟效益。
但隨著國外市場的開發以及國人對健康的重 視，有機農畜及加工食品應深具發展潛力，
值得投入。
矗立在忠孝東路四段的底端。
在電梯大廈尚未興起的年代，大陸大 樓稱得上是臥虎藏龍的地標，不但外觀新穎 而且是囊括台灣工程界的三中( 中技社、中 興工程、中華工程) 一陸 ( 大陸工程 ) 的辦 公大樓，堪稱當年最具指標的工程業總部。
面談當天即被要求於隔日上班，因為 還沒有退伍，所以延至退伍才前往中技社報 到，一開始著手的正是十大建設之一的中鋼 建廠工程。進中技社之初，全體員工不過 百人左右，至今中技社創立53 年，獎學金 頒發屆滿50 年，中鼎工程成立也逾 33 年，
而中鼎集團含全球35 個國內外子公司，員 工總數近7,000 人。所謂千年古剎易尋，百 年企業難得；屈指一算，在中鼎體系工作竟 然超過38 年的歲月。
就讀大學那個年代，配合國家的教育政 策， 班 上40 ～ 50 位 同 學 中， 有 1/4 來 自 港澳與東南亞等地的僑生，本地生占3/4；
當時感覺是很自然的現象，比照現在的大學 體制，或許會覺得有點不可思議。大三那一 年，因為看到系上的獎學金公告，再透過學 校提出推薦申請，結果很幸運獲頒中技社獎 學金，並在冥冥之中，開啟和中技社一段長 達40 年的因緣際會。
民國63 年，台灣正啟動十大建設，需 要大量的工程人才。退伍前一個多月，家裏 接獲中技社的來函，等休假回到家拆信一 看，才知道是一封邀請函，於是依約前往面 談。那時候忠孝東路只有到三段的台北工 專，根本沒有聽說過信封上所寫的忠孝東路 四段，連計程車司機都說沒有四段；結果是 忠孝東路正在拓展，馬路開挖了一長條，但 是還沒有舖設柏油，而大陸大樓就正好巍峨
◤謝鴻卿
經理 中鼎工程( 股 ) 公司 資訊部由土木轉進 IT
分享知識的富足
謝鴻卿經理於民國60 年就讀國立成功 大學土木工程系時榮獲中技社獎學金，63 年經邀詢面談後進入中技社。從此，由土木 工程研發導入知識管理服務，貫穿科技與新 知，前後長達38 年之久，發揮所長並見證 台灣工程業創新與突破的輝煌歷程。回顧順 遂職涯的同時，擬以感恩與回饋的心，投入 人生後半段的社會公益志業。
傳 播 站 科 技 窗
思源集新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
由於中技社獎學金的關係，這輩子沒有 找過工作，也沒有換過工作，中鼎成為人生 職場的唯一；中技社由當初本土的工程設計 建造單位，躍升為國內最佳聲望標竿企業的 國際工程公司；身為其中的一員，謝經理見 證產業發展及中鼎茁壯的歷程，深感榮幸且 心存感恩。
民國66 年，中技社開啟國內工程先例，
引進CDC CYBER 74 電腦系統及繪圖機。
謝經理雖然是土木出身，但因為主管工程研 發部份而接觸電腦輔助繪圖領域。相較於今 天雲端的虛擬，那時候真的是超乎想像，必 須經由打卡機打完一大鐵櫃的孔卡，才能彙 總一個專案的電腦資料。回想起來，自已何 其有幸，在台灣工程界最早引用大型電腦的 情況下，順勢逐步走入ERP 的未來。
民國76 年，獲選為「中國工程師學會」
優秀青年工程師，該年度年會的會場選在母 校「成功大學」，由擔任學會理事長的中鼎 董事長王國琦先生頒獎，對謝經理而言，時 空交錯中的巧合，受獎的意義格外深遠。此 時，電腦亦進入PC 時代，因而在 79 ～ 80 年，奉派至美國愛阿華州(IOWA) 進修最佳 設計、專家系統等相關課程。此行亦對美國 採加強邏輯思考、解決問題的教育方式印象 深刻，也體會這是促成美國科技領先全球的 主因。
因應中鼎集團擴及歐亞的業務需求，再 加上PC 跨入網路無國界的趨勢；民國 95 年，在IT 管理理念的驅動之下，建置知識 庫管理系統。98 年 4 月，慶賀中鼎集團大 樓 落 成 啟 用 之 際， 資 訊 部 應 邀 主 辦ikm 社 群觀摩會，並於會中介紹「中鼎KM 建置案
例經驗分享」；這種包含串聯上游業主、下 游供應商，涵蓋整廠規畫、建造，移交業主 後 之 營 運、 管 理 所 建 構 的 Information Life Cycle 願景，不但對中鼎的永續發展極具重 要關鍵，如果能夠更一步健全業主的營運資 料，將可帶動國內整體產業鏈的技術提升；
此構想亦深獲與會的經濟部工業局之肯定。
事實上，這幾年經由中鼎集團共同承攬的焚 化爐BOT 專案，充分彌補過往維修營運資 料的不足，藉此，中鼎可以說是建構一套最 完 整 的Plant Information Life Cycle， 足 以 引為借鏡。
前一陣子的CSR 的驗證，對中鼎知識 管 理 部 份 的 報 告 書， 其 最 終 評 論 是：「 知 識管理最符合中鼎培植工程人才的創設宗 旨」。此外，在近年的一場知識管理論壇，
中鼎、中鋼是僅有的兩家國內應邀企業，其 他與會的都是日本企業；會中，中鼎以「中 鼎的知識網路來打造世界級的工程服務團 隊」進行專題報告，獲得與會者極大的迴 響。這些都是集中鼎人全體的智慧與長期耕 耘的結晶，相當值得榮耀與欣慰。
回 顧 人 生 的 前 半 段， 由 土 木 轉 進IT，
發揮個人專長並留給後繼同仁良好的學習環 境，展望後半段的人生則希望投入有興趣的 社會公益。身為中技社獎學金的領受者，能 夠專注科技創新的工作，繼而能夠從事公益 永續的志業；不知不覺之中，實踐的腳步與 中技社「科技創新 ‧ 公益永續」的精神不 謀而合，內心真的是非常感恩與喜悅。
採訪整理/黃朝仁主任 ‧ 張兆平
傳 播 站 科 技 窗
思源集新 知 識 綠 經 濟 藝 文 村
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集
新知識綠 經 濟 藝 文 村
科技、全球化、人口結構改變、社會變 遷、自然資源，將是形塑未來並衝擊工作的 5 股力量。在高度連結的世界裡，將有 50 億人口透過無所不在的「雲」相互連結。科 技應用和開放式創新應用軟體呈指數成長，
數位化知識的普及與社會參與的提高，超大 型企業和微型創業的興起，虛擬世界和隨時 待命的虛擬分身，協助雲端資料篩選和設定 的認知助理崛起，並出現取代人類工作的機 器人。
人口結構產生世代差異，放眼職場，包 括 嬰 兒 潮 世 代 (1945 ～ 1964 年 )、X 世 代 (1965 ～ 1979 年 )、Y 世 代 (1980 ～ 1995 年)，及緊接而來的 Z 世代 (1995 年之後出 生)。2025 年， 正 值 30 ～ 45 歲 的 Y 世 代 面臨職業生涯的關鍵階段；由於自幼密切追 蹤科技的快速演變，對各種電子裝置和平台 擁有豐富的知識，因而很重視學習機會和提 升優勢，往往選擇能夠學到最多東西，而且 能夠從周遭同儕學習的工作。
24 小時不打烊的全球化世界， 新興經 濟體躍上世界舞台，中國和印度開啟高成長 時代。簡約創新的新取向，全球人才庫趨 勢，世界越來越都市化，經濟泡沫和金融風
在雲端
找到安身立命 的定位
暴不斷，將會出現地區性的底層社會。由 於發展中國家人口快速老化加上少子化，
到2050 年，已開發國家有 1/3 的人口將靠 養老金過活，而影響國家預算分配的決策。
勞動人口的不足亦將迫使提高退休年齡到 70 歲以上，或者引進足以替代的移民。探 討人口和壽命結構時，也要納入全球化的階 層普世規則；同屬Y 世代，受高教育且富 裕族群的抱負和目標可能舉世皆然；但和窮 困的族群相較，年齡一樣但目標卻大不同。
未來幾十年，更多人從鄉村遷移到都 市，或移民到其他國家，接受更好的教育或 尋求更高薪的工作，許多新興國家的人民將 到已發展國家從事看護。面對史無前例的 大遷徙，勢必衍生前所未有的變化，包括：
家庭重組、反思能力日形重要、女強人日漸 吃重、男性追求家庭和事業的平衡、愈來愈 不信任體制，不快樂的消極休閒方式。
2030 年，能源使用及氣候變遷將躍居 核心議題，屆時，石化燃料消耗殆盡，再加 上氣候變遷顯著所導致的後果，將影響人類
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集
新知識綠 經 濟 藝 文 村
的工作與生活。基於能源價格上漲，許多人因環境災難而流離失所，全球興起儉約的永 續文化，Y 世代比以往任何世代更有能力以 同理心來培養合作的默契。
電腦運算能力高速成長，促使電腦運算 能力愈來愈強大，價格愈便宜，機器的本領 卻愈來愈大。無所不在的「雲」，因著雲端 技術的便利和隨選特性，促使個人願意花大 錢提升家中的科技設備和隨身攜帶的科技裝 置，甚而淩駕辦公室使用的科技設備。在網 路上透過人工智慧建立的虛擬分身，進行資 料蒐集、聯繫或視訊會議。
在高度連結的全球化世界，只要善用頭 腦、企圖心強，就能加入全球人才庫。不愛 動腦、沒有企圖心的人，無論出生在何處，
都可能淪為底層的新貧階級。全世界無論在 社會或企業，贏家和輸家之間的鴻溝都不斷 擴大；當科技變得愈來愈複雜時，唯有身懷 絕技的高手才能永遠不愁沒工作。
拜科技發展和全球化所賜，未來將是以 多元觀點，注重同理心，強調合作，共同解 決問題，並追求平衡生活的世界；減少個人、
企業和地區的能源消耗會變得愈來愈重要。
21 世紀平均壽命大幅提高，投資趨勢、教 育發展，加上強調創新科技的策略，促使新 興經濟體紛紛孕育出新的創新聚落、生產重 鎮。
創新聚落將同時吸引實際參與創新產業 運作的人才，以及專門支援和照顧這些人才 的服務業者；生產重鎮則運用既有創新或創 造力來生產商品或提供服務；世界經濟因而 將更集中於少數幾個大型區域和專業重鎮。
個人的工作型式也因熱愛自己的工作，持續 發揮生產力，促成微型創業的產業生態系 統。
未來工作有三個前瞻性的大轉變將發揮 關鍵力量：首先是建立自我超越、日益精進 的工作生活，生涯發展以專注和奉獻為基礎；
其次是了解片段化的反面並非孤立，而應和 別人建立緊密關係，借助他人之力有效規劃 自己的時間；最後則是透過自己的抉擇，面 對未來的工作與生活，避免被排山倒海的工 作將生活切割成片片段段。
有意義的工作是積極自我實現的過程，
投資自己並開發與眾不同的特色且擅於自我 行銷，從雜而不精的通才變成跨領域的專精 高手；生命科學、健康養生、節約能源、教 導與照顧將是值得開發的領域。培養創新能 力和創造力，連結他人的技能、知識和人脈，
從孤立的競爭者變成創新的連結者。揚棄消 費至上的心態，知所節制，採取更平衡、更 有意義的工作方式，從貪婪消費者變成熱情 創造者。
人 生 不 再 是 年 輕 時 受 教 育， 中 年 時 拚 工作，在人生步入尾聲時退休；反而是受教 育和職涯發展可以在不同階中穿插進行，找 到能激發熱情的工作，才能夠擁有美好的人 生。最近台灣頻傳外科醫生揚棄爆肝，轉戰 醫美錢潮的事件；不妨把鏡頭拉到未來，享 譽國際的外科權威醫師，透過視訊，指揮一 群不同膚色的醫生、護士，以及怪模怪樣的 智慧機器人，進行一場隔空跨海的超高難度 大手術。暫且停格在此劃時代的一刻，是否 能夠躬逢其盛，大家就不妨努力拭目以待。
資料來源：
Lynda Gratton(2012)，
未來工作在哪裡，天下遠見出版(股)
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集
新知識綠 經 濟 藝 文 村
近年來由於氣候變遷導致的洪災，造成 農地流失及糧食欠收的危機，面對全球日益 激增的人口，搶水、搶糧，將是未來無可避 免的大問題。於是，室內垂直耕作、溫室水 耕堆垛，陸續孕育而生。一棟樓高數十層的 垂直農場，利用太陽能電池及焚化來自各樓 層的植物廢棄物而產生電力。引用淨化的都 市廢水來灌溉植物，陽光及人工照明提供植 物所需的光源，種子先在實驗室接受測試並 育苗發芽，大樓裡設有雜貨店及餐廳，直接 販售現場採收的蔬果。
溫室水耕堆垛可以大量節省樓板面積，
除了避免農作物遭受天然災害，而且有利於 生態復育的土地使用。水耕系統是運用營養 液薄膜技術，特別適用於建築物內，創造最 高的產量與最佳的產質，卻只產極微量的農 業足跡。另外是收集雨水的淨水系統；即將 雨水收集至貯水槽，經淨化後分管區分成飲
用水、馬桶沖洗用水( 黑水 )，黑水再經過 濾處理後運用於水耕、氣霧耕。
從全球視野來看，垂直農場帶來的產 業利益將促成下一場的綠色革命；垂直農場 整年都可以生產農作物，不會因氣候而致使 農作物欠收，穩定的糧食供應，對不穩定 的地區也將產生穩定的功能，並且能夠在不 損害環境的情況下，確保糧食的永續供應。
此外也因為不必使用殺蟲劑、除草劑或化學 肥料，能夠讓生態系統得以恢復原貌。獨特 的噴灑方式，減少用水70% ～ 95%；就地 耕種就地採收，不但大幅縮短運送食物的距 離，而且掌控食品及糧食安全，並提供在地 新的就業機會，採收後的植物材料又可作為 動物飼料。
民國百年台北花博期間，曾見識垂直 種植但僅止於花卉；國外則大規模於建築物 內設置垂直種植，成為新的標誌性城市景觀 建築。加拿大多倫多規劃一座58 層的「天 農 塔(Sky Farm Tower)」，180 英 畝 的 種 植區可以生產約35,000 人 / 年的食物供應 量；澳洲則於淺水港灣建置5 疊 U 型構造 的開放式垂直農場，並大量引用潮汐、風、
太陽能等自然能源。
舉凡市中心的廢墟、閒置的空地或者 荒廢的工業園區，都可成為建築垂直農場的 最佳考量。垂直農場建成之後，將可配套實 施更新且更高效能、更少污染的廢棄物管理 計畫，甚至因為24 小時的種植而出現新的 菜系。如果能在市區大力推廣垂直農場並加 以普及化，城市生活將開始反應生態過程的 本質，建立一個永續、健康的未來。
參考網站：
http://inspirationgreen.com/vertical-farms.html
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟
藝文村您嚮往千年文化古都、飽覽輝煌故宮、
壯闊長城? 您渴望感受奧運盛況與宏偉的建 築? 想同時穿越傳統與現代之旅的首選地應 非「北京」莫屬了！。
「北京」是中華人民共和國的首都，也 是政治、文化、經濟和國際交流中心，為中 國4 大古都之一，有 6 項世界遺產，是擁有 文化遺產項目數最多的城市，也是世界上最 大的城市之一。歷史上有4 個朝代定都於此，
薈萃了金元明清以來的中華文化，擁有眾多 名勝古蹟和人文景觀，北京有著豐富的文化 歷史底蘊，整座城市如同精采絕倫的博物館！
尤其在京奧之後，投資數百億的軟硬體建設，
如鳥巢、水立方等知名場館，融合傳統文化 意涵藝術設計與環保節能科技建築工法，儼 然成為北京新地標。
五月的北京柳絮紛飛宛如置身詩畫之 境！這是“ 進京 ”的第一印象！帶著劉姥姥進 大觀園的心情走訪現今保存最好、規模最大 的故宮「紫禁城」，它位於北京中軸線的中 心，是明清兩個朝代歷經24 位皇帝的宮殿，
由於是「過去的皇宮」所以稱為「故宮」，「紫 禁城」則因為象徵天子地位受群星拱繞的“ 紫 微星 ”，以及一般人無法接近如同“ 禁城 ”而 得名。紫禁城外有寬52 米的護城河環繞，四 周有四門：東為東華門，西為西華門，正南 為午門，北為玄武門( 現為故宮博物院正門 )，
主體是由太和殿、中和殿、保和殿所構成。
規模宏大的故宮，建有大小60 多座的殿閣，
廳房數號稱9,999 室，佈局嚴整、建築精美、
富麗華貴，是以黃瓦、紅牆、金飾、白石構 成的建築群，集結中國古代建築、文化、及 藝術的精華。喜好以攝影記錄旅遊的另一半，
走進紫禁城內單眼沒停過，有太多的元素可 以發揮；外子笑稱平日就有12 萬人次參觀的 紫禁城，拍照要避開人潮是高難度的挑戰呢！
北京除參觀規模宏偉的帝王宮殿外，位 於北京西郊的「頤和園」更值得細細遊賞。
頤和園於清朝乾隆時期修建完成，歷經英法 聯軍焚燒，慈禧太后時重建因而成為垂簾聽 政的地方。頤和園內景點主要分成三區，政 治活動區：仁壽殿為代表，慈禧太后跟光緒 從事外交政治活動的地方；生活區：以樂壽堂、
玉瀾堂、宜蕓館為代表，慈禧太后、光緒及 妃子居住的地方；休閒區：主要是提供太子 們休閒玩樂的地方。
園內佔地290 公頃以杭州西湖的風景為 藍圖，融合中外建築精華的風格，建造的天 然山水園景，舉凡中國造園藝術中的山水、
借景、摹擬、對景等都在頤和園中展現，以 人工建築與自然山水巧妙結合的造園手法著 稱，是現今保存最完整的皇家園林，也是中 國園林藝術頂峰時期的代表，被列為重點文 物保護地和世界文化遺產。目前園地開放供 民眾遊憩參觀；入園前，導遊提醒再三「頤 和園」用一天的時間也觀賞不完一個區域，
要大家集體行動，若走散尋人困難呢！園區 之大可見一般。
遊 蹤
◤企劃室
向玉琴組長傳 播 站 科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟
藝文村「天壇」也是北京行必遊的景點之一，
它是目前世界最大的皇家祭祀壇廟建築，為 明、清兩代帝王祭天祈榖之地。天壇主要包 括祈年殿( 皇帝舉行祭天儀式，祈禱風調雨 順、五穀豐收)、皇穹宇 ( 供奉皇天上帝與祖 先神位) 與圜丘壇 ( 又稱祭天壇，是皇帝舉行 祭天活動的地方) 三大建築群。有別於紫禁城 的黃琉璃屋瓦，這裡的屋瓦均為藍色，除了 象徵「天」的意涵外，在各種雕刻中也以雲 狀花紋表示，另外為強調「天」的至高無上，
天壇所有的欄杆、璧板、望柱、及階梯等都 以九或九的倍數為單位。
天壇中最具代表性的建築物為祈年殿，
該建築完全不用大樑和鐵釘，僅憑藉木樽交 結和斗拱支架，老祖宗的智慧真不容小覷。
參觀中，另一個較有趣的建築則是回音壁，
它是皇穹宇的圓形圍牆，其中一個人站在圓 牆內的一端小聲說話，站在遠遠另一端的人，
只要稍貼近牆壁，就能聽的很清楚，真想去 試一下呢！但導遊告知開放參觀時間遊客川 流不息，人潮在旁走動說話，早把反射的聲 波擋掉，因此，諸君即是叫破喉嚨也聽不到 回音的！
話說「不到長城非好漢」居庸關為長城 重要關口之一，是長城沿線著名古關城，屬 國家級文物保護區。「居庸疊翠」為著名的 燕京八景之一，居庸關得名始自秦代，相傳 秦始皇修築長城時，將囚犯、士卒和強徵來 的民夫徙居於此取" 徙居庸徒 " 之意。居庸 關兩側高山聳立，中間一條峽谷，深約20 公里，俗稱“關溝”，居庸關關城設於溝的 正中，可攀登而上，真可印證「不登長城非 好漢」。
此行最驕傲、也最值一提為與弟、妹三 人偕同高齡82 歲的老媽媽同行，行前一個 月，姐弟三人還不時提醒母親，每日作息要 正常、睡眠要充足，才有好體力、好腳力同 遊北京紫禁城、登長城等。熟料，一行人千 里迢迢、整裝束行欲征服雄偉磅礡的長城時，
不知已中暑的自己倏然臉色發白、頭重腳輕、
作嘔難耐，眼前的長城一望無際、綿延不斷，
讓人舉步維艱！結果，當然是一步也沒登上，
只能在長城腳下仰望興嘆！此行，感謝團員 們的包容( 年邁母親腳程較慢，但都能走完 全程！) 及協助，並要給老媽媽按個讚，感 恩媽媽有好體力和好腳力與大家出遊同樂。
目睹磅礡的紫禁城、華麗的頤和園、莊 嚴的天壇及壯闊的長城，更不可錯過雅緻的
的夏宮( 原名熱河行宮 )，歷經清朝康熙、雍 正、乾隆三代皇帝，耗時約90 年建成，山莊 佔地564 萬平方米，蜿蜒起伏的宮牆長達萬 米，是中國現存最大的古典皇家園林。避暑 山莊建築概念以樸素淡雅的山村野趣為主，
不同於紫禁城的金碧輝煌，山莊內的青磚灰 瓦不施彩繪古樸淡雅，取自然山水之本色，
江南及塞北之風光。莊外修建的「外八廟」
更是清朝前期處理政治、軍事、民族和外交 事務之重地；並於寺廟接見外國使節和邊疆 少數民族政教首領，做為處理民族關係和安
「避暑山莊」。承德的避暑山莊是清朝皇帝
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟
藝文村 撫團結邊疆少數民族之用，是鞏固國家統一重要所在，衍然成為北京以外第二個政治中 心。避暑山莊不僅具有高度美學的研究價值，
並保留中國封建社會發展末期罕見的歷史遺 跡，因此被評為世界文化遺產保護區。
造訪山莊當日氣候涼爽、景色怡人，地 陪告知承德到現在仍有許多滿清貴族居住，
我們的地陪便是位長相甜美、標緻可人的滿 清格格呢！走進山莊宮廷前廊雖已失去當年 的輝煌，但精緻卻依然可見，尤其，遠遠便 傳來一縷清香，地陪告知建築宮廷用的木頭 是清朝皇帝專用的金絲楠木，它散發的香氣 可使蚊蟲遠避，是古來上好的建材。由於幾 千年來砍伐過度，楠木已非常稀少，因此，
清朝時限定為皇家御用建材，民間如有人擅 自使用，會因逾越禮制而獲罪。北京友人提 及若有機會再次前往，可至承德魁星樓排隊 乘車抵山巒區，自高處遠眺，不但「外八廟」
全景盡收眼底，更可感受山莊廣闊之美。
美食更是北京旅遊的賣點之一，提及「不 到長城非好漢，不吃烤鴨真遺憾！」老字號 的全聚德烤鴨當然是一絕，香脆、油亮的鴨
皮和香嫩、細膩的鴨肉；東來順的碳燒火鍋 涮羊肉，切的薄如蟬翼的羊肉片，下鍋涮幾 下，再沾上特製醬料，不羶不腥、鮮美的口 感，都讓人回味再三。來到王府井小吃街時，
千萬不可錯過旁邊東華門夜巿裏各式各樣炸 蛹、炸蠍子、黑色豆腐、炸灌腸、黃水晶糕、
膠圈、糖耳朵等地道特色小吃，更不可忘了 品嚐響叮噹的“驢打滾”及有著特殊新疆辛香 料且口感一流的“烤肉串”。
「千年古都」果非浪得虛名，此行尚有 許多遺珠之憾，如圓明園、北海公園、北京 大學、大觀園、恭王府、雍和宮、及長城腳 下的公社等。尤其，素仰北京「茶館文化」
馳名中外，前日本首相安倍晉三的夫人及俄 羅斯副總理等都為北京茶館文化著迷。此行 為團體旅遊、行程安排緊湊、加上天數有限，
無緣造訪，只能聊勝於無，搭三輪車在胡同 裏閒逛一圈。熟諳北京的友人笑稱：「得待 的久了，才有時間慢慢揮霍在茶館裏
....
感受 那份暇逸與和諧」。回程無法帶走滿城風景，但千年古都的美麗與哀愁已裝滿行囊，後會 有期了，北京！
傳 播 站 科 技 窗 思 源 集 新 知 識 綠 經 濟
藝文村◤國立瑞芳高工
邱進雄老師 自幼嶄露繪畫天份，家人任由邱進雄自 由發揮，而自己也沒讓家人失望，總是抱回 大獎。輔仁大學應用美術系畢業，原本想以 從事設計的收入來涵養藝術；1990 年前後正 值台灣經濟蓬勃發展，一頭栽進設計公司才 發現，排山倒海而來的工作量，每天忙於加 班，曾經有過日夜趕稿，整整在公司睡3 天 才回家的記錄；可想而知如此下去，抽出空 檔作畫將是遙不可及的夢。基於畫畫是心中 最原始的初衷，內心對創作有著極度的渴望，於是因緣際會之下轉往母校復興美工任教。
平 常 在 課 堂 教 學 相 長， 邊 教 課 邊 磨 技 巧，下課及寒暑假期間，則盡情投入創作，
找回繪畫最初的感動與快樂。2001 年是人 生極大的轉捩點，不但考進台灣藝術大學造 形研究所西畫組，同時進入瑞芳高工擔任美 術老師。一樣是教美術，步調和方式卻大不 同；復興以培養設計專業人才為主，瑞芳則 以培養美學概念為要；後者應該和邱進雄所 抱持的藝術理念較為貼近。
教書的另外一個好處就是有較多的時 間參與孩子的成長過程，親情是創作的重 要情感來源。童年時，父親時常帶著邱進 雄去戶外踏青，所以至今還是非常喜歡畫 草地；在和煦的陽光與溫暖的草地，緬懷 19 歲即失去的父愛，也將父親濃郁的愛灌 溉在下一代的心田。對自己而言，人物畫 在情感鋪陳上較直接，寄託情懷於象徵的 植物畫在情緒比較內歛；近幾年以植物題 材居多，除了心境之外，植物的造型亦有 抽象的具象不定成份，藉由光與影交錯的 時空，詠嘆生命中無法詮釋的交會。
邱進雄的油彩創作有兩項迥異於一般 油畫創作之處：利用乾草為媒材，將草料 經沸水煮沸乾燥後，在基底材上佈膠，再 經過油料重覆的堆疊，使用枯草與油彩交 融，讓作品在近看時呈現特殊的油彩纖維，
畫面有了生動肌理，產生豐富的質感變化；
光影交盤、層次堆砌，錯落在強烈雕塑感 的空隙中，呈現三度空間轉換的深遠遼闊。
畫作外型則不受市場派之邊框限制，改以 架構不規則的邊框，讓畫超越框架無限延 伸，成就「風景寫實」的新概念。
2012 年初，於金車藝文中心台北館，
舉辦「光陰回憶 邱進雄油畫創作個展」，
由於憑感覺隨興而畫，雖然落筆很快，但 靈感的催化卻是相當漫長；所以這也是人 生才開第三次個展的主因。即使如此，感 到欣慰的是回顧同學之中，只有自己還埋 首在繪畫的領域；從美術科班到美術教學，
從來沒有懷疑或猶豫，就是用一顆最單純 的心去創作。繪畫，不但是抒發情緒的方 式，也是放縱情緒的樂園，樂此不疲而堅 持無悔的彩藝人生。
採訪整理/余俊英組長 ‧ 劉惠君
圖 / 文 楊麗玲 無論是請
專業師傅施工製作
還是到賣場精心挑選
把大型書架或櫥櫃 , 放在靠西曬的 那面牆 , 有效阻隔太陽的熱力穿透 , 好讓家裡涼爽一夏 !
106 台北市敦化南路 2 段 97 號 8 樓 電 話： (02)2704-9805
傳 真： (02)2705-5044
