行有餘力，則以學文？——淺淡中六中國文學新課程
31
行 有 餘 力 ， 則 以 學 文 ？
—— 淺 談 中 六 中 國 文 學 新 課 程
李 孔 嘉 寶
一
究竟什麼是文學？也許文學是文科之中最文科的。人文教育 就是美的教育，至於美的標準，則容許多元化、多角度的見解，
而文學教育正能培養這種敢思考、敢創新的胸懷。
今日商業社會知識爆炸，事事講求「即食」。最好即時填滿，
即時吸收，即時消化，即時排洩。文學教育似乎已經落伍了，真 的要等到有「餘力」才會消遣消遣。因此在教育改革紛至沓來，
中學三三制行將拍板的年頭推行中六中國文學新課程，或者會予 人不合時宜的感覺。但是我卻深信只要人間有情 ，文學的火種是 終究不滅的。
二
中六中國文學新課程自推出以來，其中較具爭議性的環節包 括以下三方面。第一，雖設二十四篇指定作品，但是卻只是起點，
由此擴散到課外篇章，老師要自行配合單元編訂教材，不免吃 力。第二，中國文學課程竟不設文學史專卷，是否有點兒匪夷所 思？第三，新課程引入創作練習及課外閱讀校內評估，實施意義 誠然深遠，但是文學創作的評估或涉主觀判斷，較難達至客觀的 準則。
以上各項的確為老師帶來不少疑問和憂慮，不過只要我們明
綴文創思—— 開展中國文學課程新路向
32
白新課程的理念和精神，是可以釋疑的。第一，文學教育是為了 培養學生的興味情趣和感悟能力，因此文本只是開端和過程，而 非終點和指標。其實現行中國文學科（包括中四、中五及高級程 度）、中國語文科、中國語文及文化科課程及所有老師曾經教過 和熟知的作品，也可以拿來與二十四篇指定作品搭配編訂教材，
未必要搜索枯腸再找新篇章，甚至可以讓學生自選材料設計賞析 練習。教材始終是活的。至於單元組織的問題，我認為不必執著，
反而應該從不同角度思考作品的主題、思想、作法和風格等，否 則囿於一端，會窒礙老師和學生的思想空間。當然，或會有人反 問：若要學生更自由開放地涵泳於文學作品中，又何必設立二十 四篇指定作品？我個人卻有不同的見解。茫茫「文」海，老師和 學生應該何去何從呢？因此設立指定作品，是從已知延伸至未 知，從有法走向無法，切合教育的最高境界。記得楊鍾基教授曾 經在培訓班說過，二十四篇指定篇章就好像一種共同語言，這種 共同語言可以是披頭四，可以是「大白兔糖」，可以是「老夫子」，
可以是白燕張活游的「可憐天下父母心」……。記著，隨機應變 是從常規處學來的。所以設立指定作品而又並非只考核指定作 品，是我欣賞這個新課程其中一個最重要的原因。第二，新課程 並非主張不教文學知識，只是不設專卷考核。其實掌握文學發展 承先啟後的流變概念，比生吞活剝記誦流水帳更能深入學生的生 活中。而且運用靈活、生動、具體的文學作品配合知性的文學知 識教學，學生才能觸類旁通，提高賞析能力。第三，延續性、進 展性評估一向是老師所推崇的，因為這樣才能鼓勵學生積極持恆 地學習。因此即使不用呈交校內評核的成績，老師也會如常認真 的、準確的批改學生的習作，壓力基本上沒有增加。至於文學創 作優劣的準則，我同樣認為不必過慮，因為開明並非等同放任，
只要老師不偏於己見，多與其他語文老師交流切磋，自能訂定一 個比較客觀和穩定的標準。
三
時下流行討論如何將知識轉化為能力，我卻認為能力的提高 也還只是停留於外在的操作層面。所謂「萬事不遠，都在人心」，
行有餘力，則以學文？——淺淡中六中國文學新課程
33 唯有啟導我們的下一代自發內省，養成一種優雅的人生態度，便 時時刻刻都有「餘力」學文。
文學是藝術的一種，它的可愛之處就是它沒有標準的答案和 既定的準則，只要能啟導人邁向真、善、美的境界，文學素材俯 拾皆是。我們的社會一方面批評現在的年青人無心、無情，而另 一方面卻又對「 不切實際」的文學科恣意鞭撻，豈不可笑可悲？
也許文學是夕陽科目，但夕陽始終是美麗、迷人，使人眷戀 不已的。
作者簡介
李孔嘉寶女士，香港大學中文系學士、教育文憑。
現任嘉諾撒聖瑪利書院中國語文及中國文學科科主任。
