第四章 研究調查與結果分析
本章主要在瞭解利用 OAI-PMH 協定所建置的『華文知識入口網站』，在內 容層面應達成何種共識，才能讓各資料庫系統得以互通進而使整合檢索的效能完 善。
因此透過實際的系統操作與訪談，剖析『華文知識入口網站』提供之各資料 庫系統在遵循 OAI-PMH 協定下的配合情形，包含：詮釋資料互通的配合模式及 其在語意異質情況下的整合檢索效能表現為此以下共分四節，分別為：整合檢索 效能之分析、詮釋資料互通模式之分析、研究對象的執行經驗與配合態度，和綜 合討論。
第一節 整合檢索效能之分析
一、 『華文知識入口網站』中各資料庫系統之資訊服務功能分析
關於各資料庫系統所提供之資訊內容和資訊檢索功能方面的詳盡說明見附 錄二、附錄三，以下著重分析各資料庫系統在檢索欄位與檢索模式所提供的項目 與功能，此六大分類包含：報紙暨網路新聞類、商學類、自然科學類、教育、人 文、社會資料類、歷史、文史、藝術、科技資料類和工具書、圖書資訊、綜合類 的 介 紹 方 式 ， 乃 研 究 者 以 公 共 圖 書 館 共 用 資 料 庫 種 子 教 師 培 訓 課 程 手 冊 (2004-2005)的分類方式為依歸，其資料庫系統代碼的給定方式為：英文字母表資 料庫系統提供廠商的代碼，其後數字表所提供之資料庫系統的代號，二者的給定 方式，以整理順序為代碼給定的依據，如 A01，表研究對象 A 所提供的資料庫，
A02 則為研究對象 A 所皮工的另一個資料庫系統，詳盡說明見表 3-1。
(一) 報紙暨網路新聞類
報紙暨網路新聞類合計共 5 大資料庫，收錄範圍涵蓋中國時報、工商時報、
中時晚報、聯合報系(聯合報、經濟日報、民生報、聯合晚報及星報)、民生報、
中央日報、自由時報和中央通訊社在過去 50 年刊登報紙版面如：國內外焦點新 聞、政治、財經、社會、影劇動態、流行訊息、關懷自然、以及各類生活資訊的 訊息，此類型之資料庫檢索欄位與檢索模式見表 4- 1、表 4- 2。
1. 檢索欄位
表 4- 1 報紙暨網路新聞類的檢索欄位
資料庫代碼 J01 J10 F01 A01 J04
新聞的標題 V V V
報導來源（記者） V V
報紙名稱 V V V
報導地 V V
刊載的年月日 V V V V
版次 V V
專欄 V
內容 V
新聞分類 V V
專題 V
關鍵字 V V
由表 4- 1 可看出報紙暨網路新聞類的在檢索欄位中較常使用的欄位有：新聞 的標題、報紙名稱和刊載的年月日。
2. 檢索模式
表 4- 2 報紙暨網路新聞類的檢索模式
資料庫代碼 J01 J10 F01 A01 J04
全文檢索 V
同義檢索 V
模糊檢索 V
相關詞檢索 V
相關分類 V V
專卷檢索 V
由表 4- 2 可看出報紙暨網路新聞類的在檢索模式中較常使用的方式為：相關 分類。
(二) 商學類
商學類合計共 2 個資料庫，主要提供各產業的專業商品行情與公司基本資 料、公司營運資料、證券市場交易和產業暨總經資料的相關訊息。
在實際操作系統時發現：F02 與 K01 皆是利用選項點選方式顯示所欲檢索 資料的結果，其提供點選的選項見表 4- 3。
表 4- 3 商學類的檢索欄位
資料庫代碼 F02 K01
最新報價 V
期間行情 V
相關新聞 V
相關檢索 V
海關進出 V
工業生產 V
公司基本資料 V
公司營運資料 V
證券市場交易 V
產業暨總經資料 V
日期 V V
由表 4- 3 與實際系統操作的執行，可以看出商學類的資料庫，因為資料關連 性較為多層且繁雜，因此檢索方式多為屬性點選方式，其中檢索欄位又以日期最 為重要。
(三) 自然科學類
自然科學類共計 5 個資料庫，其內容有：豐富的昆蟲生態圖文資料及生態影 片，除本土動植物的寫真照外，更提供世界各地文明的當地地理與人文社會景觀 的介紹，此類型之資料庫檢索欄位與檢索模式見表 4- 4、表 4- 5。
1. 檢索欄位
表 4- 4 自然科學類的檢索欄位
資料庫代碼 H01 J06 L01 L02 H04
標題 V
作者 V V V
專欄 V V V
本文 V
圖片說明 V V V
期號 V V V
主副標題 V V
資料庫代碼 H01 J06 L01 L02 H04
關鍵字 V V V V
由表 4- 4 可看出自然科學類在檢索欄位中較常使用的欄位有：作者、專欄、
圖片說明、期號和關鍵字。
2. 檢索模式
表 4- 5 自然科學類的檢索模式
資料庫代碼 H01 J06 L01 L02 H04
圖形檢索 V
生態檢索 V
全文檢索 V V V
中英學名檢索 V
注音檢索 V
筆劃檢索 V
影片點選 V
布林邏輯 V V V
目錄瀏覽 V
由表 4- 5 可以看出在檢索模式中較常使用的方式為：全文檢索輔以布林邏輯 運算。
(四) 教育、人文、社會資料類
教育、人文、社會資料類共計 6 個資料庫，主要在介紹台灣歷史軌跡及發展 面貌，其介紹面向可以從 B01：台灣地區從 1970 年 1 月至 2004 年所出版之學術 期刊論文篇目與 J05：以介紹日治時代的人物為主等資料庫來一窺究竟，另包含 以動畫方式呈現蔡志忠先生「莊子」等 22 部作品的資料庫，此類型之資料庫檢 索欄位與檢索模式見表 4- 6、表 4- 7。
1. 檢索欄位
表 4- 6 教育、人文、社會資料類的檢索欄位
資料庫代碼 B01 D01 E03 J05 C01 A02
篇名 V V
著者 V
專題 V
資料庫代碼 B01 D01 E03 J05 C01 A02
專欄 V
被評論者 V 被評論作品 V
期次 V
出版日期 V V
圖片 V
總號數 V
題名 V
作者 V V
不限欄位 V
專輯 V
書評 V
摘要 V
刊名 V
類號 V
電子全文 V
姓名 V
經歷 V
學歷 V
出處頁數 V
住址 V
生日 V
出處書名 V
本籍 V
書名 V
關鍵字 V V V V V
由表 4- 6 可看出教育、人文、社會資料類在檢索欄位中較常使用的欄位為關 鍵字；且在著者、作者與姓名和專題、專欄與專輯的欄位描述中，並沒有一致的 詮釋方法。
2. 檢索模式
表 4- 7 教育、人文、社會資料類的檢索模式
資料庫代碼 B01 D01 E03 J05 C01 A02
資料庫代碼 B01 D01 E03 J05 C01 A02
專題瀏覽 V
專欄瀏覽 V
著者瀏覽 V V
被評論者瀏覽 V
布林邏輯 V V V V
全文檢索 V V V
精確檢索 V
同音檢索 V
模糊檢索 V
自然語言檢索 V
指令檢索 V
篇名瀏覽 V V
姓名瀏覽 V
本籍瀏覽 V
書名瀏覽 V
限定檢索範圍 V
由表 4- 7 在檢索模式中較常使用的方式為：全文檢索輔以布林邏輯運算；且 可以看出著者瀏覽與姓名瀏覽並沒有一致的詮釋方法。
(五) 歷史、文史、藝術、科技資料類
歷史、文史、藝術、科技資料類共計 6 個資料庫，內容包括美術圖像、重要 事件之歷史照片、詩句介紹與軍事科技資訊，此類型之資料庫檢索欄位與檢索模 式見表 4- 8、表 4- 9。
1. 檢索欄位
表 4- 8 歷史、文史、藝術、科技資料類的檢索欄位
資料庫代碼 E01 E02 J02 J08 L03 J07
藝術家姓名 V
作品名稱 V
資料庫選擇 V
國家地區 V
畫派時期 V
作品時期 V
作品媒材 V
資料庫代碼 E01 E02 J02 J08 L03 J07
關鍵字 V V V V V
人名 V
職稱 V
單位 V
地名 V
事件名稱 V
時間欄位 V
作者 V V V
題名 V
題材 V
朝代 V
期間檢索 V V
標題 V
專欄 V
本文 V
圖片說明 V
期號 V
由表 4- 8 可看出歷史、文史、藝術、科技資料類在檢索欄位中較常使用的欄 位為關鍵字；且在人名與作者的欄位描述中，並沒有一致的詮釋方法。
2. 檢索模式
表 4- 9 歷史、文史、藝術、科技資料類的檢索模式
資料庫代碼 E01 E02 J02 J08 L03 J07
資料庫分類瀏覽 V V V
創作媒材瀏覽 V
主題賞析瀏覽 V
藝術年表瀏覽 V
畫家簡歷瀏覽 V
事件年表瀏覽 V
歷史上的今天瀏覽 V
人物誌瀏覽 V
時光掠影瀏覽 V
主題導引瀏覽 V
資料庫代碼 E01 E02 J02 J08 L03 J07
國殤瀏覽 V
專題報導瀏覽 V
鄉土風情瀏覽 V
作者瀏覽 V
朝代瀏覽 V
全文檢索 V V V V
布林邏輯 V V V
刊別檢索 V
作者檢索 V
筆劃檢索 V
分類檢索 V V
由表 4- 9 可以看出在檢索模式中較常使用的方式為全文檢索輔以布林邏輯 運算與資料庫分類瀏覽的檢索方式。
(六) 工具書、圖書資訊、綜合類
工具書、圖書資訊、綜合類共計 8 個資料庫，內容涵蓋國內中英文圖書資訊 學相關文獻之摘要、人類的知識與歷史包括：人文學科、社會科學、自然科學三 大類，共 66 個知識學門和以日本統治臺灣時期（1895 年至 1945 年）為斷限，
擷取各種官方及民間發行的報紙、期刊和書籍中的各種記事，此類型之資料庫檢 索欄位與檢索模式表 4- 10、表 4- 11。
1. 檢索欄位
表 4- 10 工具書、圖書資訊、綜合類的檢索欄位
資料庫代碼 H05 H06 I01 J03 G01 H02 H03 J09 關鍵字 V V V V V V V V
類別 V
題名 V
作者 V V
出處 V
出版地 V
出版者 V
出版日期 V
文件類型 V
畢業學校系所 V
資料庫代碼 H05 H06 I01 J03 G01 H02 H03 J09
指導教授 V
會議名稱 V
會議主辦單位 V
會議地點 V
會議日期 V
語文 V
資料提供 V
摘要 V
期別 V
發行日期 V
年號 V
事件 V
書名 V
時間限定 V V V
由表 4- 10 可看出工具書、圖書資訊、綜合類在檢索欄位中較常使用的欄位 為關鍵字與時間限定。
2. 檢索模式
表 4- 11 工具書、圖書資訊、綜合類的檢索模式
資料庫代碼 H05 H06 I01 J03 G01 H02 H03 J09
分類瀏覽 V V V
筆畫瀏覽 V V V V
英文檢索 V V V
注音檢索 V
通用拼音檢索 V
漢語拼音檢索 V V V
年表檢索 V
地圖瀏覽 V V
圖片檢索 V V
全文檢索 V V V V V V V
模糊檢索 V
同音字檢索 V
快速檢索 V
資料庫代碼 H05 H06 I01 J03 G01 H02 H03 J09
按主題瀏覽 V
分類檢索 V V
目錄瀏覽 V
布林邏輯 V V V
模糊檢索 V
同音字檢索 V
年號瀏覽 V
西元瀏覽 V
書名瀏覽 V
由表 4- 11 可以看出在檢索模式中較常使用的方式為全文檢索輔以布林邏輯 運算、分類瀏覽、筆畫瀏覽、英文檢索和漢語拼音檢索的檢索方式。
綜合以上分析，可以看出在檢索欄位中以關鍵字最為各類資料類型所採用，
而在檢索模式中則以全文檢索輔以布林邏輯運算最為通用。
因整合檢索的最終目的在於滿足使用者的資訊需求，但需透過何種訊息的顯 示，方使得知『華文知識入口網站』的整合檢索之效能可確實符合使用者的檢所 需求，從而滿足其資訊需求。
Hawkins and Wangers(1982)指出透過檢索結果的評估是檢索系統及資訊服 務評估的基礎，其原因乃為透過評估的回饋檢討，可以改善檢索所得的結果，以 期符合使用者的資訊需求；另外 Pao(1989)認為透過檢索結果的評估，圖書館可 以進行下列事項(轉引自周曉雯，1991)：
1. 確保資訊檢索服務之品質；
2. 解決資訊系統問題之參考；
3. 可做為規劃或改善系統之依據；
4. 可做為管理決策之憑藉。
故本研究利用以上發現，分別針對『華文知識入口網站』與上述各資料庫系 統作一檢索結果的檢測，藉以得知華文知識入口網站的系統效能，從而探究各資 料庫系統在內容層面因如何互通，方使整合檢索的效能，得以符合使用者的檢索 需求，進而使其資訊需求獲得滿足。
二、 整合檢索效能之分析
研究者利用上節之發現：檢索欄位中關鍵字是最為各類型資料類型所採用，
而在檢索模式中則以全文檢索輔以布林邏輯運算最為通用，進行『華文知識入口
網站』與上述各資料庫系統的檢索效能之分析。
其中各個資料庫的關鍵字選取，主要是採用研究對象所提供與參考研究對象 在其編製的系統使用手冊與培訓課程手冊中所使用的檢索關鍵字。
接著利用得到的檢索關鍵字，分別針對『華文知識入口網站』與上述各資料 庫系統，實施系統的檢索效能分析，分析比較的面向包括：檢索結果與回應時間，
其中回應時間是指系統回應檢索結果的反應時間，在 2 秒內回覆檢索結果，研究 者以「快」表示之，超過 2 秒者，則以「慢」示之，本研究進行系統檢索效能之 分析的時間為 2004 年 4 月 23 日，地點在國圖的資源檢索區，所使用的系統是館 內網路(Intranet)區的編號 22 電腦，該電腦使用的作業系統為 WIN 98，研究者將 系統的檢索效能分析情形，詳述如下。
(一) 報紙暨網路新聞類
在報紙暨網路新聞類方面的各資料庫系統包括：J01、J10、F01、A01 和 J04，
研究者利用關鍵字：捷運淡水線、大陸新娘、陳水扁、公民投票和 SARS，進行
『華文知識入口網站』的檢索效能分析，其比較結果與分析，分述如下：
1. 『華文知識入口網站』與 J01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J01 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，也就是當關鍵字為捷運淡水線時，其整合檢索的效能 表現良好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快) 與 J01 有相同的效能表現見表 4- 12。
表 4- 12『華文知識入口網站』與 J01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J01
關鍵字 捷運淡水線 捷運淡水線
檢索結果 766 筆 766 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為捷運淡水線時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J10(836 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(4 筆)、H05(26528 筆)、I01(3 筆)和 G01(2 筆)見表 4- 13、表 4- 14。
表 4- 13 當關鍵字為捷運淡水線時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
檢索結果 836 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 4 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 14 當關鍵字為捷運淡水線時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H05 I01 G01
檢索結果 26528 筆 3 筆 2 筆
回應時間 快 快 快
2. 『華文知識入口網站』與 J10 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J10 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為大陸新娘時，其整合檢索的效能表現良 好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 J10 有相同的效能表現見表 4- 15。
表 4- 15『華文知識入口網站』與 J10 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J10
關鍵字 大陸新娘 大陸新娘
檢索結果 266 筆 266 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為大陸新娘時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(1068 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、I01(3 筆)、G01(3 筆)和 H02(1 筆)見表 4- 16。
表 4- 16 當關鍵字為大陸新娘時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 F01 A01 J06 L01 L02 H04 I01 G01 H02 檢索結果 1068 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 3 筆 1 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快 快
3. 華文知識入口網站』與 F01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 F01 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為陳水扁時，其整合檢索的效能表現有待 改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 F01 相同，
但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 15 筆資料，遠少於 F01 的 69600 筆檢 索結果筆數見表 4- 17。
表 4- 17『華文知識入口網站』與 F01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 F01
關鍵字 陳水扁 陳水扁
檢索結果 15 筆 69600 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為陳水扁時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(36014 筆)、J01(14599 筆)、A01(2 筆)、J04(25 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05(1 筆)、H06(1 筆)、G01(2 筆)和 H02(5 筆)見表 4- 18、表 4- 19。
表 4- 18 當關鍵字為陳水扁時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 A01 J04 J06 L01 L02 檢索結果 36014 筆 14599 筆 2 筆 25 筆 2 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 19 當關鍵字為陳水扁時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 H05 H06 G01 H02 檢索結果 2 筆 1 筆 1 筆 2 筆 5 筆
回應時間 快 快 快 快 快
4. 『華文知識入口網站』與 A01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 A01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為公民投票時，其整合檢索的效能表現 有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 A01 相 同，但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 2 筆資料，遠少於 A01 的 1551 筆 檢索結果筆數見表 4- 20。
表 4- 20『華文知識入口網站』與 A01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 A01
關鍵字 公民投票 公民投票
檢索結果 2 筆 1551 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為公民投票時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(1689 筆)、J10(1778 筆)、F01(15 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05(20 筆)、I01(3 筆)和 J03(76 筆)見表 4- 21、表 4- 22。
表 4- 21 當關鍵字為公民投票時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 J06 L01 L02 檢索結果 1689 筆 1778 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 22 當關鍵字為公民投票時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 H05 I01 J03
檢索結果 2 筆 20 筆 3 筆 76 筆
回應時間 快 快 快 快
5. 『華文知識入口網站』與 J04 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J04 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為 SARS 時，其整合檢索的效能表現有待 改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 J04 相同，
但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 34 筆資料，遠少於 J04 的 14175 筆檢 索結果筆數見表 4- 23。
表 4- 23『華文知識入口網站』與 J04 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J04
關鍵字 SARS SARS
檢索結果 34 筆 14175 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為 SARS 時，亦可在其他各資料庫系統如 J01(29372 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、L01(3 筆)、L02(2 筆)、H04(6 筆)、H05(3 筆)、I01(3 筆)和 J03(1 筆)，檢索到相關資料見表 4- 24。
表 4- 24 當關鍵字為 SARS 時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 F01 A01 L01 L02 H04 H05 I01 J03 檢索結果 29372 筆 15 筆 2 筆 3 筆 2 筆 6 筆 3 筆 3 筆 1 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
總言之，在報紙暨網際網路新聞類中，『華文知識入口網站』的系統檢索效 能表現，有以下二種情形：
1. J01 與 J10 檢索到符合原來在其資料庫所找到的檢索結果筆數；
2. F01、A01 與 J04 則會檢索出較原資料庫少的檢索結果筆數。
(二) 商學類
在商學類方面的各資料庫系統包括：F02 和 K01，研究者利用關鍵字：台灣 塑膠工業和代碼 2454(聯發科)，進行系統的檢索效能之分析，分析比較的面向包 括：檢索結果與回應時間，其比較結果與分析，分述如下：
1. 『華文知識入口網站』與 F02 的效能分析
商學類資料庫中，F02 是在鍵入關鍵字：台灣塑膠工業後，還需點選所欲瞭 解商品的行情，因此研究者選定聚氯乙烯。
然而由表 4- 25 可以看出透過『華文知識入口網站』的整合檢索機制其整合 檢索的效能表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表 現(快)與 F02 相同，但卻無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆。
表 4- 25『華文知識入口網站』與 F02 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 F02 關鍵字 台灣塑膠工業 台灣塑膠工業
檢索結果 0 筆 15 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為台灣塑膠工業時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料 如 J01(26 筆)、J10(2 筆)、F01(3 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)和 I01 (3 筆)見表 4- 26。
表 4- 26 當關鍵字台灣塑膠工業時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J06 L01 L02 H04 I01 檢索結果 26 筆 2 筆 3 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
2. 『華文知識入口網站』與 K01 的效能分析
因為研究對象 K 表示為配合『華文知識入口網站』的建置，K01 只能轉出 在個股總覽底下關於公司基本資料的大事記，因此研究者利用該資料庫的檢索模 式(選項點選方式)對此項目進行檢索，而從表 4- 27 可以看出透過『華文知識入 口網站』的整合檢索機制，其整合檢索的效能表現有待改進，亦即『華文知識入 口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 K01 相同，但無法得到的檢索結果筆 數，其檢索結果筆數為 0 筆。
表 4- 27『華文知識入口網站』與 K01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 K01 關鍵字 聯發科 代碼 2454(聯發科)
檢索結果 0 筆 203 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為聯發科時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(2523 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J06(3 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)和 I01 (3 筆)見表 4- 28。
表 4- 28 當關鍵字聯發科時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 F01 A01 J04 J06 L01 L02 H04 I01 檢索結果 2523 筆 15 筆 2 筆 3 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 F02 與 K01 的檢索結果筆數比 較，可以發現在執行相同的檢索條件下，透過『華文知識入口網站』的整合檢索 機制，並無法呈現商學類資料庫的資料。
(三) 自然科學類
在自然科學類方面的各資料庫系統包括：H01、J06、L01、L02 和 H04，研 究者利用關鍵字：虎甲蟲、火星、生物科技和冥王星，進行系統的檢索效能之分
析，其中 J06 因為檢索方式，是採靜態網頁的瀏覽方式呈現其內容，故 J06 無法 實際進行關鍵字的檢索，從而有一分析比較的結果，其他各資料庫系統的分析比 較面向包括：檢索結果與回應時間，其比較結果與分析，分述如下：
1. 『華文知識入口網站』與 H01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 H01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即當關鍵字為虎甲蟲時，其整合檢索的效能表現 良好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 H01 有相同的效能表現見表 4- 29。
表 4- 29『華文知識入口網站』與 H01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 H01
關鍵字 虎甲蟲 虎甲蟲
檢索結果 10 筆 10 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為虎甲蟲時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、I01 (3 筆)和 G01(2 筆)、
見表 4- 30。
表 4- 30 當關鍵字為虎甲蟲時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J06 L01 L02 H04 I01 G01 檢索結果 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快
2. 『華文知識入口網站』與 L01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 L01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為火星時，其整合檢索的效能表現有待 改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 L01 相同，
但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 36 筆資料，遠少於 L01 的 168 筆檢索 結果筆數見表 4- 31。
表 4- 31『華文知識入口網站』與 L01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 L01
關鍵字 火星 火星
檢索結果 36 筆 168 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為火星時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(2 筆)、J10(242 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (3 筆)、J06 (36 筆)、L02(8 筆)、
H04(3 筆)、H05(30 筆)、I01(3 筆)、G01(37 筆)、H03(202 筆)和 J09 (1 筆)見表 4- 32、表 4- 33。
表 4- 32 當關鍵字為火星時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 L02 檢索結果 2 筆 242 筆 15 筆 2 筆 3 筆 2 筆 36 筆 8 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 33 當關鍵字為火星時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 H05 I01 G01 H03 J09 檢索結果 3 筆 30 筆 3 筆 37 筆 202 筆 1 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
3. 『華文知識入口網站』與 L02 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 L02 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為生物科技時，其整合檢索的效能表現 有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 L02 相 同，但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 2 筆資料，遠少於 L02 的 118 筆檢 索結果筆數見表 4- 34。
表 4- 34『華文知識入口網站』與 L02 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 L02
關鍵字 生物科技 生物科技
檢索結果 2 筆 118 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為生物科技時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(4584 筆)、J10(313 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (5 筆)、J06(2 筆)、L01(40 筆)、L02(2 筆)、H04(4 筆)、I01 (3 筆)、G01 (23 筆)和 H02 (1 筆)見表 4- 35、表 4- 36。
表 4- 35 當關鍵字為生物科技時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 L02 檢索結果 4584 筆 313 筆 15 筆 2 筆 5 筆 2 筆 40 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 36 當關鍵字為生物科技時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 I01 G01 H02
檢索結果 4 筆 3 筆 23 筆 1 筆
回應時間 快 快 快 快
4. 『華文知識入口網站』與 H04 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 H04 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為冥王星時，其整合檢索的效能表現良 好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 H04 有相同的效能表現見表 4- 37。
表 4- 37『華文知識入口網站』與 H04 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 H04
關鍵字 冥王星 冥王星
檢索結果 5 筆 5 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為冥王星時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(117 筆)、J10(53 筆)、F01(2 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、
H04 (5 筆)、H05 (8 筆)、I01 (3 筆)、G01 (16 筆)和 H03(42 筆)見表 4- 38、表 4- 39。
表 4- 38 當關鍵字為冥王星時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J06 L01 檢索結果 117 筆 53 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 39 當關鍵字為冥王星時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 G01 H03 檢索結果 2 筆 5 筆 8 筆 3 筆 16 筆 42 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快
總言之，在自然科學類中，『華文知識入口網站』的系統檢索效能表現，有 以下二種情形：
1. H01 與 H04 在透過『華文知識入口網站』整合檢索的機制下達到符合原來 在其資料庫所找到的檢索結果筆數；
2. L01 與 L02 則檢索出較原資料庫少的檢索結果筆數。
(四) 教育、人文、社會資料類
在教育、人文、社會資料類方面的各資料庫系統包括：B01、D01、E03、J05、
C01 和 A02，研究者利用關鍵字：台灣文學、徐志摩、數位圖書館、杜聰明、孔 子和高峰會，進行系統的檢索效能之分析，分析比較的面向包括：檢索結果與回 應時間，其比較結果與分析，分述如下：
1. 『華文知識入口網站』與 B01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 B01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為台灣文學時，其整合檢索的效能表現 有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 B01 相 同，但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 40。
表 4- 40『華文知識入口網站』與 B01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 B01
關鍵字 台灣文學 台灣文學
檢索結果 0 筆 162 筆
回應時間 快 快
然而當關鍵字為台灣文學時，是可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(1013 筆)、J10(227 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆) 、J04 (2 筆)、E03 (600 筆)、
J03 (4 筆)、G01 (14 筆)、H02 (3 筆)和 H03 (1 筆)見表 4- 41、表 4- 42。
表 4- 41 當關鍵字為台灣文學時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 E03 檢索結果 1013 筆 227 筆 15 筆 2 筆 2 筆 600 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 42 當關鍵字為台灣文學時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 J03 G01 H02 H03 檢索結果 4 筆 14 筆 3 筆 1 筆
回應時間 快 快 快 快
2. 『華文知識入口網站』與 D01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 D01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為徐志摩時，其整合檢索的效能表現有 待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 D01 相同，
但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 43。
表 4- 43『華文知識入口網站』與 D01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 D01
關鍵字 徐志摩 徐志摩
檢索結果 0 筆 22 筆
回應時間 快 快
然而當關鍵字為徐志摩時，是可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(492 筆)、J10(17 筆)、F01(9 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、
H04(2 筆)、I01 (3 筆)、G01 (3 筆)、H02 (1 筆)和 H03 (32 筆)見表 4- 44、表 4- 45。
表 4- 44 當關鍵字為徐志摩時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J06 L01 L02 檢索結果 492 筆 17 筆 9 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆
表 4- 45 當關鍵字為徐志摩時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 I01 G01 H02 H03 檢索結果 2 筆 3 筆 3 筆 1 筆 32 筆
回應時間 快 快 快 快 快
3. 『華文知識入口網站』與 E03 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 E03 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為數位圖書館時，其整合檢索的效能表 現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 E03 相同，但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 46。
表 4- 46『華文知識入口網站』與 E03 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 E03
關鍵字 數位圖書館 數位圖書館
檢索結果 0 筆 190 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為數位圖書館時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(40 筆)、J10(4 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(1 筆)、H04(2 筆)、
I01 (3 筆) 和 J03 (5 筆)見表 4- 47。
表 4- 47 當關鍵字為數位圖書館時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
料庫系統 J01 J10 A01 J06 L01 L02 H04 I01 J03 檢索結果 40 筆 4 筆 2 筆 2 筆 2 筆 1 筆 2 筆 3 筆 5 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
4. 『華文知識入口網站』與 J05 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J05 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為杜聰明時，其整合檢索的效能表現有待 改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 J05 相同，
但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 48。
表 4- 48『華文知識入口網站』與 J05 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J05
關鍵字 杜聰明 杜聰明
檢索結果 0 筆 12筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為杜聰明時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(84 筆)、J10(17 筆)、F01(8 筆)、A01(2 筆)、J04 (1 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、
L02(2 筆)、H04(2 筆)、I01 (3 筆)和 J09 (4 筆)見表 4- 49、表 4- 50。
表 4- 49 當關鍵字為杜聰明時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 檢索結果 84 筆 17 筆 8 筆 2 筆 1 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 50 當關鍵字為杜聰明時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
料庫系統 L01 L02 H04 I01 J09 檢索結果 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 4 筆
回應時間 快 快 快 快 快
5. 『華文知識入口網站』與 C01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 C01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為孔子時，其整合檢索的效能表現有待 改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現與 C01 相同，但 無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 51。
表 4- 51『華文知識入口網站』與 C01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 C01
關鍵字 孔子 孔子
檢索結果 0 筆 101 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為孔子時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如
H03 (542 筆)和 J09 (45 筆)見表 4- 52、表 4- 53。
表 4- 52 當關鍵字為孔子時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
J01 J10 F01 A01 J06 L01 L02 H04 檢索結果 1315 筆 689 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 53 當關鍵字為孔子時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H05 I01 J03 G01 H02 H03 J09 檢索結果 26 筆 3 筆 1 筆 69 筆 1 筆 542 筆 45 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
6. 『華文知識入口網站』與 A02 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 A02 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為高峰會時，其整合檢索的效能表現有 待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現與 A02 相同，
但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 54。
表 4- 54『華文知識入口網站』與 A02 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 A02
關鍵字 高峰會 高峰會
檢索結果 0 筆 128 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為高峰會時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(8706 筆)、J10(3159 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆) 、J04 (3 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05 (11 筆)、I01(3 筆)、G01(2 筆)和 H03 (1 筆)見表 4- 55、表 4- 56。
表 4- 55 當關鍵字為高峰會時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 L02 檢索結果 8706 筆 3159 筆 15 筆 2 筆 3 筆 2 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 56 當關鍵字為高峰會時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 G01 H03 檢索結果 2 筆 2 筆 11 筆 3 筆 2 筆 1 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快
綜合上述分析，可以看出『華文知識入口網站』整合檢索的機制，並無法在 教育、人文、社會資料類達到滿足使用者資訊需求的目標。
(五) 歷史、文史、藝術、科技資料類
在歷史、文史、藝術、科技資料類方面的各資料庫系統包括：E01、E02、
J02、J08 和 L03，研究者利用關鍵字：李梅樹、大溪檔案、李白、乾隆和劉銘傳，
執行系統效能檢測之分析，分析比較的面向包括：檢索結果與回應時間，其比較 結果與分析，分述如下：
1. 『華文知識入口網站』與 E01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 E01 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為李梅樹時，其整合檢索的效能表現有 待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 E01 相同，
但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 57。
表 4- 57『華文知識入口網站』與 E01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 E01
關鍵字 李梅樹 李梅樹
檢索結果 0 筆 60 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為李梅樹時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(229 筆)、J10(70 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (1 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、I01 (3 筆)、H02(1 筆)和 H03(1 筆)見表 4- 58、表 4- 59。
表 4- 58 當關鍵字為李梅樹時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 檢索結果 229 筆 70 筆 15 筆 2 筆 1 筆 2 筆
表 4- 59 當關鍵字為李梅樹時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L01 L02 H04 I01 H02 H03 檢索結果 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 1 筆 1 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
2. 『華文知識入口網站』與 E02 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 E02 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為大溪檔案時，其整合檢索的效能表現 有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 E01 相 同，但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 60。
表 4- 60『華文知識入口網站』與 E02 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 E02
關鍵字 大溪檔案 大溪檔案
檢索結果 0 筆 2 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為大溪檔案時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(28 筆)、J10(15 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆) 和 I01 (3 筆)見表 4- 61。
表 4- 61 當關鍵字為大溪檔案時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J10 A01 J06 L01 L02 H04 I01 檢索結果 28 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
3. 『華文知識入口網站』與 J02 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J02 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為李白時，其整合檢索的效能表現有待改 進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 J02 相同，但 無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 62。
表 4- 62『華文知識入口網站』與 J02 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J02
關鍵字 李白 李白
檢索結果 0 筆 682 筆
回應時間 快 快
然而當關鍵字為李白時，是可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(227 筆)、J10(62 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05(2 筆)、I01 (3 筆)、G01 (33 筆)和 H03(194 筆)見表 4- 63、
表 4- 64。
表 4- 63 當關鍵字為李白時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 檢索結果 227 筆 62 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 64 當關鍵字為李白時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 G01 H03 檢索結果 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 33 筆 194 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
4. 『華文知識入口網站』與 J08 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J08 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為乾隆時，其整合檢索的效能表現有待改 進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 J08 相同，但 無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 65。
表 4- 65『華文知識入口網站』與 J08 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J08
關鍵字 乾隆 乾隆
檢索結果 0 筆 332 筆
回應時間 快 快
筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05(5 筆)、I01(3 筆)、G01(38 筆) 、H03 (1390 筆) 和 J09(1 筆)見表 4- 66、表 4- 67。
表 4- 66 當關鍵字為乾隆時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 檢索結果 964 筆 300 筆 15 筆 2 筆 1 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 67 當關鍵字為乾隆時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 G01 H03 J009 檢索結果 2 筆 2 筆 5 筆 3 筆 38 筆 1390 筆 1 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快
5. 『華文知識入口網站』與 L03 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 L03 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為劉銘傳時，其整合檢索的效能表現有 待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 L03 相同，
但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 68。
表 4- 68『華文知識入口網站』與 L03 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 L03
關鍵字 劉銘傳 劉銘傳
檢索結果 0 筆 602 筆
回應時間 快 快
然而當關鍵字為劉銘傳時，是可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(180 筆)、J10(80 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J036(3 筆)、G01 (9 筆)、H03 (17 筆)和 J09 (2 筆)見表 4- 69。
表 4- 69 當關鍵字為劉銘傳時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J03 G01 H03 J09 檢索結果 180 筆 80 筆 15 筆 2 筆 3 筆 9 筆 17 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
其中研究對象 J 所提供之資料庫：J07，因涵蓋 3 個附屬資料庫，故在此分 述之：
6. 『華文知識入口網站』與 J0701 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J07 中的 J0701 之檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為愛國者飛彈時，其整合檢索 的效能表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快) 與 J0701 相同，但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 70。
表 4- 70『華文知識入口網站』與 J0701 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J0701
關鍵字 愛國者飛彈 愛國者飛彈
檢索結果 0 筆 36筆
回應時間 快 快
然而當關鍵字為愛國者飛彈時，是可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(325 筆)、J10(249 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)和 I01 (3 筆)見表 4- 71。
表 4- 71 當關鍵字為愛國者飛彈時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 I01 檢索結果 325 筆 249 筆 15 筆 2 筆 3 筆
回應時間 快 快 快 快 快
7. 『華文知識入口網站』與 J0702 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J07 中的 J0702 之檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為戰車時，其整合檢索的效能 表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 J0702 相同，但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 72。
表 4- 72『華文知識入口網站』與 J0702 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J0702
關鍵字 戰車 戰車
檢索結果 0 筆 10 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為戰車時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(1626 筆)、J10(584 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、H05 (13 筆)、I01 (3 筆)、J03 (3 筆)、G01 (10 筆)、H03(41 筆)和 J09 (2 筆)見表 4- 73、表 4- 74。
表 4- 73 當關鍵字為戰車時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 H05 I01 檢索結果 1626 筆 584 筆 15 筆 2 筆 13 筆 3 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 74 當關鍵字為戰車時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 J03 G01 H03 J09
檢索結果 3 筆 10 筆 41 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快
8. 『華文知識入口網站』與 J0703 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J07 中的 J0703 之檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為 IDF 戰機時，其整合檢索 的效能表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快) 與 J0703 相同，但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 75。
表 4- 75『華文知識入口網站』與 J0703 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J0703 關鍵字 IDF 戰機 IDF 戰機
檢索結果 0 筆 2 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為 IDF 戰機時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(77 筆)、J10(141 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆) 和 I01 (3 筆)見表 4- 76。
表 4- 76 當關鍵字為 IDF 戰機時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J10 A01 J06 L01 L02 H04 I01 檢索結果 77 筆 141 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
綜合上述的檢索結果筆數之分析與比較，可以看出『華文知識入口網站』整 合檢索的機制，並無法在歷史、文史、藝術、科技資料類達到滿足使用者資訊需 求的目標。
(六) 工具書、圖書資訊、綜合類
在工具書、圖書資訊、綜合類方面的各資料庫系統包括：H05、H06、I01、
J03、H02、H03 和 J09，研究者利用關鍵字：台灣、英國、car、編目、布袋戲、
武當山和埔里，進行系統的檢索效能之分析，分析比較的面向包括：檢索結果與 回應時間，其比較結果與分析，分述如下：
1. 『華文知識入口網站』與 H05 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 H05 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為台灣時，其整合檢索的效能表現良 好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 H05 有相同的效能表現見表 4- 77。
表 4- 77『華文知識入口網站』與 H05 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 H05
關鍵字 台灣 台灣
檢索結果 35 筆 35 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為台灣時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(394621 筆)、J10(180109 筆)、F01(15 筆)、A01(3 筆)、J04(368 筆)、H01(118 筆)、J06(4 筆)、L01(73 筆)、L02(180 筆)、H04(3 筆)、H05(35 筆)、I01 (3 筆)、
J03(77 筆)、G01(991 筆)、H02(6690 筆)、H03(1381 筆)和 J09 (2 筆)見表 4- 78、
表 4- 79。
表 4- 78 當關鍵字為台灣時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 H01 J06 L01 檢索結果 394621 筆 180109 筆 15 筆 3 筆 368 筆 118 筆 4 筆 73 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 79 當關鍵字為台灣時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 J03 G01 H02 H03 J09 檢索結果 180 筆 3 筆 35 筆 3 筆 77 筆 991 筆 6690 筆 1381 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
2. 『華文知識入口網站』與 H06 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 H06 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為英國時，其整合檢索的效能表現有待 改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 H06 相同，
但無法得到的檢索結果筆數，其檢索結果筆數為 0 筆見表 4- 80。
表 4- 80『華文知識入口網站』與 H06 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 H06
關鍵字 英國 英國
檢索結果 0 筆 100 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為英國時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(394621 筆)、J10(8431 筆)、F01(15 筆)、A01(1 筆)、J04 (31 筆)、H01 (2 筆)、
J06 (2 筆)、L01(5 筆)、L02(6 筆)、H05(3005 筆)、I01 (3 筆) 、G01 (267 筆) 、 H02 (8 筆) 、H03 (8212 筆)和 J09 (96 筆)見表 4- 81、表 4- 82。
表 4- 81 當關鍵字為英國時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 H01 J06 L01 檢索結果 394621 筆 8431 筆 15 筆 1 筆 31 筆 2 筆 2 筆 5 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 82 當關鍵字為英國時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H05 I01 G01 H02 H03 J09 檢索結果 6 筆 3005 筆 3 筆 267 筆 8 筆 8212 筆 96 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
3. 『華文知識入口網站』與 I01 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 I01 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為 car 時，其整合檢索的效能表現有待改 進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 I01 相同，但 傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 3 筆資料，遠少於 I01 的 1367 筆檢索結 果筆數見表 4- 83。
表 4- 83『華文知識入口網站』與 I01 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 I01
關鍵字 car car
檢索結果 3 筆 1367 筆
回應時間 快 快
然而當關鍵字為 car 時，是可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(352 筆)、F01(9 筆)、A01(2 筆)、J04(15 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05 (693 筆)、G01 (2 筆)、H02 (2 筆)、H03(30 筆)和 J09 (96 筆)見表 4- 84、
表 4- 85。
表 4- 84 當關鍵字為 car 時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J10 F01 A01 J04 J06 L01 L02 檢索結果 352 筆 9 筆 2 筆 15 筆 2 筆 2 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 85 當關鍵字為 car 時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 H05 G01 H02 H03 J09 檢索結果 2 筆 693 筆 2 筆 2 筆 30 筆 96 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
4. 『華文知識入口網站』與 J03 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J03 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為編目時，其整合檢索的效能表現有待改 進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 J03 相同，但 傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 14 筆資料，遠少於 L02 的 1858 筆檢索 結果筆數見表 4- 86。
表 4- 86『華文知識入口網站』與 J03 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J03
關鍵字 編目 編目
檢索結果 14 筆 1858 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為編目時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(60 筆)、J10(26 筆)、F01(4 筆)、J06 (2 筆)、L01 (2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05(4 筆)、I01 (3 筆)、G01(2 筆)和 H03(303 筆)見表 4- 87、表 4- 88。
表 4- 87 當關鍵字為編目時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 J06 L01 L02 檢索結果 60 筆 26 筆 4 筆 2 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 88 當關鍵字為編目時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H04 H05 I01 G01 H03 檢索結果 2 筆 4 筆 3 筆 2 筆 303 筆
回應時間 快 快 快 快 快
5. 『華文知識入口網站』與 H02 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 H02 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為布袋戲時，其整合檢索的效能表現良 好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 H02 有相同的效能表現見表 4- 89。
表 4- 89『華文知識入口網站』與 H02 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 H02
關鍵字 布袋戲 布袋戲
檢索結果 82 筆 82 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為布袋戲時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(2637 筆)、J10(977 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (1 筆) 、J06 (2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、I01 (3 筆)、J03 (30 筆)、G01 (3 筆)和 H02 (82 筆)見 表 4- 90、表 4- 91。
表 4- 90 當關鍵字為布袋戲時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 檢索結果 2637 筆 977 筆 15 筆 2 筆 1 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
表 4- 91 當關鍵字為布袋戲時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L01 L02 H04 I01 J03 G01 H02 檢索結果 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 30 筆 3 筆 82 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
6. 『華文知識入口網站』與 H03 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 H03 的檢索結果筆數比較，發 現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為武當山時，其整合檢索的效能表現良 好，亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 H03 有相同的效能表現見表 4- 92。
表 4- 92『華文知識入口網站』與 H03 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 H03
關鍵字 武當山 武當山
檢索結果 41 筆 41 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為武當山時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(55 筆)、J10(21 筆)、F01(16 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、
H04(2 筆)、I01 (3 筆)和 H03 (41 筆)見表 4- 93。
表 4- 93 當關鍵字為武當山時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J06 L01 L02 H04 I01 H03 檢索結果 55 筆 21 筆 16 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 41 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快 快
7. 『華文知識入口網站』與 J09 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 J09 的檢索結果筆數比較，發現 在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為埔里時，其整合檢索的效能表現良好，
亦即『華文知識入口網站』在傳回檢索結果筆數(100%)與回應時間(快)與 J09 有 相同的效能表現見表 4- 94。
表 4- 94『華文知識入口網站』與 J09 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 J09
關鍵字 埔里 埔里
檢索結果 53 筆 53 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為埔里時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(9976 筆)、J10(7408 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J06(2 筆)、J04 (7 筆)、H01 (8 筆)、J06 (2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、I01 (3 筆)、G01 (49 筆)、
H02 (5 筆)、H03 (4 筆)和 J09 (53 筆)見表 4- 95、表 4- 96。
表 4- 95 當關鍵字為埔里時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 H01 J06 檢索結果 9976 筆 7408 筆 15 筆 2 筆 7 筆 8 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 96 當關鍵字為埔里時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 J06 L01 L02 H04 I01 G01 H02 H03 J09 檢索結果 2 筆 2 筆 2 筆 2 筆 3 筆 49 筆 5 筆 4 筆 53 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
研究對象 G 所提供之資料庫：G01，因涵蓋 5 個附屬資料庫，其中 G0104 因為是網頁瀏覽模式，故無法實際進行關鍵字的檢索，然此網頁瀏覽方式是採動 態網頁的瀏覽方式，與 J06 的情形不同。
其不同的情形在於 J06 的網頁資料內容是由人工直接更新網頁上所呈現的 內容，而 G0104 的網頁資料內容，則是資料庫的資料一變動時，網頁便可即時 更新。以下分述研究對象 G 所提供之資料庫：
8. 『華文知識入口網站』與 G0101 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 G01 中的 G0101 檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為國語時，其整合檢索的效能 表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 G0101 相同，但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 53 筆資料，遠少於 G0101 的 381 筆檢索結果筆數見表 4- 97。
表 4- 97『華文知識入口網站』與 G0101 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 G0101
關鍵字 國語 國語
檢索結果 53 筆 381 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為國語時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(9351 筆)、J10(2255 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (4 筆)、J06(2 筆)、L01(1 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆)、H05 (38 筆)、I01 (3 筆)、J03 (1 筆)、H02 (6 筆)、H03
表 4- 98 當關鍵字為國語時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 L02 H04 檢索結果 9351 筆 2255 筆 15 筆 2 筆 4 筆 2 筆 1 筆 2 筆 2 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 99 當關鍵字為國語時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 H05 I01 J03 H02 H03 J09 檢索結果 38 筆 3 筆 1 筆 6 筆 687 筆 208 筆 回應時間 快 快 快 快 快 快
9. 『華文知識入口網站』與 G0102 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 G01 中的 G0102 檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為幼兒時，其整合檢索的效能 表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 G0102 相同，但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 88 筆資料，遠少於 G0102 的 355 筆檢索結果筆數見表 4- 100。
表 4- 100『華文知識入口網站』與 G0102 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 G0102
關鍵字 幼兒 幼兒
檢索結果 88 筆 355 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為幼兒時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(8537 筆)、J10(4176 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (9 筆)、J06(2 筆)、L01(3 筆)、L02(1 筆)、H04(2 筆)、H05 (24 筆)、I01 (3 筆)、J03 (2 筆)、H02 (1 筆)、H03 (489 筆)和 J09 (3 筆)見表 4- 101、表 4- 102。
表 4- 101 當關鍵字為幼兒時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 檢索結果 8537 筆 4176 筆 15 筆 2 筆 9 筆 2 筆 3 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 102 當關鍵字為幼兒時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 J03 H02 H03 J09 檢索結果 1 筆 2 筆 24 筆 3 筆 2 筆 1 筆 489 筆 3 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
10. 『華文知識入口網站』與 G0103 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 G01 中的 G0103 檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為唐詩時，其整合檢索的效能 表現有待改進，亦即『華文知識入口網站』雖然在回應時間方面的表現(快)與 G0103 相同，但傳回檢索結果筆數的表現上，僅檢索到 18 筆資料，遠少於 G0103 的 320 筆檢索結果筆數見表 4- 103。
表 4- 103『華文知識入口網站』與 G0103 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 G0103
關鍵字 唐詩 唐詩
檢索結果 18 筆 320 筆
回應時間 快 快
另外當關鍵字為唐詩時，亦可在其他各資料庫系統檢索到相關資料如 J01(426 筆)、J10(122 筆)、F01(15 筆)、A01(2 筆)、J04 (1 筆)、J06(2 筆)、L01(2 筆)、L02(2 筆)、H04(2 筆) 、H05 (1 筆) 、I01 (3 筆) 、J03 (1 筆)和 H02 (312 筆) 見表 4- 104、表 4- 105。
表 4- 104 當關鍵字為唐詩時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 J06 L01 檢索結果 426 筆 122 筆 15 筆 2 筆 1 筆 2 筆 2 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 105 當關鍵字為唐詩時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 J03 H02 檢索結果 2 筆 2 筆 1 筆 3 筆 1 筆 312 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快
11. 『華文知識入口網站』與 G0105 的效能分析
由『華文知識入口網站』的檢索結果筆數與 G01 中的 G0105 檢索結果筆數 比較，發現在執行相同的檢索條件下，亦即關鍵字為何時，其整合檢索的效能表 現在回應時間方面的表現(快)與 G0105 相同，在傳回檢索結果筆數的表現上，多 於 G0105 的 16 筆檢索結果筆數，共檢索到 1000 筆檢索結果見表 4- 106。
表 4- 106『華文知識入口網站』與 G0105 的效能分析
資料庫系統 華文知識入口網站 G0105
關鍵字 何 何
檢索結果 1000 筆 16 筆
回應時間 快 快
另 外 當 關 鍵 字 為 何 時 ， 亦 可 在 其 他 各 資 料 庫 系 統 檢 索 到 相 關 資 料 如 J01(283941 筆)、J10(108976 筆)、F01(15 筆)、A01(1 筆)、J04(241 筆)、H01 (8 筆)、J06(2 筆)、L01 (432 筆)、L02 (254 筆)、H04 (18 筆)、H05 (1102 筆)、I01 (3 筆)、J03 (15 筆)、H02 (84 筆)、H03 (10854 筆)和 J09 (48 筆)見表 4- 107、表 4- 108。
表 4- 107 當關鍵字為何時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(I)
資料庫系統 J01 J10 F01 A01 J04 H01 J06 L01 檢索結果 283941 筆 108976 筆 15 筆 1 筆 241 筆 8 筆 2 筆 432 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
表 4- 108 當關鍵字為何時，『華文知識入口網站』的整合檢索情形(II)
資料庫系統 L02 H04 H05 I01 J03 H02 H03 J09 檢索結果 254 筆 18 筆 1102 筆 3 筆 15 筆 84 筆 10854 筆 48 筆
回應時間 快 快 快 快 快 快 快 快
總言之，在工具書、圖書資訊、綜合類中，『華文知識入口網站』的系統檢 索效能表現，有以下二種情形：
1. H05、H03、H02 與 J09 檢索到符合原來在其資料庫所找到的檢索結果筆數；
2. G01、H06、I01、J03 會檢索出較原資料庫少的檢索結果筆數。
由以上的系統檢索效能之分析，可以得知『華文知識入口網站』的效能表現，
有下列五種情形：
