• 沒有找到結果。

第二節 研究目的

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "第二節 研究目的 "

Copied!
4
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

1

第一章 緒論 第一節 研究背景與動機

1978 年世界衛生組織提出了著名的 Alma-Ata 宣言,強調健康是人類的基本 權利,政府有責任提供適當的活動去促進人民的健康,獲得最高水準的健康是全 世界共同追求的目標。1986 年召開第一屆健康促進國際研討會,提出影響甚巨 的「渥太華憲章」,該憲章完整的闡述健康促進的定義、行動的原則及未來發展 方向。強調政治、經濟、社會、文化、環境、行為與生物因素都會影響健康。國 民的健康不僅是衛生部門的責任,其他政府機關和民間組織也都應該合作,共同 為全民的健康而努力。推動策略上不僅提昇國民的健康知識與技能而已,而是從 國家整體面制定健康的公共政策,創造一個健康的支持性環境,強化社區的行動 能力,並且從預防保健的角度重新定位衛生服務的工作,增加對健康的投資,重 整健康促進的行政組織運作系統,有計畫且有效率的來推動健康促進工作。

這樣的策略和傳統的衛生教育或公共衛生有很大的差異,除了不再特別強 調個人健康行為的改變以外,重要的是從政策面建立健康的支持強性環境,以整 個社區或城市為主體,全面性的考量影響健康的因素,建立跨部門的合作機制,

共同來改善民眾的健康,做法上更是多元而富有彈性。Hartrick,Lindsey &Hills

(1994)認為這是一種新的思維與哲學,相信所有的人都有力量,有能力來決定 自己的健康需求,了解問題的原因,並且解決自己的問題。

但是一般的公共衛生或衛生教育專業人員,習慣從專業者的立場,將民眾 視為「沒有能力」或是「知識與觀念不夠正確」的人,以灌輸教育的態度來進行 知識的傳授,並且以教育的普及率來評定衛生教育的成效;而醫療專業人員則受 限於疾病為主體的專業訓練,視民眾為「病人」,消極的進行疾病的治療或維持 病人的健康。基層的公共衛生人員,習慣遵照上級機關的指示做事,侷限自己為

(2)

2

醫療服務的提供者,很少將民眾視為工作夥伴。而民眾更是認為健康是政府的責 任,習慣被動的接受保健服務,而不將自我的責任放入,積極實踐健康的生活,

甚至影響他人一起來參與。相對於全球性公共衛生策略在健康促進與健康城市觀 念上的演進,一般衛生醫療工作人員與民眾觀念上的落差,可能阻礙衛生政策的 推動。

融合世界衛生組織健康城市的精神與行政院文建會「社區總體營造」的推 動,我國自 1999 年開始推動「社區健康營造三年計畫」,希望透過社區民眾共同 參與,結合社區熱心人士、公益團體、民間各種專業機構及政府資源等,以由下 而上的方式,共同解決社區健康問題。以達健康生活化、生活健康化的目標。補 助各縣市自行設立社區健康營造中心,由社區團體主動來推動社區健康營造的工 作。希望在民國九十三年的時候,能達到每一個鄉鎮市區至少有一個社區健康營 造中心的目標(衛生署,1999)。這項計劃至民國九十一年十二月底已告一段落,

在全國已經成立 223 家社區健康營造中心,過程中投入大量的經費與人力。

「社區健康營造」這個名詞,在社區健康營造三年計畫的推出之後,被熱門 的加以運用。但是如同 Walter,C.(1999)所言:「社區營造的名詞常被提及,

但很少被定義出來,我們缺乏用文字和概念的架構來清楚地說明我們的經驗。」

大家對於社區健康營造所使用的名詞不盡相同,英文的名詞包括「community building」「community empowerment」或是「Community action for health」

等(Minkler,1999;Walter,1999;WHO,1998)。中文部分有人認為不應該稱為「社 區健康營造」,而應該是「營造健康社區」(邱淑媞,2001 )。大家對社區健康營 造的概念不僅定義不一,理念混淆,對於本計劃的目標與推動的策略解讀不一,

在工作的推動上產生許多的爭執與困難。在九十一年 月行政院衛生署召開本計 畫的推動三年檢討會議,希望各縣市衛生局對即將三年合約期滿的社區健康營造 中心進行成效評估,以決定本計畫是否繼續給予經費補助。仍有衛生局工作人員 舉手提出何謂社區健康營造的疑問,可見推動三年後,大家對於社區健康營造的

(3)

3

概念,仍未取得完全的共識,對於本項計畫的後續推動將有影響。

目前這項計畫已併入行政院「挑戰 2008 國家發展重點計畫」的「健康生活 社區化」部分,計畫期程不僅延續至 2007 年,更計畫進一步擴大推動範圍。這 項國家重要的政策,對於基層衛生保健工作人員的觀念有不小的衝擊,但是推動 的三年當中也陸續出現一些反彈的聲浪。在整個政策擴大推動之前,實在需要停 下腳步,檢討目前推動的現況與困難,以作為修正政策的依據。因為一項政策的 實施,需要從由中央的決策至地方的執行做整體的觀察,才能了解推動的問題,

好作為修正政策的參考。因此本研究依據都市化發展的程度,選擇以台北市、台 北縣與台東縣三個縣市整體行政區域的推動,作為探討衛生署社區健康營造政策 推動概況的研究起始點。

第二節 研究目的

本研究的主要目的,是要分析目前社區健康營造推動的現況與困難,主 要推動者對於社區健康營造概念上的認知與差異,以及以作為社區健康營造 政策推動的參考。

第三節 待答問題

本研究期待回答下列問題:

一、行政院衛生署社區健康營造政策的落實過程為何?

二、各營造中心承辦社區健康營造中心的動機為何?

三、目前推動的問題與困難有哪些?

四、對社區健康營造計畫的批評與建議如何?

(4)

4

五、各營造中心推動的策略為何?

六、目前社區健康營造計畫主要推動者對於社區健康營造的概念,包 括「健康」「社區」「健康社區」「社區健康營造」的意函是什麼?

第四節 名詞釋義

一、 社區健康營造

本研究所指的「社區健康營造」,是指行政院衛生署於民國 88 與 89 間,所 推動的「社區健康營造三年計畫」「原住民部落及離島社區健康營造計畫」與「九 二一震災區社區健康營造計畫」之政策落實的情形。

二、 社區健康營造推動現況

包括社區健康營造政策,從中央到地方各級衛生行政機關之間的落實情形,

承辦單位的現況與承辦營造中心的動機、推動時所產生的困難、對衛生署相關計 畫的批評和建議,以及推動時所運用的各項策略等。

三、 社區健康營造推動者概念

是指影響整個社區健康營造計畫推動的重要關鍵人物,推動社區健康營造計 畫時,對於「社區」「健康」「健康社區」、社區健康「營造」所抱持的理念與 思維。其中「營造」的理念又包含推動社區健康營造本身的目的、營造的精神、

營造的項目與營造的方法。

參考文獻

相關文件

流感疫苗(包含 aQIV )是根據世界衛生組織建議 (WHO)的病毒株納入疫苗中。故 2014-2015 北半球 季節的流感疫苗是依據 2014 年 2 月中旬 WHO

第一本書是剛才提到的 1990 年的名著。 之後的四本都是最近十年出現的著作。 前三本的書名 中都有 Hardy 不等式或是 Hardy-type 不等式。 第四本書名中沒有提到 Hardy 不等式,

國際貨幣基金組織於本年二月份出版的《世界經濟展望》報告中指出,全球經濟放緩已

在世界人權宣言第二條提到:「人人有資格享受本宣言所載的一切權利和

 為全人類提供基本教育每年的所需支出,相等於 LVMH— 擁有 LV 等名牌的企業於 2011 年上半年 度的營業額。.

世界衞生組織的建議, 5-17 歲兒童及青少年應在一星期內,累 積平均每天最少 60

 以課程為目標時,課程包含的是所欲達成的 一組目標,強調課程目標的重要性,所以也 著重於課程目標的選擇、組織、敘寫,並以

人權教育(Human Rights Education)的目的,是要使人們了解「作為人 與保持作為人的權利」(the rights to be human and remain human),並且依 世界人權宣言第