航空照片應用於大鵬灣土地利用變遷之研究

Volume 9, No. 4, December 2004, pp. 35-46

航空照片應用於大鵬灣土地利用變遷之研究

黃國楨

¹

鍾玉龍

²

林美雲

³

李久先

⁴

摘要

近年來由於人口膨脹，都市化程度速度隨之加快，以致於土地利用的型態轉變亦隨之加速。航空照片 屬於高解析度的影像資料，其在不同的土地利用型態上會有不同的影像性質，故常被應用於土地利用變 遷監測之工具。本研究利用民國 65、76、86 年三個時期的航空照片，透過掃描、正射糾正、影像接合、

判釋、數化、套疊分析，與地理資訊系統互相配合，以監測大鵬灣地區過去二十一年間之土地利用變遷 的時間、空間的變化情形。研究結果顯示，大鵬灣地區從民國 65 年至民國 86 年之二十一年間，漁塭及 建成各增加了 242.05ha 及 75.81ha，植生減少了 300.55ha，沙灘海岸線亦有位移情形。值得注意的是研究 區為一潟湖地形的砂質海岸，早期灣畔紅樹林密佈，現已呈現零星分佈。

關鍵詞：航空照片、正射糾正、套疊分析、土地利用、變遷監測

  1.  前言

近年來台灣地區由於人口膨脹，都市化程度 速度也隨之加快，以致於土地利用的型態轉變亦隨 之加速，而土地的迅速變遷也導致許多問題產生。

環境變遷往往是循序漸進的，時間愈久愈形顯著 (蕭國鑫，1988)。土地利用是指人類摧毀天然之被 覆植物而依據己意有系統安排土地利用。所謂土地 之利用非指一種作物，而係指可耕地、牧草、果園、

人工林等使用之狀況而言，因其色調、形狀、組織、

圖案之不同，甚易在空中照片上看到(焦國模，

1989)。有關土地利用的研究資料，往往需要依靠 遙測技術來獲得，其中航測資料具有全面性、即時 性、可重複性及高空間解析力等的優點，故經常被 用來進行土地利用變遷的監測。航空照片與像片基

狀、陰影、結構、型態等性質差異，且由於航照判 釋(photo interpretation)完全仰賴於人力作判釋、製 圖及野外調查，過程頗為花費時間，但擁有較佳解 像力，故應用於土地利用之調查為一精確之資料 (陳朝圳等，1996)。由於地理資訊系統具備整合空 間圖形及屬性、套疊分析、展示等功能，因此應用 地理資訊系統建立土地利用型態之資料庫，兩者互 相配合，對土地利用現況及變遷之歷程能獲得有用 的資訊。

梁美惠(1985)曾應用航照於台北縣五股、泰 山、林口地區進行土地利用變遷之分析；蕭國鑫 (1988)應用航照、衛星影像於台北盆地土地利用分 類及變遷；Stephen（1992）曾對美國國家公園

1國立中興大學森林系博士生

2國立屏東科技大學森林系副教授

3國立屏東科技大學森林系學士

4國立中興大學森林系教授

收到日期:民國 93 年 01 月 16 日 修改日期:民國 93 年 07 月 20 日 接受日期:民國 93 年 07 月 23 日

本圖因屬於高解析度的影像資料，其在不同的土地 利用型態上會有不同的影像性質，如影像大小、形

36

植物監測的研究中，針對成本及精密度二個決定因 素對數種分析方法進行比較結果亦指出，以國家公 園而言，航空照片判釋的方法仍為監測計劃上良好 的選擇。劉進金等(1994)曾以航照地質判釋，根據 露出岩性、水系分佈、色調、線型密度等，再參考 有關地質文獻，綜合研判南湖大山地區之地質環 境；周朝富、鄭祈全(1994)利用航空照片掃描資料 應用於林地變遷監測之研究中指出，航空照片描繪 再進行掃描對於林地變遷之位置及面積的掌握會 更有效率；陳翰霖(1999) 利用航空照片及文史資 料進行十七世紀以來台灣西南海岸平原地形變遷 之研究，對本區地形環境特色深入了解，將有助於 土地開發之適當規劃利用參考；曾義星、賴志恆 (2003) 應用遙測於臺北都會區綠地環境變遷分析 亦獲致良好結果。

大鵬灣地區為一潟湖地形的砂質海岸，早期灣 畔紅樹林密佈，現已不復舊觀。此地區在日據時期 為日軍潛艇及水上飛機基地，光復後則由我方空軍 接收， 民國 65 年闢建為高雄港輔助港， 民國 84 年行政院核定大鵬灣風景特定區設置及開發計 畫，由於地區人口成長，土地利用型態轉變的情 形，非常劇烈，本研究嘗試利用不同時期的航空照 片和地理資訊系統的互相配合，以監測過去二十一 年間之土地利用變遷的時間、空間變化，進一步提 供大鵬灣國家風景區經營管理決策資訊。

2.  研究材料與方法

2.1 研究區域概況

大鵬灣位於本省西南部的沿海地帶，行政區主 要位於屏東縣東港鎮及林邊鄉的一部份（基地西北 距高雄市約 25Km，北距屏東市約 30Km），灣內現 有水域長約 3,500m，寬約 1,800m，面積約 532ha，

連同毗鄰陸域、海域腹地，合計共約 1,438.4ha。

大鵬灣為一潟湖地形，該區為一片沙質海岸，其生 成係先由地質構造成廣闊之窪地，次由楠梓仙溪及 荖濃溪、東港溪、林邊溪等河流攜來大量泥沙充填 成為沖積平原，其地形特徵分為陸地、沙洲、內灣 及海域部分，說明如下：

1. 陸地部份：由台 17 號省道以南，至內灣沙灘，

地勢平坦，高程為 2.2~3.6m 之間，近年來由於漁 塭的大量開發，產生多低窪地區，颱風季節來臨常 造成海水倒灌現象，同時由於養殖業抽取地下水，

導致部份地區地層下陷，累積至民國 86 年為止整 個大鵬灣地區分別下陷 0.5~1.5m 不等(中央營建技 術顧問研究社，1997)，情況甚為嚴重。

2. 沙洲部份：沿西南海岸為一狹長型沙洲地形（即 南平半島），臨海域一側為平坦之海濱沖積沙灘，

臨灣內環繞大片漁塭，基地西南側防風林部份由於 高於海潮線 2.6m 不等，其間形成緩坡沙灘腹地頗 具海域遊憩價值，目前已規劃為青洲濱海遊憩區。

以屏 128 公路為界線以北至大鵬灣南岸，除現有鄰 里社區、南興社區、新興社區之外，皆為養殖漁塭。

3. 內灣部份：大鵬灣與外海之潮流口（南平港 口），由於海流的攜帶及沖積，地形變化極大，屬 於本區之特殊地形之一。內灣低潮位時，平均水深 在 4m 以上者約佔二分之一，集中在灣中央。

4. 海域部份：大鵬灣潮口至林邊鄉溪口間之海底 地形平直，坡度 1/80 至 1/130，甚為平緩，而高屏 溪與東港溪口附近海底地形急陡，形成深谷，兩溪 夾帶泥砂，其屬於推移地質或較粗之沙易滑入深 谷，受波浪及海流之影響亦不再飄向淺水海灘，故 該兩溪輸沙僅懸移質對大鵬灣附近海岸有影響，其 餘海域水深 10m 以內部分，地形均相當平順(中央 營建技術顧問研究社，1997)。研究區地理位置如 圖一。

圖一、大鵬灣地區地理位置圖

2.2    材料

1. 航空照片：針對歷年來航線涵蓋大鵬灣地區之 航空照片，採用民國 65、76、86 年拍攝之照片為 研究材料。採用的航空照片資料如下表一。

表一、研究區航空照片資料

拍攝日期 航線編號 照片號碼 張數 65-12-23 65P81 25~29

70~76 90~98

21

76-04-07 76P19 88~90 92~94 131~134

10

86-09-10 86P11 86P40

5414~5416 6835~6841

10

2. 圖籍資料：採用農航所出版之五千分之一像片 基本圖，其圖號如下表二。

2.3 方法

本研究主要利用三期的航空照片輔以像片基 本圖，探討大鵬灣地區民國 65 年、民國 76 年、民

國 86 年間土地利用變遷之情形，因此航空照片的 正射化及接合對位為首要工作，接著是各期土地利 用類型判釋、數化、圖層套疊分析等步驟，其流程 如下圖二所示。

表二、研究區像片基本圖圖幅資料 圖 號 圖 名 圖 號 圖 名

9417I008 鹽埔村 9417I018 東 港

9417I019 船 頭 9417I020 大 潭

9417I029 南 平 9417I030 崎峰村

圖二、研究流程圖

民 國 6 5 年 航

空 照 片

民 國 76 年航

空 照 片

民國86年航

空 照 片

判 釋 土 地 利 用 型 態

圖 層 輸 出

航 照 之 掃 描

正 射 投 影 糾 正

全 區 結 合 圖

土地利用變遷之探討

套 疊 分 析

數 化 分 類 型 態

1/5000像片基本圖

38

茲分述如下：

1. 航空照片掃描：利用掃描器，掃讀航空照片，

成為 TIF 影像檔，解析度設為 500dpi，儲存供 後續處理用。

2. 選取地面控制點：直接觀察照片，利用立體鏡 進行判釋，與像片基本圖上互相對照，選取地 面控制點(Ground Control Point, GCP)，並以色筆 圈出作為記號，每張照片至少需四個地面控制 點。

3. 將各像片基本圖上之地面控制點，以 ARC/INFO 數化為圖形檔，再以 ungen 指令，轉換成電腦 可分析操作的向量式資料，求出其地圖座標。

4. 高程值：以 ERDAS 軟體，切取台灣數值高程資 料(Digital Terrain Model, DTM)，再將其資料 檔．LAN 轉換為 OrthoEngine 軟體可使用的．

PIX 檔資料。

5. 以 OrthoEngine 軟體來進行航空照片之正射投 影糾正與接合。

（1）建立工作目錄：建立投影系統、決定解析度、

攝影機焦距參數。

（2）內方位模式(Interior Orientation)：直接在航空 照片上選取邊框標，建立鏡頭與投影光線的 幾何關係，可由焦距、像主點、鏡頭幾何畸 變值之參數決定之。

（3）外方位模式(Exterior Orientation)：選取地面 控制點、結合點(Tie Point)，以光束平差法 (Boundle Adjustment)使空中三角測量誤差值 達到最小，為建立航照圖間的相對方位並以 控制點轉換為絕對方位。

A. 選取地面控制點：將先前選取之控制點的 X,Y,Z 值輸入，並在航空照片上選取其位置。

B. 選取結合點：選取不同航照圖重疊區之共軛 點，依易判釋地物或地形特徵點分別選取，

一張航空照片最少需三個以上之結合點。

C. 光束平差法：使空中三角測量誤差值達到最 小。

（4）正相校正：選擇數值高程資料來源並執行正 相校正，以製作單幅航照正相校正圖。

（5）影像鑲嵌：利用鑲嵌之方法，以 MOSAIC 指 令，進行各航照圖之接合，成為完整之．PIX 全區接合圖。

6. 土地利用型態分類：三期航空照片利用立體鏡 判釋五個類組之土地利用型態，利用可拭性色 筆直接描繪於航空照片，若對航照判釋上有疑 慮者，進行野外校對，予以修正更新，本研究 之土地利用型態分為：植生(包括稻田、林木、

草生地)、建成(包括住宅區、工廠、道路)、大 鵬灣海域、沙灘、漁塭及其他（係指大鵬軍事 基地三期航空照片被塗銷面積、道路、水道、

空地及公墓等）六類。

7. 螢幕數化：分別利用前一步驟所完成之土地利 用描繪之航空照片，在 ArcView 中，與航照接 合圖進行比對並進行螢幕數化，製作各期不同 土地利用類型之 SHAPE FILE 資料。

8. 數 化 好 之 圖 層 資 料 ， 以 ARC/INFO 之 SHAPEARC 指令，將原本的.SHP 向量檔資料，

轉成 ARC/INFO 可接受之圖層資料，再經由 CLEAN、BUILD 指令建立位相關係。

9. 由於三期航照圖所涵蓋之區域範圍大小不同，

因此，利用 ARC/INFO 之 CLIP 指令來擷取其共 有且相同面積部份之圖層資料，即成為可利用 之地理資訊系統圖層，可以合併套疊、更新、

分析之用。

10.將各圖層資料，以 ARC/INFO 指令 INTERSECT 取交集部份，以獲取各土地利用型態在二十一 年間變遷之區域位置、面積或長度等空間屬性 資料。

 

3. 結果與討論

3.1 航空照片正射投影糾正

航空照片利用 OrthoEngine 軟體進行糾正，並 賦予地理座標，糾正前後之航照圖差別，如圖三、

圖四所示。表三為三期航照圖接合時之誤差值，三 期之航照圖全區接合情形如圖五、圖六、圖七所 示，得知 76 年之接合圖誤差稍大，因此，控制點 及結合點之選擇，須力求謹慎，精確且均勻分佈如 圖八所示，以確保接合圖之品質。

圖三、糾正前之航空照片 圖四、糾正後之航空照片

表三、三期航空照片正射投影糾正評估表 (單位：m)

誤差值 年份 年份 年份 65 76 86 地面控制點

RMS X 0.30 0.39 0.33 RMS Y 0.30 0.38 0.33 結合點

RMS X 0.01 0.08 0.10 RMS Y 0.15 0.01 0.06

圖五、65 年航空照片全區接合圖

圖六、76 年航空照片全區接合圖

圖七、86 年航空照片全區接合圖

40

圖八、航空照片控制點與結合點之選取 (註：G 代表地面控制點 T 代表結合點)

3.2 土地利用分類與變遷

大鵬灣地區民國 65~86 年，將其主要土地利用 類型，分為漁塭、植生、建成、沙灘、大鵬灣及其 他六類，其分佈情形如圖九、圖十、圖十一所示，

各土地利用類型面積統計表如表四所示。藉由數化 之土地利用圖層，由表五得知大鵬灣地區二十一年 間各種土地利用面積消長情形，而其土地利用面積 轉移矩陣表如表六及表七所示，土地利用面積轉移 機率矩陣表如表八及表九所示，並於下節中分別描 述之。

圖九、65 年土地利用類型分佈圖

圖十、76 年土地利用類型分佈圖

圖十一、86 年土地利用類型分佈圖

表四、三期航空照片土地利用類型面積表 (單位：ha)

年份 土地利用類型

65 76 86 漁塭 649.20 912.27 891.25 植生 73.98 103.96 149.79 建成 478.66 190.91 178.11 沙灘 40.44 35.44 30.53 大鵬灣 484.41 448.89 433.60 其他 200.63 235.85 244.04 合計 1927.32 1927.32 1927.32

表五、65 至 86 年各土地利用類型面積消長之情形 土地利用

類型

65年至76年 增減之面積(ha)

土地利 用類型

76年至86年 增減之面積(ha) 漁塭 263.07 漁塭 -21.02

建成 29.98 建成 45.83 植生 -287.75 植生 -12.80 沙灘 -5.00 沙灘 -4.91 大鵬灣 -35.52 大鵬灣 -15.29 其他 35.22 其他 8.19

註：正數表示增加負數表示減少

表六、大鵬灣地區民國 65 年至 76 年各土地利用類型面積轉移矩陣(單位：ha)

76 年

漁塭 建成 植生 沙灘 大鵬灣 其他 合計 漁 塭 620.75 9.24 2.62 0.00 1.03 15.56 649.20 建 成 3.96 58.22 6.15 0.00 0.00 5.65 73.98 植 生 214.33 21.35 170.85 0.16 0.00 71.97 478.66 沙 灘 0.06 1.45 1.75 24.99 0.07 12.12 40.44 大鵬灣 26.91 0.00 0.00 0.18 443.99 13.33 484.41 65

年

其 他 46.26 13.70 9.54 10.11 3.80 117.22 200.63 合 計 912.27 103.96 190.91 35.44 448.89 235.85 1927.32

表七、大鵬灣地區民國 76 年至 86 年各土地利用類型面積轉移矩陣(單位：ha)

86 年

漁塭 建成 植生 沙灘 大鵬灣 其他 合計 漁 塭 836.82 19.15 18.39 0.00 2.00 35.91 912.27 建 成 1.09 92.30 4.73 0.00 0.00 5.84 103.96 植 生 21.05 12.49 121.43 0.06 0.00 35.88 190.91 沙 灘 0.00 0.27 2.18 20.73 0.00 12.26 35.44 大鵬灣 11.43 0.00 0.37 0.00 426.13 10.96 448.89 76

年

其 他 20.86 25.58 31.01 9.74 5.47 143.19 235.85 合 計 891.25 149.79 178.11 30.53 433.60 244.04 1927.32

42

表八、大鵬灣地區民國 65 年至 76 年各土地利用類型轉移機率矩陣(單位：%) 76 年

漁塭 建成 植生 沙灘 大鵬灣 其他 合計 漁 塭 95.62 1.42 0.40 0.00 0.16 2.40 100.00 建 成 5.35 78.70 8.31 0.00 0.00 7.64 100.00 植 生 44.78 4.46 35.69 0.03 0.00 15.04 100.00 沙 灘 0.15 3.59 4.33 61.80 0.17 29.97 100.00 大 鵬 灣 5.56 0.00 0.00 0.04 91.66 2.75 100.00 65

年

其 他 23.06 6.83 4.76 5.04 1.89 58.43 100.00 表九、大鵬灣地區民國 76 年至 86 年各土地利用類型轉移機率矩陣(單位：%)

86 年

漁塭 建成 植生 沙灘 大鵬灣 其他 合計 漁 塭 91.73 2.10 2.02 0.00 0.22 3.94 100.00 建 成 1.05 88.78 4.55 0.00 0.00 5.62 100.00 植 生 11.03 6.54 63.61 0.03 0.00 18.79 100.00 沙 灘 0.00 0.76 6.15 58.49 0.00 34.59 100.00 大 鵬 灣 2.55 0.00 0.08 0.00 94.93 2.44 100.00 76

年

其 他 8.84 10.85 13.15 4.13 2.32 60.71 100.00

3.2.1 大鵬灣灣域之變遷

大鵬灣地區在日據時期為日軍潛艇及水上飛 機基地，光復後，由我方空軍接收，65 年時闢建 大鵬灣為高雄輔助港，灣內水域面積達 484.41ha，

但由於甚少使用，導致灣內水域均被水產養殖戶佔 用，佈滿蚵架，且向灣內擴增養殖漁塭，76 年時，

面積達 448.89ha，減少 35.53ha，86 年時面積為 433.60ha，減少 15.28ha，且大鵬灣潟湖出口因多 年無人經營管理，已為泥沙淤積，灣域變狹小，湖 內因佈滿蚵架，阻礙水流，海水已不易進入灣內，

箱網養殖及水上餐廳，排水溝污水排入等三大主 因，已造成湖水污染嚴重，整個潟湖形成非常嚴重

的優氧化情形(中央營建技術顧問研究社，1997)，

已不適養殖業的發展。

3.2.2 漁塭之變遷

台灣光復以後，政府即開始投資漁港建設，

鼓勵建造動力漁船，補助漁船儀器、設備，並自民 國 65 年起實施了第一、二期漁港建設方案，積極 發展漁業。屏東縣地層主要為沖積層所構成，由於 靠海地利之便，早自民國 63 年起即開始淡鹹混養 漁業，65 年漁塭面積達 649.20ha，至民國 76 年時，

已增為 912.27ha，增加 263.07ha。由表六及表八可 知，56 年至 76 年此一時期之土地利用類型面積轉

移情形，魚塭面積大量增加係由植生轉變而來，所 佔面積（214.33ha）及機率（44.78%）最大。漁塭 的存再在本地區一直維持輝煌燦爛的歲月，但隨著 經濟發展，海岸污染嚴重、產銷失衡、蝦病蔓延、

魚貨帶菌、藥物殘留、地層下陷、土地鹹化、且由 於長期抽取地下水，影響地層結構，導致嚴重地盤 下陷，海水倒灌及土地浸淹災害時常發生等種種問 題接連發生。由表七及表九可知，至 86 年時漁塭 面積為 891.25ha，與 76 年時之面積比較減少 21.02ha，同一時期除了建成地面積增加 45.83ha 之 外，其他如漁塭、植生、沙灘、及大鵬灣域面積都 呈現縮減現象，但是可以從其縮減面積與 65 至 76 年期間比較已緩和很多。

3.2.3  建成、植生之變遷

人口膨脹，都市化程度加速，大鵬灣地區所 屬之東港鎮與林邊鄉，65 年人口 64,618 人，76 年 70,502 人，86 年 72,357 人，二十一年間增加 11.98

％。由表五至表九綜合判斷可知，民國 65 年建成(包 括住宅、工廠、道路)之面積達 73.98ha，76 年 103.96ha，至 86 年時，面積達 149.79ha，增加 44.74

％。植生的面積由民國 65 年之 478.66ha，至民國 76 年 時 降 為 190.91ha ， 到 了 民 國 86 年 降 為 178.11ha，二十一年間植生的面積減少了 300.55ha。

3.2.4  沙灘之變遷

大鵬灣地區沙灘面積由民國 65 年 40.44ha，

民國 76 年 35.44ha，減少至民國 86 年 30.53ha。三 期的沙灘位置經套疊後，由圖十二得知二十一年間 沙灘位移情形，由於航空照片拍攝季節、日期不 同，當時漲退潮情形查無資料可資佐證，因此，所 攝得航空照片上之沙灘面積可能受此影響而導致 面積大小不同，民國 65 至民國 76 年及民國 76 年 至民國 86 年間，南平港以北部份沙灘均稍向外位

移，而靠近南平及其以南部份反而稍向內位移，而 崎峰海堤南端外的沙灘部分卻稍向外位移，而民國 76 至民國 86 年時，南平海堤附近向外位移，推測 其原因可能為民國 70 年開始建造的南平海堤，阻 擋了漂沙向北移動，而堆積於此，而使沙灘向外位 移。南平港以北部份，稍向外位移，推測其原因可 能為中華顧問工程司依據美國海岸防蝕局 Beach Erosion Board 公式推算大鵬灣平時漂沙量每年由 南往北約 10 萬

m

³。而靠近南平及其以南部份推 測原因為依據高雄港在大鵬灣沿岸三次測量結果 均顯示林邊溪之排沙有往大鵬灣移動之趨勢，及依 據海軍測量圖顯示海岸退縮達 80m，此現象表示海 洋波浪之搬運能力，已超過沙源的補充量，而使海 岸日漸侵蝕，但大鵬灣南側海岸因受林邊溪排沙之 補充，海岸線退縮現象較緩，且由於地層下陷，使 得原本海堤高度不夠，民國 76 年開始於崎峰海堤 外之海灘往外 100m 處建造了長 80m 之離岸堤，每 隔 40m 一座，將波浪阻擋產生繞射，幫助海灘堆 積，保護海灘，穩定海床，使新海灘免於波浪作用 而侵蝕並疏導水流至外海，防止漂沙至外海。

4.  結論

航空照片屬於高解析度的影像資料，在不同 之土地利用型態上具不同影像性質，因此，隨著經 濟發展，土地利用型態之改變愈快，應用不同時期 航空照片，可以有效且快速的掌握土地利用在不同 時期之利用型態，此一資訊的獲取可見證一個地區 的發展歷程，同時也可從中得到永續發展原則下的 一些決策訊息。大鵬灣地區從民國 65 年至 86 年之 二十一年間，漁塭及建成各增加了 242.05ha 及 75.81ha，植生減少了 300.55ha。南平海堤附近沙 灘向外位移，靠近南平及其以南部份沙灘向內位 移，而崎峰海堤南端外的沙灘稍向外位移。由於土

航測及遙測學刊 第九卷 第四期 民國 93 年 12 月

地利用型態的轉變，間接會影響周遭的自然環境，

如養殖漁塭長期抽取地下水，影響地層結構，導致 地盤下陷，海水倒灌問題；大鵬灣湖水污染嚴重，

造成優氧化情形；海岸線退縮現象等，因此，如何 改善土地利用類型迅速變遷後所產生的負面影響 問題，是值得加以關注及未雨綢繆。民國 85 年起，

大鵬灣區規劃為國家風景特定區，各項建設次第展 開，本研究提供過去的各種土地利用型之空間、時 間的動態變化資料，可供風景特定區規劃發展遊憩 活動時之參考。

誌謝

本研究承蒙行政院農業委員會研究計畫(92 農科-2.5.2-林-F1(2))經費支持得以順利完成，謹此 申謝。

參考文獻

中央營建技術顧問研究社，1997。大鵬灣風景特定 區整體發展規劃設計(上冊)， P.1-5~2-4。

.周朝富、鄭祈全，1994。航空照片掃描資料應用 於林地變遷監測之研究，林業試驗研究報告季 刊，9(2)：87-115。

.梁美惠，1985。航照應用於台北縣五股、泰山、

林口土地利用變遷之分析 1973-1982，航空測 量及遙感探測，9：1-16。

陳朝圳、吳守從、鍾家正，1996。地理資訊系統應 用於南化水庫集水區土地利用變遷之研究，中 興大學實驗林研究彙報，18(2)：98-112。

陳翰霖，1999。十七世紀以來台灣西南海岸平原地 形變遷之研究，中國文化大學地學研究所博

士論文。

焦國模，1989。森林航空測計學，南天書局有限公 司，P.762。

曾義星、賴志恆，2003。應用遙測於臺北都會區綠

地 環 境 變 遷 分 析 ，

航 測 及 遙 測 學 刊 ， 8(1):

35-46。

劉進金、張寶堂、李元炎、黃金鴻，1994。南湖大 山地區地質環境之遙測研究，遙感探測，20：

1-27。

蕭國鑫，1988。航照、衛星影像應用於台北盆地土 地用分類及變遷分析，航空測量及遙感探測，

14：31-57。

.Stephan, J.V. and L. Buchan,1992. Monitoring the occurrence and modeling the spread of purple loosestrife. ASPRS/ACSM/RT 92 Technical papers. Washington D.C August 3-8 1992. P.107.

南平海堤

南平

崎峰海堤 南平港

離岸堤

圖十二、大鵬灣地區 65 至 86 年沙灘位移情形

Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, Volume 9, No.4, December 2004

A Study on the Land-Use Change Detection Using Aerial Photograph

Kwo-Jern Hwung

¹

Yuh-Lurng Chung

²

Mei-Yun Lin

³

Joou-Shian Lee

⁴

ABSTRACT

In the last 21 years, the study area has been influenced by population increasing and the full extent of urbanization. Owing to the aerial photograph has higher spatial resolution than other image data, and in different land use type has diverse image characteristic presenting, it is suitable for land use change detection tools. We used the three period aerial photograph (1976, 1987, 1997) of Tapeng Bay, processing with scanning, ortho-rectification, image assembling, photo interpretation, digitizing, overlay analysis, and assist with GIS facility to monitoring the temporal, spatial land use change detection during the past 21 years. The results show that from 1976 to 1997, the area of fish ponds and urban are increasing 242.05ha and 75.81ha respectively; vegetation decreasing 300.55ha, and beach line had shift condition. It is ought to be pay attention that the Tapeng Bay is a arenaceous coast, in early stage there are plenty of mangrove, and because of the dramatic land use change there are fragmentary distribution now.

Key Words：Aerial Photograph, Ortho Rectification、Overlay Analysis, Land-use, Change Detection.

1.Postgraduate Student, Department of Forestry, NCHU

2.Associate Professor, Department of Forestry, National Pingtung University of Scienceand Technology

3.Graduate Student, Department of Forestry, National Pingtung University of Science and Technology.

4.Professor, Department of Forestry, NCHU.

Received Date: Jan. 16, 2004 Revised Date: July 20, 2004 Accepted Date: July. 23, 2004