報告人姓名 洪子涵 就讀校院
（科系所） 國立成功大學都市計劃所碩士班研究生 會議時間 2015/07/13~2015/07/16 會議地點 捷克布拉格
會議名稱 (中文) 歐洲規劃學校學會第 29 屆年度會議
(英文) Association of European Schools of Planning, AESOP 29th Annual Conference 發表
論文 題目
(中文) 以需求者可負擔水準探討社會住宅租金價格訂定之研究─以台北市為例 (英文) Affordable or unaffordable? Preliminary study of reasonable social housing rental price range in Taipei city
一、參加會議經過
本次會議(AESOP)舉辦地點於捷克布拉格，以捷克理工大學作為主辦單位，會議時間從 2015 年 7 月 13 號至 7 月 16 號。同行的成大同學們加上我共有 7 位，為了提早至布拉格做好 準備於台灣時間 2015.07.11(六)下午三點五十五分搭機出發，於奧地利時間 2015.07.12(日)早 上五點到達維也納機場，並在當日中午左右抵達布拉格，於民宿中準備各自的發表內容。
於 2015.07.13(一)18:30 參加 AESOP 的 Opening reception，與一起參加 AESOP 的成大都 計系主任(孔憲法)以及黃瑋茹老師打過招呼，並與 UWE 的 Janet Askew 教授約定好隔日早上 會去聽她的那場 Session 發表。
2015.07.14(二)上午九點，Janet Askew 教授的 Session 現場討論非常熱烈，主席一度無法 掌控討論時間，這讓我們一群人為自己下午的發表感到緊張。當日下午 14:00-15:30 是 TRACK 12: RESPONSIBILITY FOR SOCIAL COHESION IN HOUSING, COHOUSING AND
NEIGHBOURHOOD PLANNING 的 Session 3，Chairperson 為 Karadimitriou Nikos 教授，該 場次的共同發表主題為 social housing，共四位簡報者(但第一位來自西班牙的簡報人並沒有到 場)，我是第二位簡報者，而我和第三位簡報者因為都來自台灣，所以 Chair 及在場的學者似 乎對於我們所簡報的內容感到新奇，但因為我們兩人都是 Master student，我們的學術經歷與 年紀都是那場 session 中最資淺的人，對於學者的提問我們兩人真的難以招架，所以提問與 回應的內容並不是很豐富。當天結束後，我們便向主辦單位申請證書以及繳費的 reception。 次日 2015.07.15(三)是主辦單位提供的 Mobile workshop 的時間，我們在註冊報名時參加 的是 History 的場次，以步行的方式穿越布拉格的巷弄，由當地建築師講解巷弄與街道立面 的發展和關聯，並停留少數景點(聖維特主教堂、卡夫卡雕像、火藥塔與查理大橋)講述布拉 格的歷史，同時他也講解了現今布拉格所面臨的問題(人口外移等等)，覺得比起一般旅遊書 上所講述的景點和歷史故事，透過 workshop 對於捷克、布拉格的歷史關係了解得更清楚了。
二、與會心得
第一次參與研討會對於所有事情都感到新鮮，同時也會不斷地比較系上籌辦研討會的經 驗與國外研討會的不同，其中我覺得最大的不同是目的的不同，AESOP 給我的感覺是一個 重點在「討論」的研討會，每位學者的發表基本上就是以「拋出想法」為主，重點在於發表 完的討論，分享不同國家的經驗、研究上的不同作法等等，對我們這些才碩士學歷的發表人 來說，我們對於學術研究的經驗非常粗淺，我們發表的內容就是我們的全部，發表完之後我 們沒有多餘的東西可以跟別的學者討論，有一種把 oral presentation 當成 proposal 的感覺，因 此撇除英文程度不談，其他學者在聽到我們試 master student 之後，在 Q&A 的時間裡不太會主動問我們問題‧
而在成大籌辦研討會的經驗裡，以及聽其他系所籌辦研討會的經歷，我覺得國內的研討 會重點在於「發表」，最精華的部分在於發表的內容，而不是會後的討論過程，所以國內研 討會場中，會聽到的問題內容可能是「欸你這個怎麼這樣作」、「欸你這個文獻回顧好像不夠 完整喔」、「欸你的○○的定義好像沒有很清楚」之類的。
國外研討會的 Q&A 時間也有一點很特別，在該 session 結束後，有些 chair 會把所有簡 報者集中到台前，給底下的所有聽眾問問題，通常會問共通性的問題，讓台上的所有簡報人 討論、分享自己國家的經驗，能夠一次性讓聽眾獲得很大量的資訊。
三、考察參觀活動(無是項活動者省略)
Mobile workshop 帶我們參觀了布拉格的舊城區，原本想像的是一趟一般的觀光景點介紹 之旅，但是因為領隊是布拉格的在地人，同時也是一位捷克建築師，因此他非常清楚布拉格 的各個街區歷史，帶領我們走了一趟布拉格的小巷之旅，如同曾經在大學部學過的西洋建築 史一般，我們實際走訪了時間停在 16 世紀至 20 世紀的布拉格舊城區。 在舊城廣場我們參訪了聖維特主教堂，和一般的觀光客一樣，但是 workshop 讓我們跳 過普通、繁瑣的歷史故事講述過程，可以直接對教堂的管理者提出任何問題。參與的學者們 詢問的都是教堂營運的問題，一般來說教堂是由地方信徒供養的，但是因為布拉格人口外移 的關係，僅靠地方信徒供養是不夠的，因此教堂採取新的方式經營。 最有趣的地方是徒步走訪那些布拉格的小巷，布拉格舊城區(幾乎整個城市都是)是以古 老的石頭路鋪成，捷克人認為這些石頭路非常古老(從 16 世紀就開始了)、顏色也維持得非常 美麗(是粉橘色、暗紅色、青銅綠等各種顏色構成)，因此捷克人不會去整修這些道路，他們 想要維持這些難以步行但美麗的鋪面。而他們的小巷，從外觀看起來都是私人巷道(有種要穿 越人家屋子的感覺，有幾處穿越時會有像是在東方歷史建築中通過一徑又一徑的感覺)，當地 領隊解說布拉格其實沒有很明確的都市計劃，因為這個城市太古老了，所以等到大家想到應 該要進行都市計劃來管理城市的時候，布拉格幾乎都長滿建築了，所以這些蜿蜒的巷道本身 也是這個都市古老紋理的一部分，這些巷道並不是特意留出來供人行走的道路，而是建築與 建築之間不想靠在一起的留白區域，看起來狹窄、蜿蜒、有機，但其實把巷道和大路、廣場 相比，巷道內的活動反而更生機、活潑，比起那些著名的歷史景點，巷道內更有種布拉格人 還留在這裡生活的感覺。四、建議
第一次參與國際學術研討會，非常感謝科技部、學校給予學生的補助，學校方面因為支 出縮減，而新增了一個研究室只能補助一位學生的規定，因此學生並無法領取學校的補助， 只能仰賴科技部所給予的補助金額，減輕因參加國際研討會所帶來的負擔。希望能持續藉由 補助的方式，鼓勵學生們多多參與國外的研討會以拓展視野，並透過這樣的機會將台灣的學 術研究行銷至國際。 五、攜回資料名稱及內容
(1) 會議參與證書 (2) 註冊繳費收據 (3) 大會紀念品(筆、筆記本)(4) 大會名牌、議程與大會頒發之城市交通卡
六、其他(資料與照片)
(1) 議程與發表 Session 時間
黑框部分為我的 Session 時間。
(2) 參與其他 Session 場次之照片記錄(圖中央為 Janet Askew 教授)
這場教室為階梯教室，他的投影螢幕位置很特別，但對簡報者來說有點不方便。
(4) 發表時的照片記錄
