• 沒有找到結果。

十一、研究計畫中英文摘要:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "十一、研究計畫中英文摘要:"

Copied!
1
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

十一、研究計畫中英文摘要:

請就本計畫要點作一概述,並依本計畫性質自訂關鍵詞。

(一)計畫中文摘要。(五百字以內)

在過去十幾年中,為了達到協助使用者擷取有效的訊息,有許多資料探勘 (Data Mining) 的技術紛紛被提出來以完成各式各樣的知識探勘 (Knowledge Discovery) 任 務。在這些技術的使用下,各種不同形式的樣式 (Pattern) 也相繼產生出來,例如:序 列樣式 (Sequential Pattern)、頻繁項目組 (Frequent Itemset) 以及封閉式樣式 (Closed Pattern) 與最大樣式 (Maximum Pattern) 等等。然而,在資料探勘的研究領域裡,如何 有效地使用這些發現的樣式,則仍是一個懸而未決的議題。在大部份文件探勘的技術 中,均採取關鍵字的方法以建造由單一文字 (Word) 或單一項目 (Term) 所形成的文字 內容表示法,然而其他的研究技術則相信,詞組片語所攜有的資訊比單一文字來得多的 假說,而捨棄了關鍵字的方法,改選擇以詞組片語來建造文字內容的表示法。令人遺憾 的是,這些以詞組片語為基礎的技術方法並未帶來明顯的效果。推究其原因,則應是高 頻率的詞組(通常是較短的詞組)通常擁有較高量的涵蓋性 (Exhaustivity),但卻也含有較 低量的具體性 (Specificity),於是那些具描述性的詞組便會遭逢所謂低頻次的問題。樣 式分類法模型 (Pattern Taxonomy Model, PTM) 是一個以樣式為基礎的技術方法,其採 用了序列樣式探勘法並以封閉式樣式作為文字代表法的元素。PTM 針對較長的具體性 樣式,運用樣式映射的策略,試圖解決上述低頻次的問題。然而,在 PTM 系統的內容 學習階段中,負向資料 (Negative Example) 仍被忽略而未被妥善的使用,而系統所發現 的樣式則需要這些資訊來做重新的評估。因此,本計畫將以發展具有效能及效率的樣式 進化 (Pattern Evolution) 方法為目標,以期能夠解決上述的問題。所提的方法將會以實 際的知識探勘任務來做測試,實驗的結果也將會和現有的方法來做比較,以評估系統的 效能。

表 C011 共 1 頁 第 1 頁

參考文獻

相關文件

資料探勘 ( Data Mining )

由於資料探勘 Apriori 演算法具有探勘資訊關聯性之特性,因此文具申請資 訊分析系統將所有文具申請之歷史資訊載入系統,利用

利用 Web Survey 來蒐集資料有許多的好處。許多研究者利用 Web Survey 進行研究的主要原因在於可以降低成本、即時的回覆。然而,Web Survey

I-STD 是在資料以漸進式增加的前提下進行資料探勘,在醫院的門診診斷紀 錄中,雖然每個月門診數量不盡相同但基本上仍有一固定總門診數量範疇,因此 由圖

介面最佳化之資料探勘模組是利用 Apriori 演算法探勘出操作者操作介面之 關聯式法則,而後以法則的型態儲存於介面最佳化知識庫中。當有

根據研究背景與動機的說明,本研究主要是探討 Facebook

由於 DEMATEL 可以讓我們很有效的找出各準則構面之因果關係,因此國內外 有許多學者皆運用了 DEMATEL

本研究採用的方法是將階層式與非階層式集群法結合。第一步先運用