1. 客觀寫史？ 主觀寫史？

廉頗藺相如列傳

司馬遷

討論流程

1. 客觀寫史？ 主觀寫史？

2. 戲劇情節包含的底蘊 3. 生存之道

4. 章句重讀 5. 結語

1.客觀寫史？主觀寫史？

漢族文獻的寫史

• “以史為鑒”→→ 以史為範(學習目標)，以 史為戒(經驗教訓)，以史為法(批判評論

/“史可法”)

• 文景之治﹔黨錮之禍﹔烽火戲諸侯

• “信史”→→記言(孔穎達﹕“夫書者，人君 辭誥之典，右史記言之策。”)，記事(“夫 春秋者，紀人君動作之務，是左史所職之 書。”)

西方文獻的記史

• 早期 傳述“趣味” “故事” →→

• 哲學批判→→藉以議論人生問題

• 近世“實證史學”→→求真，重視方法論、

重視客觀敘事、注重史料搜集和嚴格考證，

企圖建構系統的客觀的歷史敘事法則﹔建設 學科之學術地位為主

史學？ 文學？

• 香港中文大學中文系課程

CHLL 3231- Shi Ji (史記)

• 臺灣師範大學歷史系課程[2017.2.15]

歷史與藝文創作﹕

☆歷史文學與寫作(一)2

☆歷史文學與寫作(二)2

• 編撰史籍=“實錄”？抑或“作故仔”？

客觀？主觀？

• 文學元素之一

注重人的感情感情多屬主觀感受

• 歷史文獻著重客觀真實 文獻注重客觀？ 事實？

• 那麼   太史公所寫？ 

傳主 與 紀傳作者

• 廉頗 (前327年？－前243年？)

• 藺相如 (前329年？—前259年？)

• 司馬遷 (約公元前145—公元前90年) 執筆時，相去百年，資料來源是﹕

• 口述/口耳相傳？

• 文獻記載/轉述？

• 可信？不可信？ 部份可信？

2. 戲劇情節包含的底蘊

落筆第一段即伏四線

廉頗者，趙之良將也。趙惠文王十六年，廉 頗為趙將伐齊，大破之，取陽晉，拜為上卿，

以勇氣聞於諸侯。藺相如者，趙人也，為趙 宦者令繆賢舍人

(1) 廉頗為國家級良將，藺只是一介“趙人”，

且作“宦者令”之“舍人”，暗示僅屬“卑 賤者”之門下“客”﹔此呼應下文﹕藺驟昇，

廉頗不快

(2) 藺有不世之才，初時能曲身事賤，不計較地 位卑賤，安心以待機[呼應﹕大丈夫能屈]

(3) “宦者令”竟能招納賢人，知其見識非凡，

呼應﹕來日推薦藺使秦，並非偶然[知人之明]

(4) 頗以“勇氣聞”，認錯亦勇氣，此呼應後文

書寫 “以強凌弱” 的世界

• 能否拒絕換璧？(為甚麼？)

• 能否不赴 “好會”？ (為甚麼？)

• 能否不從秦王命鼓瑟？

• 職場上能否公平競爭？

為甚麼趙不拒秦換璧？[強凌弱]

相如曰﹕「秦以城求璧而趙不許，曲在趙。趙予 璧而秦不予趙城，曲在秦。均之二策，寧許，以 負秦曲。」(均=權衡)

• 為甚麼趙不拒絕秦之要求？ [軍力/強勢]

• 以人權法權之例喻之，你以肉換我米，我大可以 拒絕，不換，有何不可？

• “負秦曲”=讓秦背上“其理不直”之黑名(理直 氣壯)﹔判斷曲直，根據甚麼準則？

為甚麼趙不能拒秦 “好會”？[強凌弱]

秦王使使者告趙王，欲與王為“好會”於西河外 澠池。趙王畏秦，欲毋行。廉頗、藺相如計曰﹕

「王不行，示趙弱且怯也。」趙王遂行，相如從。

• (粵俗﹕“死撐”)

為甚麼趙王不拒絕 “鼓瑟”？[強凌弱]

秦王飲酒酣，曰﹕「寡人竊聞趙王好音，請奏 瑟。」趙王鼓瑟。秦御史前書曰「某年月日，秦 王與趙王會飲，令趙王鼓瑟。」藺相如前曰﹕

「趙王竊聞秦王善為秦聲，請奏盆缻秦王，以相 娛樂。」秦王怒，不許。

• “令”“怒”二字見秦王欺凌趙王﹔何以不許？

• 請奏盆缻秦王﹕倒裝句？

武力攻伐 與 禮尚往來

其後秦伐趙，拔石城。明年，復攻趙，殺二萬人。

秦王使使者告趙王，欲與王為好會於西河外澠池。

• 史記在文中加入此小段文字，很有用意﹕以見秦 兩面欺凌，既以武力侵奪土地及殺人，表面上又 以禮待趙，顯示秦王以險詐陰毒之道欺趙，趙無 力抵禦。(用武乃以暴力強搶，用禮乃以文挫其 志氣。)

欺凌 與 逃避欺凌

• 既罷歸國，以相如功大，拜為上卿，位在廉頗之 右。廉頗曰﹕「我為趙將，有攻城野戰之大功，

而藺相如徒以口舌為勞，而位居我上，且相如素 賤人，吾羞，不忍為之下。」宣言曰﹕「我見相 如，必辱之。」相如聞，不肯與會。相如每朝時，

常稱病，不欲與廉頗爭列。已而相如出，望見廉 頗，相如引車避匿。

• (右位為上位)

題材諸事皆繫於欺凌

• 秦數(屢次/常常)欺趙

 空言欲騙楚璧

 武力欺趙奪取城土

“好會”戲弄趙王以欺其軟弱

• 藺相如欺秦王

 以機智欺騙秦王偽誠

 以豪氣欺其畏死

• 廉頗擬以武力欺文弱

人生價值觀﹕ 公爾忘私

(1) 藺相如算甚麼

• 沒有將軍出生入死守士，藺某上卿能做多久？

• 失玉璧，人民土地無損!

• 趙王失面子，趙國依然存在

• 無廉趙亡﹔無藺之兩項功勞，國家損失不大

(2) 廉頗妒忌藺君驟昇，亦人之常情

• 對同僚“驟昇”異議，廉頗反應屬常態

• 貴族權臣與“賤人”尊卑不同為共識

• 柳宗元六逆論﹕賤妨貴、少陵長、遠間親、

新間舊、小加大、淫破義，六者，亂之本也。

據理力爭﹕ “賤妨貴”原是罪過

• 柳宗元﹕余謂少陵長、小加大、淫破義，是三者，

固誠為亂矣。然其所謂賤妨貴、遠間親、新間舊 者，雖為理之本可也，何必曰亂？

• 共識﹕賤妨貴有罪(低賤而妨害出身高貴者)

《春秋》隱公三年(前720)石碏諫衛莊公語

• 從據理力爭變“負荊請罪”，關鍵是犧牲小我即 人生須樹立公爾忘私的價值觀[凌駕]

人生價值觀

• 人生價值觀

(1) 公忠團結[繆、藺、廉]

(2) 犧牲 [藺-不顧性命]

(3) 忘私 [不要記掛個人利益-廉頗]

• 總體價值觀﹕舍棄小我 成全大我

[個人權利與集體利益之間何者為先？]

個人權利？集體利益？何者為先？

3. 生存之道

“智破欺凌”故事 與 老謀深算者存

• 汝虞我詐蔚然成風之時代

• 互相欺詐，手法層出不窮

• 秦主動/兩手欺凌﹕虛禮欺凌+暴力強奪

• 趙被動/一法﹕屈己方式 委曲求存

• 藺相如以膽色+機心主動化解危難

• 廉頗以勇武無謀處於下風(被動)

• 主動者佔上風，老謀深算者存

主動者佔上風，老謀深算者存

(1)秦國主動出擊

• 主動提出建議

以城換璧，邀會，請奏樂

• 主動出擊

攻城略地

• 趙王 廉頗 被動應付(廉頗主動挑釁/劣策)

(2) 藺相如主動 “出招”“拆局”

• 主動送走玉璧，主動命秦王齋戒，主動令秦 王奏樂。

• 主動設局，以退為進，化解廉頗挑釁(上策) /比照諸葛亮之計謀(空城計……如何)

• (搶先機/主動出擊)

• 反映動盪不安時代，國家 (君主)並臣下生存之 道﹕

 合作團結 目標一致

 盡忠職守 舍生取義

 公爾忘私 犧牲精神

• 團結合作 目標一致

秦王挑起事端後，趙王非獨斷獨行，

有商有量﹕繆賢，廉頗，藺相如參與

• 盡忠職守 舍生取義

不怕犧牲﹕藺相如兩次以命威脅秦王

陪趙王出使，盡忠護主

公爾忘私 犧牲精神 之可貴

• 公爾忘私 犧牲精神

藺廉釋嫌出於共同目標

藺相如為國，可以犧牲生命

廉頗為了國家利益，可以“犧牲”己利

(明末，楊嗣昌主和，盧象昇主戰，崇禎處於 和戰兩難之間﹔而周延儒、陳演、魏藻德等 人自私誤國行為，令人髮指)

• 團結合作/盡忠職守/不怕犧牲

• 則國家與人民能苟存於世

若各懷鬼胎，自利自私，則四分五裂，難以苟 存

• 團結就是力量

4. 章句重讀

秦王坐章臺見相如，相 如奉璧奏秦王。秦王大 喜，傳以示美人及左右，

左右皆呼萬歲。相如視 秦王無意償趙城，乃前 曰﹕「璧有瑕，請指示 王。」

• 章臺=離宮名，非朝堂，

不以禮見，引起下文

• 示美人﹕相如對此不 滿

• 呼萬歲﹕以為必得，

(呼萬歲之意義？)

• 璧有瑕，請指示王﹕

如果秦王不相信，不 肯送回，豈不全功盡 廢？(戲劇情節)

王授璧，相如因持璧卻立，倚柱，怒 髪上沖冠，謂秦王曰﹕「大王欲得璧，

使人發書至趙王，趙王悉召群臣議，

皆曰『秦貪，負其彊，以空言求璧，

償城恐不可得』。議不欲予秦璧。臣 以為布衣之交尚不相欺，況大國乎！

且以一璧之故逆彊秦之驩，不可。於 是趙王乃齋戒五日，使臣奉璧，拜送 書於庭。何者？嚴大國之威以修敬也。

今臣至，大王見臣列觀，禮節甚倨﹔

得璧，傳之美人，以戲弄臣。臣觀大 王無意償趙王城邑，故臣復取璧。大 王必欲急臣，臣頭今與璧俱碎於柱 矣！」

• 誰聽得此段？

• 誰記錄此段？

• 今則錄音

• 小說/戲劇筆 法﹔是否客 觀史實？

• 性別歧視

• 相如度秦王特以詐 詳[佯]為予 趙城，實不可得，乃謂秦王 曰﹕「和氏璧，天下所共傳 寶也，趙王恐，不敢不獻。

趙王送璧時，齋戒五日，今 大王亦宜齋戒五日，設九賓 於廷，臣乃敢上璧。」秦王 度之，終不可彊奪，遂許齋 五日，舍相如廣成傳。相如 度秦王雖齋，決負約不償城，

乃使其從者衣褐，懷其璧，

從徑道亡，歸璧于趙。

• 度﹕猜想，估計，

計行險著

• 聲明因恐而獻

• 用五日運走玉璧

• 何必齋戒之禮？

• 若從者叛變，挾 寶逃亡，或途中 遇盜，秦監視，

則如何？

• 應變計劃成功乃 偶然？

相如至，謂秦王曰﹕

「秦自繆公以來二十餘 君，未嘗有堅明約束者 也。臣誠恐見欺於王而 負趙，故令人持璧歸，

閒至趙矣。且秦彊而趙 弱，大王遣一介之使至 趙，趙立奉璧來。今以 秦之彊而先割十五都予 趙，趙豈敢留璧而得罪 於大王乎？臣知欺大王 之罪當誅，臣請就湯鑊，

唯大王與群臣孰計議 之。」

• 對子罵父，最為不敬，

豈合禮乎

• 恐見欺於王﹕直斥秦 王為騙子

• 都﹕願以十五城請易 璧/秦以城求璧/城入 趙而璧留秦/償城恐不 可得/大王無意償趙王 城邑/從此以往十五都 予趙/先割十五都予趙 (豈趙言城秦云都)

廉頗送至境，與王訣 曰﹕「王行，度道里會 遇之禮畢，還，不過三 十日。三十日不還，則 請立太子為王。以絕秦 望。」王許之，遂與秦 王會澠池。

• 廉頗亦建議預早作準 備

• 楚懷王三十年(公元前 299年)，秦昭王命庶 長奐率軍攻楚，奪楚 八邑﹔又函邀懷王到 武關會盟，結果懷王 被拘留於秦

• 秦好此道， 失信事屢 見不鮮，是以廉頗早 為之著

• 廉頗亦公忠為國

秦王飲酒酣，曰﹕「寡 人竊聞趙王好音，請奏 瑟。」趙王鼓瑟。秦御 史前書曰「某年月日，

秦王與趙王會飲，令趙 王鼓瑟」。藺相如前 曰﹕「趙王竊聞秦王善 為秦聲，請奏盆缻秦王，

以相娛樂。」秦王怒，

不許。

• 奏瑟？/鼓瑟？

• 前書？

• 前曰

• 善為秦聲

• 請奏/盆缻/秦王(倒裝 句？急切間語無倫

次？)

• 以相娛樂

• 秦王怒，不許﹕繪神 態

於是相如前進缻，因跪 請秦王。秦王不肯擊缻。

相如曰﹕「五步之內，

相如請得以頸血濺大王 矣！」

• 前進缻﹕急切間何處 取缶？

• 位置？

• 如秦王堅持不肯擊缻，

只會頭破受傷， 未必 會死

• 如秦王從未學擊缻，

不懂擊缻， 則如何？

秦之群臣曰﹕「請以趙 十五城為秦王壽」。藺 相如亦曰﹕「請以秦之 咸陽為趙王壽。」秦王 竟酒，終不能加勝於趙。

趙亦盛設兵以待秦，秦 不敢動。

• 此段似兒童遊戲， 不 似政治家嚴肅之會盟 禮

• 趙割十五城鎮， 無傷 大雅﹔ 秦割首都則不 可能

• 秦王竟酒，終不能加 勝於趙﹕ 似鬥氣，

意氣遊戲， 多於實際 交往

5. 結語

• 故事輪廓或可信﹔

各方人士對話，只是靠估，靠猜，靠揣摩﹔

當時無錄音機，經百年戰火[戰國至秦漢]，

記錄應不完善

• “先國家之急”， 繆賢如是，相如如是，廉頗 如是

• 故事有三(完璧歸/澠池會/將相和)，中心唯 一﹕先國家之急﹕國家興亡人人有責

• 史實背景﹕以強凌弱時代

以城換璧﹕ 強換，表面公平交易，實質乃以 暴力脅迫

澠池“好會”，脅迫之會，趙王畏秦而行

廉頗有凌弱傾向

• 三組故事(完璧歸/澠池會/將相和)，主角一人而 已(廉頗/繆賢/趙王秦王等皆配角)

藺相如

完璧歸趙﹕智(預謀)/勇;澠池之會﹕勇(突 發)/智;負荊請罪﹕仁(謙避以免傷人害己)/

智(謀略)/勇(大勇無懼，義不畏死)

• 廉頗衝動，有過能改(驕橫，恃功，囂張)

藺相如﹕有缺點否？[公忠為國，謙厚，機智，

善謀略……]，三國演義諸葛亮亦此類

結語全傳以藺為重心

太史公曰﹕知死必勇，

非死者難也，處死者難。

方藺相如引璧睨柱，及 叱秦王左右，勢不過誅，

然士或怯懦而不敢發。

相如一奮其氣，威信敵 國，退而讓頗，名重太 山，其處智勇，可謂兼 之矣！

• 司馬遷在全傳結束，

評論“死”與 “勇”

關係

• 死=誅

• 勇=敢

• 怯懦=退讓=不敢

• 處=處置/及時敢， 及 時退讓[故意不敢]

• 處智勇=兼之=仁

• 性質﹕故事？史傳？

• 選材？何以不記其他事蹟？[作為上卿，日理萬 機， 應有萬種事務]

• 文字﹕淺顯，比唐宋古文易讀，比先秦古文容易 理解，何以如此？(可與班固漢書比較)