國民法官模擬法庭劇本

國民法官模擬法庭劇本

聲明：此劇本之著作財產權係屬司法院所有，本教案已經司法院同意授權使

用，並依課程需求進行調整。若需完整劇本內容，請洽詢司法院。

一、審判長、陪席法官、受命法官、書記官、通譯、法警、被告王鈞、被害人 陳辰、證人李芸、檢察官 1 人、辯護人 1 人、國民法官 6 人。

二、書記官操作投影片。

場景 1:審理程序

※ 國民參與刑事審判法庭配置圖 ※

※進場順序:

1. 開庭前，書記官、通譯、辯護人、被告、檢察官會先入座。

2. 審判長及法官、國民法官走進法庭，站在座位上。

法警:

(於法官及國民法官、備位國民法官依序開始進場時)請起立。

(審判長確認法官及國民法官等人全部就定位後，點頭)

法警(向後轉):

請坐。(法庭上人員均就座)

審判長:

請書記官朗讀案由。

書記官:

一一〇年度模參訴字第一號殺人未遂案件，於一一〇年〇月〇日上午〇時〇分

(請帶入模擬當天日期)，在第一法庭開始審理。

審判長:

被告你是王鈞嗎?身分證字號跟住址在哪裡?

被告:

我是，A123456789，地址是模擬市法庭街 1 號。

審判長:

請檢察官說明一下起訴事實。

檢察官:

被告王鈞與被害人陳辰為左右鄰居，長年因垃圾的處理問題而關係不佳。109

年 4 月 3 日晚間 9 點許，被告王鈞發現被害人陳辰又把垃圾掛在自己家門

口，盛怒之下帶著水果刀到被害人陳辰家理論。過程中被告王鈞受不了被害人

陳辰辱罵，拿水果刀刺向被害人腹部，造成被害人陳辰受有寬 3 公分，深 6

公分的穿刺傷，併發出血性休克，經陳辰的鄰居送醫急救以後才免於死亡。王

鈞的行為，構成刑法第 271 條第 2 項、第 1 項殺人未遂罪。

審判長:

被告王鈞，檢察官起訴你涉嫌殺人未遂罪，關於本案你可以保持緘默，無須違

背自己之意思而為陳述，本案為強制辯護案件，依法已有律師到場為你辯護，

但你也可以選擇由自己委任律師到場辯護。另外，你也可以請求調查對你有利

的證據。以上的權利，你都了解嗎？

被告:

是，了解了。

審判長:

被告你對於檢察官起訴的犯罪事實是否認罪?

被告:

我沒有要殺被害人的意思。詳細的情形，我想請律師幫我回答。

辯護人:

王鈞沒有殺人動機，不可能因為丟垃圾這種小事情就想要殺害他。當天被告只

是去找被害人理論，帶刀只是想嚇嚇他，過程中因為受到被害人陳辰辱罵，一

時生氣才真的刺傷了被告。

場景 2:開審陳述 審判長:

以下請檢察官進行開審陳述。

檢察官:

檢察官要用以下證據來證明被告有殺人的犯意。

檢察官會提示物證，兇器水果刀一把，這是用來證明被告所使用水果刀的危險

性。

請注意水果刀的長度及鋒利程度。

檢察官也會提示書證，被害人驗傷診斷證明書，用來證明被告使被害人受到什

麼樣的傷勢，也請注意被害人受傷的位置。

接著，檢察官會詰問被害人陳辰，用來證明被告用水果刀刺向被害人是基於想

要殺害被害人的意思，請注意當時他和被告互動的狀況。

接著詰問本案證人也就是被告與被害人的鄰居李芸，用來證明被告刺向被害人

時，是基於想殺害被害人的意思。請注意李芸看到了什麼，她所講的內容是跟

被害人還是被告比較一致。

以上是檢察官的開審陳述。

審判長:

請辯護人進行開審陳述。

辯護人:

本案被告本來帶刀去是為了嚇唬被害人，但因被害人辱罵，一時生氣而刺向被

害人，並沒有殺害被害人的意思。辯護人要用以下證據來證明被告沒有殺人的

意思。

我會反詰問被害人陳辰和詢問被告王鈞，來證明被告刺向被害人是因為受到被

害人的辱罵，一開始並沒有要用水果刀的意思。請注意被告和被害人之間到目

前為止發生了什麼事，這應該能夠讓各位瞭解到，被告帶刀去只是為了嚇唬被

害人。

我會反詰問被害人來證明被害人的傷勢以及復原狀況。請注意傷口的個數、受

傷及復原的程度。也會反詰問證人李芸來證明案發後的狀況與被告的行為。請

注意被告於案發後是否有阻礙被害人送醫的行為。

以上是辯護人的開審陳述。

場景３:審理程序 審判長:

謝謝兩位的開審陳述。本案於準備程序整理爭點之結果如下:

◎ 爭執事項:

依照檢察官起訴的事實和被告、辯護人的答辯，本件被告只可能構成刑法第

271 條第 2 項、第 1 項的殺人未遂罪，或是構成刑法第 277 條第 1 項普通傷

害罪。如果被告動手是想要被害人死亡，就是有殺人故意，構成殺人未遂罪;如

果被告動手時只是想要被害人受傷，則是有傷害故意，犯傷害罪。所以很明顯

的，被告王鈞是基於殺人故意還是傷害故意而刺向被害人，就是本案的爭點。

◎不爭執事項:

1. 王鈞帶水果刀前往陳辰家理論。

2. 王鈞與陳辰因垃圾問題起口角。

3. 王鈞拿水果刀刺向陳辰造成陳辰受傷。

審判長:

對於上述爭點，檢察官及辯護人有沒有意見?是否要變更或調整？

檢察官:

沒有意見。

辯護人:

沒有意見。

場景 4:證據調查

審判長:

依照準備程序整理結果，本案審理程序的流程及時間分配如下:)

一、檢察官、辯護人不爭執事項之書證與物證調查，各 5 分鐘。

二、檢察官、辯護人交互詰問證人被害人，各 3 分鐘。

三、檢察官、辯護人交互詰問證人李芸，各 3 分鐘。

四、檢察官、辯護人詢問被告，各 3 分鐘。法院訊問被告。

五、檢察官進行量刑證據之調查，5 分鐘。

六、檢察官、辯護人事實及法律辯論，各 5 分鐘。

七、被害人就科刑範圍表示意見，3 分鐘。

八、檢察官、辯護人科刑辯論，各 5 分鐘。

九、被告最後陳述，3 分鐘。

十、終局評議。

十一、 宣示判決。

審判長:

對於以上安排有無意見？有無變更？

檢察官:

沒有。

辯護人:

沒有。

審判長:

請檢察官開始調查本案不爭執事實之書證及物證。

檢察官:

(本案不爭執事實之書證及物證簡要內容如下，表格內容無須唸出，請直接跳到

檢察官的台詞)

證據編號 1:

水果刀

全長 25 公分，刀刃部分長 15 公分、最寬處寬 3.1 公分。

證據編號 2:

現場照片

(地板血跡圖片)(現場照片)

證據編號 3:

診斷證明書

左腹部穿刺傷寬約 3 公分，深 6 公分。

(若有實體模型，可提示給國民法官、法官、被告、辯護人辨認;將水果刀提示

給被告、辯護人看後，交給通譯，由通譯將水果刀傳到法檯上讓國民法官及法

官看)

這是現場扣案之水果刀，全長 25 公分，刀刃部分長 15 公分、最寬處寬 3 公

分，上方有鋸齒狀。 」

(展示照片並告以要旨)這是案發後的現場照片，可以看到地上的血跡分佈的狀

況。

(展示診斷證明書並告以要旨)這是被害人的診斷證明 書，記載左腹部穿刺傷寬

約 3 公分，深 6 公分。未傷及內臟，併發出血性休克，曾發病危通知。

以上是檢察官舉證的內容。

審判長:

對於檢察官提示之證據被告有無意見?

被告:

請辯護人幫我回答。

審判長:

辯護人有沒有意見?

辯護人 :

對於以上的物證和書證的狀態和內容沒有意見，但是請大家注意，被害人實際

住院的時間只有一週，而且這些證據無法證明被告有殺害被害人的意思，我們

會在言詞辯論時完整說明理由。

審判長:

書證及物證調查完畢，我們來開始詰問證人。

場景 5:交互詰問

【詰問被害人】

審判長:

請被害人陳辰到應訊席。

審判長:

你是陳辰嗎?身分證字號?住址?

被害人:

是的，X123456789，住模擬市法庭路 3 號。

審判長:

您跟被告是否曾為或現為配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內之姻

親關係或家長、家屬，或有無婚約、法定代理人關係?

被害人:

沒有。

審判長:

等一下要據實陳述，不可隱瞞，也不可誇大、增加或減少。如果說謊可能受偽

證罪之處罰，請具結。

(由通譯將具結文遞給被害人)

被害人:

(朗讀結文，並於具結文上簽名，交給通譯)

審判長:

請檢察官開始主詰問。

檢察官 :

請說明案發當天的情景。

被害人:

那一天難得可以放假休息，都不想跟他吵了他還一直大聲敲門!我一開門就看到

王鈞拿著刀子氣沖沖的說「為什麼把垃圾放在我家門口」，我跟他說不是我放

的，他還是不相信，後來我們就吵起來了。沒想到吵著吵著，他突然發狂說要

我死，就拿著水果刀刺向我，我來不及跑，只記得肚子上一陣劇痛，醒來的時

候就發現自己躺在醫院了。

檢察官:

(提示兇刀)這是本案扣案的刀子，想跟您確認一下，當時被告是拿這把刀嗎？

被害人:

是這把刀。

檢察官:

他是怎麼刺過來呢？

被害人:

他右手拿著刀子，手舉起來就刺向我。(比動作)

檢察官:

刺向你時有沒有說什麼？

被害人:

他說:「要你死」(台語)。

檢察官:

檢察官沒有其他問題。

審判長:

請辯護人反詰問。

辯護人:

您剛剛說看到被告拿著刀子氣沖沖的，當時被告的表情看起來是怎樣?

被害人:

看起來很生氣，表情很可怕。

辯護人:

是那些特徵，讓你覺得他很生氣?

被害人:

就不像平常的表情，臉都紅起來，五官都擠在一起，感覺很生氣。

辯護人:

請問被告為何要拿刀找你?

被害人:

我不知道他為什麼要拿刀。

辯護人:

那請問你們當天是在是吵什麼?

被害人:

他說什麼垃圾亂丟的老問題，但我只是把廚餘掛在我家門口，這有什麼錯。他

來鬧，我就不想理他，叫他不要再吵了，我就要轉身要回去家裏，但被告很吵

很盧，我就跟他說那跟我無關，你不要這麼沒水準跑來找我麻煩。

辯護人:

剛剛你說被告拿著刀子氣沖沖的拿著刀子刺你。是不是你先講三字經罵他，他

最後因為生氣才拿刀刺你?

檢察官:

審判長，異議!這是誘導!

審判長:

請證人先不要回答。辯護人對於檢察官的異議有何意見?

辯護人:

反詰問可以誘導。

審判長:

異議駁回。請證人回答。

被害人:

我沒有罵他，是他自己講一講就說要殺死我，就這樣(比動作)刺過來了!!

辯護人:

辯護人沒有問題了。

審判長:

檢察官是否要行覆主詰問?

檢察官:

沒有。

審判長:

好，沒有覆主詰問，依法就沒有覆反詰問。

接下來是詰問證人李芸。

【詰問證人】

審判長:

請證人李芸到前面來。(李芸坐到應訊席)

審判長:

你是李芸嗎?請問妳的身分證字號和住址?

證人:

我是李芸，Y223456789，住在模擬市法庭路 5 號。

審判長:

您跟被告是否曾為或現為配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內之姻

親關係或家長、家屬，或有無婚約、法定代理人關係?

證人:

沒有。

審判長:

證人等一下請妳要據實陳述，不可隱瞞，也不可誇大、增加或減少;如果沒有據

實陳述可能受偽證罪之處罰，它的法定刑是七年以下徒刑，這樣子妳清楚嗎?

證人:

我知道。

(通譯遞具結文給證人)

證人:

(朗讀結文，並簽名，簽完名交給通譯轉交審判長)

審判長:

請檢察官開始主詰問。

檢察官:

證人，請問妳是否認識被告?

證人:

認識，他是我鄰居，我和他都住在這裡十幾年了。

檢察官:

請妳說明一下案發當天發生什麼事?

證人:

案發當天我原本在廚房洗碗，聽到隔壁有人大聲敲門，後來聽到被告和被害人

說話的聲音。他們兩個平常就會吵架，我也沒多想，後來聽到有人喊「讓你死

(台語)!」和尖叫聲，我趕快跑出去看，發現被害人已經倒在地上，身上都是

血，我就趕快跑回家叫救護車，叫完救護車後拿了毛巾出來幫他止血。

檢察官:

您剛剛說您聽到被告喊甚麼?

證人:

「讓你死!(台語)」

檢察官:

被告和被害人是不是長年因垃圾的處理問題而關係不佳?

證人:

對。

檢察官:

他們兩個人常常為這個問題吵架嗎?

證人:

對，我有看過一、二次。

檢察官:

當天妳有沒有聽到被害人用三字經罵被告?

證人:

我有聽到被害人的聲音，但沒聽清楚他跟被告講什麼。

檢察官:

檢察官沒有其他問題了。

審判長:

請辯護人反詰問。

辯護人:

請問你家廚房離被害人家大門口的距離有多遠?

證人:

大概七到八公尺。

辯護人:

距離七、八公尺，而妳又在洗碗，有辦法聽到外面說話的聲音嗎？

證人:

廚房外面就是街道，而且我家隔壁就是被害人他們家，當天晚上因為很安靜，

所以可以聽的到。

辯護人:

你剛跟檢察官說曾經看過被告和被害人因垃圾問題吵過架，大概是怎樣的情況?

證人:

他們有時會吵的很大聲，最近一次我有看到被告到被害人家裡胡鬧，結果被害

人用高爾夫球桿把被告趕出來。

辯護人:

你有無親自看到被告刺向被害人時的情況？

證人:

沒有，我是聽到聲音才跑過去看。

辯護人:

你聽到聲音跑出去時，除了看到被害人倒地外，還有看到什麼人嗎？

證人:

還有看到被告。

辯護人:

當時被告在做什麼？

證人:

他呆坐在被害人旁邊。

辯護人:

接著你做了甚麼？

證人:

打電話叫救護車，還有幫被害人止血。

辯護人:

當時被告還坐在旁邊嗎?

證人:

他一直坐在旁邊。

辯護人:

被告有沒有阻止你救助被害人。

證人:

他就坐在旁邊，什麼都沒有做。

辯護人:

辯護人沒有問題了。

審判長:

檢察官是否要行覆主詰問?

檢察官:

沒有。

審判長:

本件交互詰問進行完畢。

場景 6:補充訊問證人

【詢問被告】

審判長:

請辯護人詢問被告。

辯護人:

請說明案發當時的情況。

被告:

那天我聚餐完回家時又看到門口有垃圾，想說又是被害人幹的好事，就拿了一

把水果刀壯膽，去跟被害人理論，按了很多次門鈴，無人應門，所以我就用手

敲門，叫他們出來。

被害人出來後，我就跟他理論為什麼又把垃圾放我家，被害人不回答，一直叫

我走，還說不跟沒水準的人說話。我一時生氣，才伸出刀子對著被害人，說:

「再說一次看看」，被害人還是繼續辱罵，甚至還用三字經罵我。我一時生

氣，就把刀子刺向他，沒想到竟然就刺中被害人的肚子，我自己也嚇一大跳。

後來他就倒在地上，我也坐在旁邊說不出話來。

辯護人:

你為什麼要拿刀子呢？

被告:

因為之前去找被害人理論時，他曾經有拿高爾夫球桿想要打我。為了讓自己更

有氣勢，順便也嚇嚇他，所以回家拿工具。

辯護人:

被害人倒地後發生什麼事呢?

被告:

被害人倒地後，我就嚇呆了，正好證人李芸走出來，看到被害人倒在地上，就

馬上叫救護車，不久救護車跟警察就來了，我就跟警察說明案發經過，接著就

到了警局。

辯護人:

那之後你有見到被害人嗎?

被告:

我有去醫院探病，但被他的家屬趕了出來。

辯護人:

你為何要去探病?

被告:

我不是有心的，覺得對他很抱歉...。

辯護人:

我沒有問題了。

審判長:

請檢察官進行詢問。

檢察官:

家裡那麼多東西，你為什麼拿水果刀過去呢?

被告:

因為剛好放在客廳桌上。

檢察官:

那把水果刀為什麼會放在客廳?

被告:

用來切水果，我太太會在客廳邊看電視邊削水果。

檢察官:

你是不是有好幾次因為丟垃圾的問題，和被害人吵架?

被告:

我只有叫他不要再隨便丟到我們家而已。

檢察官:

被害人說他並沒有用三字經罵你，你有什麼意見?

被告:

他常用很難聽的話罵我，我忘記是不是三字經了。

檢察官:

這件事發生後，你有對被害人有做任何補償嗎?

被告:

我有想，但他們不願意見我，所以到現在都沒有和解。

檢察官:

檢察官沒有其他問題。

審判長:

請問國民法官有問題想詢問被告嗎?

*(請演員視當下情況隨機應變，若無，則繼續依劇本演出。)

審判長:

陪席法官或受命法官有沒有問題詢問?

陪席法官:

請問客廳裡或者玄關門口沒有其他可以拿來壯膽的？例如掃把或雨傘之類的。

被告:

沒有。玄關有雨傘，但都是摺疊傘。

受命法官:

請問被害人拿高爾夫球桿想打你們那一次，是多久之前的事呢?

被告:

大概一個禮拜前。

審判長:

請問你們鄰居間有關於垃圾的爭執是從什麼時候開始的呢？

被告:

從他們三、四年前搬來隔壁之後，陸續有跟他們反應。

審判長:

你拿刀刺向被害人時，是不是有說「讓你死!(台語)」？

被告:

當時我真的很生氣，所以也忘記自己說過什麼話了。

審判長:

好，詢問被告完畢。以下進入調查量刑證據程序。

場景 7:量刑證據調查 審判長:

請檢察官開始調查本案量刑證據。

檢察官:

(展示被告前案紀錄表並告以要旨)這是被告王鈞的前案紀錄表，在紀錄上顯示

被告有二筆前案紀錄，分別是 97 年間殺人未遂案件，後來經檢察官不起訴處

分，另一筆則是於 100 年犯傷害罪，最後法院是判處罰金 20 萬。以上。

審判長:

辯護人對於被告前案紀錄表有沒有意見?

辯護人:

對前案紀錄表形式上的記載沒有意見，但對它的證明力有意見，等辯論時一併

向庭上表示。

場景 8:事實及法律辯論

審判長:

接下來請檢察官論告。

檢察官:

在現代社會中，跟他人發生口角是再常見不過的事情，但被告卻拿了不尋常的

東西，做了不尋常的事情，有這麼多個不尋常，會是偶然嗎？當然不是。以

下，檢察官會用剛剛在法庭內呈現的證據，來說明被告為什麼要這麼做。

我們從今天調查的證人和被告的證述中，都可以知道被告和被害人間衝突不

斷，彼此心結已深，有足夠的犯案動機。

被告拿著一般人都會認為很危險的、鋒利的水果刀，刺向被害人的腹部，這部

分有剛剛提示的兇器以及診斷證明書，以及被告與被害人之證述等，都可以證

明這一點。

我們都知道腹腔內有很多重要器官和重要動脈，被告身心正常、有正當職業，

也可以認知到水果刀可以切水果，是很鋒利的，有殺害人命的危險性，而且證

人跟被害人都有證述，被告當時有先說「要讓你死(台語)」，才刺向被告，顯

見被告因長年積怨，早對被害人十分不滿，當天又看到垃圾掛在家門口，在盛

怒之下拿著水果刀去理論，刺向被害人，很顯然被告對他的行為可能發生死亡

的結果，是明知並且希望它發生，主觀上具有殺人的故意。被害人今天雖然已

經痊癒，可以到法庭來作證，但案發當天送醫後有發病危通知，可見傷勢非常

嚴重，能熬過來是因為證人的急救及送醫，並不是被告積極救護，才免於死

亡。

所以從以上證據來看，都可以證明被告的行為已經構成於刑法第 271 條第 2

項、第 1 項之殺人未遂罪，請庭上依法判決。

審判長:

被告有無意見？

被告:

我想請律師幫我講。

審判長:

請辯護人為被告辯護。

辯護人:

檢察官雖然認為這些事情的發生並非偶然，但案件的發生是開始於被害人掛垃

圾的行為，這不是被告可以預先控制的，這件事確實都是一系列的偶然造成

的。因為被告看到垃圾掛在門口，想起長期以來和被害人間為垃圾問題的爭

吵，一時氣憤，又因不久前才被害人拿高爾夫球桿威脅被告，而剛好有一把水

果刀放在客廳桌上，才想拿去嚇被害人。

我們剛剛都有看到證物水果刀，在那麼近距離攻擊，如果被告真的想要殺死被

害人，不會只刺一刀。從證人的證述可以知道，案發後被告就沒有對被害人有

其他攻擊行為，也沒有阻止證人叫救護車。如果被告真的想置被害人於死地，

可以趁被害人倒地、失去意識，且證人去叫救護車，四下無人的時候，繼續攻

擊被害人，但被告沒有，可見被告沒有要殺人的意思。從診斷證明書上傷勢的

記載跟被害人復原狀況可以知道，如果被告以故意殺害被害人的意思而刺下

去，傷勢會更重，不會只住院一週就出院，現在被害人已經痊癒，沒有留下任

何後遺症。被告在案發後也多次想跟被害人道歉和解，因為被家屬趕出來，才

沒有達成和解。可見被告自始至終都沒有想要殺害被害人的意思，被告的行為

應該只成立刑法第 277 條第 1 項的傷害罪。

場景 9:被害人就科刑表示意見 審判長:

罪責部分辯論完畢，請被害人就科刑表示意見。

被害人:

我只是一個平凡的老百姓，那天我只是像平常一樣在家裡休息，沒想到遇到這

樣的事情，從受傷到復原，我真的很痛苦，不只受傷部位疼痛，心理上更是痛

苦，我每次回家到家門口，都會想起當時的狀況，請審判長判被告殺人未遂

罪， 如果被告很快就放出來，我每天都會提心吊膽的。

場景 10:科刑辯論

審判長:

接下來請檢察官及辯護人進行科刑辯論。

檢察官:

各位國民法官，各位法官，今天大家耽誤寶貴的時間，坐在這邊，看完所有的

證據，就是為了讓一個犯錯的人受到應有的懲罰。刑法第 57 條有規定，在決

定被告應受的量刑時要考量:

一、犯罪之動機、目的。

二、犯罪時所受之刺激。

三、犯罪之手段。

四、犯罪行為人之生活狀況。

五、犯罪行為人之品行。

六、犯罪行為人之智識程度。

七、犯罪行為人與被害人之關係。

八、犯罪行為人違反義務之程度。

九、犯罪所生之危險或損害。

十、犯罪後之態度。

我們先來看被告的犯罪動機，被告有說是因為垃圾問題，與被害人產生了紛

爭。只因為丟垃圾這些小事，就拿刀、動用殺人的手段來解決，這樣的動機是

無法被大家所接受的，應該要被嚴厲的責罰。

被告跟被害人是鄰居，本該要敦親睦鄰，守望相助，但卻用如此殘暴的手段對

待被害人，被害人跟證人都有說聽到被告在行兇前說「要讓你死」，但被告到

現在仍然不肯認罪，顯然毫無悔過之心。被告還有兩件前案紀錄，可以看出被

告的個性衝動、常與別人發生衝突，如果不處以重刑被告不會記取教訓。

但考量被告犯罪時，確實有可能是長年受到被害人亂丟垃圾的刺激才導致犯

案，而被告也有正當職業，是家中經濟來源等，雖然被告的行為一度讓被害人

病危，但現在已經康復等因素，本案檢察官請求依殺人未遂罪判處被告有期徒

刑六年，並沒收兇器水果刀。以上。

審判長:

請辯護人進行科刑辯論。

辯護人:

被告長年因被害人在家門口堆放垃圾感到困擾，雖然有向被害人反應，但被害

人卻屢勸不聽，甚至曾經想用高爾夫球杆毆打被告，換成是任何人都會心存不

滿，會想要討回一個公道。而發生本案這樣的不幸事件，都是因為一系列的偶

然造成的，因為剛好被告回來看到垃圾在門口，又剛好有水果刀放在客廳茶几

上，一時氣憤下才帶著水果刀前往現場，然後又遭到被害人言語上的羞辱，因

為情緒激動，才拿刀刺向被害人，被告並不是故意或預謀要殺害被害人。被告

正值壯年，家裡還有妻小要需要照顧，案發後也曾多次去探訪被害人想向他道

歉，對於自己犯的錯有悔過之心。至於被告的前案紀錄的內容，都是近十年前

的往事，不僅與本案沒有關係，且前案受不起訴處分，後案則是因被告颱風天

汽車打滑撞傷行人，並不能因此而認定被告品性的優劣。請求法官和國民法官

判處被告傷害罪，並對被告從輕量刑。

場景 11:被告最後陳述 審判長:

被告有沒有話要說？

被告:

對於被害人因我而受傷，我真的非常的後悔，但我真的沒有要殺他，我也真心

想要對被害人，以及被害人家屬說聲對不起。也想對我的家人，我的太太，還

有孩子們說聲對不起。

審判長:

本案辯論終結，接下來會進行終局評議，終局評議後就會進行宣判，退庭。

法警:

請起立。

(國民法官及法官依序走下法檯)

(審判長帶領法官、國民法官、備位國民法官走出法庭到評議室)

場景 12:終局評議

※

評議場景配置圖

審判長:

各位國民法官，終於到的要決定被告是否有罪、有罪時應構成什麼罪的時候

了。各 位手上都有一份評議意見書，我們會先經過整體討論後，依照評議意見

書的內容進行討論，再逐一表決，請大家注意的是，即便您的意見跟多數意見

不一致，在下一個議題，仍然應該要表示意見。那我們開始討論:(依評議書之內

容進行討論評議)

場景 17:宣示判決

審判長:

現在進行宣判。

法警:

請起立。 (所有人起立)

審判長:

被告王鈞犯「 」罪，處「 」，扣案「 」予以沒收。退 庭。

(國民法官及法官依序走下法檯)

(演員們鞠躬謝謝大家)

~~ THE END ~~