第一節 受試者的中文輸入法分析

第四章 研究結果與討論

本研究目的旨在探討肢體障礙者使用螢幕鍵盤與外接開關，以本研究工具的 三種列行掃描方式，配合注音輸入法，分析受試者在中文輸入的效率及正確率上 是否有明顯的差異。

本章第一節，先從二位受試者於中文輸入法的使用上做一說明。第二節及第 三節，探討二位受試者使用本研究工具後，分析注音輸入法的成效，以及受試者 在三種掃描模式上，按下開關與花費時間之間的關係。第四節，分析二位受試者 所有輸入的文章，以何種掃描模式可以達到最佳的輸入效率。第五節，則綜合以 上四節做一探討。

第一節 受試者的中文輸入法分析

受試者 S1 為重度肢體障礙，因身體狀況的影響，於就學年齡時延後入學，

但卻是接受一般教育的洗禮，因此注音符號的學習上是無礙的，接觸電腦後使用 的輸入法便是注音輸入法，輸入速度平均每分鐘甚至可達十個字。高中之後，學 校教導嘸蝦米輸入法，受試者 S1 於此輸入法上有更好的表現，因此現在操作電 腦時，較常使用的便是嘸蝦米輸入法，注音輸入法次之。

受試者 S2 為極重度肢體障礙，生活中的一切需他人打理，從小沒有接受過

正統教育，就研究者的觀察，受試者 S2 於注音符號識別，以及國語拼音上，有

某種程度上的障礙，分析如表 4-1。接觸電腦後，使用的輸入法為注音輸入法，

受試者 S2 表示，因國語拼音的問題，所以常打錯字。之後，變更為九方輸入法 的字形輸入功能，只要將中文字依輸入規則的步驟操作，即可完成中文輸入，由 於字形輸入只需按文字外形拆碼，並不需要國語拼音，對受試者 S2 而言，輸入 效率較注音輸入法為佳，因此目前較常使用便是九方輸入法，而注音輸入法次之。

表 4-1 容易混淆的注音符號

容易輸入錯字的注音符號 說 明

ㄙ、ㄥ 字型類似

ㄛ、ㄜ 字型類似

ㄓ、ㄗ 捲舌音與非捲舌音

ㄔ、ㄘ 捲舌音與非捲舌音

ㄕ、ㄙ 捲舌音與非捲舌音

ㄝ、ㄟ 單韻與雙韻

ㄛ、ㄡ 單韻與雙韻

第二節 受試者 S1 中文輸入分析

受試者 S1 於本研究實驗中，共進行十六次的施測，表 4-2 為施測結果。原

計劃進行十二次的測驗，以完成二個施測循環，但由於受試者 S1 想要在自己體

能可以負荷的情況下，以最快的掃描速度進行測驗，因此由表 4-2 中得知，前四

次的施測，受試者 S1 嚐試以 1 秒、0.5 秒、0.6 秒，及 0.5 秒的掃描速度進行施

測，最後才於第五次的 0.4 秒決定為施測時的掃描速度。第五次至第十次，共六

次的施測，才算完成以 0.4 秒為掃描速度的完整測驗。

為探討掃描速度是否會影響中文輸入的效率，因此在第十一次至第十六次，

共六次的施測中，受試者 S1 評估自己的體能，可以以更快的掃描速度進行測驗，

選用 0.3 秒為掃描速度，進行六次施測，以完成一個完整測驗。

由於十六次的施測中，僅第五次至第十次，以及第十一次至第十六次，共十

二次的施測，為二個完整的測驗，因此於本節的分析中，僅討論這十二次施測的

結果，並分別以輸入的正確字數，以及模式一──一般模式、模式二──聲韻母

模、模式三──常用按鍵模式，所呈現的平均每字花費時間與標準時間的差異做

一探討。

表 4-2 受試者 S1 施測結果-1

施測 次數

掃描 速度

施測 順序

施測 模式

輸入

總字數 錯字

正確

字數 正確率

速度 (字/分)

平均每字 所花時間

(秒)

平均每字 標準所需 時間(秒) 1 一 12 0 12 100% 1.20 50.000 33.000 2 二 17 0 17 100% 1.70 35.294 25.529 1 1 秒

3 三 14 0 14 100% 1.40 42.857 29.571 3 一 26 0 26 100% 2.60 23.077 15.827 1 二 25 1 24 96% 2.40 24.000 13.060 2 0.5 秒

2 三 24 1 23 95.83% 2.30 25.000 14.833 2 一 24 0 24 100% 2.40 25.000 20.975 3 二 29 0 29 100% 2.90 20.690 15.848 3 0.6 秒

1 三 27 0 27 100% 2.70 22.222 16.800 1 一 26 0 26 100% 2.60 23.077 18.000 3 二 35 0 35 100% 3.50 17.143 13.314 4 0.5 秒

2 三 29 0 29 100% 2.90 20.690 14.569 2 一 30 0 30 100% 3.00 20.000 13.320 1 二 37 0 37 100% 3.70 16.216 9.838 5 0.4 秒

3 三 30 0 30 100% 3.00 20.000 12.187 3 一 35 0 35 100% 3.50 17.143 12.789 2 二 38 0 38 100% 3.80 15.789 11.168 6 0.4 秒

1 三 33 0 33 100% 3.30 18.182 12.376 1 一 35 0 35 100% 3.50 17.143 13.577 2 二 44 0 44 100% 4.40 13.636 10.482 7 0.4 秒

3 三 39 0 39 100% 3.90 15.385 10.862 3 一 33 0 33 100% 3.30 18.182 13.406 1 二 43 0 43 100% 4.30 13.953 10.856 8 0.4 秒

2 三 41 0 41 100% 4.10 14.634 11.590 2 一 35 0 35 100% 3.50 17.143 13.566 3 二 45 0 45 100% 4.50 13.333 10.560 9 0.4 秒

1 三 39 2 37 94.87% 3.70 15.385 10.995 1 一 34 0 34 100% 3.40 17.647 14.612 3 二 46 0 46 100% 4.60 13.043 10.374 10 0.4 秒

2 三 36 0 36 100% 3.60 16.667 12.011 2 一 43 0 43 100% 4.30 13.953 10.947 1 二 45 -1 45 100% 4.50 13.333 7.920 11 0.3 秒

3 三 36 0 36 100% 3.60 16.667 9.208 3 一 39 0 39 100% 3.90 15.385 10.692 2 二 53 0 53 100% 5.30 11.321 7.692 12 0.3 秒

1 三 48 0 48 100% 4.80 12.500 8.794 1 一 44 0 44 100% 4.40 13.636 10.452 2 二 55 0 55 100% 5.50 10.909 7.805 13 0.3 秒

3 三 56 0 56 100% 5.60 10.714 8.084 3 一 45 0 45 100% 4.50 13.333 10.540 1 二 57 2 55 96.49% 5.50 10.526 8.068 14 0.3 秒

2 三 49 0 49 100% 4.90 12.245 8.578 2 一 43 0 43 100% 4.30 13.953 10.619 3 二 56 0 56 100% 5.60 10.714 8.089 15 0.3 秒

1 三 51 0 51 100% 5.10 11.765 8.859 1 一 45 0 45 100% 4.50 13.333 10.700 3 二 59 0 59 100% 5.90 10.169 8.329 16 0.3 秒

2 三 53 0 53 100% 5.30 11.321 8.921

一、正確字數分析

為探討不同的掃描方式，對中文輸入是否有速度上的差異，將表 4-2 的資料 整理如表 4-3 所示，僅列出掃描速度、掃描方式，以及受試者 S1 所輸入的正確 字數。圖 4-1 為表 4-3 的折線圖。

由圖 4-1 可知，第五次至第十次的施測，以 0.4 秒為掃描速度，模式二的正 確字數皆優於模式一與模式三，模式一與模式三相較之下，雖然曲線有交叉的現 象，但整體而言，模式三仍優於模式一。

第十一次至第十六次的施測，以 0.3 秒為掃描速度，模式二仍優於模式一與 模式三，第十一次的施測，雖然模式三的施測結果低於模式一，但第十二次至第 十六次的施測結果中，模式三仍優於模式一。

表 4-3 受試者 S1 施測結果-2

平均每分鐘輸入正確字數 測驗

次數

掃描

速度 模式一 模式二 模式三

1 1 秒 1.20 1.70 1.40

2 0.5 秒 2.60 2.40 2.30

3 0.6 秒 2.40 2.90 2.70

4 0.5 秒 2.60 2.50 2.90

5 0.4 秒 3.00 3.70 3.00

6 0.4 秒 3.50 3.80 3.30

7 0.4 秒 3.50 4.40 3.90

8 0.4 秒 3.30 4.30 4.10

9 0.4 秒 3.50 4.50 3.70

10 0.4 秒 3.40 4.60 3.60

11 0.3 秒 4.30 4.50 3.60

12 0.3 秒 3.90 5.30 4.80

13 0.3 秒 4.40 5.50 5.60

14 0.3 秒 4.50 5.50 4.90

15 0.3 秒 4.30 5.60 5.10

16 0.3 秒 4.50 5.90 5.30

正確字數折線圖

0 2 4 6 8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

每分鐘輸入正確的字數

模式一 模式二 模式三

圖 4-1 受試者 S1 施測結果折線圖

為更明確表達出不同的掃描方式，對中文輸入速度的關係，將表 4-3 中 0.4 秒與 0.3 秒的掃描速度，各包含三種模式的六次施測所得的正確字數，算出其平 均數，如表 4-4 所示。圖 4-2 為表 4-4 的直條圖。

由表 4-4 與圖 4-2 中，可以明顯得知，於 0.4 秒及 0.3 秒的掃描速度下，平 均每分鐘中文輸入的正確字數，以模式二的掃描方式最佳，模式三次之，模式一 最差。

表 4-4 受試者 S1 六次施測平均正確字數

六次施測平均正確字數 掃描速度

模式一 模式二 模式三

0.4 秒 3.367 4.217 3.600

0.3 秒 4.317 5.383 4.883

六次施測平均正確字數直條圖

0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000

0.4秒掃描速度 0.3秒掃描速度

正確字數

模式一 模式二 模式三

圖 4-2 受試者 S1 六次施測平均正確字數直條圖 二、模式一實際時間與標準時間分析

本研究施測所用的文章，為財團法人中華民國電腦技能基金會之 CSF 2001 電腦教學與評量之中文輸入題庫練習系統 V3 的題庫文章，內含三十篇文章，共 計 372 個段落。由於施測時，是以亂數方式，選取其中一個段落為施測內容，因 此受試者 S1 每次進行三種模式的測驗時，皆為三種不同的文章內容。

由於文章內容不同，每個注音符號出現在文章中便無固定的次數，完成輸入 一個中文字所需的掃描時間便有所差異，甚至影響中文輸入的速度。另外，當螢 幕鍵盤由一列掃描至下一列，或者由一字掃描至下一字，受試者在這間隔時間(掃 描時間)內，按下外接開關的時機，也會影響中文輸入的速度。

本段旨在分析使用模式一的掃描方式，受試者 S1 平均每字實際所花費的時

間，與平均每字所需的標準時間之間的差異。所謂實際時間，指受試者輸入一個

中文字需花費的時間；標準時間，指一個中文字於最佳情況下完成輸入所需的時

間，由研究者自行寫一程式計算之。依表 4-2，重新整理本段所需的資料，如表 4-5 所示，圖 4-3 為折線圖。由於探討的為實際時間與標準時間的差異，並不以 中文輸入的正確字數及速度為考量，因此時間的計算，是以

輸入總字數 花費的時間

。

輸入總字數

秒 平均每字實際時間 = 600 　 ( )

輸入總字數

秒 程式計算的總時間　

平均每字標準時間 = ( )

由表 4-5 及圖 4-3 可知，平均每字實際時間一定高於平均每字標準時間，主 因是受試者輸入中文時，按下外接開關的時機與尋找注音符號的時間，會增加實 際時間。

圖 4-4 為表 4-5 中，實際與標準相差時間的折線圖。由圖 4-4 可知，第五次

至第十次，以及第十一次至第十六次的施測，實際與標準兩者之間的時間差異有

漸漸減緩的趨勢。將這十二次實際與標準兩者的相差時間，分別以 0.4 秒與 0.3

秒的掃描速度加以區分，取其平均數，結果如表 4-6 所示。

表 4-5 受試者 S1 模式一實際時間與標準時間的差異 施測

次數

掃描 速度

輸入 總字數

平均每字 實際時間(秒)

平均每字 標準時間(秒)

實際與標準 相差時間(秒) 1 1 秒 12 50.000 33.000 17.000 2 0.5 秒 26 23.077 15.827 7.250 3 0.6 秒 24 25.000 20.975 4.025 4 0.5 秒 26 23.077 18.000 5.077 5 0.4 秒 30 20.000 13.320 6.680 6 0.4 秒 35 17.143 12.789 4.354 7 0.4 秒 35 17.143 13.577 3.566 8 0.4 秒 33 18.182 13.406 4.776 9 0.4 秒 35 17.143 13.566 3.577 10 0.4 秒 34 17.647 14.612 3.035 11 0.3 秒 43 13.953 10.947 3.007 12 0.3 秒 39 15.385 10.692 4.692 13 0.3 秒 44 13.636 10.452 3.184 14 0.3 秒 45 13.333 10.540 2.793 15 0.3 秒 43 13.953 10.619 3.335 16 0.3 秒 45 13.333 10.700 2.633

模式一 平均每字實際時間與標準時間折線圖

0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

時間(秒)

平均每字 實際時間 平均每字 標準時間

圖 4-3 受試者 S1 模式一平均每字實際時間與標準時間折線圖

模式一 平均每字實際與標準相差時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

時間(秒)

圖 4-4 受試者 S1 模式一平均每字實際與標準相差時間折線圖

表 4-6 受試者 S1 模式一平均實際與標準相差時間 掃描速度 平均實際與標準相差時間(秒)

0.4 秒 4.331 0.3 秒 3.274

三、模式二實際時間與標準時間分析

本段旨在分析使用模式二的掃描方式，受試者 S1 平均每字實際所花費的時 間，與平均每字所需的標準時間之間的差異。依表 4-2，重新整理本段所需的資 料，如表 4-7 所示，圖 4-5 為折線圖。

由表 4-7 及圖 4-5 可知，平均每字實際時間一定高於平均每字標準時間，主 因是受試者輸入中文時，按下外接開關的時機與尋找注音符號的時間，會增加實 際時間。

圖 4-6 為表 4-7 中，實際與標準相差時間的折線圖。由圖 4-6 可知，第五次

至第十次，以及第十一次至第十六次的施測，實際與標準兩者之間的時間有漸漸

減緩的趨勢。將這十二次實際與標準兩者的相差時間，分別以 0.4 秒與 0.3 秒的

掃描速度加以區分，取其平均數，結果如表 4-8 所示。

表 4-7 受試者 S1 模式二實際時間與標準時間的差異 施測

次數

掃描 速度

輸入 總字數

平均每字 實際時間(秒)

平均每字 標準時間(秒)

實際與標準 相差時間(秒) 1 1 秒 17 35.294 25.529 9.765 2 0.5 秒 25 24.000 13.060 10.940 3 0.6 秒 29 20.690 15.848 4.841 4 0.5 秒 35 17.143 13.314 3.829 5 0.4 秒 37 16.216 9.838 6.378 6 0.4 秒 38 15.789 11.168 4.621 7 0.4 秒 44 13.636 10.482 3.155 8 0.4 秒 43 13.953 10.856 3.098 9 0.4 秒 45 13.333 10.560 2.773 10 0.4 秒 46 13.043 10.374 2.670 11 0.3 秒 45 13.333 7.920 5.413 12 0.3 秒 53 11.321 7.692 3.628 13 0.3 秒 55 10.909 7.805 3.104 14 0.3 秒 57 10.526 8.068 2.458 15 0.3 秒 56 10.714 8.089 2.625 16 0.3 秒 59 10.169 8.329 1.841

模式二 平均每字實際時間與標準時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

時間(秒)

平均每字 實際時間 平均每字 標準時間

圖 4-5 受試者 S1 模式二平均每字實際時間與標準時間折線圖

模式二 平均每字實際與標準相差時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

時間(秒)

圖 4-6 受試者 S1 模式二平均每字實際與標準相差時間折線圖

表 4-8 受試者 S1 模式二平均實際與標準相差時間 掃描速度 平均實際與標準相差時間(秒)

0.4 秒 3.782 0.3 秒 3.178

四、模式三實際時間與標準時間分析

本段旨在分析使用模式三的掃描方式，受試者 S1 平均每字實際所花費的時 間，與平均每字所需的標準時間之間的差異。依表 4-1，重新整理本段所需的資 料，如表 4-9 所示，圖 4-7 為折線圖。

由表 4-9 及圖 4-7 可知，平均每字實際時間一定高於平均每字標準時間，主 因是受試者輸入中文時，按下外接開關的時機與尋找注音符號的時間，會增加實 際時間。

圖 4-8 為表 4-9 中，實際與標準相差時間的折線圖。由圖 4-8 可知，第五次

至第十次，以及第十一次至第十六次的施測，實際與標準兩者之間的時間有漸漸

減緩的趨勢。將這十二次實際與標準兩者的相差時間，分別以 0.4 秒與 0.3 秒的

掃描速度加以區分，取其平均數，結果如表 4-10 所示。

表 4-9 受試者 S1 模式三實際時間與標準時間的差異 施測

次數

掃描 速度

輸入 總字數

平均每字 實際時間(秒)

平均每字 標準時間(秒)

實際與標準 相差時間(秒) 1 1 秒 14 42.857 29.571 13.286 2 0.5 秒 24 25.000 14.833 10.167 3 0.6 秒 27 22.222 16.800 5.422 4 0.5 秒 29 20.690 14.569 6.121 5 0.4 秒 30 20.000 12.187 7.813 6 0.4 秒 33 18.182 12.376 5.806 7 0.4 秒 39 15.385 10.862 4.523 8 0.4 秒 41 14.634 11.590 3.044 9 0.4 秒 39 15.385 10.995 4.390 10 0.4 秒 36 16.667 12.011 4.656 11 0.3 秒 36 16.667 9.208 7.458 12 0.3 秒 48 12.500 8.794 3.706 13 0.3 秒 56 10.714 8.084 2.630 14 0.3 秒 49 12.245 8.578 3.667 15 0.3 秒 51 11.765 8.859 2.906 16 0.3 秒 53 11.321 8.921 2.400

模式三 平均每字實際時間與標準時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

時間(秒) 平均每字

實際時間 平均每字 標準時間

圖 4-7 受試者 S1 模式三平均每字實際時間與標準時間折線圖

模式三 平均每字實際與標準相差時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 施測次數

時間(秒)

圖 4-8 受試者 S1 模式三平均每字實際與標準相差時間折線圖

表 4-10 受試者 S1 模式三平均實際與標準相差時間 掃描速度 平均實際與標準相差時間(秒)

0.4 秒 5.039 0.3 秒 3.795

五、三種模式實際時間與標準時間平均值分析

受試者 S1 在變更掃描速度後，三種模式的前幾次施測，如圖 4-4，模式一的 第 5 次(速度 0.4 秒的第 1 次)、第 12 次(速度 0.3 秒的第 2 次)；如圖 4-6，模式 二的第 5 次(速度 0.4 秒的第 1 次)、第 6 次(速度 0.4 秒的第 2 次)、第 11 次(速 度 0.3 秒的第 1 次)；如圖 4-8，模式三的第 5 次(速度 0.4 秒的第 1 次)、第 6 次 (速度 0.4 秒的第 2 次)，第 11 次(速度 0.3 秒的第 1 次)。這幾次相較其他次數，

實際時間與標準時間有較大的差異，就研究者的觀察，其原因是受試者 S1 對於 掃描速度的變更，需要一段時間適應。

將表 4-6、表 4-8、表 4-10 統整後，列於表 4-11，圖 4-9 為表 4-11 之直條

圖。由此圖表中得知，實際輸入中文時，所花費的時間，與中文字所需的標準時

間，以 0.4 秒及 0.3 秒的掃描速度，各六次施測的平均值而言，模式二的掃描方 式時間差異最小，模式一次之，模式三則差異最大。

表 4-11 受試者 S1 三種模式平均實際與標準相差時間

平均實際與標準相差時間(秒) 掃描速度

模式一 模式二 模式三

0.4 秒 4.331 3.782 5.039 0.3 秒 3.274 3.178 3.795

三種模式平均實際與標準相差時間直條圖

0 1 2 3 4 5 6

0.4秒掃描速度 0.3秒掃描速度

時間(秒)

模式一 模式二 模式三

圖 4-9 受試者 S1 三種模式平均實際與標準相差時間直條圖

第三節 受試者 S2 中文輸入分析

受試者 S2 於本研究實驗中，共進行十二次的施測，表 4-12 為施測結果。第 一次至第六次施測所採用的掃描速度，由受試者 S2 依自己的體能與肢體動作的 能力自行決定，採用 0.8 秒為此六次測驗的掃描速度。為探討掃描速度是否會影 響中文輸入的效率，因此在第七次至第十二次，共六次的施測中，受試者 S2 評 估自己的體能，可以以更快的掃描速度進行測驗，選用 0.6 秒為掃描速度，進行 這六次的施測，以完成一個完整測驗。

本節的分析，以討論這十二次施測的結果，並分別以輸入的正確字數，以及

模式一──一般模式、模式二──聲韻母模、模式三──常用按鍵模式，所呈現

的平均每字花費時間與標準時間的差異做一探討。

表 4-12 受試者 S2 施測結果-1

施測 次數

掃描 速度

施測 順序

施測 模式

輸入

總字數 錯字

正確

字數 正確率

速度 (字/分)

平均每字 所花時間

(秒)

平均每字 標準所需 時間(秒) 1 一 8 1 7 87.50% 0.70 75.000 26.700 2 二 13 3 10 76.92% 1.00 46.154 22.154 1 0.8 秒

3 三 16 0 16 100.00% 1.60 37.500 22.600 3 一 11 0 11 100.00% 1.10 54.545 29.527 1 二 13 1 12 92.37% 1.20 46.154 19.631 2 0.8 秒

2 三 15 0 15 100.00% 1.50 40.000 22.560 2 一 13 2 11 84.62% 1.10 46.154 28.369 3 二 16 1 15 93.75% 1.50 37.500 22.000 3 0.8 秒

1 三 16 0 16 100.00% 1.60 37.500 25.000 1 一 14 0 14 100.00% 1.40 42.857 26.457 3 二 16 1 15 93.75% 1.50 37.500 22.550 4 0.8 秒

2 三 17 2 15 88.24% 1.50 35.294 21.694 2 一 14 1 13 92.86% 1.40 42.857 28.514 1 二 17 1 16 94.12% 1.60 35.294 24.094 5 0.8 秒

3 三 13 1 12 92.31% 1.20 46.154 24.123 3 一 15 0 15 100.00% 1.50 40.000 27.253 2 二 17 1 16 94.12% 1.60 35.294 22.447 6 0.8 秒

1 三 18 3 15 83.33% 1.50 33.333 23.867 1 一 20 2 18 90.00% 1.80 30.000 21.270 2 二 18 1 17 94.44% 1.70 33.333 14.933 7 0.6 秒

3 三 17 1 16 94.12% 1.60 35.294 16.906 3 一 18 1 17 94.44% 1.70 33.333 19.667 1 二 16 1 15 93.75% 1.50 37.500 16.650 8 0.6 秒

2 三 19 2 17 89.47% 1.70 31.579 16.958 2 一 13 1 12 92.31% 1.20 46.154 22.938 3 二 23 2 21 91.30% 2.10 26.087 15.991 9 0.6 秒

1 三 20 1 19 95.00% 1.90 30.000 15.480 1 一 21 1 20 95.24% 2.00 28.571 20.571 3 二 25 1 24 96.00% 2.40 24.000 15.480 10 0.6 秒

2 三 22 0 22 100.00% 2.20 27.273 16.745 2 一 20 0 20 100.00% 2.00 30.000 23.400 1 二 25 0 25 100.00% 2.50 24.000 16.128 11 0.6 秒

3 三 18 1 17 94.44% 1.70 33.333 17.933 3 一 19 0 19 100.00% 1.90 31.579 20.053 2 二 23 2 21 91.30% 2.10 26.087 15.287 12 0.6 秒

1 三 22 0 22 100.00% 2.20 27.273 17.891

一、正確字數分析

為探討不同的掃描方式，對中文輸入是否有速度上的差異，將表 4-12 的資

料整理如表 4-13 所示，僅列出掃描速度、掃描方式，以及受試者 S2 所輸入的正

確字數。圖 4-10 為表 4-13 的折線圖。

由圖 4-10 可知，第一次至第六次的施測，以 0.8 秒為掃描速度，模式一與 模式二的曲線皆有上升的趨勢，且模式二優於模式一。而模式三雖然前四次有較 佳的輸入速度，但第五次的施測結果卻低於模式一與模式二。但總體而言，模式 三於此六次施測中，有較佳的表現。

第七次至第十二次的施測，以 0.6 秒為掃描速度，由圖 4-10 的曲線看來，

模式二有較佳的表現，而模式一與模式三則較難看出兩者的好壞。

表 4-13 受試者 S2 施測結果-2

平均每分鐘輸入正確字數 測驗

次數

掃描

速度 模式一 模式二 模式三

1 0.8 秒 0.70 1.00 1.60

2 0.8 秒 1.10 1.20 1.50

3 0.8 秒 1.10 1.50 1.60

4 0.8 秒 1.40 1.50 1.50

5 0.8 秒 1.30 1.60 1.20

6 0.8 秒 1.50 1.60 1.50

7 0.6 秒 1.80 1.70 1.60

8 0.6 秒 1.70 1.50 1.70

9 0.6 秒 1.20 2.10 1.90

10 0.6 秒 2.00 2.40 2.20

11 0.6 秒 2.00 2.50 1.70

12 0.6 秒 1.90 2.10 2.20

正確字數折線圖

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 施測次數

每分鐘輸入正確的字數

模式一 模式二 模式三

圖 4-10 受試者 S2 施測結果折線圖

為更明確表達出不同的掃描方式，對中文輸入速度的關係，將表 4-13 中 0.8 秒與 0.6 秒的掃描速度，各包含三種模式的六次施測所得的正確字數，算出其平 均數，如表 4-14 所示。圖 4-11 為表 4-14 的直條圖。

由表 4-14 與圖 4-11 中，可以明顯得知，於 0.8 秒的掃描速度下，受試者 S2 平均每分鐘中文輸入的正確字數，以模式三的掃描方式最佳，模式二次之，模式 一最差。以 0.6 秒的掃描速度而言，受試者 S2 平均每分鐘中文輸入的正確字數，

以模式二的掃描方式最佳，模式三次之，模式一最差。

表 4-14 受試者 S2 六次施測平均正確字數

六次施測平均正確字數 掃描速度

模式一 模式二 模式三

0.8 秒 1.183 1.400 1.483

0.6 秒 1.767 2.050 1.883

六次施測平均正確字數直條圖

0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500

0.8秒掃描速度 0.6秒掃描速度

正確字數

模式一 模式二 模式三

圖 4-11 受試者 S2 六次施測平均正確字數直條圖 二、模式一實際時間與標準時間分析

本段旨在分析使用模式一的掃描方式，受試者 S2 平均每字實際所花費的時 間，與平均每字所需的標準時間之間的差異。依表 4-2，重新整理本段所需的資 料，如表 4-15 所示，圖 4-12 為折線圖。

由表 4-15 及圖 4-12 可知，平均每字實際時間一定高於平均每字標準時間，

主因是受試者輸入中文時，按下外接開關的時機與尋找注音符號的時間，會增加 實際時間。

圖 4-13 為表 4-15 中，實際與標準相差時間的折線圖。由圖 4-13 可知，第

一次至第六次的施測，實際與標準兩者之間的時間差異有漸漸減緩的趨勢。第七

次至第十二次的施測，曲線則有先升後降的趨勢。將這十二次實際與標準兩者的

相差時間，分別以 0.8 秒與 0.6 秒的掃描速度加以區分，取其平均數，結果如表

4-16 所示。

表 4-15 受試者 S2 模式一實際時間與標準時間的差異 施測

次數

掃描 速度

輸入 總字數

平均每字 實際時間(秒)

平均每字 標準時間(秒)

實際與標準 相差時間(秒) 1 0.8 秒 8 75.000 26.700 48.300 2 0.8 秒 11 54.545 29.527 25.018 3 0.8 秒 13 46.154 28.369 17.785 4 0.8 秒 14 42.857 26.457 16.400 5 0.8 秒 14 42.857 28.514 14.343 6 0.8 秒 15 40.000 27.253 12.747 7 0.6 秒 20 30.000 21.270 8.730 8 0.6 秒 18 33.333 19.667 13.667 9 0.6 秒 13 46.154 22.938 23.215 10 0.6 秒 21 28.571 20.571 8.000 11 0.6 秒 20 30.000 23.400 6.600 12 0.6 秒 19 31.579 20.053 11.526

模式一 平均每字實際時間與標準時間折線圖

0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

施測次數

時間(秒)

平均每字實 際時間 平均每字標 準時間

圖 4-12 受試者 S2 模式一平均每字實際時間與標準時間折線圖

模式一 平均每字實際與標準相差時間折線圖

0.000 20.000 40.000 60.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 施測次數

時間(秒)

圖 4-13 受試者 S2 模式一平均每字實際與標準相差時間折線圖

表 4-16 受試者 S2 模式一平均實際與標準相差時間 掃描速度 平均實際與標準相差時間(秒)

0.8 秒 22.432 0.6 秒 11.956

三、模式二實際時間與標準時間分析

本段旨在分析使用模式二的掃描方式，受試者 S2 平均每字實際所花費的時 間，與平均每字所需的標準時間之間的差異。依表 4-2，重新整理本段所需的資 料，如表 4-17 所示，圖 4-14 為折線圖。

由表 4-17 及圖 4-14 可知，平均每字實際時間一定高於平均每字標準時間，

主因是受試者輸入中文時，按下外接開關的時機與尋找注音符號的時間，會增加 實際時間。

圖 4-15 為表 4-17 中，實際與標準相差時間的折線圖。由圖 4-15 可知，第

一次至第六次，以及第七次至第十二次的施測，實際與標準兩者之間的時間差異

大致上有漸漸減緩的趨勢。將這十二次實際與標準兩者的相差時間，分別以 0.8

秒與 0.6 秒的掃描速度加以區分，取其平均數，結果如表 4-18 所示。

表 4-17 受試者 S2 模式二實際時間與標準時間的差異 施測

次數

掃描 速度

輸入 總字數

平均每字 實際時間(秒)

平均每字 標準時間(秒)

實際與標準 相差時間(秒) 1 0.8 秒 13 46.154 22.154 24.000 2 0.8 秒 13 46.154 19.631 26.523 3 0.8 秒 16 37.500 22.000 15.500 4 0.8 秒 16 37.500 22.550 14.950 5 0.8 秒 17 35.294 24.094 11.200 6 0.8 秒 17 35.294 22.447 12.847 7 0.6 秒 18 33.333 14.933 18.400 8 0.6 秒 16 37.500 16.650 20.850 9 0.6 秒 23 26.087 15.991 10.096 10 0.6 秒 25 24.000 15.480 8.520 11 0.6 秒 25 24.000 16.128 7.872 12 0.6 秒 23 26.087 15.287 10.800

模式二 平均每字實際時間與標準時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

施測次數

時間(秒)

平均每字

實際時間 平均每字 標準時間

圖 4-14 受試者 S2 模式二平均每字實際時間與標準時間折線圖

模式二 平均每字實際與標準相差時間折線圖

0.000 10.000 20.000 30.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 施測次數

時間(秒)

圖 4-15 受試者 S2 模式二平均每字實際與標準相差時間折線圖

表 4-18 受試者 S2 模式二平均實際與標準相差時間 掃描速度 平均實際與標準相差時間(秒)

0.8 秒 17.503 0.6 秒 12.756

四、模式三實際時間與標準時間分析

本段旨在分析使用模式三的掃描方式，受試者 S2 平均每字實際所花費的時 間，與平均每字所需的標準時間之間的差異。依表 4-2，重新整理本段所需的資 料，如表 4-19 所示，圖 4-16 為折線圖。

由表 4-19 及圖 4-16 可知，平均每字實際時間一定高於平均每字標準時間，

主因是受試者輸入中文時，按下外接開關的時機與尋找注音符號的時間，會增加 實際時間。

圖 4-17 為表 4-19 中，實際與標準相差時間的折線圖。由圖 4-17 可知，第

一次至第六次的施測，以及第七次至第十二次的施測，實際與標準兩者之間的時

間差異，除第五次施測所得的時間差異較高外，大致上曲線呈現下降的趨勢。將

這十二次實際與標準兩者的相差時間，分別以 0.8 秒與 0.6 秒的掃描速度加以區 分，取其平均數，結果如表 4-20 所示。

表 4-19 受試者 S2 模式三實際時間與標準時間的差異 施測

次數

掃描 速度

輸入 總字數

平均每字 實際時間(秒)

平均每字 標準時間(秒)

實際與標準 相差時間(秒) 1 0.8 秒 16 37.500 22.600 14.900 2 0.8 秒 15 40.000 22.560 17.440 3 0.8 秒 16 37.500 25.000 12.500 4 0.8 秒 17 35.294 21.694 13.600 5 0.8 秒 13 46.154 24.123 22.031 6 0.8 秒 18 33.333 23.867 9.467 7 0.6 秒 17 35.294 16.906 18.388 8 0.6 秒 19 31.579 16.958 14.621 9 0.6 秒 20 30.000 15.480 14.520 10 0.6 秒 22 27.273 16.745 10.527 11 0.6 秒 18 33.333 17.933 15.400 12 0.6 秒 22 27.273 17.891 9.382

模式三 平均每字實際時間與標準時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 施測次數

時間(秒) 平均每字

實際時間 平均每字 標準時間

圖 4-16 受試者 S2 模式三平均每字實際時間與標準時間折線圖

模式三 平均每字實際與標準相差時間折線圖

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 施測次數

時間(秒)

圖 4-17 受試者 S2 模式三平均每字實際與標準相差時間折線圖

表 4-20 受試者 S2 模式三平均實際與標準相差時間 掃描速度 平均實際與標準相差時間(秒)

0.4 秒 14.990 0.3 秒 13.806

五、三種模式實際時間與標準時間平均值分析

受試者 S2 在變更掃描速度後，模式一與模式二的前幾次施測，如圖 4-13，

模式一的第 1 次(速度 0.8 秒的第 1 次)、第 2 次(速度 0.8 秒的第 2 次)、第 9 次 (速度 0.6 秒的第 3 次)；如圖 4-15，模式二的第 1 次(速度 0.8 秒的第 1 次)、第 2 次(速度 0.8 秒的第 2 次) 、第 7 次(速度 0.6 秒的第 1 次)、第 8 次(速度 0.6 秒的第 2 次)。這幾次相較其他次數，實際時間與標準時間有較大的差異，就研 究者的觀察，其原因是受試者 S2 對於掃描速度的變更，需要一段時間適應。

但由圖 4-17，卻發現受試者 S2 在模式三的表現，實際時間與標準時間的差

異上，並無明顯下降並趨於和緩的曲線，受試者 S2 表示，施測時容易受到另二

種模式的干擾，因此模式三的適應可能需花費較長的時間。

將表 4-16、表 4-18、表 4-20 統整後，列於表 4-21，圖 4-18 為表 4-21 之直 條圖。由此圖表中得知，實際輸入中文時，所花費的時間，與中文字所需的標準 時間，以 0.8 秒的掃描速度，各六次施測的平均值而言，模式三的掃描方式時間 差異最小，模式二次之，模式一則差異最大。但以 0.6 秒的掃描速度，各六次施 測的平均值而言，其結果則相反，模式一的掃描方式時間差異最小，模式二次之，

模式三則差異最大

表 4-21 受試者 S2 三種模式平均實際與標準相差時間

平均實際與標準相差時間(秒) 掃描速度

模式一 模式二 模式三

0.8 秒 22.432 17.503 14.990 0.6 秒 11.956 12.756 13.806

三種模式平均實際與標準相差時間直條圖

0 5 10 15 20 25

0.8秒掃描速度 0.6秒掃描速度

時間(秒)

模式一 模式二 模式三

圖 4-18 受試者 S2 三種模式平均實際與標準相差時間直條圖

第四節 文章分析

由於受試者於施測過程中，輸入的文章、中文字數，甚至是注音符號的次數 皆無固定，因此是否會影響中文輸入的速度。故本節旨在探討二位受試者所有輸 入的文章中，分別各以三種掃描模式，計算出每次施測時平均所需的單位掃描時 間，以分析三種模式在文章掃描時間上的關係。

將每段文章所需的單位掃描時間乘以掃描速度，即為施測時完成一段文章所 需的標準時間。

一、受試者 S1 的文章分析

表 4-22 為受試者 S1，於十六次施測，共四十八篇文章，利用程式計算出每 段文章所需的單位掃描時間。加有底線的數字，為施測時所輸入文章之單位掃描 時間。由於每次施測，三種模式、三段文章所得的中文字數並不一樣，不能僅將 加有底線的數字加以比較，因此將同一段文章另外二種模式的單位掃描時間一併 計算，得出每次施測，平均文章於三種模式中，所需的單位掃描時間。

由表 4-22，平均文章單位掃描時間可知，以模式二的掃描方式進行文章的輸

入，可以花費較少的時間，模式三次之，模式一需花費最多的時間。

表 4-22 受試者 S1 所有施測文章單位掃描時間統計

每段文章單位掃描時間 平均文章單位掃描時間

施測 次數

掃描

速度 模式一 模式二 模式三 模式一 模式二 模式三

396 307 313

569 434 494

1 1 秒

494 366 414

486.333 369.000 407.000

823 636 706

868 653 735

2 0.5 秒

835 640 712

842.000 643.000 717.667

839 646 691

1012 766 848 3 0.6 秒

902 684 756

917.667 698.667 765.000

936 704 752

1232 932 988 4 0.5 秒

1076 811 845

1081.333 815.667 861.667

999 771 880

1188 910 1008 5 0.4 秒

1062 804 914

1083.000 828.333 934.000

1119 879 950 1414 1061 1150 6 0.4 秒

1267 948 1021

1266.667 962.667 1040.333

1188 908 936 1521 1153 1249 7 0.4 秒

1312 1009 1059

1340.333 1023.333 1081.333

1106 855 907 1533 1167 1252 8 0.4 秒

1464 1123 1188

1367.667 1048.333 1115.667

1187 880 977 1566 1188 1326 9 0.4 秒

1377 1046 1072

1376.667 1038.000 1125.000

1242 941 1005 1570 1193 1344 10 0.4 秒

1313 992 1081

1375.000 1042.000 1143.333

1569 1172 1248 1567 1188 1287 11 0.3 秒

1316 994 1105

1484.000 1118.000 1213.333

1390 1060 1135 1780 1359 1495 12 0.3 秒

1683 1268 1407

1617.667 1229.000 1345.667

1533 1173 1263 1899 1431 1600 13 0.3 秒

1854 1447 1509

1762.000 1350.333 1457.333

1581 1226 1276 2068 1533 1666 14 0.3 秒

1709 1290 1401

1786.000 1349.667 1447.667

1522 1169 1261 1983 1510 1655 15 0.3 秒

1812 1347 1506

1772.333 1342.000 1474.000

1605 1232 1274 2127 1638 1655 16 0.3 秒

1871 1410 1576

1867.667 1426.667 1501.667

由於受試者是以二種掃描速度進行總共十二次的施測，為明顯表達出不同的 掃描速度下，文章的平均單位掃描時間，故將第五次至第十次(0.4 秒掃描速度)，

以及第十一次至第十六次(0.3 秒掃描速度)，各六次的施測，計算其平均文章單 位掃描時間，如表 4-23 所示。不論是 0.4 秒，或 0.3 秒的掃描速度，其文章內 容，以模式二的掃描方式可以花費最少的時間，模式三次之，模式一最差。

(一)以百分比計算，模式一相較於模式二：

1. 0.4 秒掃描速度

100 % 31 . 411 % 444

. 990

444 . 990 556 .

1301 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式一需較模式二多花費 31.411%的時間。

2. 0.3 秒掃描速度

100 % 31 . 654 % 611

. 1302

611 . 1302 944

.

1714 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式一需較模式二多花費 31.654%的時間。

(二)模式三相較於模式二：

1. 0.4 秒掃描速度

100 % 8 . 363 % 444

. 990

444 . 990 278 .

1073 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式三需較模式二多花費 8.363%的時間。

2. 0.3 秒掃描速度

100 % 7 . 984 % 611

. 1302

611 . 1302 611 .

1406 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式三需較模式二多花費 7.984%的時間。

表 4-23 受試者 S1 六次施測平均文章單位掃描時間

六次施測平均文章單位掃描時間 掃描速度

模式一 模式二 模式三

0.4 秒 1301.556 990.444 1073.278 0.3 秒 1714.944 1302.611 1406.611 二、受試者 S2 的文章分析

表 4-24 為受試者 S2，於十二次施測，共三十六篇文章，利用程式計算出每 段文章所需的單位掃描時間。加有底線的數字，為施測時所輸入文章之單位掃描 時間。

由表 4-24，平均文章單位掃描時間可知，以模式二的掃描方式進行文章的輸

入，可以花費較少的時間，模式三次之，模式一需花費最多的時間。

表 4-24 受試者 S2 所有施測文章單位掃描時間統計

每段文章單位掃描時間 平均文章單位掃描時間

施測 次數

掃描

速度 模式一 模式二 模式三 模式一 模式二 模式三

267 206 218

470 360 361

1 0.8 秒

511 393 452

416.000 319.667 343.667

406 300 334

449 319 392

2 0.8 秒

507 379 423

454.000 332.667 383.000

461 349 373

574 440 476

3 0.8 秒

616 467 500

550.333 418.667 449.667

463 364 380

596 451 466

4 0.8 秒

528 412 461

529.000 409.000 435.667

499 388 434

668 512 517

5 0.8 秒

472 363 392

546.333 421.000 447.667

511 385 434

638 477 519

6 0.8 秒

658 525 537

602.333 462.333 496.667

709 535 582

620 448 545

7 0.6 秒

578 437 479

635.667 473.333 535.333

590 449 469

574 444 476

8 0.6 秒

607 480 537

590.333 457.667 494.000

497 373 402

809 613 650

9 0.6 秒

619 482 516

641.667 489.333 522.667

720 553 614

844 645 715

10 0.6 秒

725 554 614

763.000 584.000 647.667

780 580 639

888 672 723

11 0.6 秒

640 464 538

769.333 572.000 633.333

635 491 534

781 586 660

12 0.6 秒

786 567 656

734.000 548.000 616.667

由於受試者是以二種掃描速度進行總共十二次的施測，為明顯表達出不同的 掃描速度下，文章的平均單位掃描時間，故將第一次至第六次(0.8 秒掃描速度)，

以及第七次至第十二次(0.6 秒掃描速度)，各六次的施測，計算其平均文章單位

掃描時間，如表 4-24 所示。不論是 0.8 秒，或 0.6 秒的掃描速度，其文章內容，

以模式二的掃描方式可以花費最少的時間，模式三次之，模式一最差。

(一)以百分比計算，模式一相較於模式二：

1. 0.8 秒掃描速度

100 % 31 . 086 % 889

. 393

889 . 393 333 .

516 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式一需較模式二多花費 31.086%的時間。

2. 0.6 秒掃描速度

100 % 32 . 316 % 722

. 520

722 . 520 000 .

689 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式一需較模式二多花費 32.316%的時間。

(二)模式三相較於模式二：

1. 0.8 秒掃描速度

100 % 8 . 167 % 889

. 393

889 . 393 056 .

426 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式三需較模式二多花費 8.167%的時間。

2. 0.6 秒掃描速度

100 % 10 . 413 % 722

. 520

722 . 520 944 .

574 − × =

表示十八篇文章，平均而言，模式三需較模式二多花費 10.413%的時間。

表 4-25 受試者 S2 六次施測平均文章單位掃描時間

六次施測平均文章單位掃描時間 掃描速度

模式一 模式二 模式三

0.8 秒 516.333 393.889 426.056

0.6 秒 689.000 520.722 574.944

三、綜合分析

本節旨在探討所有輸入的文章，分別以三種掃描模式，計算出平均所需的單 位掃描時間，因此實際上與掃描速度的無關。至於以二位受試者及不同的掃描速 度進行分析，僅為明確的表達三種掃描模式之間單位時間相差的關係。

由前二段的分析，在不考慮掃描速度的情況下，平均對相同的文章而言，模 式一相較於模式二，需多花費約

% 617 . 4 31

32.316%

31.086%

31.654%

31.411%

+ = +

+ 的單位掃描時間。

而模式三相較於模式二，需多花費約

% 732 . 4 8

10.413%

8.167%

7.984%

8.363%

+ = +

+ 的單位掃描時間。

故理論上，以模式二的掃描方式，可以得到最佳的中文輸入速度，模式三次 之，模式一最差。

第五節 綜合討論

本節分別對二位受試者做綜合討論，分析各別適用的掃描方式。

一、受試者 S1 綜合討論

將前四節關於受試者 S1 分析所得的結果，列於表 4-26，表中的「一」 、 「二」 、

「三」所代表的涵意為「模式一」 、 「模式二」 、 「模式三」 。對受試者 S1 而言，測

驗時是以二隻手按壓二個外接開關，一隻手控制「選取鍵」，另一隻手控制「取

消鍵」 ，就研究者觀察其受測過程，手部按壓的動作流暢，因此由表 4-26 可知，

無論掃描速度為 0.4 秒或 0.3 秒，輸入成效是一致的。

表 4-26 中的第 2 點，實際按鍵時間與理想掃描時間之間的差異，雖然模式 三多於模式一，但第 3 點，平均文章單位掃描時間，模式三卻少於模式一。依表 4-11 及表 4-23 進一步分析。

1. 實際按鍵時間與理想掃描時間之間的差異百分比(模式三相較於模式一) 0.4 秒掃描速度： 16 . 347 %

331 . 4

331 . 4 039 .

5 − =

0.3 秒掃描速度： 15 . 913 % 274

. 3

274 . 3 795 .

3 − =

2. 平均文章單位掃描時間的差異百分比(模式一相較於模式三) 0.4 秒掃描速度： 21 . 269 %

278 . 1073

278 . 1073 556

.

1301 − =

0.3 秒掃描速度： 21 . 920 % 611

. 1406

611 . 1406 944

.

1714 − =

由上述的數字中得知，雖然以按鍵時間而言，模式三約多於模式一 15%~16%

左右，但以文章的掃描時間而言，模式一卻多於模式三約 21%，故由此可知，模 式三仍優於模式一。

因此，對熟悉注音輸入法的受試者 S1 而言，使用模式二可得最好的輸入效 率，模式三次之，模式一最差。

表 4-26 受試者 S1 輸入成效

0.4 秒掃描速度 0.3 秒掃描速度

1. 正確字數 二＞三＞一 二＞三＞一

2. 實際按鍵時間與理想掃描時間之間的差異 三＞一＞二 三＞一＞二

3. 平均文章單位掃描時間 一＞三＞二 一＞三＞二

二、受試者 S2 綜合討論

將前四節關於受試者 S2 分析所得的結果，列於表 4-27。由此表可知，掃描 時間的不同，對受試者 S2 而言，有著不一樣的輸入成效，可能的原因有：

(1)對注音鍵盤排列位置不熟悉。

(2)注音符號的混淆，導致產生較多的錯誤字數。

(3)一隻腳控制二個外接開關，有時產生誤觸的情況。

(4)為求更好而心急。

以第(1)點而言，受試者 S2 較少使用注音輸入法，施測過程中，雖模式一與 模式二的符號排列與標準鍵盤同，但模式三卻由待號出現頻率的多寡重新排列，

且三種模式相互交替，每次施測的順序不一。而受試者 S2 也向研究者表示，每 次施測的三種模式，總共二種的符號排列，的確會有干擾的情形。

就第(2)點而言，雖施測時，提供注音符號供受試者 S2 參考，但研究者發現，

受試者 S2 仍常把「ㄙ」 、 「ㄥ」混淆，而造成正確字數下降。

就第(3)點而言，因受試者 S2 的身體障礙，受試時僅以左腳拇指控制二個外 接開關，且因左腳無法左右移動，因此二個開關的位置相距較近，容易發生誤觸 的情況。

就第(4)點而言，受試者 S2 常常為求更好的輸入效率，一時心急而誤按了正 確掃描鍵的隔壁按鍵，導致錯誤，造成輸入效率降低。

表 4-27 中，以 0.8 秒掃描速度分析，第 2 點，實際按鍵時間與理想掃描時

間之間的差異，模式二大於模式三，但第 3 點，平均文章單位掃描時間，模式二 卻小於模式三。

以 0.6 秒掃描速度分析，第 2 點，實際按鍵時間與理想掃描時間之間的差異，

模式三大於模式二，第 3 點，平均文章單位掃描時間，模式三仍大於模式二，故 於此掃描速度之下，模式二的輸入成效將大於模式三。但模式一與模式三之間的 關係，需再仔細分析。依表 4-21 及表 4-25 進一步分析。

1. 實際按鍵時間與理想掃描時間之間的差異百分比 0.8 秒掃描速度： 16 . 765 %

990 . 14

990 . 14 503 .

17 − =

(模式二相較於模式三) 0.6 秒掃描速度： 8 . 231 %

756 . 12

756 . 12 806 .

13 − =

(模式三相較於模式二) 0.6 秒掃描速度： 15 . 473 %

956 . 11

956 . 11 806 .

13 − =

(模式三相較於模式一) 2. 平均文章單位掃描時間的差異百分比

0.8 秒掃描速度： 7 . 550 % 889

. 393

889 . 393 056 .

426 − =

(模式三相較於模式二) 0.6 秒掃描速度： 10 . 413 %

722 . 520

722 . 520 944 .

574 − =

(模式三相較於模式二) 0.6 秒掃描速度： 19 . 827 %

994 . 574

994 . 574 000 .

689 − =

(模式一相較於模式三) 由上述的數字中得知，從 0.8 秒的掃描速度分析，以按鍵時間而言，模式二 多於模式三 16.765%的時間，但以文章的掃描時間而言，模式三僅多於模式二 7.550%的時間，故由此可知，模式三優於模式二。

從 0.6 秒的掃描速度分析，以按鍵時間而言，模式三多於模式二 8.231%的時

間，而文章的掃描時間，模式三多於模式二 10.413%的時間，故由此可知，模式

二優於模式三。且再比較模式一與模式三，以按鍵時間而言，模式三多於模式一 15.473%的時間，但以文章的掃描時間而言，模式一卻多於模式三 19.827%的時 間，故由此可知，模式三優於模式一。

因此，對注音輸入法及鍵盤位置不熟悉的受試者 S2 而言，使用模式二或模 式三皆可得最好的輸入效率。但若使受試者 S2 熟悉鍵盤排列位置後，從圖 4-10 的曲線及表 4-27 第 3 點，推論模式二仍有較佳的輸入成效，模式三次之，模式 一最差。

表 4-27 受試者 S2 輸入成效

0.8 秒掃描速度 0.6 秒掃描速度

1. 正確字數 三＞二＞一 二＞三＞一

2. 實際按鍵時間與理想掃描時間之間的差異 一>二＞三 三＞二＞一

3. 平均文章單位掃描時間 一＞三＞二 一＞三＞二