「人文及社會科學導論課程」（11/07）
12417 黃建實
一. 根據本文，蘇格拉底前前後後受到哪些指控？針對那些指控，他分別提出了怎麼樣的「辯 護」？請簡述之。
(1)指控
z 作惡多端，好管閒事，凡事問到底，尸位杏壇而混淆視聽，誤人子弟。
z 為非作歹，腐化青年，不信國定的神，私底下卻標新立異。
(2)辯護
為了驗證真聰明和假聰明和推翻神諭之說，所以，他追根究底的尋找答案，
不停的問人，多數的被問者，都只因部份的專精，就自以為是最聰明的人，全然 無視其無知之處，因過於口無遮攔，致使惹惱被問者，所以被冠上了惡名。
他分別舉了兩個生活之例，多數人對馬並不會太好只有少數，所以他並不會 腐化青年，又因為人都願意接受別人的恩惠而不會接受傷害，由此便可知他對那 些年青人應該是施惠而非加害。
他反駁米利特斯說他是無神論者，蘇格拉底說他是誤解了他所傳授給學生的 理論，那些理論都是出現在學術之書上，他也追問米利特斯：「一個人可能相信 靈性或神性的力量卻不相信聖靈或神人嗎？」「什麼是聖靈或神人？他們難道不 是非神即是神的後代嗎？」
二. 承上題；倘若根據這篇譯文，蘇格拉底進行答辯時的口吻與態度應當是怎麼樣的？
蘇格拉底答辯時的態度，應該是理直而氣不壯的，雖然氣憤別人的污蔑，但不 失紳士之風，而完全有理的他還是有耐心的闡述他的理念，堅定他的立場，此外 從他的用語(雖然是翻譯的，那就姑且又用它的來闡釋)之中，也看出他對法律程 序的尊重和熟稔。
他善用反詰來逼問出真相，也於語句中流露出一種情感：何以大眾看不見自 己的無知，甚至進一步的侵犯真理，百般的無奈表露無疑。
三. 德爾菲的神諭指出蘇格拉底是全雅典最聰明的人。蘇格拉底本人如何解釋神諭的真正內涵？
簡單的說便是：「他一無所知，卻自以為無所不知；我卻有自知之明，知道自己 的無知。」所以，神諭會說蘇格拉底是最聰明的人，聰不聰明之間，只間隔著謙 虛。
四. 請從本篇「答辯詞」當中，摘錄具有代表性三段話(長短不拘)，足以表述出蘇格拉底的人生 信仰或生命價值觀？
1. 以修身養性為首要之務，而且要精益求精 2. 順從的是天意，不是民意
3. 實踐哲學家探索自我與他人的使命
五. 請你綜合全文，簡述蘇格拉底對於「死亡」的看法。
1. 死亡後的情境 I. 沒意識，好像睡覺 II. 像是一場旅遊
2. 死的意義
I. 生有義理之別，死有輕重之分
II. 能與古聖先賢一起遨遊冥界，乃一樂事
III.能繼續找尋真聰明之人和假聰明人，稱心如意的問，不用擔心遭到污蔑，也 不會再死一次
六. 蘇格拉底有機會接受其他的刑罰而免於一死，而他最終仍是選擇一死；根據本文，你認為是 什麼原因使他作出這樣的抉擇？
因為在答辯時，他所接收到神的意旨都是好的，他便完全遵從天意，一切順 著旨意走，當然，他本身對於那些人的指控，基本上是抱持著一種不屑的心態，
或許不想與他們再生活下去，所以選擇死亡。此外，他始終相信他的所作所行都 是真理的一部份，加上答辯完後的投票，更使得他信心大增，不懼死亡，另外，
它對於死亡的看法，多少影響了他選擇死亡之路。
七. 試想你是審判當時的五百名陪審團員之一，聽完蘇格拉底的答辯詞之後，你可能會有怎樣的 反應？又可能作出怎樣的判決？
聽完了答辯詞，我想應該會折服於他精湛辯證下，信服於他的說詞，進而判 他無罪。
聽完後，我的直覺將告訴我，他將會是一個偉大的人才，因為他對自己的論 證擁有十足的信心，面臨必死的局面還能有條有理的說理，敢和過往那些釋放苦 苦哀求的罪犯的陪審員嗆聲，也可以為了真理而犧牲生命，身為一個陪審員，我 不該吝惜掌聲和鼓勵的話語，甚至還該幫他多說服其他的陪審員。
八. 試想你是蘇格拉底的學生，在現場聽完蘇格拉底這樣的答辯詞，你有何感受？如果在蘇格拉 底臨刑之前你與他有交談的機會，你會對他說些什麼呢？
佩服至極，說得真是太好了，讓我會真心的信服於老師的論述之中，永遠以 他為標竿，追隨著他的腳步，宣揚他的大智慧，一如孔子的弟子。
老師，你交代的一切我會盡力幫你完成的，我也會在歷史上幫你洗刷冤屈，
必然以你的理念處事待人，彰顯你的說法是對的，老師，我以你為榮。
*備註-我想蘇格拉底聽到這番話應該會開除我這個學生吧!我把他吹捧的太過頭 了。
九. 閱讀這篇文章之前，你對蘇格拉底的印象為何？讀完此篇之後，你對他又有怎樣的新的認識 呢？
之前的國中老師說，他是東方的孔子，我便覺得他一定和孔子一般溫文儒雅，
必然和孔子一般想要改造政治，加以也有部分老師極力鼓吹，他是很偉大的聖 人，超瀟灑的，所以他便以瀟灑的政治家的姿態佇立於我的內心之中。
看完這篇之後，我發現，他是個十分清高之士，為了真理而生存，擁有十足 的自信，他應該不會是一個要改造政治的知識份子，反而是一位啟發人民去思考 真聰明和假聰明的啟蒙者，他的偉大就好像孔夫子將教育普及到平民一般，讓人 民能認識到真正的知識。
十.蘇格拉底在哲學史上有極其深遠的影響；僅就本文來看，請你推測一下他之所以影響鉅大的
原因？
因為他發揮了「哲學家探究自我與他人的使命」，給後世的哲學家一個很好的 示範，他也塑造了哲學家，甚至每個人，都應該為捍衛真理而義不容辭，即便是 死，也應該死的很漂亮，當然他精湛的答辯應該也是後世的一個模範。
