第三章 研究方法
第三節 研究工具
本研究以結構式問卷為資料蒐集的工具,問卷內容主要包括個人基本資料、
藥物信守與社會支持特性、失志量表和自殺傾向量表等五部分:
一、 個人基本資料:
即研究架構的人口學變項。人口學變項之類別實屬多元,研究者經參考文獻
後,捨棄過去研究結果較無顯著差異性者,如教育程度、宗教信仰等,最後納入 性別、年齡、感染途徑、職業類別、診斷年數(指個人得知診斷愛滋病毒感染至 今的時間)以及共病狀況(是否罹患其他共病)等變項。
人口學變項在分類設計的考量上有三個原則,其一:為研究者考量為能與樣
本母群體比較以瞭解常態分配差異,因此,在年齡分布、感染途徑及職業類別的 分類上,將盡可能採與疾病管制署(CDC)愛滋病人口統計月報表資料相近的分 類方式。其二:為考量在研究樣本數不多的情況下,變項在分類設計上盡量簡化,
以主要欲瞭解之類別差異為主。例如:職業類別主要欲瞭解工作的穩定度,而非 職業內容與屬性。其三:考量愛滋感染者議題敏感之特性,問卷有幾項問題會牽 涉到個別隱私,為避免研究參與者出現漏填狀況,於感染途徑、共病類別兩變項 增加其他之選項。
二、 藥物信守特性:
參考國外文獻Webb等人(2001)的定義,以「意圖不服藥」與「非意圖不
服藥」兩個問項,加以修編為適合國人理解的問句,用以測量藥物信守狀況。單 題分數為1-5分,因為反問句,分數愈高表示藥物信守程度愈差。因藥物信守特 性為簡易問項,無需顯示內在一致性信度。
42
三、 社會支持特性:
主要分社會支持來源及社會支持類別兩大類。研究者參酌Bennett & Morris
(1983),以及周玲玲、張麗玉(2000)的分類方式,將社會支持來源分為家人、
朋友、病友及醫療團隊等四類;將社會支持類型分為情感上、訊息上、物質性及 生活照顧上等四類。每一類各以一題項測量社會支持的程度,共8題,單題分數 為1-5分,分數愈高表示社會支持程度愈良好,分數越低則社會支持程度愈不足。
此外,為能讓研究參與者更精確的瞭解題項定義與內涵,於問卷中社會支持
每一題項下方標註說明,如:醫療人員所指為感染科醫師、個管師、護理師及社 工師;生活照顧上的支持所指為照顧人力、住所等。
四、 失志量表:
本研究採用 Kissane 等人所發展的「失志量表」中文版測量(方俊凱修編,
2011)。Kissane等人(2004)所發展出來的失志量表(Demoralization Scale,DS), 分以無意義感(loss of meaning)、情緒不安感(dysphoria)、無助感(helplessness)、 沮喪感(disheartenment)及失敗感(sense of failure)五個構面來具體描繪失志 的現象。洪曉琪等人(2010)並建構中文版失志量表的信效度,Cronbach’s α 為0.92;因素分析與建構效度與原著研究相似,之後多被運用在醫療領域之研究 上,尤其是癌症、慢性病及重症病人。全量表共有24題,其中5題正向感受題,
19題負向感受題。各題項採5點計分法,單題得分範圍於0-4分之間,測試受訪 者過去一個月有關失志感受的頻率。全量表總分為 96分,量表分數越高,表示 失志狀況越嚴重。
五、 自殺傾向量表:
本研究採用李孟儒(2000)修訂吳金水(1990)、陳惠萍(1994)所編之「自
殺傾向量表」作為測量的工具。問卷共計 21 題,量表計分方式採 Likert 四點計 分法,單題得分範圍於 1-4 分之間,其中 13 題為負向感受題,8 題為正向感受
43
題(反向題,得分反向計算),所得分數越高,表其自殺傾向越高;所得分數越 低,其自殺傾向較低。Cronbach’s α 為 0.925,量表具良好的信效度。原量 表未進行分層研究。
經查文獻得知,原量表設計的核心概念中,自殺傾向所指為「自殺前的心理
預備狀態」,其特徵為:感受不到生命的喜悅與意義、對未來沒有展望、情緒顯 現焦慮不安與憂鬱、外向攻擊逆為內向攻擊、對自己缺乏信心、美化死亡、肯定 自殺(吳金水,1990)。由此可知,其所指的自殺前的心理預備狀態是一個複合式 的概念。
研究者分析,因自殺傾向原量表為一複合式概念,原初量表題目構念並未
進行分層;又,研究者發現,在自殺傾向量表的題項中,有部分題項主要是測量 無意義感、無望感或情緒不安感等概念,此與失志量表的構念有雷同之處。為考 量本研究最主要目地在於愛滋感染者的自殺預防,並且避免失志與自殺傾向兩變 項在統計分析時相關性過高,是故,於第四章資料分析處理時,自殺傾向量表僅 抽取與「肯定自殺」概念有關之題項進行分析。經分析及篩選後,抽取自殺傾向 量表中的第九題(如果我現在就離開人間,對我來說是一種解脫)、第十二題(我 曾有過結束自己生命的想法)、第十六題(如果活得沒有意義,我覺得結束生命 也沒有關係)及第十七題(當我感到沮喪時,我會有想要離開人間的想法)等四 題。並以因素分析進行信效度檢測,包括「球形考驗」(Bartlett’s test of sphericity) 與「取樣適切性量數」(Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequacy, KMO),
內在一致性以Cronbach’s alpha 值檢測。
本研究後續的資料分析、研究結果與討論所提到的「自殺傾向」,其相關統
計數據以上述四題為計量。
44