你會想養狗嗎 ?
你領養的管道是什
麼 ?
你想要有什麼樣的狗
?
幼犬 品種犬
成犬 米克斯
老犬
養狗一個月的花費
食 保健食品
飼料： 500 元 眼藥水 400 元
零食： 200 元 預防癌症的藥 1000 元
心絲蟲 100 元
共 2200 元
如何預防寵物走失
• 1. 植入寵物晶片
• 從 1999 年開始，農委會就開始實施寵物登記制度
• 目的 : 幫狗狗植入晶片是為了預防寵物走失
• 缺點 : 晶片型號不一，不見得能掃到晶片
• 2. 帶有飼主資訊的防走失吊牌
• 防走失的第一道防線
如何減少流浪狗的數量
• 1. TNVR
T ： trap 誘捕 N ： neuter 絕育
V ： vaccination 疫苗
R ： return 放回原地
十二夜廢止了，然後呢
十二夜的由來 ( 舊法 )
•
《動物保護法》第12
條：對動物不得任意宰殺。「但有下列情事之一者，不在此限：
收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經 通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。」
( 新法 )
•
《動物保護法》第12
條〯
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：「收容於動物收容處所或直 轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經獸醫師檢查患有法定 傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物或其他緊急 狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全。」
12 夜被廢除後，流浪動物的命運 --1
•
收容所收容之動物暴增，收容所人力（獸醫師不足）與 物力（空間不足、經費不足）無法因應，造成──• (1)
動物福利大大下降，生活空間、 飲水、飲食幾無品 質；(2)
可能蔓延的傳染病與收容動物互相攻擊，更會大大提 高收容動物在收容處所內死亡的機會。收容所最容易被傳染的疾病 --- 犬瘟
•
傳染方式:
為一種高接觸性傳染性病毒疾病，可感染任何 年齡的犬科動物。病毒大多存於患犬的口鼻分泌物中或 排泄物中，經由空氣傳播或接觸傳染。•
症狀:
流鼻水和濃眼屎•
後遺症:
經常會搖頭晃腦的，有些還會四肢抽搐•
如何預防:
只要陽光充足，環境乾燥，犬瘟熱病毒、犬小 病毒都很難存活，只要一般漂白水(
稀釋10-30
倍)
就能 輕易消滅。12 夜被廢除後，流浪動物的命運 --2
•
動物棄養潮的出現•
《動物保護法》第5
條明定：「飼主飼養之動物，除得交送 動物收容處所或直轄市、縣(
市)
主管機關指定之場所收容 處理外，不得棄養。」•
桃園市「犬貓收容及處理收費標準」，祭出每「棄養」一隻寵物需收費
3500
元縣市 不擬續養收費標準 媒合平台 台北市 7 歲以下健康動物： 2400 元
7 歲以上或患病傷殘動物： 5000 元 需刊登 30 天
「因故不擬續養動物讓渡專區
」
新北市 原擬收取 2400 元，目前暫不實施 需刊登 30 天
「毛寶貝幸福轉運站」
台中市 寵登： 1000 元
未寵登： 3000 元 需刊登 60 天
寵物送領養佈告欄 台南市 設籍台南且有寵登： 1000 元
其他： 3000 元 高雄市 3000 元
基隆市 2400 元 花蓮縣 1800 元
資料來源〯台灣動物新聞網
收容所 --- 鄰避效應 ( 嫌惡設施 )
•
公益與私益發生衝突，也可能出現鄰避效應•
如：政府基於公共利益徵收私人土地、興建焚化廠，容易形成(
鄰避效應)
1. 又譯 ( 別在我家後院 ) ， (not in my back yard) ，簡稱 (NIMBY) 2. 定義：人們喜歡與可帶來福祉的公共設施為鄰，但卻不願意
與可能帶來壞處卻屬於必要性的公共設施為鄰；某 些公共設施為增進公益所必要，但這些設施對附近 的居民產生負面影響，因此不願意接受
3. 如：垃圾掩埋場、焚化爐、監獄、基地台 4. 政府的作法：
(1). 補償居民的損失，提供回饋金
(2). 居民免費使用其他公共設施，如：游泳池、健身房
死刑 無期徒
刑？！
省思
•
《動物保護法》目前所採取「眼不見為淨」（送交動物收容 處所）之政策•
人與動物「和平共處」政策的可行性？畢竟人類與動物皆為整體生態環境的成員，和平共處毋寧 是
符合整體生態環境運行的自然之道。
為何近年來政府無法有效控管解決流浪動物的問題？
一、《動物保護法》已漸趨周全，然而因相關人員人力吃緊，因此 無法有效落實
二、沒有專業的收容中心以及環保團體 三、民間組織資源和專業人士的欠缺
流浪狗常見的遭遇
一、捕獸夾
二、橡皮筋套頭
流浪狗的變身
• 狗醫生
• 校犬
• 警犬
相關狗狗影片
• 為了與你相遇
• 忠犬追殺令
•
印度聖雄甘地：「一個國家的道德水準，
看它對動物的態度便可以知道」
發展歷程
(
人類中心)
主 義人類是大自然的 主人，因此人類 以外的生物，是 為了要滿足人類 達成目地的工具
(
生命中心)
主 義將所有生物體系 納入，認為人類 與其他生物都是 地球的成員，形 成相互依賴的體 系
(
生態中心)
主 義重視生態體系整 體價值，整體生 態的平衡和穩定 重於個體生命生 存
效益論 義務論
代表人物
邊沁、彌爾 康德
特質 重視
(
行為結果)
重視(
行為動機)
內容
1.
以效益原則為道德 判斷的依據(
追求最大多數人的最大 幸福)
2.
兩害相權取其輕，兩利相權取其重
3.
採幸福計算法1.
以人類意志做為判斷標準，不計較行
為的後果
2.
善意志為意志的自律，並非為了外在
目的
3.
重視定然律令：無條件的客觀目的，
沒有例外
效益論 義務論
實例
1.
動物實驗，雖犧牲 動物生命，但卻對全 人類有益惻隱之心
缺點
1.
容易因多數人的利益，而犧牲少
數人，而不符合
公平正義
2.
過於重視量化的數字
1.
過度講求動機的良善而忽略結果
的重要性
動物權利
• (
動物權利論)
動物也有知覺，應與人類一樣擁有精 神與法律上的基本權利，而不僅是人類的財產或工具。偏向
(
義務論)
。• (
動物福利論)
還是可以因為人類的利益而利用動物，但應採人道的方式，避免動物遭受不必要的痛苦。偏 向
