不同世代投票抉擇之勝算對數模型

綜合比較以上交叉分析結果發現，投票抉擇部分，「政黨認同」、「候選 人評價」、「認同意識」在 G1 世代的投票抉擇中都有顯著關係，而「政黨認 同」、「候選人評價」、「網路使用時間」、「認同意識」在 G2 世代的投票與抉 擇都有顯著相關。接下來本研究以下接續依照研究架分析之規劃，建立起完 整的投票抉擇迴歸模型，並納入一系列相關的變項，綜合討論在其他條件均 不變的情況下，各投票因素分別會對於投票行為發揮何種影響，與其影響力 強弱度之比較。

由於隨著時間的更迭，兩個年度出來參選的候選人不同，但可以看出台 灣整體而言從以前到現在，都是以「泛藍」、「泛綠」兩大聯盟的競爭，參考 其他學者跨年度的研究方式(鄭夙芬，2009)，本研究將選民的投票抉擇重新 分類為「泛藍」以及「泛綠」兩大陣營，並將國民黨、親民黨參選人歸類為

「泛藍」；民進黨參選人歸類為「泛綠」。分類完畢後重新以二元勝算對數模 型比較各個變數對於選民投票抉擇(泛藍、泛綠)的影響。

自變數方面，將「網路使用時間」、「候選人評價¹⁶」設定為「連續變 數」(continuous variable)，其餘變數「政黨認同方向¹⁷」、「認同意識¹⁸」以及 人口學變數「性別」、「教育程度」、「地理區域」為「質化變數」(qualitative variable)，「虛擬變數」(dummy variable)登錄處理。

其中有關候選人評價變項的處理，由於年輕人的樣本數太少，本研究試 圖從當年度的數據中檢視樣本中不分年齡，其對於個別候選人的喜好分布如

16 候選人評價部分，採用選民對各個候選人(0-10)直接評分，0 分表示非常不喜歡，10 表 示非常喜歡。

17為了讓統計數據更具解釋力，故將變數重新編碼，在政黨認同分為在 2000 樣本中將國民 黨、新黨、親民黨設定為「泛藍」、民進黨為「泛綠」。在 2016 樣本中將國民黨、親民黨設定為

「泛藍」、民進黨、時代力量為「泛綠」。

18 由於樣本數量過少，便將認同意識重新編碼為「認同意識高(3、4)」以及「認同意識低 (0、1、2)」。

58

何，結果發現在兩個年度中喜好無差異的選民接近半數，在 2000 的全體樣本 中，喜歡宋楚瑜的有 152 位(17.9%)、喜歡連戰的有 21 位(2.5%)、喜歡陳水扁 的有 240 位(28.3%)，而對於各個候選人喜好無差異的則有超過半數 434 位 (51.2%)；2016 年的候選人喜好差距更大，喜歡朱立倫的有 70 位(6.7%)、喜 歡蔡英文的有 446 位(42.7%)、喜歡宋楚瑜的有 29 位(4.7%)，另外有將近半數 480 位(45.9%)的選民沒有喜好差異。兩個年度中雖然有三組候選人，但是民 進黨候選人的次數明顯偏高，因此本研究在模型數據中必須進行調整，故在 候選人評價部分，本研究回歸到最原始的變數值，也就是選民對於候選人的 直接評分(0 至 10 分)，0 分表示非常不喜歡，10 分表示非常喜歡，透過該變 數來檢視選民的投票抉擇。

結果顯示，在 G1 世代中政黨認同為泛藍者相對於中立或其他者，投給 泛綠候選人的比投給泛藍候選人的勝算減少 1.00 倍【即（0.000-1）

*100%】，政黨認同為泛綠者相對於中立或其他者，投給泛綠候選人的比投給 泛藍候選人的勝算增加 1.09 倍【即（2.087-1）*100%】；在 G2 世代中政黨認 同為泛藍者相對於中立或其他者，投給泛綠候選人的比投給泛藍候選人的勝 算減少 0.96 倍【即（0.037-1）*100%】，政黨認同為泛綠者相對於中立或其 他者，投給泛綠候選人的比投給泛藍候選人的勝算增加 13.28 倍【即

（14.283-1）*100%】。並且，政黨認同對投票抉擇的影響在 G2 世代中無論 是泛藍認同者還是泛綠認同者都呈現顯著關係，而 G1 世代中則否，經過控 制其他因素後，模型中顯示 G2 世代中政黨認同較能影響年輕選民的投票決 定。

在候選人評價部分，本研究並沒有將各候選人評價統整為「對泛藍(綠) 候選人評價」的原因是，本研究認為即使同為泛藍陣營，而選民在不同候選 人的喜好上可能會有差異，從候選人評價交叉表中可知 2000 年對宋楚瑜評價 分數越高越會投給宋楚瑜，次之則是陳水扁而非同為泛藍政黨的連戰，而在

59

2016 中也顯示，對宋楚瑜評價最高的選民會投給宋楚瑜，次之則為蔡英文而 非朱立倫，故本研究在此仍保留不同候選人的評價。從模型中可知，在 G1 世代中給宋楚瑜的評價每高一分，則投給泛綠比投給泛藍候選人勝算比減少 0.45 倍【即（0.551-1）*100%】，給連戰的評價每高一分，則投給泛綠比投給 泛藍勝算比減少 0.34 倍【即（0.660-1）*100%】，而給陳水扁的評價每高一 分，則投給泛綠比投給泛藍勝算比增加 1.87 倍【即（2.874-1）*100%】；在 G2 世代中，給朱立倫的評價每高一分，則投給泛綠比投給泛藍勝算比減少 0.27 倍【即（0.732-1）*100%】，給蔡英文評價每增加一分，投給泛綠比投給 泛藍者勝算比增加 2.06 倍【即（3.055-1）*100%】，而給宋楚瑜的評價每增 加一分，投給泛綠比投給泛藍者勝算比減少 0.39 倍【即（0.611-1）

*100%】。並且在 G1 世代中宋楚瑜與陳水扁評價與選民投票抉擇在模型中具 有顯著關係，而在 G2 世代中蔡英文與宋楚瑜的評價對於選民的投票行為在 模型中同樣具有顯著影響。

接下來在網路使用時間部分，在 G1 世代中有使用網路者比從不使用網 路者，其投給泛綠比投給泛藍者勝算比增加 0.138 倍【即（1.138-1）

*100%】；而在 G2 世代中有使用網路者比從不使用網路者，其投給泛綠比投 給泛藍者勝算比增加 0.142 倍【即（1.143-1）*100%】¹⁹。

在認同意識方面，G1 世代中認同台灣意識的年輕選民比認同中國意識 的選民投給泛綠者比投給泛藍候選人勝算比增加 0.25 倍【即（1.253-1）

*100%】；G2 世代中認同台灣意識的年輕選民比認同中國意識的選民投給泛 綠者比投給泛藍候選人勝算比增加 0.16 倍【即（1.158-1）*100%】。

19 本研究原本使用之數值至小數點第二位，但若 G1、G2 兩個世代中網路使用時間對於投 票抉擇若四捨五入後，其 Exp(B)數值同為 0.14，故在此顯示至小數點第三位以便看出兩個世代 的差異性。

60

61