第二章 文獻檢閱與理論觀點
第一節 政治世代
第二章 文獻檢閱與理論觀點
本章透過文獻回顧的方式，在第一節探討世代以及政治世代的定義，再 依照之前學者專家針對世代的區分方式，提出本研究區分改革開放世代(G1) 和政黨輪替世代(G2)的依據。第二節則是描述研究投票行為的理論學派，並 加以描述影響投票行為的因素。在第三小節分別描述 G1 與 G2 所經歷的世代 環境背景，最後再加以討論 G1 與 G2 兩個不同世代投票行為上的差異，並提 出假設。
第一節 政治世代
為了比較兩個不同世代在投票行為上的差異，首先描述「世代」以及
「政治世代」的定義，以及之前學者研究和區分方式，再針對本次研究想討 論的世代變遷加以描述。再來，討論政治社會化的過程及其對於投票行為的 影響，藉此能勾勒出在政治社會化的過程中，不同世代所經歷的政治事件、
大環境影響該世代的政治態度，進而展現在該世代的投票行為上。最後再加 以描述研究者如何區分的政治世代及其因素。
一、 世代與政治世代
綜合諸多學者對於「世代」的定義為：由於出生年代與成長背景的不 同，導致各世代及群的價值觀、偏好、態度與行為，明顯呈現出與其他世代 不同的形態。世代的劃分不盡相同，國外的學者以二次世界大戰來區分，傳 統世代與戰後嬰兒潮世代，後續也有社會學者分出 X、Y、Z 等不同世代及該 世代的特質。（Kupperschmidt, 2000；Santos & Cox, 2000；Weston, 2001；
Hansford, 2002）。
此外，國內近期形成一種新的世代劃分法，此種劃分方式是以個人出生 年分（民國）的十位數，判斷一個人所屬的世代族群。例如民國五○年代出生 者即稱之為五年級生，六○年代出生者則為六年級生（諸承明，2001；呂星
6
蕙，2001）。此種方式由於簡易方便，因此在時下廣為流行。
何謂政治世代？意謂人們會因為經歷不同的重要事件，而影響到接下來 人生的抉擇與對事物的判斷，不同年齡群體或出生世代的政治態度或政治價 值，以及政治參與或政治行為的差異。這個群體在該時段內的政治信仰與行 為模式（例如政黨偏好）固化，即使隨著該群體年齡增長也不會改變（Sears and Valentino 1997）。
也就是說，不同的政治世代會影響到人們對於政治的態度，進而在投票 行為上產生差異，而通常政治世代的差異距離來自於政治與社會劇烈變遷
（陳光輝，2010）。換言之，不同的世代經驗到不同的重大歷史事件，其對於 政治的理解、政黨的認同以及投票行為之原因皆會產生改變。
二、 政治社會化
在政治社會化過程的研究領域當中，一個人從搖籃到墳墓（from the cradle to the grave）將會接觸到許多政治社會化機構，當中除了家庭、學校、
媒體環境、工作場所、個是非政治組織及宗教團體等機構，都會影響一個人 的政治態度型塑。
由於人們在態度形成期所經歷的重要事件在後續的人生階段持續地產生 影響。出生於不同時代背景的人們，因其在態度形成期時的重大經驗差異，
導致了他們在政治態度上的明顯差異，而形成了政治世代 (Mannheim, 1972:
119; Jennings, 1987:368 ) 。亦即，一個世代是由一群在態度形成期受到同樣 關鍵事件影響的人們所組成。隨著時間演進，不同的關鍵事件發生影響了不 同政治世代的形成。一般而言，多數研究者所指涉的態度形成期是在青春期 後期至青年期前期這段時間(Mannheim，1972；Inglehart，1981；Sears and Levy，2003)。
一個人從出生便在家庭中成長，所受到的政治資訊是最直接的影響，但 相較而言政治資訊的來源較為單一、沒有選擇性。綜觀社會學者研究教育與
7
政治社會化的相關研究發現，「教育」對於一個人政治社會化的型塑更為多 元，在學校透過師長、同儕之間所接觸到的政治更豐富，且透過教育的方式 訓練出獨立思考判斷的能力。從國中開始(約 12 歲)個人的政治態度逐漸形 塑，且隨著心智成長逐漸穩固(蔡璧煌 1994；黃瑞秋，2008；余俐薇，
2007)。
在不同的時代所接觸到的政治環境影響一個人政治社會化的過程，接受 不同政治社會化造就其對於政治態度的型塑。因此，政治環境也就是該時空 背景下所經歷的政治事件、經濟狀況、媒體使用習慣等因素，會影響一個人 的政治態度，進而影響其投票行為。
三、 政治世代的區分
政治世代的區分在歷年研究中主要依照歷史事件或政治事件為區分依 據，並做垂直比較相同世代中，不同年齡層的差異，如吳乃德（1999）調查 台灣世代的政黨認同差異，認為年輕選民為成長於八○年代末的台灣政治自由 化前後之族群；當時約莫為 20 歲到 30 歲之間；游清鑫與蕭怡靖（2007）依 據台灣選民「1992 年取得選舉權與否」作為台灣新選民之操作型定義，亦即
「後九二世代」以及「前九二世代」之兩個世代；林于弘（2015）所認定的 年輕選民為台灣解嚴之後出生之族群，為 1987 年後出生者；周軒逸與周繼祥
（2012）將年輕族群設定為年滿 20 歲具有投票資格之大學生；包正豪
（2009）認為年輕選民的界定為 20 歲到 29 歲者。
以往對於年輕人的投票行為研究發現年輕選民比較容易投給民進黨（吳 乃德 1999）；陳陸輝（2000）以跨政治世代的政黨認同之變化，其研究發現 到對於本省第一代之選民（民國 38 年前到台灣的人民）而言，新的政黨較不 具吸引力，影響其認同國民黨之主要因素為「中國人」的身分認同感；而本 省第二代選民對於新的政黨支持度較低，其比較偏好「統獨立場」來選擇其 認同之政黨。另外本省第三代選民則比較容易支持新的政黨，其更為偏好
8
「獨立立場」以及「台灣人」的身分認同感來影響其認同之政黨；吳重禮與 許文賓（2003）研究結果顯示，年輕選民具有政黨認同的比例較高，且為獨 立選民者的比較低。其中 20 歲到 29 歲之年輕選民比較偏好認同民進黨，30 歲到 39 歲之選民比較偏好認同親民黨，而在 40 歲到 59 歲之年長選民則是比 較偏好認同國民黨。
陳光輝（2010）比較兩個世代大學生的民主經驗與民主價值，對照 1991 年和 2001 年的大學生在政治議題、民主態度的差異發現，有較多民主經驗的 年輕世代大學生其民主價值程度反較年長世代大學生為低。進一步分析發 現，此差異是導因於年長世代的大學生處於民主化高峰期，受到學運當時社 會中民主訴求之影響，因而形塑出較高程度的民主價值。
林宗弘（2015）參考先前的世代政治文獻（Rigger, 2006）、熊瑞梅等
（2010）分析臺灣戰後世代公民參與，以及 Bhatti et al.（2012）對歐洲議會 選民的分類，以 15 年為間隔區分五個政治世代：
（1）中國認同或大陸移民世代（-1935）：1949 年時已成年的第一代大 陸外省移民、或是在日本殖民統治下成長而遭受歧視者，導致有較強的中國 認同。
（2）政權交接或白色恐怖世代（1936-1945）：在青少年到成年時期經 歷過國民政府政權交接，以及白色恐怖國家暴力，導致有較強的臺灣認同；
然而，前述兩個世代在政治態度上可能較為權威與保守。
（3）經濟起飛或威權統治世代（1946-1960）：缺乏白色恐怖記憶，在 成長過程中獲益於經濟起飛，卻因為威權統治使其政治參與遭到壓抑，導致 較偏向自由民主價值。
（4）民主轉型或學運衝擊世代（1961-1975）：在國小與國中時期受到 較強的中華文化民族主義教育影響，但是在邁入成年前後的政治社會化過程 中，卻經歷民主轉型與蓬勃社會運動的學運世代，導致模糊的雙重認同與較
9
強的自由民主價值。
（5）政黨輪替或網路傳播世代（1976-1990）：青少年與成年時期經歷 本土化教育改革與政黨輪替、受到兩岸經貿開放與中國崛起的經濟與社會衝 擊、以及網際網路蓬勃發展影響，導致較強的臺灣認同。
表 二—1 世代區分之相關研究
研究者 年代
吳乃德 1999 認為年輕選民為成長於八○年代末的台灣政治 自由化前後之族群，為 20 歲到 30 歲之間。
吳重禮與許文賓 2003 年輕選民的界定為 20 歲到 29 歲者。
游清鑫與蕭怡靖 2007 依據台灣選民「1992 年取得選舉權與否」作 為台灣新選民之操作型定義。
包正豪 2009 年輕選民的界定為 20 歲到 29 歲者。
陳光輝 2010 20 歲到 24 歲的選民為年輕選民之代表。
周軒逸與周繼祥 2012 年滿 20 歲具有投票資格之大學生。
林宗弘 2015 從 1935 年起，每 15 年為一個依據區分世 代。
林于弘 2015 年輕選民為台灣解嚴之後出生之族群，為 1987 年後出生者。
資料來源：研究者整理
對於「年輕人」在歲數上的界定，除了透過政治事件區分前後，再來就 是依照歲數「20 到 29」歲選民最常被定義為「年輕選民」。主要討論到世代 差異通常還是以青年與壯年、老年等不同年齡層的政治參與行為做對照的研 究居多；而本研究欲進行的是水平的比較。對照不同時代中相同年齡層的投 票行為差異。
四、 小結
綜合參考之前學者專家的研究以及對於世代的切割方式，研究者欲觀察 的研究對象為 2000 年及 2016 年總統大選時，20 歲至 29 歲的年輕選民。
2000 年及 2016 年總統大選在台灣的歷史上扮演重要的角色，同樣是由
10
國民黨轉變為民進黨執政，且兩次翻轉的時間相隔 16 年，符合上述林宗弘
（2015）對於世代區分的定義，相隔 16 年較能看出完整世代的差異。
以 2000 年 20-29 歲的年輕選民為例，其出生年份為 1970 至 1980 年之 間，依據政治社會化的理論，1970 年代出生的選民會受到 1982 年（國中 12 歲開始）至 2000 年之間的歷史事件等大環境因素影響其政治態度，並在 2000 年總統大選中展現其投票行為，研究者將這個世代命名為改革開放世代 (G1)。
而 2016 年 20-29 歲的年輕選民，其出生年份為 1986 至 1996 年之間，
依據政治社會化的理論，1986 年代出生的選民會受到 1998 年（國中 12 歲開 始）至 2016 年之間的歷史事件等大環境因素影響其政治態度，並在 2016 年
依據政治社會化的理論，1986 年代出生的選民會受到 1998 年（國中 12 歲開 始）至 2016 年之間的歷史事件等大環境因素影響其政治態度，並在 2016 年