• 沒有找到結果。

第一節 研究架構

本研究架構內容之安排,依照過去文獻以及針對本研究與探究之主題,

在政治態度上分為「政黨認同」與「候選人特質」為自變數,而環境部分則 使用「網路使用時間」與「認同意識」作為自變數。中介變數則為「政黨輪 替世代」以及「改革開放世代」。而在投票行為上分別由「投票與否」以及

「投票抉擇」為依變數。並對照在 G1、G2 不同時代中的環境氛圍是否影響 其投票行為,而兩個世代之間是否有差異。

研究架構圖(圖三-1)內容之分析解釋,概略可分為以下要點:

一、首先在在「改革開放世代」(G1)與「政黨輪替世代」(G2)在「投票 與否」、「投票抉擇」有何差異。

二、解釋「政黨認同」對於在「改革開放世代」(G1)與「政黨輪替世 代」(G2)在「投票與否」與「投票抉擇」中有何差異。

三、解釋「候選人評價」對於在「改革開放世代」(G1)與「政黨輪替世 代」(G2)在「投票與否」與「投票抉擇」中有何差異。

四、解釋「網路使用時間」對於在「改革開放世代」(G1)與「政黨輪替 世代」(G2)在「投票與否」與「投票抉擇」中有何差異。

五、解釋「認同意識」對於在「改革開放世代」(G1)與「政黨輪替世 代」(G2)在「投票與否」與「投票抉擇」中有何差異。

26

圖 三—1 研究架構圖

資料來源:研究者自行繪製

第二節 資料來源與界定 一、 2000 年問卷使用:

2000 年的資料庫選用「中央研究院人社中心調查研究專題中心」

(SRAD),由黃秀端所主持的「公元二千年總統大選選民投票行為研究」

(E89064)10計畫,調查期間為 2000 年 6 月到 11 月之間。「跨公元二千年總 統大選選民投票行為研究」面訪問卷內容包括:基本資料(經社背景變項), 政治預存傾向(政治信任、民主態度),政黨態度(政黨認同,政黨形象), 候選人評價,議題立場,投票抉擇,投票或不投票原因等部份。

以台灣地區具有國籍、設有戶籍、年齡在二十歲以上具有選舉權的公民 為調查訪問之母體。包括軍事單位、醫院、療養院、學校、職訓中心、宿 舍、監獄等機構內之居民。因此,調查主要憑藉內政部戶政司之戶籍資料電

10本文採用「公元二千年總統大選選民投票行為研究」(E89064)【原始數據】。該計畫 由「中央研究院人文社會科學研究中心」黃秀端教授所發起,「東吳大學政治學系」執行調 查計畫,調查期間由1999-08-01 至 2000-12-31,詳細資料請參閱:調查研究專題中心學術 調查研究資料庫https://srda.sinica.edu.tw。doi:10.6141/TW-SRDA-E89064-1 。

27

子檔案中年滿二十歲以上之合格選民為抽樣清冊。採取較複雜的多階段抽樣 法(mutiple stage sampling),依照「抽取率與單位大小成比例」(propabilities proportional to sizes,簡稱 PPS)的原則,結合分層抽樣(stratified sampling)、等 距抽樣(systematic sampling)等抽樣方法。最終樣本數為 1,409 案。

二、 2016 年問卷使用:

2016 年的資料採用由黃紀所主持的:2012 年至 2016 年「台灣選舉與 民主化調查」四年期研究規劃(IV):2016 年總統與立法委員選舉面訪案11, 調查期間為總統選舉後 2016 年 1 月 17 日至 2016 年 4 月 28 日。

問卷中包括個人基本特徵、社經背景資料、政治媒介、政治動員與政治 涉入、施政表現、政治效能感與政治信任、經濟評估、民主認知、政治知 識、投票參與、候選人能力、政治分歧、國家認同與族群認同、政黨認同、

政黨形象、選舉過程、政治態度等面向。

採用訪員面對面訪問(face to face interview)受訪者的方式蒐集資料。

訪問樣本分為獨立樣本及追蹤樣本,獨立樣本實際進行訪問的對象以設籍於 台灣地區且年齡在二十歲以上具有選舉權的公民為調查訪問之母群。依「抽 取率與單位大小成比例」之 PPS 原則,總計獨立樣本成功 1,690 份問卷。

11 2016 年的資料則選用:「台灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃(4/4):2016 年總 統與立法委員選舉面訪案(TEDS2016),該計畫由黃紀教授所發起,「國立政治大學選舉研 究中心」執行調查計畫,調查期間由 2016 年 1 月 17 日至 2016 年 4 月 28 日,詳細資料請參 閱:http://teds.nccu.edu.tw/。

作者在此感謝東吳大學政治系以及國立政治大學選舉研究中心所有工作人員在民調資 料工作上所付出的時間精力,也感謝「東吳大學政治學系」及「台灣選舉與民主化調查」計 畫推動委員會與其內部的執行團隊(包括工作小組、研究助理、督導與所有訪員),因為有 他們用心地設計問卷、蒐集樣本及編譯內容,本研究才有機會使用到這一項具公信力與完整 性的資料庫,本研究在資料運用、詮釋或討論上有任何疏漏,相關責任一概由作者自行承 擔。

28