小結與研究假設

如前述，一個人的投票行為會受到他所成長的背景家庭因素等，塑造其 價值觀進而影響他的投票行為，接下來研究者分節探究不同因素造就 G1 和 G2 兩個不同世代對於投票行為的影響，以及對照 G1、G2 投票行為上所產生 的差異。最後再針對不同時期年輕人的投票行為差異提出假設。

(一) 投票與否與投票抉擇

首先，本研究認為不同的世代在其投票與否，與投票抉擇上會有所不同，

並且 G2 的年輕人透過網路接收政治資訊的成本降低，對於政治更願意親近，

因此 G2 世代年輕人比 G1 世代更有意願去投票，在 G1 世代中經過國民黨八年 的執政，國民黨在 2016 年選舉中不夠團結，加上蔡英文的清新勢力吸引許多中 立選民的票，因此相較 G1 在 G2 世代中的年輕人更團結把票投給民進黨。

假設一：政黨輪替世代(G2)年輕人比改革開放世代(G1)的年輕人有較高的投票 意願並較傾向將選票投給民進黨。

20

(二) 政黨認同

改革開放世代(G1)的年輕人在政治方面，雖然已經解嚴，開放組織政黨，

而國民黨秉持著長期執政的優勢，一直都是執政黨。劉義周(1968)針對 1968 年 立委選舉前後選民政黨認同的分布變化情形發現，國內有實質政治影響力的合 法政黨僅有國民黨而已，民進黨雖然當年立委選舉前已經成立，但卻未為當局 合法承認。縱使民進黨承襲「黨外」勢力之組織整合，就當時的時空背景下，

願意表態支持民進黨(黨外)的人數時數有限，對研究分析結果不具影響力。

而隨著時間的演進後續的研究探討台灣政治環境變遷，民進黨合法後不但 選民比例增加，政黨認同對於投票抉擇的影響亦有顯著(何思因，1994)。陳陸 輝(2000)以政治世代的角度切入選民政黨認同的變遷，得到民進黨認同者比例 持續成長，而國民黨認同者比例穩定的結論。至於政黨認同於投票抉擇關係依 然顯著。

相對於政黨輪替世代(G2)，政治環境劇烈變遷，2004 年國親兩黨整合卻依 然敗給民進黨，與 2008 年國民黨再度執政等重大政治事件。導致台灣政治體系 的劇烈變動，勢必對台灣選民的政黨認同有所影響。盛杏湲(2009)和陳光輝 (2009)的研究中均發現，縱使國內政治快速變化，但仍有三分之二的選民既有 的政黨認同方向不變。陳陸輝與陳映男（2013）發現：1996、2000 及 2004 年 的三個總統選舉年，「年輕選民」曾是幫助泛綠政黨取得執政權的重要支持力 量，然而此一趨勢在 2008 年及 2012 年後消失。

在 G1 時期政黨認同強弱程度對於投票意願有影響，並且政黨認同的對象 (方向)也會影響選民的投票決定。而在 G2 世代下，政黨弱化成政黨認同強弱程 度對於投票與否的影響較 G1 弱，許多年輕的小黨孕育而生，因此對於傳統藍 綠政黨認同的對象(方向)也會影響選民的投票決定也較弱。針對上述觀點本研 究提出假設：

假設二：政黨偏向越強烈越會去投票，會將選票投給自己認同的政黨，並且改

21

革開放世代(G1)的年輕人受政黨認同的影響比政黨輪替世代(G2)年輕 人大。

(三) 候選人評價

在 G1 世代中政黨認同對於年輕人的投票行為有很大的影響，相對於政 黨輪替世代(G2)成長的過程中(1998-2016)他們所面臨的是資訊爆炸，越來越 多年輕人透過網路關心政治議題(吳承恩，2013)。

年輕人以網路作為主要政治消息來源，不必倚賴政黨或是主流媒體(報 紙、電視)的資訊，這樣的情況造成政黨的效果削弱，投票抉擇在不再完全依 靠政黨認同。

也是因為獲得政治資訊的成本降低，民眾可以直接接觸到候選人的臉書 粉絲團進行互動，候選人的人格特質更能直接展現給民眾認識，選民對於候 選人的喜好更能直接影響投票行為。

在本研究認為對於候選人之間的評價有差異才會去投票，但若對於各個候 選人評價相同或是差異很小時，則選民的投票意願會降低，並且而對於候選人 評價高於其他候選人時，越傾向投給該候選人。而在 G2 世代下，對於候選人 評價差異的程度對於投票與否的影響較 G1 強，對不同候選人的評價分數高低 會影響選民的投票決定也較 G1 強。針對上述觀點本研究提出假設：

假設三：候選人評價差異越大越會去投票，選民會投給評價高的候選人，並且 政黨輪替世代(G2)的年輕人受候選人評價的影響比改革開放世代(G1) 年輕人大。

(四) 網路使用時間

在 G1 世代的傳播媒體方面，雖然已有候選人開始建立自己的競選網 站，台灣網路的普及率雖然高達七成，但是民眾尚未建立從網路獲取選舉資

22 選戰中扮演重要角色(Robertson, et al., 2009)。透過「雙向互動」、「建立關 係」的傳播方式，網路提供低成本的資訊流通平台，對於候選人及選民的政

5動腦新聞(2016)社群行銷成選舉利器！從網路大數據看立委選戰: https://goo.gl/FMsfVi。

6 網路文章(2016)中媒觀察「為何蔡英文、林昶佐選贏了？他們做到國民黨做不到的事情」： https://goo.gl/hBgAIp ，Pingwest。

7總統大選報導特派小組(2016) 蔡英文的選戰策略：網路空戰到近身肉搏戰缺一不可：

https://goo.gl/XXLQ2u。

8張鐵志、顏理謙(2016)一場改變歷史的選戰行銷：這些創意、設計、 網路人，把小英送進總 統府，數位時代，(264)：https://goo.gl/T80m06 。

9國家發展委員會：http://join.gov.tw/sitemap. 國家發展委員會提供「公共政策網路參與平 台」，該網站有四大服務「提點子」、「眾開講」、「來監督」、「找首長」，民眾對於公共議題不再

23

路上比達自己的意見，參與政治的成本降低，相對意願也會跟著提高。

本研究認為，在 G1 世代使用網路關心選舉資訊的人比 G2 少，並且透 過網路關心政治議題的時間越長，表示對政治議題興趣高並且投票意願越較 高，而民進黨在網路的選舉文宣表現得比國民黨優秀，這也會造成較常使用 網路的選民，會比較傾向投給民進黨的候選人。因此本研究提出假設如下：

假設四：網路使用時間越長越會去投票，網路使用時間越常越會將選票投給民 進黨的候選人，並且在政黨輪替世代(G2)的年輕人受網路使用時間的 影響比改革開放世代(G1)年輕人大。

(五) 認同意識

就台灣的族群與認同問題，許多研究顯示與選民所經歷的歷史及背景有關 (王甫昌，1993；1997a；2003；吳乃德，1993a，張茂桂 1993)，台灣的族群運 動與台灣的民主化同時發展，使族群認同與政黨發組織發展相互結合的情況。

展現在「本省/黨外/民進黨」對抗「外省/執政/國民黨」的氛圍，許多研究都指 出族群與政黨支持有顯著關係(王甫昌，1993；1997a；2003；吳乃德，1993a；

1993b；耿曙、陳陸輝，2003a；陳陸輝，2000；陳義彥、盛杏湲，2003)，黨外 訴諸本省人悲情弱勢以爭取民眾支持，而在 2000 年政黨輪替後，本省人與外省 人的優劣勢互換，台灣的族群認同也在其間發生變化(王甫昌，2002；吳乃德，

2002)，尤其在開放兩岸交流及中國崛起之後，面對大陸武力威脅及經濟吸引，

兩岸關係也成為影響台灣政治與認同的另一個新變數(耿曙、陳陸輝，2003b；

陳陸輝、耿曙、王德育，2008)。

本研究將「台灣人/中國人認同」及「統獨立場」兩個題目建立新變數

「認同意識」的指標，主要的原因在於這兩個變數，正好捕捉到近年來台灣主

需要透過官僚程序，複雜的公文流程才能向執政者反映意見，只需要上網並號召有共識的民眾 一同聯署，就可以將該議題納入審議。

24

體意識與中國意識抗衡中，最重要的兩個爭論點：「台灣人 VS.中國人」、「台灣 獨立 VS.中國統一」。希望透過以統獨立場與族群認同交叉成為的新變數「認同 意識」，並且認同意識高的比例在 G2 世代比 G1 世代高，而認同意識越一致(越 高或越低)則越會去投票。並且，越支持獨立且認為自己是台灣人的選民越傾向 支持民進黨。並且 G2 的認同意識會比 G1 高，影響力也較大。

假設五：認同意識越一致則越會去投票，認同意識越偏向台灣認同則越會投給 民進黨候選人，並且政黨輪替世代(G2)的年輕人受認同意識的影響比改 革開放世代(G1)年輕人大。

25