第四章 資料分析
第三節 不同組別的網路霸凌情形及相關資料分析
本節將受測者依據填寫「霸凌風險行為量表」的回答做出分類後進行數據分 析，只要在霸凌風險行為量表中有勾選「是」，則被歸類為該類群的人，分類的 項目共分成十組，分別有：
1.未捲入當面霸凌者 2.當面霸凌加害者 3.當面霸凌受害者
4.同時是當面霸凌加害與受害者 5.未捲入網路霸凌者
6.網路霸凌加害者 7.網路霸凌受害者
8.同時是網路霸凌加害、受害者 9.同時是當面霸凌和網路霸凌受害者 10.同時是當面霸凌和網路霸凌加害者
一、當面霸凌加害與受害的頻率
將受測者根據以上十組的分類之後，首先分析當面霸凌人數與百分比，根據 表21的結果顯示，僅有15.1％的人（36人）過去六個月並未涉入當面霸凌，換言 之，有高達84.9％（202人）在過去六個月內都曾涉入當面霸凌的加害或是受害，
其中有12.6％是當面霸凌的加害者，人數有30人；有5.1％是當面霸凌的受害者，
人數為12人，同時是當面霸凌加害與受害者則有67.2％，人數有160人。
46
表 21 當面霸凌加害與受害各組的頻率
組別 頻率（人數） 百分比
未捲入當面霸凌組 36 15.1
當面霸凌加害組 30 12.6
當面霸凌受害組 12 5.1
同時是當面霸凌加害與受害組 160 67.2
二、網路霸凌加害與受害的頻率
將受測者根據以上十組的分類之後，分析網路霸凌人數與百分比，根據表22 的結果顯示，在過去六個月內未捲入網路霸凌的有38.2％（91人），捲入網路霸 凌的則有61.8％（147人），其中網路霸凌加害者有20.6％，人數有49人；網路霸 凌受害者有7.1％，人數有17人；同時是網路霸凌加害、受害者有34.1％，人數有 81人。
表 22 網路霸凌加害和受害各組的頻率
組別 頻率（人數） 百分比
未捲入網路霸凌組 91 38.2
網路霸凌加害組 49 20.6
網路霸凌受害組 17 7.1
同時是網路霸凌加害與受害組 81 34.1
三、同時是當面霸凌和網路霸凌受害者與單一型式霸凌受害者比較
將受測者由受害者的分類來做比較，區分成同時受到當面霸凌和網路霸凌的 受害者與單一型式霸凌受害者（當面霸凌受害者或網路霸凌受害者）兩組，根據 表23的結果顯示，單一型式霸凌的受害者與同時受到當面霸凌和網路霸凌的受害 者比率皆為50％，人數為90人。
47
表 23 同時是當面霸凌和網路霸凌受害者與單一型式霸凌受害者的比較（180 人）
組別 頻率（人數） 百分比
同時是當面霸凌和網路霸凌受害者 90 50
單一型式霸凌受害者
（當面霸凌受害者或網路霸凌受害者） 90 50
四、同時是當面霸凌和網路霸凌加害者與單一型式霸凌加害者比較
將受測者由加害者的分類來做比較，區分成同時受到當面霸凌和網路霸凌的 加害者與單一型式霸凌加害者（當面霸凌加害者或網路霸凌加害者）兩組，根據 表24的結果顯示，單一型式霸凌的加害者比率為34％，人數為64人；同時受到當 面霸凌和網路霸凌的加害者比率則為66％，人數為128人，是單一型式霸凌加害 者的兩倍之多。
表 24 同時是當面霸凌和網路霸凌加害者與單一型式霸凌加害者的比較（192 人）
組別 頻率（人數） 百分比
同時是當面霸凌和網路霸凌加害者 128 66 單一型式霸凌加害者
（當面霸凌加害者或 網路霸凌加害者）
64 34
五、當面霸凌加害者與網路霸凌加害者的關聯
為探究當面霸凌加害者與網路霸凌加害者之間的關聯，以皮爾森卡方檢定去 做檢驗，由表25「當面霸凌加害者與網路霸凌加害者之關聯表」得知當面霸凌加 害者與網路霸凌加害者之間具顯著關係（X2=61.754, p=.000），當面霸凌加害者 共有190人，但有67.4%（128人）曾經參與網路霸凌加害，相較之下，非當面霸
48
凌加害者共有48人，僅有4.2%（2人）曾參與網路霸凌加害，由此可知，跟未參 與當面霸凌加害的受測者相比，曾當面霸凌加害的受測者更有可能涉入網路霸凌，
故假說四：
H4：當面霸凌加害者有可能參與網路霸凌加害，成立。
表 25 當面霸凌加害者與網路霸凌加害者之關聯表
組別 網路霸凌加害者 非網路霸凌加害者 X2 P 當面霸凌加害者 128 人（67.4%） 62 人（32.6%）
61.754*** 0.000 非當面霸凌加害者 2 人（4.2%） 46 人（95.8%）
*p<.05,** p<.01,*** p<.001
六、當面霸凌受害者與網路霸凌加害者的關聯
為探究當面霸凌受害者與網路霸凌加害者之間的關聯，以皮爾森卡方檢定去 做檢驗，由表26「當面霸凌受害者與網路霸凌加害者之關聯表」得知當面霸凌受 害者與網路霸凌加害者之間具顯著關係（X2=41.127, p=.000），當面霸凌受害者 共有172人，但有67.4%（116人）曾經參與網路霸凌加害，相較之下，非當面霸 凌受害者共有66人，僅有21.2%（14人）曾參與網路霸凌加害，由此可知，跟未 參與當面霸凌受害的受測者相比，曾是當面霸凌受害的受測者更有可能涉入網路 霸凌，故假說五：
H5：當面霸凌受害者有可能參與網路霸凌加害，成立。
49
表 26 當面霸凌受害者與網路霸凌加害者之關聯表
組別 網路霸凌加害者 非網路霸凌加害者 X2 P 當面霸凌受害者 116 人（67.4%） 56 人（32.6%）
41.127*** 0.000 非當面霸凌受害者 14 人（21.2%） 52 人（78.8%）
*p<.05,** p<.01,*** p<.001
七、當面霸凌受害者與網路霸凌受害者的關聯
為探究當面霸凌受害者與網路霸凌受害者之間的關聯，以皮爾森卡方檢定去 做檢驗，由表27「當面霸凌受害者與網路霸凌受害者之關聯表」得知當面霸凌受 害者與網路霸凌受害者之間具顯著關係（X2=31.830, p=.000），當面霸凌受害者 共有172人，但有52.3%（90人）變成網路霸凌受害者，而非當面霸凌受害者共有 66人，僅有12.1%（8人）變成網路霸凌受害者，由此可見，跟未參與當面霸凌受 害的受測者相比，曾是當面霸凌受害的受測者更有可能成為網路霸凌的受害者，
故假說六：
H6：當面霸凌受害者有可能成為網路霸凌受害者，成立。
表 27 當面霸凌受害者與網路霸凌受害者之關聯表
組別 網路霸凌受害者 非網路霸凌受害者 X2 P 當面霸凌受害者 90 人（52.3%） 82 人（47.7%）
31.830*** 0.000 非當面霸凌受害者 8 人（12.1%） 58 人（87.9%）
*p<.05,** p<.01,*** p<.001
50
八、當面霸凌加害者與網路霸凌受害者的關聯
為探究當面霸凌加害者與網路霸凌受害者之間的關聯，以皮爾森卡方檢定去 做檢驗，由表28「當面霸凌加害者與網路霸凌受害者之關聯表」得知當面霸凌加 害者與網路霸凌受害者之間具顯著關係（X2=30.281, p=.000），當面霸凌加害者 共有190人，但有50%（95人）成為網路霸凌受害者，而非當面霸凌加害者共有 48人，僅有6.3%（3人）成為網路霸凌受害者，由此可見，跟未參與當面霸凌加 害的受測者相比，曾是當面霸凌加害者更有可能成為網路霸凌的受害者，故假說 七：
H7：當面霸凌加害者有可能成為網路霸凌受害者，成立。
表 28 當面霸凌加害者與網路霸凌受害者之關聯表
組別 網路霸凌受害者 非網路霸凌受害者 X2 P 當面霸凌加害者 95 人（50%） 95 人（50%）
30.281*** 0.000 非當面霸凌加害者 3 人（6.3%） 45 人（93.8%）
*p<.05,** p<.01,*** p<.001
九、捲入網路霸凌情形的性別關聯
為探究捲入網路霸凌情形的性別關聯，以皮爾森卡方檢定去做檢驗，由表29
「捲入網路霸凌加害與網路霸凌受害之中的性別關聯表」得知捲入網路霸凌（不 管是加害者、受害者、同時是加害、受害者）的性別之間不具顯著關係（X2=0.032, p=.858，>.05），故假說八：
H8：女生比男生更有可能涉入網路霸凌的情形，不成立。
51
表 29 捲入網路霸凌加害與網路霸凌受害之中的性別關聯表
組別 男生 女生 X2 P
網路霸凌加害者、
受害者或同時是 加害、受害者
92 人（62.6%） 55 人（37.4%）
0.032 0.858 非網路霸凌加害者、
受害者或同時是 加害、受害者
58 人（63.7%） 33 人（36.3%）
十、比較未捲入網路霸凌和捲入網路霸凌在寂寞感、同儕自尊、整體自尊的差異 情形
為探究未捲入網路霸凌和捲入網路霸凌（網路霸凌加害者、受害者、同時是 網路霸凌加害、受害者）兩者在寂寞感、同儕自尊、整體自尊得分的情形，以捲 入及未捲入網路霸凌為自變項，寂寞感，同儕自尊、整體自尊量表的得分為依變 項，使用單因子變異數分析進行檢定，得到結果如表30，根據表30的結果得到以 下發現：
寂寞感：
未捲入網路霸凌組和捲入網路霸凌組在寂寞感的得分上並沒有顯著差異。
同儕自尊：
未捲入網路霸凌組和捲入網路霸凌組在同儕自尊的得分上具有顯著差異，採用 Tukey 事後比較方法，發現網路霸凌受害者的得分顯著高於同時是網路霸凌加害 和受害組的得分，表示網路霸凌受害者的同儕自尊與同時是網路霸凌加害、受害 者相比，擁有較佳的同儕自尊。
整體自尊：
52
53
54
十二、同時是當面霸凌及網路霸凌受害者和單一型式霸凌之受害者在寂寞、自尊 的差異情形
為探究同時是當面霸凌及網路霸凌受害者和單一型式霸凌之受害者在寂寞、
自尊的差異情形，以同時是當面霸凌及網路霸凌受害者和單一型式霸凌之受害者 為自變項，寂寞、自尊的得分為依變項，進行t檢定考驗，得到結果如表32，根 據表32的結果發現，同時是當面霸凌及網路霸凌受害者和單一型式霸凌之受害者 在寂寞、自尊量表的得分，並沒有顯著差異。故假說十一：
H11：同時是當面霸凌和網路霸凌的受害者，其寂寞感、同儕自尊、整體自尊會 比單一型式的受害者差，不成立。
表 32 同時是當面霸凌及網路霸凌受害者和單一型式霸凌之受害者在寂寞、自 尊量表得分的差異分析表
量表
同時是當面霸凌及網路 霸凌受害者（n=90）
單一型式霸凌之受害者
（n=90） t P
M SD M SD
寂寞量表 78.73 6.29 79.31 6.18 -.622 0.829 同儕自尊 12.21 2.59 12.42 1.90 -.623 0.448 整體自尊 12.20 2.61 12.57 1.86 -1.086 0.104
55