不同背景變項與休閒效益之差異分析

本節探討不同背景變項之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益之差異情 形，並驗證：

假設二：不同背景變項之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益有差異 依據不同題型選擇不同統計方法進行分析，分別為獨立樣本 t 考驗、

獨立樣本單因子變異數分析。就如，性別為兩分類變項，採獨立樣本 t 考驗；其餘年齡、居住地、教育程度、交通工具、參與登山健行年資、

參與登山健行的同伴、參與二子坪的頻率、參與登山健行最主要動機，

則以獨立樣本單子變異數分析進行檢定，當 F 值達到.05 顯著水準，再以 scheffe 法進行事後比較。

一、 不同性別銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益之差異分析

由表 4-4-1 可知，不同性別之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益整體層面 沒有顯著差異，另外在「心理效益」（t 值=--176，p＜.05）、女性銀髮族參與二子 坪登山步道活動後，降低本身的壓力與焦慮，提升幸福感受的程度（M=15.35）顯 著高於男性銀髮族（M=14.90）。

表 4-4-1 不同性別銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益 t 考驗分析摘要表

二、 不同年齡銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益之差異分析

三、 不同居住地之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益單因子變異數分析

四、 不同教育程度之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益之差異分析

五、 搭乘不同交通工具之銀髮抵達二子坪登山步道在休閒效益之差異分析

六、 不同登山健行活動年資之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益之差異分析

七、 不同登山同伴之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益之差異分析

不同登山同伴在百分比中，因為「參加協會或社團」樣本數只有 1.9%，故與

「朋友/同事」合併。由表 4-4-7 可知，不同登山同伴之銀髮族參與二子坪登山步 道在休閒效益整體層面上有顯著差異（F 值=5.00，p＜.05），另外在各層面中「心 理效益」層面（F 值=3.52，p＜.05）、「社交效益」層面（F 值=4.24，p＜.05）有顯 著差異。茲分述如下：

(一) 在整體層面，不同登山同伴之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益整體層 面有顯著差異（F 值＝5.00，p＜.05），經 scheffe 事後比較檢定發現，「個人 前往」大於「家人」及「朋友/同事」。

(二) 在「心理效益」層面，不同登山同伴之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效 益本層面有顯著差異（F 值＝3.52，p＜.05），經 scheffe 事後比較檢定，沒 有出現成對組的平均數差異達到顯著。

(三) 在「社交效益」層面，不同登山同伴之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效 益本層面有顯著差異（F 值＝4.24，p＜.05），經 scheffe 事後比較檢定發現，

「個人前往」大於「家人」。

表 4-4-7 不同登山同伴之銀髮族參與二子坪登山步道在休閒效益單因子變異數

八、 銀髮族參與二子坪登山步道的不同頻率在休閒效益之差異分析

參與二子坪登山步道的不同頻率在百分比中，「一年一次」樣本數只有 1.9%，

故與「半年一次」合併，而將題項更改為「一年至少一次」。由表 4-4-8 可知，銀 髮族參與二子坪登山步道的不同頻率在休閒效益整體層面上有顯著差異（F 值

=3.03，p＜.05），在各層面中「心理效益」（F 值=2.60，p＜.05）有顯著差異。茲分 述如下：

(一) 在整體層面，銀髮族參與二子坪登山步道的不同頻率在休閒效益整體層面有 顯著差異（F 值＝3.03，p＜.05），經 scheffe 事後比較檢定，沒有出現成對組 的平均數差異達到顯著。

(二) 在「心理效益」層面，銀髮族參與二子坪登山步道的不同頻率在休閒效益層 面有顯著差異（F 值＝2.60，p＜.05），經 scheffe 事後比較檢定，沒有出現成 對組的平均數差異達到顯著。

表 4-4-8 銀髮族參與二子坪登山步道的不同頻率在休閒效益單因子變異數分析

九、 銀髮族參與二子坪登山步道之不同動機在休閒效益之差異分析

十、 綜合討論

第一，不同性別在「心理效益」休閒效益的差異方面，本研究發現，女性銀 髮族在心理效益所獲得休閒效益顯著高於男性銀髮族此結果與邱明宗（2007）研 究相符。女性銀髮族在訪談過程中，愉悅程度遠大於男性銀髮族，以兩性心理層 面，可解讀女性較注重內心感受、易於分享的特質、挫折容忍度皆比男性銀髮族 高，因此女性銀髮族在參與登山健行活動過程中所得到內在體驗表露於外在身體 舒暢會顯著高於男性銀髮族，。

第二，不同登山同伴在「社交效益」、「整體休閒效益」的差異方面，本研究 發現，「個人前往」大於「家人」、「朋友/同事」，此結果與謝明忠（2009）、洪佑賢

（2011）研究不相符。在實地採訪過程中，有數位銀髮族表示，本身與家人的感 情就很好，並不會因為來參與二子坪登山步道而有明顯的差異存在；而在運動過 程中雖認識很多的山友，但大致上都是禮貎性的點頭、聊天，並不會因為參與二 子坪登山步道而增加生活中的玩伴。有此點可看出，銀髮族活到這把年紀，經歷 人生風霜，對很多的事情都看得很開，參與二子坪登山步道並不是想藉此活動來 認識更多的山友、朋友或增進與家人間的情感關係，只單純想在黃昏歲月中悠然 自得享受生活。有些銀髮族登山健行完畢後，會到陽明山山下泡泡免費天然溫泉，

輕鬆快活度過一天。

第三，不同參與動機在「心理效益」的差異方面，本研究發現，「享受運動樂 趣」大於「促進身體健康」，由於銀髮族歲月的增長，身體器官逐漸磨損，讓銀髮 族正視自己的健康狀況。在實地採訪過程中，銀髮族表示：「參與二子坪登山步道 的運動讓他們高血壓及心臟病降低、膝蓋不在那麼的疼痛。」銀髮族由原本最小

給他們的運動樂趣。此種轉變心態相當符合馬斯洛的需求理論：生理需求→安全 需求→社會需求→尊重需求→自我實現需求。當銀髮族的身體改善（安全需求)之 際，讓他們進階享受運動所帶給他們與家人/朋友/山友和諧的人際關係，從他人的 尊重中提升自己的自信心、信賴和高度評價。台語有一個形容詞來形容老人：「老 人囡仔」，比喻老人有時的行為舉止會像小孩一樣逞強。探究銀髮族的心理，可以 同理他們的行為，因在生理機能老化之下，銀髮族會想改變自身老態樣子，想讓 自己老年活得有自信心些，表達自己是個健康有用的老人，跟年輕時一樣的有活 力和自信。

第四，其他背景變項在休閒效益的差異方面，年齡、居住地、教育程度、交 通工具、登山健行年資、參與二子坪頻率在生理效益、社交效益、生理效益層面 並無顯著差異，此結果與林宜蔓（2004)、吳亮慶（2010)，歸究不顯著的原因，與 天候因素有很大的關連。在全球氣候異常的大環境下，今年臺北冬天異常得寒冷，

剛好正式問卷發放選定在冬天季節，即使出發前事先看氣象報告，山下溫暖的好 天氣一到海拔高度於 815~840 公尺的二子坪登山步道卻是寒雨交加的氣候。多數 本來欲要前往登山健行的旅客一看到這樣的天氣，會順著遊園公車坐到山下花鐘 地點觀賞櫻花。在採訪過程中，二子坪登山步道內的休憩涼亭寥寥無人，需攔路 請託訪問，銀髮族在回答上仍耐心答題，但感覺上想儘早結束訪問，無法暢所欲 言。不知是否停留原地過久，身體開始覺得寒冷，讓銀髮族沒有心情多做停留。

故此，氣候也會影響銀髮族山上登山意願及被訪問的心情。在施測正式與測預問 卷採訪心情有天壤之別，夏季訪問銀髮族是熱情健談的，會滔滔不絕分享與回答，