第二章 法人犯罪
第五節 中國法人犯罪規範
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18
及規範不盡相同。由於各種法人在組織結果上的差異，光是定義所謂的法人意 志，即須根據不同形態的法人做不同的定義和解釋，而完善的法人犯罪主體之 構成要件的相關規範，則需要更多的立法修正。
其次，關於法人犯罪的刑罰傳統僅有罰金刑，本文則認爲法人犯罪的刑罰 除了罰金刑外，因爲二十一世紀法人犯罪的形態可能會對國家社產生巨大的影 響，僅僅罰金刑已不足恫嚇現代的法人犯罪模式，所以我國應該仿效法國新刑 法典第 131 條之 39 規定，對法人犯罪處以全面性的懲罰，而非局限於罰金刑。
最後，法人犯罪的範圍可思考擴展到所有自然人犯罪，如同法國在 2004 年立法通過後對法人犯罪的新規定，不過關於此點必須特別小心謹慎，法律乃 因時因地而制定，必須符合當地的民情風俗，若將法人犯罪的範圍應用到所有 的自然人犯罪，會否處罰範圍過廣，或符合我國法理規範，民衆能否接受這樣 前衛的法律制度，這些都是需要我們仔細考慮的地方。
第五節 中國法人犯罪規範
中國法制體系繁複且人治色彩濃厚，法律體系位階分爲憲法、法律、法規 及規章四等級，其中憲法由全國人大來訂定，法律由全國人大及其常委會來規 範，法規由國務院來制定，規章則屬於國務院下屬部委直屬機關來控管。中國 立法數量龐大，在 2014 年 9 月統計的數目顯示法律有 242 條，法規有 737 條，
地方性法規和規章有 8,561 條，而行政規章更高達 12,000 條。中國法制體系的 法律，依中央法規標準法第 2 條規定：「法律得定名為法、律、條例或通則。」，
可稱爲法、律、條例或通則，而除了憲法、法律、法規及規章之外，另有司法 解釋，經由最高人民法院或最高人民檢察院來發佈，司法解釋目的對審判工作
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19
中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的 司法解釋，採用「 解釋 」的形式來完成。
中華人民共和國刑法於 1979 年經第五屆全國人民代表大會第二次會議通 過，1979 年 7 月 6 日公佈，自 1980 年 1 月 1 日起施行，是中華人民共和國首 部刑法典。自 1980 年刑法施行，至 1997 年刑法修訂，立法機關共頒佈 23 個 單行刑法20。中國是承認法人犯罪的國家，在中國法人犯罪稱之爲單位犯罪，
其他國家則稱爲法人犯罪。中華人民共和國刑法在第 30 條及第 31 條對法人犯 罪作明確的規定：
第 30 條
公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規 定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
第 31 條
單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直 接責任人員判處刑罰。
本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。
在中華人民共和國刑法第 30 條中，公司指依照法律規定，以營利為目的，
由股東投資設立的企業法人；企業分獨資企業及合夥企業，公司屬企業之一 種，因公司在企業占有突出的地位，故將公司單獨列出；事業單位指從事社會 各項事業，擁有獨立經費或財產的各種社會組織；機關主要指國家機關，包括 中央和地方各級國家權力機關、國家行政機關、國家司法機關和國家軍事機
20 中華人民共和國刑法（修正），頁 1，2017 年 11 月。
‧
‧
‧
York Central & Hudson River Railroad Co. v. United States 一案，對公司是否可為 犯罪主體做出明確的解釋，在此案中，鐵路公司及其員工違法 Elkins Act（埃 爾金法案，規範公衆運輸收費的法規），提供不當的折扣給大客戶製糖公司，在 1962 年擬定美國模範刑法典（Model Penal Code），美國模範刑法典雖然並 不是一個實際實施的刑法規範，但自 1962 年出版以來，美國州法律中有頒布