第二章 法人犯罪
第四節 法國法人犯罪規範
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
刑法典草案中，如果法律明確規定了法人刑事責任的話，包括社團和工會等的 任何法人可以對任何罪行負刑事責任，不過在 1986 年的草案則將法人犯罪的 主體範圍排除了公法人和公法人集團16。
在 1992 年 7 月通過的新刑法典，對法人犯罪問題做了明確規定。法國新 刑法典關於法人犯罪的規定, 曾經過一個較長時間的學術爭論和判例，立法上 逐漸承認的過程才最終體現在刑法典中。法國在 1976 年與 1978 年兩次刑法 改革中，均針對法人犯罪與處罰問題加以討論，並認爲對法人不能科以刑事責 任的觀念，早已不合時宜。
法國新刑法典在第 121 條之 2 對法人犯罪做明確的規定17：
第 121 條之 2
除國家之外，法人依第 121 條之 4 至第 121 條之 7 所定之區分，且在 法律或條例有規定的情況下，對其機關或代表為其利益實行的犯罪負 刑事責任。
但是，地方行政部門及它們的聯合組織僅對在從事可以訂立公共事業 委托協議的活動中實施的犯罪行爲負刑事責任。
法人負刑事責任不排除作爲同一犯罪行爲之正犯或共犯的自然人的 刑事責任，第 121 條之 3 第 4 款之規定保留之。
16 鄭延譜，法國法人犯罪立法的演進, 法制日報, 2004 年 12 月 17 日，
https://www.chinacourt.org/article/detail/2004/12/id/144113.shtml，最後瀏覽日：2019/5/31。
17 羅結珍，法國新刑法典，中國法制出版社，頁 8，2003 年 12 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
法國法人犯罪種類包含侵犯人身罪、侵犯財產罪、破壞社會經濟秩序罪、
危害公共安全與公共安寧罪、危害國防利益罪、危害國家民族安全罪等等，可 以看出法國法人犯罪規定的範圍和自然人犯罪相差不多。
傳統刑罰種類能適用於法人者，僅罰金刑，但法國在其新刑法第 131 條之 37 至第 131 條之 39 條文中，另創一套法人刑罰制裁體系：
第 131 條之 37
法人可處之重罪或輕罪刑罰為：
1. 罰金；
2. 在法律有規定之情況下，第 131 條之 39 所列舉之刑罰。
第 131 條之 38
法人適用之罰金的最高比例為懲治犯罪之法律規定的對自然人科處 罰金最高比率的 5 倍。
第 131 條之 39
在法律有規定時，法人犯重罪或輕罪得處下列一種或幾種刑罰：
1. 如法人之設立即是為了實施犯罪行爲，或者法人被移轉了經營目標 而實施犯罪行爲，其所犯重罪或者輕罪對自然人可處 5 年以上監禁刑 時，法人予以解散；
2. 永久或最長 5 年期間，禁止直接或間接從事一種或幾種職業性或社 會性活動；
3. 永久或最長 5 年期間，關閉用於實施犯罪行爲的企業機構或一家或 數家機構；
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18
及規範不盡相同。由於各種法人在組織結果上的差異，光是定義所謂的法人意 志，即須根據不同形態的法人做不同的定義和解釋，而完善的法人犯罪主體之 構成要件的相關規範，則需要更多的立法修正。
其次，關於法人犯罪的刑罰傳統僅有罰金刑，本文則認爲法人犯罪的刑罰 除了罰金刑外，因爲二十一世紀法人犯罪的形態可能會對國家社產生巨大的影 響，僅僅罰金刑已不足恫嚇現代的法人犯罪模式，所以我國應該仿效法國新刑 法典第 131 條之 39 規定，對法人犯罪處以全面性的懲罰，而非局限於罰金刑。
最後，法人犯罪的範圍可思考擴展到所有自然人犯罪，如同法國在 2004 年立法通過後對法人犯罪的新規定，不過關於此點必須特別小心謹慎，法律乃 因時因地而制定，必須符合當地的民情風俗，若將法人犯罪的範圍應用到所有 的自然人犯罪，會否處罰範圍過廣，或符合我國法理規範，民衆能否接受這樣 前衛的法律制度，這些都是需要我們仔細考慮的地方。