中港溪評價結果討論

各樣點依集群命名定義後，在地圖上的實際空間分佈如圖 4.12。

其中，由於集群一的水岸遮蔭性較佳，且周圍之野生動物較為豐富，

除了在安全性上無明顯之安全顧慮且水質清澈，擁有特殊的構造物以 及顯著獨特的風土民情之外，行水區外亦有較大可供利用之腹地，另 外其周圍無鄰近之污染來源以及視覺干擾元素，且現有之觀光資源較 高，再加上植披及林相之美質相當優美，並且離人口密集中心遙遠，

周圍之環境，河岸林木茂密，因此，歸類為資源依存型區（原始區），

本區所提供之遊憩活動，主要依憑基地周圍的自然環境特性，提供自 然美感或原始化、孤寂之遊憩體驗[28]。

集群二的水岸遮蔭性較差，周圍雖無明顯之沼澤或濕地，亦沒有 鄰近之污染來源以及視覺干擾元素，附近的植披及林相相當優美，整 體環境印象也跟著變佳，另外附近大多為零星散佈之房舍、農場、渡 家小屋及道路、橋樑，呈現較密集之小聚落，並有顯著的住宅建築群 落出現，因此，歸類為中間型區（鄉村、城鎮區），以人為之開發加 強，仍能達成相當的遊憩品質，而提供遊憩機會[28]。

集群三有明顯之水灣或深水潭，水岸的遮蔭性也是較差，且有部 份之安全顧慮，但卻有輕微的污染來源，另外現有的服務設施便利性 不佳，但整體的環境仍為尚可，主要是由住宅、社區、工業、商業等 區聯合發展，因此歸類為使用者取向型區（都市、市郊區），所在位 置為大眾方便易達之地區，主要提供遊憩者一個活動之場所，及活動 所需之設施。以遊憩者之需求主導而偏重於遊憩開發行為[28]。

集群一 集群二 集群三

資源依存型 中間型區 使用者取向型 集群一

集群二 集群三

資源依存型 中間型區 使用者取向型

圖4.12 各樣點集群定義分佈圖

二、多元尺度法之空間關聯

以遊憩潛力評估總分最高之北埔冷泉為參考點（reference sites），

可從圖4.9 看出中港溪的蓬萊橋離參考點北埔冷泉之距離最近，顯示兩 者之遊憩潛力較高，其餘測點與北埔冷泉距離越遠，表示其遊憩潛力 關係較小。

參考棲地（reference sites）的觀念最初由 James Karr 博士（1981）

[92]提出生物整合性指標（Index of Biotic Integrity，IBI）進行溪流魚類 之棲地影響評估，而事實上參考點的方法也被廣泛運用在棲地評估、

生態評鑑、地景分析上。另外，Mcitntosh 也強調說，應由地區整體了 解來評估其在該地區的整體遊程設計[93]。當旅遊者並無明確的旅遊主 題或地點（也有可能地點就是一個廣泛的區域），或者想經由整體區

域的了解去建構其遊程時，整個地區輪廓的描述是必須的基礎資料，

而當遊程地點是跨越好幾個區域時，如何適當劃分地區便是重要課題。

因此，應用MDS 法可繪製多元尺度法知覺圖，表示各樣點的彼此 關係程度，讓規劃人員更清楚瞭解樣點在調查區域間彼此的關聯性，

未來在整體規劃上，可選擇參考點（reference sites）為代表，簡化規劃 過程。

三、多元尺度法構形之適用性

應用多元尺度法時，常會針對構形檢討是否適合使用，而進行 Stress 檢定。Stress 係數越小，表示越適合分析，其判斷準則如表 3.2 所示，本研究中港溪河域之 Stress 值為 0.13＜0.2，顯示為可以分析，

分析結果如圖4.9，可從圖上看出各樣點空間分佈之差異，可明顯的做 出區隔。

四、中港溪河域與其它河域遊憩潛力之比較

（一）中港溪河域與石門集水區綜合比較

本研究依據 Jones and Jones[5]之評估模式，賴旻佑(2007)[6]

亦曾使用該構面評估石門水庫集水區溪流之遊憩潛力。為了解中 港溪河域與其它河域遊憩潛力差異，進一步與賴旻佑(2007)[6]之研 究河段，包含卡拉溪、榮華溪、庫志溪、石壁腳溪綜合比較，藉 以了解各樣點在空間上分布之差異。評估時依三大構面，二十七 個項目做綜合比較，結果如圖 4.13 及表 4.8。

圖4.13 中港溪及石門集水區樣點特性分析圖

表4.8 中港溪與石門集水區各因子維度座標

對應代號 樣點 對應代號 樣點 對應代號 樣點

ST1 平安大橋 ST11 北埔冷泉 ST21 榮華溪ST2

ST2 田美攔河堰 ST12 南港溪口 ST22 榮華溪ST3

ST3 南庄橋 ST13 南港溪橋 ST23 榮華溪ST4

ST4 蓬萊橋 ST14 劍潭水庫 ST24 庫志溪ST1

ST5 東河吊橋 ST15 蟠龍橋 ST25 庫志溪ST2

ST6 十寮坑大橋 ST16 卡拉溪ST1 ST26 庫志溪ST3 ST7 湖光大橋 ST17 卡拉溪ST2 ST27 庫志溪ST4 ST8 峨眉大橋 ST18 卡拉溪ST3 ST28 石壁腳溪ST1 ST9 南埔大橋 ST19 卡拉溪ST4 ST29 石壁腳溪ST2 ST10 大坪橋 ST20 榮華溪ST1 ST30 石壁腳溪ST3 ST31 石壁腳溪ST4

中港溪河域之 Stress 值為 0.13＜0.2，顯示為可以分析，由於 應用多元尺度法進行求取各因子之相對距離，需設定各因子所對 應之理想點，因此，以中港溪河域及石門水庫集水區共三十一個

參考點

樣點當中，評估總分最高之卡拉溪 ST4（ST19）為理想點，將各 溪流之樣點在圖上形成一密閉多邊形，求取該溪流所代表多邊形 之質心，做為該溪流代表點。各溪流代表點與理想點之相對位置 如圖 4.14，可歸類出不同象限之中，各溪流代表點所擁有之特徵 亦不相同，如表4.9。另外各溪流代表點與理想點之距離如圖 4.15，

距離越近表示溪流之遊憩特性關係越高，反之則越低。

圖4.14 中港溪及石門集水區溪流代表點特性分析簡化圖

參考點

表4.9 中港溪與石門集水區溪流代表點特性分析表

象限 溪流 特色

一 石壁腳溪 — 人工化

— 都市化

二 榮華溪

峨眉溪 南港溪

— 遊憩潛力總分較低

— 環境較多開發污染

四 卡拉溪

庫志溪 大坪溪 中港溪

— 遊憩潛力總分較高

— 植披林相優美

— 自然環境佳

卡拉溪 庫志溪 南港溪

峨眉溪

中港溪 榮華溪

大坪溪 石壁腳溪

參考 點

卡拉溪 庫志溪 南港溪

峨眉溪

中港溪 榮華溪

大坪溪 石壁腳溪

參考 點

圖 4.15 中港溪及石門集水區溪流代表點與參考點 2 維空間距離圖

（二）中港溪河域與石門集水區樣點之知覺空間距離與遊憩潛力總分 之迴歸關聯

探討多元尺度法中，各樣點與參考點之知覺空間距離與兩方 法之遊憩潛力總分進行迴歸分析，探討兩者間關係。設遊憩潛力 為Y，各樣點與參考點之知覺空間距離為 X，且各分別以加總法及 灰關聯法之數值，求取各別之迴歸關係，結果如圖 4.16 及圖 4.17

所示。其迴歸關係式如下：

加總法 y = -14.147x + 64.226 灰關聯法 y = -0.1008x + 0.7635

其中加總法與灰關聯法之p-value <0.01，皆達顯著，在樣本數 變多之狀況下，兩者之間仍具有一定程度的關連，推測未來可由 評估總分劃分特性等級，可直接由評估總分推測該樣點之遊憩潛 力分群特性，並依據其特性做適當之遊憩規劃。

y = -14.147x + 64.226 R² = 0.7517 0

10 20 30 40 50 60 70

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Distance-線性加總法分數

線性 (Distance-線性加總法分數)

圖4.16 中港溪河域及石門集水區加總法之直線迴歸圖

y = -0.1008x + 0.7635 R² = 0.6925 0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Distance-灰關聯法分數

線性 (Distance-灰關聯法分數)

圖4.17 中港溪河域及石門集水區灰關聯法之直線迴歸圖