第四章 結果與討論
4.1 遊憩潛力評估模式有效性分析
4.1.2 遊憩潛力評量者評估之穩定性分析
表4.1 不同評量者評估因子差異
評量者 評量者
評估因子
本研究 賴旻佑 評估因子
本研究 賴旻佑
支流 O O 現有道路等級 O O
植披覆蓋之沙洲或小島 O X 行水區外可供利用之腹地 O O
水灣或深水潭 O O 現有服務設施便利性 O O
鄰近瀑布 O O 消費性之地方產業 O O
沼澤或濕地 O X 風土民情 O O
水岸之遮蔭性 O O 相關之發展計畫 X X
水溫 X O 離主要都市之車程遠近 O O
野生動物 O O 鄰近污染來源 O O
河岸親水之容易程度 O O 鄰近現有之觀光資源 O O
水量變化 X O 視覺干擾之元素 O O
安全性 O O 特殊之地景或地標物 O O
水質 O O 植披及林相之美質 O O
獨特的構造物 O O 環境整體印象 O O
計劃道路 X O
易量化，無明確之界定，導致不同的評量者產生誤差，但整體來說，
評估結果仍具相當之ㄧ致性。
表4.2 不同評量者評估因子差異百分比
評量者2/評量者 1(本研究) 評量者 3/評量者 1(本研究) 評量者 4/評量者 1(本研究) 評量者 5/評量者 1(本研究) 評估因子
相同 相異 百分比 相同 相異 百分比 相同 相異 百分比 相同 相異 百分比 支流 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
植披覆蓋之沙洲或小島 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
水灣或深水潭 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
鄰近瀑布 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
沼澤或濕地 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
水岸之遮蔭性 14 1 93.33% 11 4 73.33% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
野生動物 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
河岸親水之容易程度 13 2 86.67% 12 3 80.00% 8 7 53.33% 15 0 100.00%
安全性 9 6 60.00% 9 6 60.00% 9 6 60.00% 15 0 100.00%
水質 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
獨特的構造物 11 4 73.33% 15 0 100.00% 12 3 80.00% 13 2 86.67%
行水區外可供利用之腹地 14 1 93.33% 13 2 86.67% 12 3 80.00% 14 1 93.33%
現有服務設施便利性 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
消費性之地方產業 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
風土民情 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
相關之發展計畫 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
離主要都市之車程遠近 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
鄰近污染來源 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
鄰近現有之觀光資源 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
視覺干擾之元素 13 2 86.67% 14 1 93.33% 13 2 86.67% 14 1 93.33%
特殊之地景或地標物 14 1 93.33% 13 2 86.67% 15 0 100.00% 15 0 100.00%
植披及林相之美質 14 1 93.33% 14 1 93.33% 14 1 93.33% 14 1 93.33%
環境整體印象 14 1 93.33% 14 1 93.33% 14 1 93.33% 15 0 100.00%
水岸之遮蔭性
0 1 2 3
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
河岸親水之容易程度
0 1 2 3 4
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
安全性
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
獨特的構造物
0 1 2
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
獨特的構造物
0 1 2 3
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
視覺干擾之元素
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
特殊之地景或地標物
0 1 2 3
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
植披及林相之美質
0 1 2 3 4
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
環境整體印象
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST1 ST2 ST3 ST4
中港溪 峨眉溪 大坪溪 南港溪
評量者1 評量者2 評量者3 評量者4 評量者5
圖 4.2 不同評量者評估因子差異分析圖
4.2 中港溪河域遊憩潛力評估