第四章 育成中心經營效率之實證分析
第三節 二項羅卲特模型之實證分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
第三節 二項羅卲特模型之實證分析
一、模式一
本文將育成中心效率值小於 1 定為「經營無效率」，其餘為「經營有效率」，
並將「經營無效率」重新編碼為 0，「經營有效率」重新編碼為 1 以進行分析。
本研究的地理區位分為「北部區域」、「中部區域」、「南部區域」、「東部區域」
及「離島地區」，以「北部區域」為對照組，對「中部區域」、「南部區域」、「東 部區域」及「離島地區」將其重新編碼為虛擬變項。另將母體組織型態分為「大 學校院型」、「政府經營型」、「財團法人型」，以「大學校院型」為對照組，對「政 府經營型」、「財團法人型」將其重新編碼為虛擬變項。
因育成中心樣本以北部區域及大學校院型居多，再將地理區位分為「北部區 域」及「非北部區域」，以「北部區域」為對照組，對「非北部區域」重新編碼 為虛擬變項。另將母體組織型態分為「大學校院型」及「非大學校院型」，以「大 學校院型」為對照組，對「非大學校院型」重新編碼為虛擬變項。
由表 4-11 結果，由於地理區位以重新編碼成虛擬變項，並以「北部區域」
為對照組，惟「中部區域」、「南部區域」、「東部區域」及「離島地區」均未達到 統計上的顯著水準（p＜0.05）。另母體組織型態以「大學校院型」為對照組，而
「政府經營型」、「財團法人型」亦未達到統計上的顯著水準（p＜0.05）。
經卡方檢定的結果，
χ
2＝5.882，此邏輯迴歸預測模型在解釋能力上未達顯 著水準。 代表以經營效率群組分為兩群時，地理區位及母體組織型態對育成中 心經營效率無顯著的影響。概要百分比為 79％（至少要 70％以上），表示整體 模型的正確比率。Wald 值與顯著性，是用來檢視地理區位及母體組織型態 2 項 自變項是否能顯著預測育成中心經營效率依變項，而本模型的自變項均未達顯 著。至於自變項對依變項的影響是正向 or 負向，B 值的部分，可以看出財團法 人型態對育成中心經營效率值為負相關。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-11 二項羅卲斯特模型結果：模型 1
變數 係數 標準差 Wald df Sig Exp(B) 地理
區位
中部區域 19.679 40193.152 0.679 1 1.000 352019843 南部區域 20.182 40193.152 0.000 1 1.000 581846906 東部區域 20.270 40193.152 0.000 1 1.000 635665248 離島地區 0.137 46372.477 0.000 1 1.000 1.147 母體
型態
政府經營型 22.727 40192.970 0.000 1 1.000 7.414E+09 財團法人型 -0.456 1.165 0.153 1 0.696 0.634 Constant -21.203 40193.152 0.000 1 1.000 0.000 卡方檢定
χ
2＝
5.882概要百分比 79％
樣本數 62
因育成中心樣本以北部區域及大學校院型居多，再將地理區位分為「北部 區域」及「非北部區域」，以「北部區域」為對照組，對「非北部區域」重新編 碼為虛擬變項。另將母體組織型態分為「大學校院型」及「非大學校院型」，以
「大學校院型」為對照組，對「非大學校院型」重新編碼為虛擬變項。
由表 4-12 結果，由於地理區位以重新編碼成虛擬變項，並以「北部區域」
為對照組，惟「非北部區域」均未達到統計上的顯著水準（p＜0.05）。另母體組 織型態以「大學校院型」為對照組，而「非大學校院型」亦未達到統計上的顯著 水準（p＜0.05）。
經卡方檢定的結果，
χ
2＝0.098，此邏輯迴歸預測模型在解釋能力上未達顯 著水準。代表以經營效率群組分為兩群時，地理區位是否位於北部區域及母體組 織型態是否為大學院校型對育成中心經營效率無顯著的影響。概要百分比為 77.4％，整體模型達正確比率。Wald 值與顯著性可看出，本模型自變項均未達顯著。
B 值可以看出非北部區域及非大學校院型對育成中心經營效率值均為負相關。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
表 4-12 二項羅卲斯特模型結果：模型 1
變數 係數 標準差 Wald df Sig Exp(B) 地理
區位
非北部區域
-.164 .631 .067 1 .795 .849 母體
型態
非大學校院型
-.152 .880 .030 1 .863 .859 Constant -1.039 .847 1.503 1 .220 .354 卡方檢定
χ
2＝
0.098概要百分比 77.4％
樣本數 62
二、模式二
再將育成中心效率值小於 1 定為「經營無效率」，其餘為「經營有效率」，並 將「經營無效率」重新編碼為 0，「經營有效率」重新編碼為 1 以進行分析。
依模式一仍將地理區位分為「北部區域」、「中部區域」、「南部區域」、「東部 區域」及「離島地區」，以「北部區域」為對照組，對「中部區域」、「南部區域」、
「東部區域」及「離島地區」將其重新編碼為虛擬變項。另將母體組織型態分為
「大學校院型」、「政府經營型」、「財團法人型」，以「大學校院型」為對照組，
對「政府經營型」、「財團法人型」將其重新編碼為虛擬變項。再納入資金取得及 企業回饋為自變項，資金取得分為「無協助取得資金」及「協助取得資金」，以
「無協助取得資金」為對照組，對「協助取得資金」將其重新編碼為虛擬變項，
企業回饋分為「企業有回饋」及「企業無回饋」，以「企業無回饋」為對照組，
對「企業有回饋」將其重新編碼為虛擬變項。
由表 4-13 結果，由於地理區位已重新編碼成虛擬變項，並以「北部區域」
為對照組，惟「中部區域」、「南部區域」、「東部區域」及「離島地區」均未達到 統計上的顯著水準；母體組織型態以「大學校院型」為對照組，而「政府經營型」、
「財團法人型」未達到統計上的顯著水準；資金取得以「無協助取得資金」為對 照組，而「協助取得資金」未達到統計上的顯著水準；企業回饋以「企業無回饋」
為對照組，而「企業有回饋」未達到統計上的顯著水準。
經卡方檢定的結果，
χ
2＝5.882，此邏輯迴歸預測模型在解釋能力上未達顯 著水準。 代表以經營效率群組分為兩群時，地理區位及母體組織型態對育成中 心經營效率無顯著的影響。概要百分比為 80.6％，表示整體模型達正確比率。Wald 值與顯著性顯示，本模型的自變項均未達顯著。B 值可以看出財團法人型 態對育成中心經營效率值為負相關。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
表 4-14 二項羅卲斯特模型結果：模型 2
變數 係數 標準差 Wald df Sig Exp(B) 地理
區位
非北部區域
.329 .661 .248 1 .619 1.389 母體
型態
非大學校院型
.304 .912 .111 1 .738 1.356 資金
取得
協助取得
-.712 .701 1.031 1 .310 .491 企業
回饋
提供回饋
.090 .674 .018 1 .894 1.094 Constant -1.030 .858 1.440 1 .230 .357 卡方檢定
χ
2＝
1.23概要百分比 77.4％
樣本數 62