( 一 ) 休閒運動參與量表
休閒運動參與預試問卷設計完成後，發放給臺中市刑事警察大隊偵三隊、偵四 隊、科偵組和第六分局偵查隊做預試問卷調查，共回收 88 份有效問卷，並以此資料 數據進行量表的信效度檢驗。
本研究採用項目分析、內部一致性分析及因素分析來檢測休閒參與量表之信效 度。項目分析分為兩個部份，第一個部份為內部一致性效標法，先將所有受試者之 量表總分算出後，抽取最高及最低的 27%做高、低分組，並進行每個題項的高低組 獨立樣本 t 檢定，確認題項鑑別度。第二部分則為相關分析法，將量表之總分計算 出來後，進行每個題項與量表總分間的相關，接者是 Cronbach's α 內部一致性分析，
首先算出每個分量表之整體 Cronbach's α，在計算刪除各題項後的量表 Cronbach's α，
比較刪除題後之量表 Cronbach's α 是否有提升。最後是因素分析，在進行因素分析前，
先進行 KMO 及 Bartleet 球型檢定，再以主成分分析法進行因子之萃取，並以最大變 異法進行直交轉軸進行因素分析。
第一部份內部一致性效標法，經過高低組獨立樣本 t 檢定後，每個題目均達.05 顯著水準，僅一題未達.01 顯著水準表示鑑別度稍差，二部分相關分析法結果各題 項刪除後 Cronbach’sα 值並無增加，綜合項目分析、內部一致性分析後，休閒運動 參與個題項均未有兩個以上不適合條件，故保留原量表 14 個題項。
表 3-10
休閒運動參與項目分析摘要表
題項 CR 值 r 值 刪題後
Cronbach’s α 值
籃球 4.37 .42 .82
壘球 3.31 .70 .80
羽球 2.88 .33 .82
其他球類運動 4.03 .30 .82
爬山 3.53 .37 .82
單車 6.33 .45 .82
跑步 6.04 .32 .83
游泳 6.28 .38 .83
潛水 4.05 .75 .80
釣魚 3.63 .61 .81
跆拳道 4.54 .70 .81
柔道 4.56 .69 .81
健身房 7.71 .53 .81
其他 4.36 47 .81
Cronbach’s α .83
量表進行因素分析前，先進行 KMO 及 Bartleet 球型檢定，檢定結果 KMO 值為.86，
球型檢定卡方值為 1515.14 (p<.05) ，達顯著水準，表示資料適宜進行因素分析，因 素負荷量的決斷值標準在所需樣本 250 下為 0.35，因素個數的決定主要依據特徵值 大於 1，才視為一個因素，休閒運動參與量表萃取 4 個因素，轉軸後的特徵值分別 為 4.24、2.25、2.19、1.63，累積解釋變異量 66.84%，因素分析結果如表 3-11 所示。
表 3-11
休閒運動參與因素萃取表
題項 因素負荷量
1 2 3 4
柔道 .811
跆拳道 .801
釣魚 .775
壘球 .762
潛水 .757
羽球 .564
籃球 .531
其他球類 .490
游泳 .741
健身房 .728
其他 .486
爬山 .799
跑步 .638
單車 .544
特徵值 4.24 2.25 2.19 1.63
解釋變異量 66.84
依照因素分析結果，將各構面命名為：技擊及器材運動、球類運動、健身及其 他運動、戶外有氧運動，以 Cronbach'sα 檢定內部一致性，結果顯示，技擊及器材 運動之 Cronbach'sα 值為.91，球類運動之 Cronbach'sα 值為.74，健身及其他運動之 Cronbach'sα 值為.70，戶外有氧運動 Cronbach'sα 值為.65，皆在可接受範圍內，顯示 此分量表具有可被接受之信度。休閒運動構面信度分析結果如表 3-4-10 所示。
表 3-12
休閒運動參與構面信度分析結果摘要表
分量表 內含題目 Cronbach'sα 值
技擊及器材運動 跆拳道、柔道、壘球、潛水、釣魚 .91
球類運動 羽毛球、籃球、其他球類 .74
健身及其他運動 游泳、上健身房、其他 .70
戶外有氧運動 爬山、騎單車、慢跑 .65
( 二 ) 檢驗休閒運動阻礙量表
休閒阻礙預試問卷設計完成後，發放給臺中市刑事警察大隊偵三隊、偵四隊、
科偵組和第六分局偵查隊做預試問卷調查，共回收 88 份有效問卷，並以此資料數據 進行量表的信效度檢驗。
本研究採用項目分析、內部一致性分析及因素分析來檢測休閒參與量表之信效 度。項目分析分為兩個部份，第一個部份為內部一致性效標法，先將所有受試者之 量表總分算出後，抽取最高及最低的 27%做高、低分組，並進行每個題項的高低組 獨立樣本 t 檢定，確認題項鑑別度。第二部分則為相關分析法，將量表之總分計算 出來後，進行每個題項與量表總分間的相關，接者是 Cronbach's α 內部一致性分析，
首先算出每個分量表之整體 Cronbach's α，在計算刪除各題項後的量表 Cronbach's α，
比較刪除題後之量表 Cronbach's α 是否有提升。最後是因素分析，先進行 KMO 及 Bartleet 球型檢定，再以主成分分析法進行因子之萃取，並以最大變異法進行直交轉 軸進行因素分析。
第一部份內部一致性效標法，經過高低組獨立樣本 t 檢定後，所得無法鑑別高 低分，未達.05 顯著水準的有第 2、4、13 題，鑑別度較差未達.01 顯著水準的題目 有第 11、15、16 題，第二部分相關分析法，結果中第 2、4、13、16 題的相關程度 偏低、刪除後之量表 Cronbach's α 有提升，綜合四個部份的檢驗如表 3-13，刪除有三 項以上不理想條件的題項有「我有其他的約會」、「天氣因素」共兩題。
表 3-13
休閒運動阻礙項目分析摘要表
題項 CR 值 r 值
刪題後 Cronbach’s α 值 1. 我覺得害羞 4.83* .53* .89
2.我沒有時間 2.35 .37 .90
3.我認識的人住太遠 4.80* .56* .88 4.我有其他的約會 1.65 .14 .90 5.我覺得不舒服 7.10* .63* .88 6. 我認識的人交通不方便 5.95* .66* .88 7.場地、設施的環境不好 3.75* .35* .89 8.我沒有自信 8.94* .61* .88 9.需要的技術或知識太多 7.00* .60* .88 10.我的宗教信仰不適合 5.68* .52* .89 11.和上司一起參與使我覺得不自在 4.01* .23* .89 12.場地、設施太擁擠 6.32* .55* .88 13.我認識的人休閒資訊不足 4.96* .56 .88 14.我覺得不自在 5.83* .53* .88 15.我認識的人沒時間 1.86 .23 .90
16.天氣因素 1.59 .16 .90
17.我認識的人要陪伴他家人 4.46* .49* .88 18.我的交通不方便 6.20* .57* .88 19.我的健康不適合 6.27* .50* .90 20.我找不到人教我 5.34* .60* .88 21.和下屬一起參與使我覺得不自在 5.61* .61* .88 22.我的家人不支持 4.98* .41* .89
(續下頁)
表 3-13
休閒運動阻礙項目分析摘要表 (續)
題項 CR 值 r 值 刪題後
Cronbach’s α 值 23.我認識的人沒有足夠技術或知識
24.我的休閒資訊不足
4.24*
4.61*
.59*
.55*
.88 .88 25.我的朋友不支持 2.94* .39* .89 26.費用太高 3.85* .47* .89 27.我認識的人沒有足夠的錢 4.09* .67* .88 28.我的體力不夠 6.59* .60* .88
Cronbach’s α .89
刪題後，休閒運動阻礙剩下 26 題進行因素分析前，先進行 KMO 及 Bartleet 球 型檢定，檢定結果 KMO 值為.83，球型檢定卡方值為 2895.39 (p<.05) ，達顯著水 準，表示資料適宜進行因素分析，因素負荷量的決斷值標準在所需樣本 250 下為 0.35，
因素個數的決定主要依據特徵值大於 1，才視為一個因素，休閒運動阻礙量表共萃 取 4 個因素，轉軸後的特徵值分別為 4.91、3.60、2.72、1.98，累積解釋變異量 61.43%，
因素分析結果如表 3-14。
表 3-14
休閒運動阻礙因素萃取表
題項 因素負荷量
1 2 3 4
我認識的人沒有足夠技術或知識 .794 我認識的人要陪伴他家人 .764 我認識的人休閒資訊不足 .717
我認識的人交通不方便 .717
(續下頁)
表 3-14
休閒運動阻礙因素萃取表 (續)
題項 因素負荷量
1 2 3 4
和下屬一起參與使我覺得不自在 .600
我認識的人沒時間 .583
我認識的人住太遠 .580
我找不到人教我 .521
我認識的人沒有足夠的錢 .520 和上司一起參與使我覺得不自在 .508
我沒有時間 .785
費用太高 .769
我的休閒資訊不足 .761
我的體力不夠 .758
我的交通不方便 .677
場地、設施太擁擠 .610
場地、設施的環境不好 .539
需要的技術或知識太多 .514
我沒有自信 .752
我覺得害羞 .714
我覺得不舒服 .683
我的宗教信仰不適合 .668
我覺得不自在 .644
我的健康不適合 .543
我的朋友不支持 .742
我的家人不支持 .616
特徵值 4.91 3.60 2.72 1.98
解釋變異量 61.43
依照因素分析結果，將各構面命名為：人際間阻礙、結構性阻礙、個人內在阻 礙、親友態度阻礙 ，以 Cronbach'sα 檢定內部一致性，結果顯示，人際間阻礙之 Cronbach'sα 值 為 .87 ， 結 構 性 阻 礙 之 Cronbach'sα 值 為 .67 ， 個 人 內 在 阻 礙 之 Cronbach'sα 值為.84，親友態度阻礙之 Cronbach'sα 值為.63，皆在可接受範圍內，顯 示此分量表具有可被接受之信度。休閒運動構面信度分析結果如表 3-15 所示。
表 3-15
休閒運動阻礙構面信度分析結果摘要表
分量表構面 內含題目 Cronbach'sα 值
人際間阻礙 第 3、6、11、13、15、17、20、21、23 題 .87 結構性阻礙 第 2、7、9、12、18、24、26、28 題 .67 個人內在阻礙 第 1、5、8、10、14、19 題 .84
親友態度阻礙 第 22、25 題 .63
第五節 資料處理
本研究採用立意問卷調查法。當問卷於施測回收後，將所得資料加以整理、編 碼、登錄，並SPSS統計套裝軟體進行資料統計分析，以α = .05 為顯著水準進行統 計考驗，根據研究問題與假設以統計分析方法進行資料分析及做信、效度檢測。