休閒阻礙的研究

一、休閒阻礙的定義

Crawford & Godbey （1987）認為休閒阻礙係指影響個人知覺不喜歡或無法投 入參與休閒活動的原因。Jackson （1988）定義休閒阻礙為：不去從事某些特定行 為的一群理由，阻礙會在休閒的決策過程（decision-making process）中形成影響的 中介因子；Henderson （1991）則主張，休閒阻礙是任何抑制個人參與休閒活動、

減少參與的時間及妨礙個人獲得滿足感的所有原因。Samdahl & Jeckubovich

（1997）也認為休閒阻礙並非絕對限制個人參與休閒，但卻會影響個人的休閒選 擇與經驗（引自白家倫，2005，p19）。

綜上所述，休閒阻礙為妨礙休閒的因素，也可說是休閒約束或抑制。但其影 響休閒參與程度，應該不像obstruct這個字，這個字在英文中也是被翻譯成中文的

「阻礙」，但卻是含有強大限制力量的字彙；換句話說，或許只要約束或限制因 素消失，就可正常參與休閒活動。

二、休閒阻礙分類之類型

本研究透過文獻的搜集發現，休閒阻礙的分類方式有相當多的方式，而亦發 現國內多引用下列二種國外學者的分類方式，述之如下：

Crawford, & Godbey於1987年發展出休閒阻礙模式，將影響休閒參與的阻礙分 成三類：

（一） 個人內在阻礙：指個體因內在的心理狀態或態度，而影響其休閒喜好或 參與，如壓力、憂鬱、信仰、焦慮、自我能力及對適當休閒活動之主觀評價等。

係指個人的心理狀態以及歸因與休閒偏好相互影響，進而在偏好與參與之間形 成了阻礙。

（二） 人際間阻礙：是人際互動或是個人特質之間關係影響的結果，此種阻礙 因素可能相互影響偏好與繼續的參與，也可能影響穩定參與的休閒活動。

（三） 結構性阻礙：指非因個人或人際關係之介入因素所造成的，任何會影響 休閒喜好或選擇的外在因素都包括在內，如時間、休閒設備、金錢、休閒機會 等。

Crawford, Jackson, & Godbey在1991年修正休閒阻礙模式（見圖2-4-1），主張 休閒阻礙乃階層（hierarchical）式存在，說明如下：在參與休閒之前，會先遭遇個 人內在的阻礙，在克服內在阻礙後，會依自己的休閒偏好採取行動，之後會進到 人際關係阻礙，而必須懂得人際間的各種合作協調關係並克服其困難點，且最終 會面對結構性阻礙並克服，而除了克服三項阻礙之外，更須有強烈的動機以利執 行，進而達成參與休閒的最終目標。

個人內在的阻礙

休閒偏好

人際間的阻礙

人際間的協調合作

結構性的阻礙

參與的程度

動機

圖2-4-1 休閒阻礙階層模式

資料來源：Crawford, Jackson, & Godbey（1991）. A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13,309-320.

Henderson, Stalnaker, & Taylor（1988）則將其區分為前置性阻礙因素（如性別、

角色、情緒等）與中介性阻礙因素（如金錢、時間等）。Hultsman（1995）則將休 閒阻礙分為六個面向：可及性（如交通問題）、社會孤立性（同儕影響）、個人 因素（無技術、興趣等）、成本問題（經濟需求）、時間承諾（時間上的限制）、

遊憩設施（設施有無、人數多寡等）。

上述兩種分類方式的論點，就研究者整理後發現其在本質上似乎沒有多大的 差異；在Crawford, Jackson, & Godbey的個人內在阻礙論點上，似乎與Henderson, Stalnaker, & Taylor的個人因素論點相符合，而人際間阻礙的論點則與社會孤立性 論點相符合，而結構性阻礙論點則與可及性、成本問題、時間承諾與遊憩設施四 個論點相符合；雖兩種論點有其符合之處，但卻不能畫上等號，舉例來說：在個 人內在阻礙的論點上，雖與個人因素論點似乎相同，但其還包含時間承諾論點中 的自我承諾因素，也就是說在個人內在阻礙因素包含了個人因素與一部分時間承 諾因素的論點，所以不能畫上等號。

在本研究中則採用Crawford, Jackson, & Godbey在1991年所修正的休閒阻礙模 式設計休閒阻礙量表（本研究使用高懿楷之量表加以修改）。