第五章 書目療法期刊與作者分佈
第三節 作者分佈與高生產作者
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 作者分佈與高生產作者
本節將分成三大部分進行，首先進行作者分佈情況探討，再根據遇到 合著作者時常用的兩種方式發現高生產力作者；探討合著現象，並進行洛 卡定律驗證。
一、作者分佈與高生產力作者
近年來文獻普遍存在著共同著作的現象，因此在驗證作者生產力時，
為得到更精確的結果，須謹慎處理。常見的計算方式有兩種，分別為「平 等法」與「第一作者法」，利用這兩種不同方式，觀察比較驗證結果是否有 異同。「平等法」係指共同著作的每位作者皆有同等重要性，分別各計算一 次，即若有一篇文章由五人合著，因統計時分開計算的關係，視為有五篇 文獻產出，而這種作法計入所有作者之貢獻，但文獻加總量會比實際的文 獻量高出很多。扣除不具名作者9 篇，本研究中，採平等法共得文獻 3172 篇，作者計 2482 位，故平均每篇文獻為 1.28 位作者所合作，進而可推斷 書目療法研究領域作者大多偏向一到兩人進行研究與發表，如表 5-8。透 過表格內容，可以發現發表文獻篇數與作者人數呈反比，發表1 篇的作者 最多，佔 85.83%；發表 2 篇次之，佔 9.79%；但發表 20 篇以上的只有 2 位。整體而言，發表1 至 3 篇著作之作者佔大多數，佔總人數的 97.92%。
「第一作者法」的基本假設為第一作者是最有貢獻的作者，可去除掉 其他掛名的合作者對生產力結果的影響，因此僅採計每篇文獻的第一位作 者，在本研究中，採第一作者法的文獻篇數不變，為1345 篇，扣除不具名 9 位，作者共計 1072 位，如表 5-9 所示。發表 1 至 3 篇著作之作者佔大多 數，佔總人數的97.76%，和平等法結果只差 0.16%。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 5-8期刊文獻作者生產文獻數量分佈表(平等法)
文獻篇數 作者人數 百分比 累積百分比
1 2130 85.83% 85.83%
2 243 9.79% 95.62%
3 57 2.30% 97.92%
4 16 0.64% 98.56%
5 8 0.32% 98.88%
6 5 0.20% 99.08%
7 4 0.16% 99.24%
8 4 0.16% 99.40%
9 2 0.08% 99.48%
10 3 0.12% 99.60%
11 3 0.12% 99.72%
13 3 0.12% 99.84%
14 2 0.08% 99.92%
20 1 0.04% 99.96%
23 1 0.04% 100.00%
總計 2482 100%
表 5-9期刊文獻作者生產文獻數量分佈表
(第一作者法)
文獻篇數 作者人數 百分比 累積百分比
1 938 87.50% 87.50%
2 90 8.40% 95.90%
3 20 1.87% 97.76%
4 8 0.75% 98.51%
5 4 0.37% 98.88%
6 4 0.37% 99.25%
7 1 0.09% 99.35%
8 2 0.19% 99.53%
9 1 0.09% 99.63%
10 2 0.19% 99.81%
11 1 0.09% 99.91%
19 1 0.09% 100.00%
總計 1072 100%
表 5-10 為依平等法計算出的高生產力作者排名，按照作者的文獻著作 數量遞減排序，比照王景文等人(2016)之研究，列出發表 5 篇以上之作者。
‧
‧
(Scogin, Forrest)在第一作者法中排序也名列第三，最高被引用數也有 179，‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
他是美國阿拉巴馬大學的心理學教授，剛好也呼應前述心理學主題佔書目 療法領域中極高的份量。而在平等法中排第二的 Pardeck, John Terry 在第 一作者法中排名第一，更是值得關注的對象。他的學術刊物包括25 本書以 及130 多篇期刊文章(Springfield (MO) News-Leader, 2004)，一生致力於書 目療法與社會工作等相關研究，其著作適合有志研究書目療法者之參考。
在平等法中排第 9，第一作者法排第 6 的 Miller, William Richard 是美 國臨床心理學家，阿爾伯克基新墨西哥大學心理學和精神病學榮譽教授。
和 Stephen Rollnick 是動機式晤談的共同創始人，被科學信息研究所列為 世界上被引用最多的科學家之一(OCLC Online Computer Library Center, Inc.)。
大部分的高生產作者們來自於世界各地大學研究機構中的心理學系 所，而其中有四位來自奧瑞岡研究機構(Oregon Research Institute)，分別是 在平等法中排名第3、4、12 與 29 名的 Stice Eric、Rohde Paul、Gau, Jeff M.以及 Shaw, Heather。它成立於 1960 年，是一家慈善的研究中心，致力 於理解人類行為並改善人類生活質量，其中的科學家們擁有美國國立衛生 研究院和美國教育部的研究資助，一直是在該國接受聯邦基金的 50 強非 營利機構之一，也是俄勒岡州最大的獨立行為研究中心(Glidden, n.d.)。
另外分別針對於發展性書目療法有高貢獻度的高生產力作者們進行 探討。分別是，Hynes, Arleen McCarty、Cohen, Laura J.、Brewster, Liz、
Pehrsson, Dale-Elizabeth、Sheih, Chen Su-May 與 McMillen, Paula S.六位。
1. Hynes, Arleen McCarty
她早年在美國聖伊麗莎白醫院使用書目療法，是圖書館員之先驅者；
而後在明尼蘇達州聖克勞德修道院兼療養院針對女性與藥物或酒精成癮 者中心服務至離世。與她的女兒Hynes-Berry, Mary 合作撰寫了權威著作於
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1994 年出版的 Biblio-Poetry Therapy: The Interactive Process: A Handbook，
詳實介紹書目療法與詩歌療法，側重於刺激想像力的文學而非教學書籍作 為治療素材(Lamb, 2006)。其發表的文獻也多分享書目療法的實施建議，很 適合想了解書目療法領域者。
2. Cohen, Laura J.
她是美國紐澤西州蒙莫斯大學護理系所的教授，雖然名氣不大也未有 專屬網站介紹，但其8 篇的高度產出，總試圖概述一個統一的書目療法研 究和使用的理論框架，關心於自助式的書目療法研究效用。值得想要了解 書目療法更寬廣面向的研究者參考。
3. Brewster, Liz
她是英國蘭卡斯特大學醫學院的非臨床講師，專長於利用科技進行長 期自我管理，並使用社會科學研究方法進行醫療保健改進實施計畫研究，
也與 McNichol, S.即將出版書目療法的專書(Health & Medicine Lancaster University, 2006)，早期在發展性書目療法與公共圖書館合作的研究上有著 高產出，對於圖書館專業的後進們，參考價值極高。
4. Pehrsson, Dale-Elizabeth
她是列表中除了 Prater 之外任職於教育單位的高生產作者，於 2010 年 至 2012 年間於拉斯維加斯的內華達大學擔任教授與副院長，而後轉而到 中密西根大學的教育與人類服務學院擔任教授暨副院長(CEHS Central Michigan University)，致力於書目療法教育方面的研究，對於圖書館來說 仍然具有高度參考價值。
5. Sheih, Chen Su-May
我國臺灣大學圖書資訊學系所陳書梅教授，致力臺灣本土發展性書目
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
療法研究，其他研究領域包括「圖書館管理心理」、「閱讀心理」、「服務溝 通」以及「刁難讀者與問題讀者」等。著有《圖書館組織心理研究――館 員的認知觀點》、《社會科學電子資訊資源》、《兒童情緒療癒繪本解題書目》
及《從沉鬱到淡定：大學生情緒療癒繪本解題書目》四書暨相關論文百餘 篇；在教學研究之餘，亦擔任臺灣電力公司特約協助員以及臺中市南區家 庭扶助中心專業諮詢委員會委員(林妤庭、陳世萱，2015)，無論在書目療法 理論或實務上皆貢獻良多。
6. McMillen, Paula S.
雖然產出數量 5 篇，且多篇是與前述的 Pehrsson 合著作品，仍是繼 Hynes 後唯一的一位的圖書館員，任職於內華達大學的圖書館。在圖書資 訊界當中，極為珍貴的高生產作者，與她的合作夥伴Pehrsson 曾為同事關 係，也致力於書目療法教育方面的研究。
二、合著現象與洛卡定律驗證
排除匿名作者 9 人，從表 5-12 的合著作者分佈表可見，有將近七成的 論文仍是單一作者或是兩人作者產生的，而三至四人也有將近兩成的產量，
但十人以上的作者合著情形相對明顯偏少，可見書目療法領域合著情形偏 少。
表 5-12合著作者分佈表
合著作者數 論文數量 百分比 累積百分比
單人作者 599 44.84% 44.84%
2 人作者 318 23.80% 68.64%
3 人作者 147 11.00% 79.65%
4 人作者 118 8.83% 88.48%
5 人作者 56 4.19% 92.67%
6 人作者 35 2.62% 95.29%
7 人作者 25 1.87% 97.16%
8 人作者 13 0.97% 98.13%
9 人作者 9 0.67% 98.81%
‧
In(Y) In(X)*In(Y) In(X)2 1 1 0.0000 2130 85.8300 4.4524 0.0000 0.0000 2 2 0.6931 243 9.7900 2.2814 1.5813 0.4805
3 3 1.0986 57 2.3000 0.8329 0.9150 1.2069
4 4 1.3863 16 0.6400 -0.4463 -0.6187 1.9218 5 5 1.6094 8 0.3200 -1.1394 -1.8338 2.5903 6 6 1.7918 5 0.2000 -1.6094 -2.8837 3.2104 7 7 1.9459 4 0.1600 -1.8326 -3.5660 3.7866 8 8 2.0794 4 0.1600 -1.8326 -3.8107 4.3241 9 9 2.1972 2 0.0800 -2.5257 -5.5496 4.8278 10 10 2.3026 3 0.1200 -2.1203 -4.8821 5.3019 11 11 2.3979 3 0.1200 -2.1203 -5.0842 5.7499 12 13 2.5649 3 0.1200 -2.1203 -5.4384 6.5790 13 14 2.6391 2 0.0800 -2.5257 -6.6655 6.9646 14 20 2.9957 1 0.0400 -3.2189 -9.6429 8.9744 15 23 3.1355 1 0.0400 -3.2189 -10.0928 9.8313 總計 136 28.8375 2482 100 -17.1437 -57.5721 65.7495
平均 9.07 1.9225 -1.1429
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
將表 5-13 之計算值分別代入最小平方法公式，求得 n 值：
𝑛 =𝛴 𝑙𝑛(𝑋)𝑙𝑛(𝑌)−𝐾(𝑙𝑛𝑋)(𝑙𝑛𝑌) 𝛴 𝑙𝑛(𝑋)2−𝐾(𝑙𝑛𝑋)2
即𝑛 =(−57.5721)−15(1.9225)(−1.1429)
65.7495−15(1.9225)2 =-2.3875
= 1
1.3701 =0.7299 將 n 值代入 Pao 公式，求得 c 值：
本研究求得 n 值為-2.3875，與洛卡定律之 n≒-2 並不完全符合，但差 異不大。然而c 值為 0.7299，較該定律所提出之 0.6079 大。實際發表一篇 文獻的作者佔總作者的百分比，也較期望值多，因此判定為與洛卡定律不 完全相符。
進一步用 K-S 檢定法來觀察洛卡定律的理論和本研究執行的相關分佈 規律之間的關係。首先，將觀察值與洛卡定律之百分比值，依大小次序相 對排列，如表5-14。在 Di 一欄中找出最大的差值 Dmax，表中 Dmax 值為 0.1284。
表 5-14 書目療法文獻作者分佈 K-S 檢定(平等法) 著作
數量(X)
觀察值 洛卡理論值 D(i)
作者數量(Y) 百分比
Y(i)/2420 累積S(i) 百分比 n=-2.4804
累積F(i) F(i)-S(i)
1 2130 0.8583 0.8583 0.7299 0.7299 0.1284 2 243 0.0979 0.9562 0.1395 0.8694 0.0868 3 57 0.0230 0.9792 0.0530 0.9224 0.0568 4 16 0.0064 0.9856 0.0266 0.9490 0.0366 5 8 0.0032 0.9888 0.0156 0.9646 0.0242 6 5 0.0020 0.9908 0.0101 0.9747 0.0161 7 4 0.0016 0.9924 0.0070 0.9817 0.0107 8 4 0.0016 0.9940 0.0051 0.9868 0.0072 根據 K-S 檢定，當樣本次數 n 超過 35 時，0.01 的顯著水平之臨界值
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為1.63
√𝑛，根據表 5-14，本研究中 n=2482，因此在 0.01 的顯著水準，其有效 臨界應為 1.63
√2482=0.0327，令此值為 C：
若 Dmax＜C，則適用洛卡定律；若 Dmax＞C，則不適用洛卡定律。
本研究之 Dmax=0.1284＞0.0327，證明洛卡定律不適用於本研究採平 等法計數之作者分佈。
表 5-15 作者與其著作文獻量分析簡表(第一作者法)
著作 作者 著作*作者
種數 (K)
數量 (X)
In(X) 種數 (K)
數量(X) In(X) 種數(K) 數量(X)
1 1 0.0000 938 87.5000 4.4716 0.0000 0.0000 2 2 0.6931 90 8.3955 2.1277 1.4748 0.4805 3 3 1.0986 20 1.8657 0.6236 0.6851 1.2069 4 4 1.3863 8 0.7463 -0.2927 -0.4057 1.9218 5 5 1.6094 4 0.3731 -0.9858 -1.5866 2.5903 6 6 1.7918 4 0.3731 -0.9858 -1.7663 3.2104 7 7 1.9459 1 0.0933 -2.3721 -4.6159 3.7866 8 8 2.0794 2 0.1866 -1.6790 -3.4913 4.3241 9 9 2.1972 1 0.0933 -2.3721 -5.2121 4.8278 10 10 2.3026 2 0.1866 -1.6790 -3.8660 5.3019 11 11 2.3979 1 0.0933 -2.3721 -5.6881 5.7499 12 19 2.9444 1 0.0933 -2.3721 -6.9845 8.6697 總計 85 20.4467 1072 100 -7.8877 -31.4566 42.0699
平均 7.08 1.7039 -0.6573
將表 5-15 之計算值分別代入最小平方法公式，求得 n 值：
n=−31.4566−12(1.7039)(−0.6573)
42.0699−12(1.7039)2 =-2.4918
將n 值代入 Pao 公式，求得 c 值： = 1
1.3278=0.7531
本研究求得 n 值為-2.4918，與洛卡定律之 n≒-2 並不完全符合，但差 異不大。然而c 值為 0.7531，較該定律所提出之 0.6079 大。實際發表一篇
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
文獻的作者佔總作者的百分比，也較期望值多，因此判定為與洛卡定律不 完全相符。再進一步使用K-S 檢定檢驗。
表 5-16 書目療法文獻作者分佈 K-S 檢定(第一作者法) 著作
數量(X)
觀察值 洛卡理論值 D(i)
作者數量(Y) 百分比
Y(i)/1044 累積S(i) 百分比 n=-2.3706
累積F(i) F(i)-S(i)
1 938 0.8750 0.8750 0.7531 0.7531 0.1219 2 90 0.0840 0.9590 0.1339 0.8870 0.0720 3 20 0.0187 0.9776 0.0487 0.9357 0.0419 4 8 0.0075 0.9851 0.0238 0.9595 0.0255 5 4 0.0037 0.9888 0.0137 0.9732 0.0156 6 4 0.0037 0.9925 0.0087 0.9819 0.0107 7 1 0.0009 0.9935 0.0059 0.9878 0.0057 8 2 0.0019 0.9953 0.0042 0.9920 0.0033 根據 K-S 檢定，當樣本次數 n 超過 35 時，0.01 的顯著水平之臨界值 為1.63
√𝑛，根據表 5-16，本研究中 n=1072，因此在 0.01 的顯著水準，其有效 臨界應為 1.63
√1072=0.0498，令此值為 C：
若 Dmax＜C，則適用洛卡定律；若 Dmax＞C，則不適用洛卡定律。
本研究之 Dmax=0.1219＞0.0498，證明洛卡定律不適用於本研究採第 一作者法計數之作者分佈。
第四節 綜合討論
綜合上述書目療法期刊與作者分佈情形，可歸納以下研究結果：
一、書目療法研究期刊文獻呈現報酬遞減現象
本研究於布萊德福定律應用部分分析1345 篇期刊文獻，此 1345 篇文
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
獻共分佈在603 種期刊中，平均每種期刊生產力為 2.2 篇，前 31 種期刊約 包含 1/4 的書目療法研究相關文獻。將期刊劃分出核心區、次核心區與邊 緣區三區，核心區的文獻密集度極高，而後呈現遞減狀態，至邊緣期刊時，
文獻十分分散，其中有474 種期刊，僅出版一至兩篇書目療法研究相關文 獻。
二、符合布萊德福定律
本研究應用布萊德福分區法，以三區區分，期刊總數比31: 129: 603，
即1: 4.67: 19.45，n 值等於 4.5，數值最為接近 1: 4.5: 20.25，符合定律之 1:
n : n2。核心區期刊所包含書目療法研究相關文獻篇數大於次核心區，而邊 緣區的期刊文獻分佈也較核心區分散。
三、布萊德福核心期刊品質
核心區的期刊品質經過JCR 報告之影係數後發現，核心區期刊被 JCR
收錄情形佔58%，平均有 1.61，意指 2016 年度該期刊平均有 1.6 篇之被引 用頻率，其中亦有多種刊物在該領域名列前茅，因此核心與次核心期刊之
收錄情形佔58%，平均有 1.61，意指 2016 年度該期刊平均有 1.6 篇之被引 用頻率，其中亦有多種刊物在該領域名列前茅，因此核心與次核心期刊之