民法教學目標在於，教育學生理論與實務兼脩，日後針對日常生活中發生的 事件，懂得利用學校課程所習的法律知識，來確保自身的權益，不要讓自己做人 的權利睡著了。
既已確切了解生命教育與生活法律的課程設計理念，今就採取實用範例的途 徑，透過經驗式教材的編寫，摩擬未來學生的需求，切入日常生活點滴，力求淺 近生動，接續中小學公民和社會等科目的進度，並注重課程單元間的順序性和聯 貫性，提供出學生們最適度閱讀、理解和應用的教材。
第一、舉與財產相關的「債」為範例，作為教學課程。任何人一生中，很難 避免不與人發生金錢借貸關係，有者將金錢貸人，有者是向他人借錢，「金錢借 貸」即是「債」的一種契約行為。又因借貸經常發生在親友之間，「人財兩失」
的無謂糾紛便尤其複雜，所以讓學生們了解這方的法律規定與實例，是相當有必 要的。於是依序教學生思考與回答「債」的課題82：
1. 金錢借貸是消費借貸的契約，它是否為「不要式契約」？
2. 借用人與貸與人利用「口頭」的方式也可成立契約嗎？但是為了避免將 來索債，涉及「舉證」，還是以利用「書面」方式為宜？（參見民事訴 訟法第二百七十七條）
3. 金錢借貸是否一定要約定利息，也可以無息是嗎？
4. 貸與人和借用人固然可以自由約定利息，依民法的規定，其利率最高不 得超過「週年百分之二十」對嗎？（參見民法第二百零五條）
5. 我國民法中訂有「短期消滅時效的規定，即利息請求權為一「債權請求
82 永然聯合法律事務所編著(2004)，《現代實用法律全集》，台北：永然文化公司，頁 11-15。
權」，即利息之各期給付請求權，是否因「五年」間不行使而消滅？（參 見民法第一百二十六條）
◎課程範例：（竹北簡易庭（含竹東）裁判書－－民事類）
1. 判決字號：96,竹東,小,101 2. 判決日期：960523
3. 裁判案由：清償債務
4. 裁判單位：臺灣新竹地方法院 5. 原告：新光行銷股份有限公司
6. 法定代理人：甲○○,訴訟代理人：乙○○，被告：丙○○
7. 判決主文暨事實摘要：「被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及其中新 臺幣貳萬元自民國九十四年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之 二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）93 年 8 月 27 日向訴外人誠泰商 業銀行股份有限公司（現更名台灣新光商業銀行，下稱台灣新光銀行）
辦理消費性商品貸款新臺幣（下同）48,000 元，分 24 期攤還，每月給 付 2,000 元，若逾期未給付，應自逾期之日起，按年利率百分之 20 計 付遲延利息，且遲付之總額達分期金額 5 分之 1 或任 1 期付款遲延逾 30 日以上時，被告即喪失期限利益，全部債務視同到期，被告及連帶 保證人應 1 次清償貸款之本金、利息、違約金及相關費用。詎被告自
94 年 8 月 27 日起即未依約給付，尚欠 20,000 元，訴外人台灣新光銀 行於 94 年 11 月 22 日將此債權讓與原告。另原告依與訴外人台灣新光 公司之約定為被告代墊 4,000 元，合計被告積 欠原告 24,000 元，
爰起訴請求之；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為何聲明或陳述」。
8. 範例導讀分析：
(1)俗諺云：「有借有還，再借不難」。被告向銀行借錢，辦理消費性商 品貸款，理當依約還錢。
(2)借用人究竟應於何時還錢呢？本例依約分二十四期攤還，按每月給 付，若逾期未給付，應自逾期之日起，按年利率 20%計付遲延利息。
依民法規定金錢借貸如有約定清償期限者，則借用人應於約定期限 內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。一旦逾期而未依約 返還，即構成「遲延給付」。
(3)民法亦規定，如未約清期者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定「一 個月」以上的相當期限，催告返還（參見民法第四百七十八條）。何 況訂約時已規定，遲付的總額達分期全額 1/5 或任何一期付款遲逾 30 日以上時，被告便須無條件喪失期限利益，全部債務視同到期，
被告及連帶保證人亦應一次清償貸款的本金、利息、違約金及相關 費用。
(4)銀行將錢貸人，他人卻欠錢不還，應如何對付借錢不還的人呢？此 時迫不得已，只好採行法律行動了。本件判決法院已宣判原告勝訴，
並得「假執行」，進一步有必要得進行「強制執行」。
第二、舉與財產相關的「物權」為範例，作為教學課程。物權者，乃直接支 配特定物，而享有其利益並具有排他性之權利。換言之，享有物權之人，就能對
標的物直接支配，並享受物之利益，且得排除他人對物權之侵害或干預。然而物 權範疇非常廣泛，今以占有一項讓學生們明白房屋的租賃關係的處置，在日常生 活是經常發生的事件。下述即有關於承租人以租賃的意思占有房屋課題，提供學 生思考與回答：
1. 倘若將房屋出租，租期已滿，也向房客明白表示不續租，要收回房屋，
詎料房客耍賴，房東應該採取什麼法律途徑維護自己的權益？
2. 在租賃契約成立以後，出租人負有將租賃標的物交付與承租人，供其使 用、收益的義務；至於承租人是否除負有在租賃關係存續期間中按約定 的期限支付租金的義務，並且亦應於租賃關係終止後，承租人負有返還 租賃物的義務（參見民法第四百五十五條前段）？
3. 租賃關係之終止，因租賃契約是否定有期限而異，其在法律上之效力，
租賃契約未定有期限者，原則上各當事人得隨時終止契約嗎？
4. 租賃期限屆滿後，承租人仍為租賃物之使用收益，而出租人不即表示反 對之意思者，是否視為以不定期限繼續契約（參見民法第四百五十一 條）？
◎課程範例：（竹北簡易庭（含竹東）裁判書－－民事類）
1. 判決字號：95,竹東簡,6 2. 判決日期：950315 3. 裁判案由：返還租賃物
4. 裁判單位：臺灣新竹地方法院
5. 原告：甲○○，被告：乙○○，訴訟代理人：丙○○
6. 判決主文暨事實「被告應將門牌號碼新竹縣橫山鄉福興村九鄰八十分五八號
之房屋返還原告，並自民國九十三年九月一日起至返還前開房屋之日止，按 月給付原告新臺幣壹仟元之損害金。被告應給付原告新臺幣壹萬 仟元，及 自民國九十五年一月廿一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴 訟費用由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明﹕除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要﹕
本件原告主張﹕被告於民國（下同）90 年 9 月間向原告承租新竹縣橫 山鄉福興村 9 鄰八十分 58 號房屋（下稱系爭建物），租期至 93 年 8 月 31 日 止，被告應每個月給付原告租金新臺幣（下同）6,000 元。詎被告自 92 年 8 月起即未給付租金，並於租期屆滿後拒絕搬離系爭建物，原告多次通知，被 告亦置之不理。被告自 92 年 8 月起至 93 年 8 月 31 日止，尚有租金 13,000 元未付。另租期屆滿，兩造間並無延長契約之合意，被告自應給付所欠之租 金及將系爭建物返還原告。另兩造間已無租賃關係存在，被告占有系爭建物 即屬無權占有，依民法第 184 條之規定，請求被告給付至返還房屋之日止，
按每月租金 1,000 元計算之損害金等語；被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未出書狀何聲明或陳述」。
7. 範例導讀分析：
(1)所謂租賃，就是指當事人雙方約定，一方以物租與他方使用、收益、他 方支付租金之一種契約（民法第四百廿一條第一項）。本案被告於租賃契 約成立後，起初有按月給付租金，但後來中途卻未給付，並但拖欠租金，
且租期屆滿後亦拒絕搬離承租建物，明顯違反民法規定。
(2)本案租賃契約訂有期限，期限屆滿承租人應負有返還租賃物的義務，且
當事人雙方並無延長契約的合意，更何況被告應給付所欠的租金，將承 租物返還才算符合法律規定。
(3)因為明確依契約所訂租期屆滿，出租人即原告已再三通知承租人不得再 對租賃物之使用收益，且不論於租期屆滿後即行表示，或於租期即將屆 滿前預先表示，都有效力。原告要收回房屋，就是反對的意思表示，被 告不得繼續居住，也不能變成「不定期的租賃契約」。既然雙方已無租賃 關係存在，被告就是屬於對承租物無權占有。
(4)被告已表明不肯搬家，原告要收回房屋，最後只有求諸於法院訴訟解決 一途，為了訴訟時的舉證，原告亦將不續租要收回房屋的意思，用存證 信函寄給被告，被告再不搬家，原告就可以向法院起訴。而今本判決原 告已勝訴，取得「假執行」後，被告再不理會，法院便會進行「強制執 行」。
第三、舉與身分相關的「親屬」為範例，作為教學課程。親屬者，乃基於血 親或姻親身分所形成的身分法關係，現行民法親屬編共分通則、婚姻、父母子女、
監護、扶養、家、親屬會議等七章。從親屬關係的發生而言，親屬關係起源於夫 妻，生兒育女乃成血親，日後男婚女嫁乃有姻親，故婚姻實為親屬關係之基礎。
結婚者，乃男女雙方以夫妻之永久共同生活為目的，所訂立之身分契約。依現行 民法，婚姻之有成立，須具備婚姻的實質要件與形式要件。而離婚則係夫妻在其 婚姻關係存續中，以人為方法使婚姻關係消滅者。依現行民法規定，離婚方式可 分為兩願離婚及判決離婚兩種。現在以確認婚姻關係是否存在的課題，讓學生們 思考與回答：
1. 所謂兩造離婚者，乃夫妻以消滅婚姻關係為目的之契約。其要件是
1. 所謂兩造離婚者，乃夫妻以消滅婚姻關係為目的之契約。其要件是