信效度控制

一、信度

信度（reliability）指的是研究的可靠性或一致性，其目的是為了確保未來研究 者在同樣或類似的條件下，重複操作相同的研究步驟，會得到一致或穩定的結果

（Yin, 2003），而資料的選取須以資料多元化及資料可信度作為準則。

本研究所採用的一手資料來源為直接觀察與社群網站，二手資料來源則包括 官方網站所直接呈現之訊息、以及由官方單位統計的觀光發展數據、官方出版的 手冊及書籍等；其他組織的評估報告為政府委外單位、學術機構、或是公私部門 共同合作之產出，而學者研究的來源則是具聲望的國際期刊與專業學術社群，對 於文化節慶、工業遺產、治理等相關概念的權威著作。以上多種資料來源達到資 料多元化之目的，且皆具有相當的資料可信度，同時彼此互補呼應，提升研究的 整體信度。

二、效度

效度（validity）指的是正確性，效度越高代表測量工具能夠越能夠顯現所欲 測量對象的真正特徵。

（一）、構念效度（construct validity）

意即對所要研究的概念形成一套正確且具可操作性的測量（Yin, 2003）。為增 加構念效度，並且避免個人主觀武斷的判斷，首先必須採用多重證據來源（multiple sources of evidences），將不同性質的資料進行關聯性的探討，並相互交叉驗證研究 發現；其次是形成證據鏈（chain of evidences），將所要擴展跟推論理論命題的論 述，依多方的考證，形成足夠的證據鏈方式回應。

本研究使用學者Patton（1987）三角檢定法中的資料校正原則，利用各種資料 的比較，檢測質性資料的一致性，同時利用文獻理論與蒐集到的資料做對比，對 同一論點相互印證和解釋，避免因錯誤詮釋而影響分析。

（二）、內在效度（internal validity）

內在效度強調研究結果的可信度，指的是概念定義（conceptual definition）和 操作化定義（operational definition）是否相符合，意即研究者的發現與事實之間的 符合程度（Yin, 2003）。研究的設計必須要能夠支持研究者於研究目的中所提出的 因果結論（De Vaus, 2001），如果能夠印證該因果關係，則該研究設計便擁有高的 內在效度。

本研究資料多元，包括區域、城市等不同層級、不同部門的報告書和計畫評 估，配合檢視與研究個案相關之網站，以及實地至個案所在地進行的直接觀察，

以了解計畫實施之成效；除此之外，亦輔以學者研究和具公信力之研究報告，用 以佐證官方資料，以避免資料單一或研究者的判讀錯誤。

（三）、外在效度（external validity）

外在效度指的是一特定研究結果能夠推論至其他相類似案例的程度（De Vaus, 2001），若能透過策略性的個案選擇強化形式和理論的重複驗證，使得該研究有助 於理論的建立和驗證，則該研究便具有外在效度。

影響外在效度的因素包括研究時代、研究樣本、研究地區（周文欽，1990）。

本研究所搜集的與重要概念相關的文獻、關鍵性的統計數據和評估報告皆來自過 去二十年間的資料，並考量當時的背景條件與當代環境的差異，目的便是為了縮 小研究背景不同所產生的影響；其次，因不同的研究對象在其環境脈絡之下，皆 各有其特性與差異性，本研究選定德國魯爾區所產生的研究結果，並不盡然適用 於台灣後工業化城市的觀光規劃。本研究的價值在於分析後工業化城市利用文化 節慶、工業遺產、夥伴關係等手段，推廣城市特色並進而改造其意象，成為觀光 發展的關鍵。研究成果可作為其他類似背景之城市之參考，而非將其發展經驗任 意移植至其他城市中。