第四章 研究結果分析與討論
第三節 個人基本屬性對內在抑制力之差異性分析
本節為探討毒品犯個人基本屬性(性別、婚姻狀況、有無犯其他案件、年齡、
教育程度、入監前職業、施用毒品種類的多寡、因毒品案入監次數)的不同對內 在抑制力，是否有顯著差異性存在。針對個人基本屬性中的性別、婚姻狀況及有 無犯其他案件項目以 t 檢定予以分析；而年齡、教育程度、入監前職業、施用 毒品種類的多寡及因毒品案入監次數等項目則以單因子變異數分析(one way ANOVA)進行檢定。
一、性別與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯性別不同在內在抑制力上並無顯著差異存在 (二)t 檢定結果
以ｔ檢定檢驗毒品犯不同性別對內在抑制力上各變數是否有顯著差 異性存在，透過ｔ檢定分析後其結果彙整如表 4-14 所示：
70
表 4-14 毒品犯性別不同在內在抑制力各變數 t 檢定結果摘要表 統計項目 性別 樣本數 平均數 標準差 t 檢定 P 值 購面／變數
男 135 54.04 3.40
慎思性 1.80 .074 女 15 52.40 2.90
男 135 10.80 1.37
自我控制 4.41 .000***
女 15 10.00 0.54 男 135 11.02 1.65
自信心 .84 .407 女 15 10.80 0.86
***p＜.001
資料來源：研究者整理 (三)結果分析
1.從表 4-14 可知，不同性別的毒品犯對內在抑制力中之「自我控制」的 p 值達到統計上顯著水準(p 值＜.05)，故應拒絕虛無假設(即虛無假設 不成立)，顯示不同性別的毒品犯對於內在抑制力中之「自我控制」變 數有顯著差異存在。
2.其結果顯示「自我控制」變數：即「男性」高於「女性」毒品犯之自 我控制。
3.在「慎思性」及「自信心」變數上：其 p 值大於.05，故應接受虛無假 設(虛無假設成立)，顯示不同性別的毒品犯對內在抑制力中之「慎思 性」及「自信心」變數無顯著差異存在。
71
二、婚姻狀況與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯婚姻狀況不同在內在抑制力上並無顯著差異存在 (二)t 檢定結果
以ｔ檢定檢驗毒品犯不同婚姻狀況對於內在抑制力上各變數是否有 顯著差異性存在，透過ｔ檢定分析後其結果彙整如表 4-15 所示：
表 4-15 毒品犯婚姻狀況不同在內在抑制力上各變數 t 檢定結果摘要表 統計項目 婚姻 樣本數 平均數 標準差 t 檢定 P 值 購面／變數
已婚 104 54.17 3.63
慎思性 1.81 .073 未婚 46 53.22 2.64
已婚 104 10.97 1.33
自我控制 3.82 .000***
未婚 46 10.15 1.15 已婚 104 11.28 1.42
自信心 3.08 .003*
未婚 46 10.37 1.77
*p＜.05 、 ***p＜.001 資料來源：研究者整理
(三)結果分析
1.從表 4-15 可知，不同婚姻狀況的毒品犯對內在抑制力中之「自我控制」
及「自信心」的 p 值達到統計上顯著水準(p 值＜.05)，故應拒絕虛無 假設(即虛無假設不成立)，顯示不同婚姻狀況的毒品犯對於內在抑制 力中之「自我控制」及「自信心」變數有顯著差異存在。
2.其結果顯示「自我控制」及「自信心」變數：即「已婚」高於「未婚」
72
毒品犯之自我控制及自信心。
3.在「慎思上」變數上：其 p 值大於.05，故應接受虛無假設(即虛無假設 成立)，顯示不同婚姻狀況的毒品犯對內在抑制力中之「慎思性」變數 無顯著差異存在。
三、有無犯其他案件與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯有無犯其他案件在內在抑制力上並無顯著差異存在 (二)t 檢定結果
以ｔ檢定檢驗毒品犯有無犯其他案件毒品犯對於內在抑制力上各變 數是否有顯著差異性存在，透過ｔ檢定分析後其結果彙整如表 4-16 所示：
表 4-16 毒品犯有無犯其他案件在內在抑制力上各變數 t 檢定結果摘要表 統計項目 他案件 樣本數 平均數 標準差 t 檢定 P 值 購面／變數
有 120 54.32 3.34
慎思性 3.27 .001**
無 30 52.13 2.99 有 120 10.83 1.44
自我控制 3.08 .003*
無 30 10.30 0.60 有 120 10.82 1.65
自信心 -3.84 .000***
無 30 11.73 1.02
*p＜.05 、 ** p＜.01 、 ***p＜.001 資料來源：研究者整理
(三)結果分析
1.從表 4-16 可知，有無犯其他案件的毒品犯對內在抑制力中之「慎思
73
性」、「自我控制」及「自信心」變數的 p 值達到統計上顯著水準(p 值
＜.05)，故應拒絕虛無假設（即虛無假設不成立），顯示有無犯其他案 件毒品犯對於內在抑制力中之「慎思性」、「自我控制」及「自信心」
變數有顯著差異存在。
2.在「慎思性」及「自我控制」變數上：即「有犯其他案件」高於「無 犯其他案件」毒品犯之慎思性及自我控制。
3.在「自信心」變數上：即「無犯其他案件」高於「有犯其他案件」毒 品犯之自信心。
四、年齡與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯年齡不同在內在抑制力上並無顯著差異存在 (二)單因子變異數分析
本研究年毒品犯年齡計分為 5 個組別，先以單因子變異數分析(one way ANOVA)來檢驗年齡對內在抑制力各變數是否有所差異，若具有差 異，再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance
Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，以瞭解年齡組別的顯著 差異情形，其結果彙整如表 4-17 所示：
74
表 4-17 毒品犯年齡不同在內在抑制力各變數單因子變異數分析結果摘要表 統計項目 組別 平均值 標準差 F 檢定 p 值 事後比較 構面／變數
慎思性 1. 18~30 歲(n=12)51.17 4.99 2. 31~40 歲(n=81)53.69 3.02
3. 41~50 歲(n=43)54.74 3.34 3.19 .015* 3＞1 4. 51~60 歲(n=7) 55.29 3.90
5.61 歲以上(n=7)54.00 0.00 自我控制 1. 18~30 歲(n=12)9.67 1.16
2. 31~40 歲(n=81)10.89 1.01
3. 41~50 歲(n=43)10.63 1.71 5.11 .001** 2＞1 4. 51~60 歲(n=7) 9.86 1.46 5＞1 5. 61 歲以上(n=7)12.00 0.00 5＞4 自信心 1. 18~30 歲(n=12) 9.92 1.51 2＞1 2＞3
2. 31~40 歲(n=81) 11.60 0.83 2＞4 5＞4 3. 41~50 歲(n=43) 10.26 1.99 11.80 .000*** 5＞1 4. 51~60 歲(n=7) 9.43 2.44
5. 61 歲以上(n=7) 12.00 0.00 *p＜.05 、 **p＜.01 、 ***p＜.001
資料來源：研究者整理 (三)結果分析
1.從表 4-17 單因子變異數分析(one way ANOVA)檢定結果，不同年齡的 毒品犯在內在抑制力之「慎思性」、「自我控制」及「自信心」各變數 的 p 值達到統計上顯著水準(p 值＜.05)，故應拒絕虛無假設(即虛無假 設不成立)，顯示不同年齡的毒品犯對於內在抑制力中之「慎思性」、「自
75
我控制」及「自信心」各變數均有顯著差異存在。
2.再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，其結果顯示
(1)在「慎思性」變數上：即「41~50 歲」高於「18~30 歲」年齡毒品犯 之慎思性。
(2)在「自我控制」變數上：即「31~40 歲」高於「18~30 歲」、「61 歲 以上」高於「18~30 歲」及「51~60 歲」年齡毒品犯之自我控制。
(3)在「自信心」變數上：即「31~40 歲」高於「18~30 歲」、「41~50 歲」
及「51~60 歲」、「61 歲以上」高於「18~30 歲」及「51~60 歲」年 齡毒品犯之自信心。
五、教育程度與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯教育程度不同在內在抑制力上並無顯著差異存在 (二)單因子變異數分析
本研究毒品犯教育程度計分為 5 個組別，先以單因子變異數分析(one way ANOVA)來檢驗教育程度對內在抑制力各變數是否有所差異，若具 有差異，再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，瞭解教育程度組別的顯 著差異情形，其結果彙整如表 4-18 所示：
76
表 4-18 毒品犯教育程度不同在內在抑制力各變數單因子變異數分析結果摘要 表
統計項目 組別 平均值 標準差 F 檢定 p 值 事後比較 構面／變數
慎思性 1. 小學畢肄(n=0) 0 0 2. 國中畢肄(n=42)52.88 3.11
3. 高中畢肄(n=84)54.32 3.51 2.33 .076 4. 大專畢肄(n=17)54.65 3.53
5. 大學以上(n=7)52.71 0.76 自我控制 1. 小學畢肄(n=0) 0 0
2. 國中畢肄(n=42)10.00 1.21
3. 高中畢肄(n=84)11.20 1.24 13.01 .000*** 3＞2 4. 大專畢肄(n=17)10.71 1.05 3＞5 5. 大學以上(n=7) 9.29 0.76
自信心 1. 小學畢肄(n=0) 0 0 2. 國中畢肄(n=42)10.57. 1.99 3. 高中畢肄(n=84)11.32 1.24 7.62 .000 *** 3＞5
4. 大專畢肄(n=17)11.35 0.86 4＞5 5. 大學以上(n=7) 8.86 1.86
***p＜.001
資料來源：研究者整理 (三)結果分析
1.從表 4-18 單因子變異數分析(one way ANOVA)檢定結果，不同教育程 度的毒品犯在內在抑制力之「自我控制」及「自信心」各變數的 p 值達 到統計上顯著水準(p 值＜.05)，故應拒絕虛無假設(即虛無假設不成
77
立)，顯示不同教育程度的毒品犯對於內在抑制力中之「自我控制」及
「自信心」各變數均有顯著差異存在。
2.再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，其結果顯示：
(1)在「自我控制」變數上：即「高中畢肄」高於「國中畢肄」及「大 學以上」教育程度之毒品犯之自我控制。
(2)在「自信心」變數上：即「高中畢肄」高於「大學以上」、「大專畢 肄」高於「大學以上」教育程度之毒品犯之自信心。
3.在「慎思性」變數上：其 p 值大於 0.05，故應接受虛無假設（即虛無 假設成立），顯示不同教育程度的毒品犯對內在抑制力中之「慎思性」
變數無顯著差異存在。，
六、入監前職業與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯入監前職業不同在內在抑制力上並無顯著差異存在 (二)單因子變異數分析
本研究毒品犯入監前職業計分為 6 個組別，先以單因子變異數分析(one way ANOVA)來檢驗教育程度對內在抑制力各變數是否有所差異，若具有 差異，再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance
Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，以瞭解入監前職業組別的 顯著差異情形，其結果彙整如表 4-19 所示：
78
表 4-19 毒品犯入監前職業不同在內在抑制力各變數單因子變異數分析結果摘 要表
統計項目 組別 平均值 標準差 F 檢定 p 值 事後比較 構面／變數
慎思性 1. 士(n=1) 55.00 2. 農(n=24) 55.38 2.46
3. 工(n =37) 51.81 4.43 4.71 .001 **6＞3 4. 商(n=78) 54.26 2.56 4＞3 5. 服務業(n=1) 53.00
6. 無業(n=9) 55.11 3.95 自我控制 1. 士(n=1) 12.00
2. 農(n=24) 11.29 0.96
3. 工(n=37) 10.03 1.17 3.99 .002 **6＞3 4. 商(n=78) 10.85 1.42 1＞2 5. 服務業(n=1) 9.00 1＞4
6. 無業(n=9) 11.00 1.00 自信心 1. 士(n=1) 9.00
2. 農(n=24) 11.83 0.92
3. 工(n=37) 10.97 1.40 3.99 .002 **6＞2 4. 商(n=78) 10.71 1.74 6＞3 5. 服務業(n=1) 8.00
6. 無業(n=9) 12.00 0.71 **p＜.01
資料來源：研究者整理 (三)結果分析
79
1.從表 4-19 單因子變異數分析(one way ANOVA)檢定結果，不同的職業 毒品犯在內在抑制力之「慎思性」、「自我控制」及「自信心」各變數 的 p 值達到統計上顯著水準(p 值＜.05)，故應拒絕虛無假設（即虛無 假設不成立），顯示不同職業的毒品犯對於內在抑制力中之「慎思性」、
「自我控制」及「自信心」各變數均有顯著差異存在。
2. 再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，其結果顯示：
(1)在「慎思性」變數上：即「無業」及「商」高「工」職業之毒品犯 之慎思性。
(2)在「自我控制」變數上：即「無業」高於「工」、「士」高於「農」
及「商」職業之毒品犯之自我控制。
(3)在「自信心」變數上：即「無業」高於「農」及「工」、職業之毒品 犯之自信心。
七、施用毒品種類的多寡與研究變項之差異分析
(一)研究假設：毒品犯施用毒品種類的多寡在內在抑制力上並無顯著差異存 在
(二)單因子變異數分析
本研究施用藥物種類的多寡計分為 5 個組別，先以單因子變異數分 析(one way ANOVA)來檢驗施用毒品種類的多寡對內在抑制力各變數是 否有所差異，若具有差異，再以事後比較考驗(Post Hoc Tests)之 LSD (Least Significance Difference test 最小顯著差異)進行事後比較檢定，以瞭 解施用毒品種類的多寡組別的顯著差異情形，其結果彙整如表 4-20 所示：
80
表 4-20 毒品犯施用毒品種類的多寡在內在抑制力各變數單因子變異數分析結 果摘要表
統計項目 組別 平均值 標準差 F 檢定 p 值 事後比較 構面／變數
慎思性 1. 一級毒品(n=25) 53.04 1.51 2. 二級毒品(n=92) 53.53 3.54 3.67 .074 3. 一、二級毒品混合使用(n=23) 55.22 3.59
4. 無吸食毒品(n=10) 56.10 3.38
4. 無吸食毒品(n=10) 56.10 3.38