建議

本節主要在探討台東縣毒品人口毒癮戒治與內在抑制力相關情形，根據文獻 探討、資料分析、研究結果與討論及結論，擬對當前毒癮戒治與司法相關機關及 後續相關研究，提出下列各項建議以供參考。

壹、對毒癮戒治與司法機關相關單位實施毒品犯矯治與執罰的建議

一、毒癮戒治機構應確實執行推動戒治後之心理與身理輔導工作

依據研究結果得知，毒品人口毒癮戒治與內在抑制力是互為影響 的，即毒品人口的內在抑制力越高，則其對毒癮戒治態度便越積極正向，

反之亦然。故毒品人口出戒治所後之心理與身理輔導之落實，確能減少 毒品人口再次吸食毒品之機會，就能減少吸毒誘因，達到戒毒的效果。

二、司法單位應有效速審，使吸毒者儘速入監執行

從研究結果發現，吸食者很難自發性戒毒，需仰賴政府機關協助及強 制執行，是故吸毒成癮者之更有賴執行機構強制使渠戒癮，而目前吸毒者 一經查獲送辦至渠確認入監服刑，往往需半年以上時間，甚至數年之久亦

92

常有耳聞，而未入監間之毒癮發作，除買毒品吸食解癮外，常因經濟困頓，

挺而走險，偷竊搶奪、擄人勒索，甚或轉買為賣，結合成其他之犯罪行為，

故使渠儘早入監，無形中可減少許多社會案件發生。

貳、對未來研究之建議

一、研究變項方面

在研究的自變項部分，本研究只針對性別、婚姻狀況、有無犯其他案 件、年齡、教育程度、入監前職業、施用藥物種類的多寡、因毒品案入監 次數等，然而影響毒癮戒治與內在抑制力之因素甚多，因此建議未來在研 究上，可納入「家屬成員中有無其他人施用毒品」、「試圖戒毒的次數」、「宗 教信仰」、「家庭收入」等因素。

二、研究樣本方面

本研究樣本為台東縣毒品人口，未來研究可依據欲探討之不同變項，

選擇不同的研究樣本；本研究樣本僅限於台東地區毒品人口，因此建議未 來研究上，可延伸至台灣東部地區或台灣全省各地區，探討更多層次的影 響因素。

三、研究工具方面

研究者蒐集探討相關文獻後發現，目前國內尚無標準化的施測工具來 測量毒品人口之「毒癮戒治」與「內在抑制力」，大多數研究者皆以自編 的問卷來測量。本研究採用之問卷幸獲學者易永誠先生同意使用因而獲益 良多，惟在毒品人口毒癮戒除上仍偏重於受過戒治者之測量，未能全面普 及於吸毒犯者，內容讓人遺珠之憾，未來研究應朝向更全面化之研究工具 為目標。

93

參考文獻

一、中文部分

丁榮轟(2004)。我國犯罪矯正機構實施空中大學矯正教育對出獄人生活適應之研 究。國立中正大學犯罪防治研究所博士論文，未出版，嘉義縣。

江振亨(2003)。從受刑人家庭支持方案模式談社會工作理念在矯治機構之運用。

社區發展季刊，103，頁 275-285。

江振亨(2007）。多元戒治整合模式戒治方案之規劃與實施。2007 全國戒治業務研 討會論文集，頁 117-145。法務部臺灣新店戒治所。

江振亨(2008）。結合藝術創作、團體心理諮商與家庭關係重構之戒毒方案對吸毒 者輔導效果之研究。台灣輔導與諮商學會 50 週年(2008)年會暨學術研討會論 文集，頁 150-151。

李素卿譯(1996)。 上癮行為導論。台北市：五南。原著 Thombs, D. L. (1994).

Introduction to Addictive Behaviors. NY: The Guilford Press.

李增祿(1991)。社會工作概論。台北市：巨流。

李復甸(2007/03/14)。 針對法務部戒治所人員配置過少難提昇戒毒成效提出質 詢。立法院全球資訊網。

吳麗琴(2003)。性侵害受害者之復原力探討與建構。輔導季刋，39(1)，57-63。

易永誠(2008)。臺東監獄毒品犯藥物濫用與內在抑制力之研究。台東大學區政策 與發展研究所碩士論文，未出版，台東縣。

林明傑(2007) 。藥物濫用者有無繼續施用傾向量表之建立研究。行政院衛生署管 制藥品管理局九十五年度科技研究發展計畫。

林健陽、陳玉書(2007) 。除刑化毒品政策之檢討-論我國毒品犯罪之戒治成效。

刑事再犯防制政策研究成果發表會，法務部犯罪研究中心，2007/09/21，台 北市：法務部。

林健陽、陳玉書與柯雨瑞(2003)。毒品犯罪戒治成效之追蹤研究。2003 年犯罪矯

94

正與觀護研討會論文集，頁 131-161。中央警察大學、國立中正大學犯罪防 治學系等主辦。

林茂榮、楊士隆(2006)。監獄學-犯罪矯正原理與實務。台北市：五南。

林勝義(1999)。社會工作概論。台北市：五南。

林淑玲(2008)。受刑人家庭支持之意涵及成效—兼論青少年犯罪者之家庭支持。

2008 年矯正教育與家庭支持（方案）系統研討會手冊，頁 141-161。嘉義：

國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所。

周慶芬(1998) 。受刑人家庭教育工作手冊－編譯序。周慶芬等譯「受刑人家庭教 育工作手冊」。台北市：中華民國紅心字會。

法務部網站-法務統計-法務統計指標：

http://www.moj.gov.tw/np.asp?ctNode=11605&mp=001。檢索日期：2012 年 2 月 8 日

法務部網站-法務統計-統計專題分析專案報告-毒品新制五年來實施概況：

http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=34301&ctNode=11613。檢索日期：2011 年 12 月 5 日

法務部─毒 品 犯 罪 專 案 委 託 研 究 報 告 與 專 文 ─ 刑事政策與犯罪研究資料 庫─96年 度 委 託 研 究 --- 戒治機構內成癮性毒品施用者之管理與處遇模式 建構。

法務部─毒 品 犯 罪 專 案 委 託 研 究 報 告 與 專 文 ─ 刑事政策與犯罪研究資料 庫─97 年 度 委 託 研 究 ---建構毒 品 施 用 者 修 復 社 會 功 能 的 社 區 資 源 網 絡 之 研 究 。

法務部網站。檢察司-防制毒品-參、法務部「拒毒、戒毒、緝毒」等毒品危害。

胡萃玲(1997) 。藥癮復元者的藥癮歷程及相關要素之分析研究：以晨曦會受訪者 為例。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。

洪福源(2005) 。強化個人生活的力量與自信－復原力的觀點。輔導季刊，41(2)，

37-45。

95

高淑宜、劉明倫譯(2003)。BRENDA 取向戒癮手冊－結合藥物與心理社會治療之 基本原理。台北市：心理。

陳彥竹(2001) 。為何不再犯？少年時期進入矯治機構者離開後生活經驗之探究。

國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。

陳碧珍(2005)。回家－藥癮戒治復原者重返家庭的歷程。國立嘉義大學家庭教育 研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

陳毓文(2007)。以社會工作的角度來看少年犯罪之預防與處遇。高雄少年期刊，

11，121-132。

湯文琦(2008)。警察機關執行出矯治機構毒品人口之研究。台北大學犯罪防制系 碩士論文，未出版，台北市。

楊瑞美（2003）。毒品政策對施用毒品者之影響，以某成年男性戒治所為例。

台灣大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北市。

嘉義大學家庭教育研究所與家庭教育中心(1998)。受刑人家庭支持方案（計劃 書）。嘉義縣：嘉義大學家庭教育研究所。

劉崑福(2008)。愛滋病毒（HIV）收容人用藥渴求與內在抑制力之研究－以 法務部臺灣高雄第二監獄為例。國立臺東大學區域政策與發展研究所公 共事務管理在職專班碩士論文，未出版，臺東縣。

鄭峰銘(2006)。更生人家庭復原力之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論 文，未出版，嘉義市。

錢明年等(2004)。澳門濫藥問題概況調查及戒毒康復工作評估研究報告書。澳門：

澳門特別行政區政府社會工作局。

嚴健彰(2003)。出獄人復歸社會更生歷程之研究－從復原力的觀點探討之。國立 中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

96

二、外文部分

Basu, D. B., Samuel A., Feinn, R., Gelernter, J., & Kranzler, H. R. (2004). Typologies of drug dependence: Comparative validity of a multivariate and four univariate models.

Drug and Alcohol Dependence, 73, 289-300.

Brooks, B., & Goldstein, S. (2003). The Power of Resilience: Achieving Balance, Confidence, and Personal Strength in Your Life. New York: Contemporary Books.

Ino, A., & Hayasida, M. (2000). Before-discharge intervention method in the treatment of alcohol dependence. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 24, 373-376.

Linquanti, R. (1992, October). Using community-wide collaboration to foster resiliency in kids: A conceptual framework. Portland, OR: Northwest Regional Educational Laboratory.

McIntosh, J. & McKeganey, N., (2000). The recovery from dependent drug use: addict’

strategies for reducing the risk of relapse. Drugs: Education, Prevention and Policy, 7(2), 179-192.

O'Farrell, T. J., & Fals-Stewart, W. (2001). Family-involved alcoholism treatment: An update. In M. Galanter (Ed.), Recent developments in alcoholism. Services research in the era of managed care, Vol. 15 (pp. 329-356). New York: Plenum.

O'Farrell, T. J., Murphy, M., Alter, J., & Fals-Stewart, W. (2007). Brief family treatment intervention to promote aftercare among male substance abusing patients in inpatient detoxification: a quasi-experimental pilot study. Addictive Behaviors, 32,

1681-1691.

O'Farrell, T.J., Murphy, M., Alter, J., & Fals-Stewart, W. (2008). Brief family treatment intervention to promote aftercare among substance abusing patients in inpatient detoxification: Transferring a research intervention to clinical practice. Addictive

97

Behaviors, 33, 464-471.

Senna, J. J., & Siegel, L. J. (1998). Essentials of Criminal Justice(2nded). Belmont, CA:

West/Wadsworth.

Showalter, D., & Jones, C.W. (1980). Martial and family counseling in prisons. Social Work, 25(3), 224-228.

Stanton, M. D., & Shadish, W. R. (1997). Outcome, attrition, and family-couple treatment for drug abuse: a meta-analysis and review of the controlled, comparative studies. Psychological Bulletin, 122, 170-191.

98

附錄

附錄一 毒品犯毒癮戒治與內在抑制力調查問卷 各位先生女士您好：

本問卷的目的在瞭解毒品犯者的毒癮戒治與內在抑制力研究，採用不具名的 方式，所以您不留下編號、姓名。本研究的結果僅供學術使用，研究者保證遵守 研究倫理，並對填答內容絕對保密，不會影響您的在監處遇或權益請您放心填 答，過程中如果有問題請儘管發問；衷心的感謝您的幫忙與協助。

國立台東大學公共與文化事務學系 指導教授 侯松茂 老師

研究生 侯善容 敬啟 電話 089-334033

e-mail [email protected]

第一部分 毒癮戒治量表

本部分包括 19 題與毒品使用及毒品濫用等有關的想法，請您閱讀後依照 自己的想法，在適當的□打「ˇ」

1.渴求吸毒是生理需求，因此我無法抗拒⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 2.我已經沒有能力戒毒⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 3.我已經沒有辦法處理我的毒癮問題 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 4.如果不吸毒，我的人生是黑暗的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 5.當我渴求毒品時根本無法控制自己的想法⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 6.我這一生將會對毒品產生渴求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 7.渴求吸毒的感覺使我瘋狂⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □ 8.我渴求毒品時無法控制生理上不舒服⋯⋯⋯⋯⋯⋯ □ □ □ □ □

非常不同意

非常同意 同意 普通 不同意

99

100

101

附錄二 問卷使用同意書

102

附錄三 毒品危害防制條例

第一條 (立法目的)

為防制毒品危害，維護國民身心健康，制定本條例。

第二條 (毒品之分級及品項)

本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品 與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。 二、第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其 相類製品（如附表二）。

三、第三級 西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附 表三）。

四、第四級 二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員

在文檔中 臺東縣毒品人口毒癮戒治與內在抑制力之研究 (頁 103-133)