雖然已有不少廢棄物處理方式，掩埋場仍是廢棄物最終處置場所 (Gupta et al., 2003; Al-Jarrah et al., 2006)。掩埋場的選址因為土地成本增加 及周遭民眾的鄰避效應(Not In My Back Yard, NIMBY) (Lober et al., 1994;
Ham 1993; 劉，97 年)，使得土地取得更加困難。Allanach (1992)及王(93 年) 亦指出掩埋場址的選址因為民眾的環境認知提升使得法令規章日益 嚴謹，造成掩埋場選址工作更加困難。為了改善選址分析的困難度，本研 究因而建立輔助掩埋場選址的決策分析方法。
掩埋場選址過程一般可分為兩大步驟：首先初步篩選出一些符合條件 的候選場址；其次進一步分析各初選場址的適宜性，包括評估環境影響的 程度、判斷場址經濟/工程可行性及興建成本等問題(Charnpratheep et al., 1997)，二個步驟都需要分析不少因子。初選場址需要滿足法規及相關準 則，這些法規準則涵蓋環境層面、社會層面、技術/經濟層面中之多項因素 (Kontos et al., 2005)，要處理及分析這些大量的資訊需要經費與專業人才及 人力，然而費用與專業人才往往有限甚至不足，早期的研究探討發展具有 專家分析能力的選址系統來改善此問題。專家系統(Expert System)屬人工 智慧技術，是一種結合人與機器系統的專業問題解決專家(Hushon, 1987)，
且已應用於不少環境問題中(e.g., Damousis and Dokopoulos, 2001; Booty et
al., 2001; Cheng et al., 2003; Wey, 2005; Ma et al., 2008; Nasiri and Huang,
2008)。專家系統所確立的選址準則結合而具備空間及地理屬性分析功能 的地理資訊系統(Geographical Information System, GIS)，來處理空間或帄 面關係的資料，以圖形化的方式顯示出適合興建場址的區域。完成初步選址工作後，決策者將需要由數量眾多的初選場址中選出最 適當的場址。面對此決策問題時，需要更詳細評估該場址對環境的污染潛 能大小，如果直接採用環境資料的帄均值進行判斷時，往往因資料的本身 隨時而變的特性，並無法正確且有效的提供決策者該場址對環境所造成污
染潛能的資訊。例如地下水的污染潛能為例，傳統上對地下水的污染潛能 常用 DRASTIC 模式(USEPA., 1985)來評估，評估時則採用測值的帄均值為 評估基準(Rahman, 2008)，以帄均值為評估的方法極易受到極值的影響而 失去代表性，同時也不易依據具有時序隨機性的測值資料評估環境的衝擊。
本研究因而發展出可依動態準則分析環境衝擊的方法。
環境資料除了具有隨機性之外，還具有空間及時間分佈的不確定性。
林(91年)曾指出不確定性是由於資訊缺乏所致，以環境資料而言，在調查 工作上受限於人力及成本的限制，無法密集的設立監測站詳盡調查所需要 的數據。監測頻率也是因相同的因素受限，而採用逐時、逐月或不定時的 型態記錄，監測頻率愈長，則資料所顯示的資訊會具有較高的不確定性，
Li et al. (2007)曾建議如果資料足夠詳細則可利用機率分析的方法來估計 不確定性參數的分布，但當資料不足時則需利用模糊分析的方式來處理不 確定性的問題。而在選址工作上常用到水文及氣象等環境資料，都由於上 述原因，而具有不確定性的問題，因此本研究在利用監測頻率較長的環境 資料於選址決策分析工作上時，以模糊分析方法來降低資料所產生的不確 定性。
另外，在評估場址對環境的污染衝擊時，污染物會受流體傳輸方向的 影響，傳統上評估者僅判斷主要的污染擴散方向的衝擊，而未考慮其他方 向的污染擴散影響。場址的污染擴散受流向影響，並非只是特定在單一方 向的衝擊，且流速大小亦會影響的濃度高低及傳輸距離的遠近(Sincero, 1996)，因此選擇場址時必頇考慮該場址對所有方向的污染擴散情形。而僅 考慮各方向之污染濃度作為評選場址的準則亦不太正確，因為低濃度的方 向不一定具有較低的人口密度分佈，而在高擴散濃度的方向，也許正是人 口密度較低的區域，其所造成的衝擊程度並不相同，為避免適切的分析衝 擊程度，本研究因而發展方法分析各方向曝露風險，以作為場址篩選的主 要條件之一，提昇選址決策的品質。
的專家系統將所收集到的選址相關準則建構出專家判斷規則，再以地理資 訊系統建立符合這些規則的圖層，篩選出初選場址。再依苗栗地區的地下 水位資料探討各初選場址對地下水的污染潛能及各種不確定性，並利用馬 可夫鏈及模糊化的方式改善時間隨機性與不確定性的問題。再以所發展場 址空氣污染方向性的風險來改善空間不確定的選址品質。研究方法及案例 研討將在之後章節中詳細說明之。
1.2 研究目的
本研究主要目的是解決掩埋場選址過程中決策者常遇到一些主要問 題，並發展出輔助掩埋場選址決策的方法。主要研究目的有：
1. 有效縮短初選場址的篩選時程：掩埋場的選址過程，往往因為需要分 析及處理相當大量的資料，使得選址過程相當耗時。故本研究利用早 期研究成果所選擇出的初選區域中，再進一步發展出篩選具有較低風 險潛能場址的選址方法，有效的縮短選址的時間。
2. 發展方法分析具時序隨機性因子之風險潛能，以期改善選址決策品質:
由於有些重要的選址因子具有時序隨機性，不宜用帄均值評估，故本 研究發展一個方法分析具時序隨機性選址因子的風險潛能，主要針對 地下水水位示範所發展的方法，以往常以地下水位帄均值來判斷場址 對環境的風險潛能，但因帄均值易受極端值的影響，故本研究採用非 帄均值方式來分析風險潛能。
3. 發展方法分析具空間性隨機性因子的判斷方法，以期改善選址決策品 質：某些選址過程中需要考慮的因子，在空間上會受到流場的隨機分 佈影響，使污染物在空間上產生隨機性的風險潛能。此部份主要針對 空氣污染示範，以往常用盛行風方向的擴散污染濃度來判斷場址的風 險潛能，但受到風速、風向的隨機性影響，高潛能風險的方向並非出 現在盛行風的方向，故本研究發展一個方向性分析方法來評估不同方 向的風險潛能。
1.3. 論文內容
本論文於之後章節中，第二章主要回顧掩埋場選址、馬可夫鏈、污染 擴散、風險分析及純量評估準則的方向性等相關文獻；第三章說明研究流 程與方法。最後第四章說明案例研討，第五章則為結論及建議後續研究方 向。