初選場址之污染物擴散

風速大小決定污染的擴散程度，衝擊方向則受衝擊風向的影響，圖 4.38 中所示為 ISC3 模式模擬計算各方向污染擴散的結果，依圖 4.36 風玫瑰圖 可看出初選場址的主要衝擊方向為南南方，圖 4.38 以對數顯示污染擴散濃 度大小，近距離污染衝擊之對數值為在 4~6 間的橘色範圍，由該圖可看出 較顯著受影響區域並非只出現在主要衝擊風向上，1997 年的結果中 5、7、

9、20、23、31、38、40 及 88 號場址都是出現在南方，由風玫瑰圖可看出 南方是排序第三的衝擊方向，除 9、20 及 88 號場址在次要衝擊方向外，

皆不為主要衝擊方向。而依 2007 年資料這些場址除 88 號測站外，近距離 污染衝擊主要出現在西南方，則與風玫瑰圖較一致。尌第二污染擴散衝擊 的方向，圖 4.38 濃度分佈圖與圖 4.36 風玫瑰圖所示的第二衝擊風向並不 一致性。同時尌衝擊距離來分析，較高污染擴散區域(橘色)的距離無法由 圖 4.36 的風玫瑰圖中風向發生次數的大小來判斷，以 88 號場址 1997 年及 2007 年資料為例，圖 4.36 的風向發生的主要衝擊風向次數相近，但主要 污染擴散方向以 1997 年的氣象條件，高污染濃度在南方擴散的距離較遠，

而 2007 年的衝擊距離卻僅在場址鄰近的南南西、南及南南東方出現較高 濃度的污染擴散。

在探討初選場址距離較遠的污染擴散衝擊上，首先針對對數值 3~4 的 綠色範圍比較圖 4.36 及圖 4.38 發現主要衝擊風向的污染擴散濃度會出現 較高數值，但在次要衝擊風向，亦會出現較高的污染擴散濃度，雖然主要 衝擊風向發生的次數遠高於次要風向，二者對污染擴散的衝擊程度卻差不 多。其次，圖 4.36 及圖 4.38 中 168 號場址的污染擴散濃度較高的區域並 非出現在主要衝擊風向南南西方或次要風向南方，而是出現在南南東方向。

尌污染擴散濃度值為對數 2~3 的區域來看，各場址的衝擊風向發生次數低 於次要衝擊方向，甚至為發生次數相當少的區域，如 5 號場址的東南方、

31 及 40 號場址的東方，雖然在這些方向的衝擊風向發生次數很低，污染

物擴散的距離亦可影響到模擬範圍的 5km 處。

在研究區域的南端，依圖 4.37 所示，可看出各初選場址的風向變化較 大，各場址近距離污染擴散主要衝擊方向與圖 4.39 的高污染擴散方向並不 一致，181 號場址在 2007 年主要風向為西南，但高污染擴散的指向卻出現 在南方，188 號場址在東南風向並不多，鄰近地區卻出現高污染擴散的現 象。遠距離污染擴散部分，圖 4.39 中較高污染衝擊方向大致與圖 4.37 的 主要衝擊方向及次要衝擊方向相同，不過，在 197 號場址高污染擴散是發 生在東南方。

由上述說明可知在評比初選場址時，除衝擊風向外，風速亦是影響污 染物擴散濃度的重要因素，風速大的風向，污染物傳輸距離較遠，擴散程 度高，產生較低的擴散濃度，反之風速小則污染擴散距離短，污染濃度將 會偏高。風玫瑰圖所呈現出衝擊方向的次數，往往次數多的污染物擴散濃 度尌會偏高，但是在次數不多的衝擊方向上，有時也會出現偏高的擴散濃 度，這除了因為風速小的影響外，風速大與風速小二者的時序也是一個重 要的因素，風速大可能將污染物傳送至較遠的區域，但接著面臨到風速低 的情況，將使得污染擴散濃度無法降低，而造成污染擴散濃度偏高的情 況。

但依各方向污染擴散濃度評比初選場址時所面臨的問題為該如何評 定各方向的污染擴散濃度相近的場址。污染物傳輸流場的空間不確定性問 題，可經由模擬流場的方式，推估出各方向可能造成的污染衝擊，但仍不 易提供決策者足夠的潛在風險資訊，因此本研究提出方向性風險方法，以 解決這類的問題。方向性風險將在下一小節詳細說明之。

(括弧內為初選場址編號)

圖 4.38 研究區域初選場址及 1997 年與 2007 年之污染擴散圖

(括弧內為初選場址編號)

圖 4.39 研究區域南端之初選場址及 1997 年與 2007 年的污染擴散圖