協助工具選項評量表

研究者參考學者 Galvin（1996）提出的人和科技適配模式；MaFadyen（1996）

評估輔助科技三的步驟；Anson（1997）和吳亭芳（2000）的評量表設計流程圖；

8.顯示指標軌跡 ˇ

壹、微軟視窗協助工具評量表編製流程

一、建立「微軟視窗協助工具評量表」草案

在此階段先分析微軟視窗協助工具的內容，研究者根據研究目的，並查詢 微軟網站（http://www.microsoft.com/enable/）的分類，再參考 Vanderheiden(1996) 對協助工具的分類介紹，而 Cook 和 Hussey(2002)也有針對滑鼠與鍵盤的協助工具 調整以及視覺的協助工具調整進行分析，李天佑等人（2002）則是介紹設定的方 法，並將協助工具作分類，介紹試用的對象，陳明德和楊熾康（2004）則是對 Windows XP 的協助工具進行分析與試用障礙類型介紹，透過上述相關文獻將微 軟視窗協助工具分析出肢體、視覺與聽覺 3 大類，編制草案。

二、專家內容效度檢核

將編製好的草案做成專家內容效度的檢核表，邀請職能治療師、醫師以及 特教老師等 7 位專家學者，透過專家內容效度檢核表，取得專家的意見，專家勾 選「保留」、「刪除」或「修改」，並提出其他修訂與增刪建議，以確立流程圖路 徑連結能夠成立。

三、設計「微軟視窗協助工具評量表」初稿

將專家內容效度檢核表收集回完之後，整理專家對各各項目做出的「保 留」、「刪除」或「修改」等意見，增加項目或者刪除項目，取得本量表專家內容 效度。

四、評分者信度

將專家的意見彙整完，編制「微軟視窗協助工具評量表」，根據本研究的目

貳、專家內容效度

一、專家內容效度檢核表

研究者編製專家效度檢核表，提供給 7 位醫師、治療師、特殊教等專家學 者，進行專家內容效度檢核表，本檢核表分為 4 個部份，針對個案的「基本資料」、

「肢體使用電腦障礙」、「視覺使用電腦障礙」以及「聽覺使用電腦障礙」等 4 項 目所編，專家可在項目裡勾選「保留」、「刪除」或「修改」，並提出其他修訂與 增刪建議。

二、專家內容效度之學者

本階段邀請 7 位專家學者，從事復健科醫師、物理治療、及職能治療相關 領域，針對本研究所編制的「微軟視窗協助工具評量表」初稿進行專家效度檢核，

針對評量表中的項目是否適合收錄於量表中給予意見以檢視本量表之內容效 度。邀請之專家學者必須符合下列條件之一：

（一）從相關領域的專家與學者，包括醫師、物理治療師、職能治療師以 及特教老師；

（二）暸解肢體障礙者、視覺障礙者以及聽覺障礙者的輔助工具；

（三）瞭解腦性麻痺者輔助科技使用之專家學者。

表3- 2 學者資料

姓名 職稱 服務單位 專長

黃璨珣 職能治療師 台南瑞復益智中心 幼兒感覺統合發展

成戎珠 副教授 成功大學物理治療系 兒童發展、小兒物理治療 古和玫 職能治療師 馬偕醫院台東分院 生活輔具

三、專家效度檢核表結果 專家對協助工具對其他的項目建議，因屬於微軟視窗作業系統（Windows XP）裡 面的設定故無法做更動，而專家有提到協助工具項目可能會無法讓人理解，因此 在評量過程後會針對個案所選擇的工具進行說明，讓受試者能清楚了解協助工具

表3- 4 專家內容效度審核意見之整理

右鍵切換為宜。

本研究採用評分者信度（scorer reliability），透過兩位治療師的觀察與評估，

勾選本量表的選項，比較觀察者間的一致性，以建立本量表的信度，評分者的一 致性愈高，就越能增進本研究微軟視窗協助工具選項評量表的可信度。

一致性百分比= 兩位評分者評估一致的次數 ×100 兩位評分者評估一致的次數+不一致的次數

一、建立專家

男 標準鍵盤、標準滑鼠 運動失調型 重聽 作標準鍵盤但能操作指標的一致性結果介於 0.75~0.85，在無法順利使用單手同時 按壓兩鍵的一致性結果介於 0.75~0.90，在連接替代輔具使用的一致性結果為 0.65，在容易誤觸鄰鍵或按壓單鍵無法在正常秒數內放開的一致性結果介於 0.60~0.90，在無法有效使用標準滑鼠或替代裝置操作指標，但可以按壓單鍵的一 致性結果介於 0.85~0.95，在可以使用標準滑鼠的一致性結果兩者都為 1.00，在無 法精細控制指標移動的指標移動速度的一致性結果為 0.90，在無法精細定位指標 的一致性結果介於 0.85~0.90，在手指無法精細控制滾輪的一致性結果介於

療師的差異相當的大，但是從各項來分析，其實兩位治療師之間的差異並不大，

按ctrl鍵來加快速度或按shift鍵來減慢速度 0.85 性結果介於 0.55~0.95，在色盲的一致性結果都高達 1.00，在信度最低的「訊息通 知」只有 0.55，在斜視、近視的的部份剃除「訊息通知」治療師彼此間的看法一

宣告螢幕上的事件 1.00

（三）聽覺使用電腦障礙

如表 3-9 在此部份兩位治療師勾選本量表的一致性介於 0.90~1.00。由於本 研究的有聽覺障礙的個案只有 3 個，也許是造成百分比很高的原因，因此，可以 增加擁有類似障礙狀況的障礙者，以得到更精確的一致性信度分析。

表3- 9 聽覺使用電腦障礙信度結果

項目 百分比

視覺音效 1.00

顯示聲音 0.95

聲音感測 0.90