• 沒有找到結果。

參、 未來生活影響

以下分別就迴歸結果、預測機率及邊際效應在未來生活影響上的分析說明 如下:

一、 迴歸結果分析

同樣的,本小節利用性別、年級、雙親最高學歷、一個月生活費、父親職 業、母親職業與理財素養得分等為自變項,利用 orderd logit model 來分析這些 自變項對未來生活影響的效果。由門檻值可以看出來依變項為一個有序的變量,

門檻值之間的距離並不相等,而且數值逐漸提高成顯著狀態,此即為典型的 orderd logit model 的表現方式。由-2 對數概似值可知,卡方值為 20.865(p<.01),

本模式通過卡方檢定,說明至少有一個自變項的迴歸係數不為 0。換句話說,包 含上述七個自變項的模型,其適配度比僅包含常數項的模型為佳,本模型具有 顯著的適配度。

69

由迴歸係數中可知,自變項有年級、雙親最高學歷與理財素養得分等三項 呈現顯著效果,年級變項的結果與前述理財興趣度相同,年級越低的大學生,

越覺得投資理財不會影響未來生活,而越高年級的大學生越覺得投資理財影響 其生活規律,此一結果的原因可能亦與理財興趣度的原因相同。雙親最高學歷 的變項正向影響學生對於未來生活的看法,表示雙親學歷越高,子女對於理財 行為越抱持正向樂觀的態度。此外,理財素養得分的變項也與理財興趣度的結 果相同,素養得分越高的大學生,越覺得投資理財可以幫助其生活。此結果與 前述文獻一致,有正向的理財知識,也會顯現出正向的理財態度和行為(Chen &

Volpe, 1998; FINRA, 2013; Lusardi et al., 2010; Raju,et al., 1995; Shim, et al., 2010)。

表 4-3-7

未來生活影響迴歸模式結果

估計 標準誤差 Wald [未來生活影響= 1] -2.705*** .502 28.987 [未來生活影響= 2] .288 .471 .376 [未來生活影響= 3] 1.981*** .476 17.314

性別 -.164 .131 1.573

年級 -.171** .064 7.052

雙親最高學歷 .157* .064 5.967

一個月生活費 .013 .073 .030

父親職業 .053 .065 .644

母親職業 .051 .059 .730

理財素養得分 .010* .004 5.219

-2 對數概似 1839.548

卡方 20.865**

假 R 平方(Cox 和 Snell) .025

*p < .05. **p < .01. ***p < .001.

70

二、 預測機率

接著,我們要觀察七個自變項對未來生活影響結果的預測機率,以大學生 的觀點來看,這七個自變項中,未來生活影響為 3 的平均數得分是最高,其機 率為.38;未來生活影響為 1 的平均得分最低,機率為.032;未來生活影響在 2~3 中間,其平均數的加總機率為 74%,是預測機率最高的部分。而對理財投資呈 現正向看法的大學生(未來生活影響在 3~4 之間),其預測機率值也已高達 60%

以上。在預測機率的最大值方面,則是以未來生活影響為 2 的機率值最大,為.54;

其次是未來生活影響為 4 時,其最大值為.41;未來生活影響為 1 時,其機率的 最大值為.07,是四個反應變量當中機率值最小者。由上述的結果可知,未來生 活影響 2~3 之間,有較高的預測機率值。

表 4-3-8

反應變量出現結果之預測機率

平均數 最小值 最大值

[未來生活影響= 1] .032 .01 .07

[未來生活影響= 2] .360 .20 .54

[未來生活影響= 3] .380 .28 .40

[未來生活影響= 4] .228 .10 .41

三、 邊際效應

在未來生活影響的邊際效應上,由表 4-3-9 可知,性別由女生換成男生時,

大學生對未來生活影響的邊際效應,呈現反向變化,男生反而認為投資理財對 生活有較大的影響,其預測機率值由 0.5%降為-2.8%,下降幅度頗大,顯見男生 在投資理財對未來生活影響上,產生許多的不確定感。在年級變項上,也隨著 年級的增加,學生感受到其對未來有較大的影響。邊際效應值亦是由 0.5%降為 -3%,改變幅度亦很大。在雙親最高學歷上,隨著雙親的學歷增加,大學生認為 對未來生活有正向的變化,雙親學歷每增加一個單位,有最大影響效應的預測 機率就會增加 2.7%。一個月生活費的結果,大致與前兩個依變項相同,隨著生 活費的提高,對未來生活影響的預測機率也會增加。至於父親職業上,其結果

71

與商品熟悉度、理財興趣度相同,以未來生活影響等於 4 的間距來看,受訪的 大學生父親職業每上升一單位,其預測機率就會增加 0.9%。母親職業的結果與 商品熟悉度、理財興趣度不同,但是與父親職業的結果完全相同。最後是理財 素養得分,其對大學生的未來生活影響邊際變化亦是呈現顯著的邊際效應,而 且在未來生活影響為 4 時,邊際效應最大,其預測機率增加 0.2%

表 4-3-9

構念分數改變之邊際效應與相對機率變化量

未來生活影響

1 2 3 4

性別 0.005 0.034 -0.011 -0.028 年級 0.005 0.036 -0.011 -0.030 雙親最高的學歷 -0.005 -0.033 0.010 0.027 一個月生活費 0.000 -0.003 0.001 0.002 父親職業 -0.002 -0.011 0.003 0.009 母親職業 -0.002 -0.011 0.003 0.009 理財素養得分 0.000 -0.002 0.001 0.002

整體理財行為分析