• 沒有找到結果。

受訪醫師 C 的訪談結果

在文檔中 醫師為醫療傷害道歉之研究 (頁 92-103)

第四章 研究結果與討論

第三節 受訪醫師 C 的訪談結果

受訪醫師 C 是男性內科系醫師,他分享了四個案例。

第一個案例的病人因腸梗塞死亡,病人因心臟衰竭及肺積水住院,加護病 房醫師給予氣管插管急救,經過兩天的治療,病人病況好轉,準備要拔除氣管 插管;不料,禮拜天晚上病人因腸梗塞引起的不舒服而開始躁動,病人的女兒 跟值班醫師反映,值班醫師認為病人的躁動可能是焦慮引起,於是使用鎮定劑 控制病人的躁動,病人在隔天凌晨病情惡化呈現休克,經過兩天急救最後仍因 敗血症引發的器官衰竭死亡;病人女兒感到不滿與憤怒,認為禮拜天晚上值班 醫師未妥善處理。第二個案例的病人因肺癌接受化學治療引發的併發症死亡,

病人是幫派大老,因為化學治療後的感染住院,在受訪醫師 C 值班的隔天死亡,

事發突然令家屬錯愕,再加上對某個行政程序不滿,家屬生氣而情緒爆發,要 求照顧過病人的醫師及護理人員到病人的靈堂下跪道歉,醫院屈服於病家的黑 道背景而答應。

他分享的第三個案例是病人中風住院後不久因喘再度住院,住院第三天病 人意識變差,他和神經內科醫師討論後懷疑是再次中風,決定讓病人做腦部電 腦斷層檢查,不料剛做完電腦斷層在回病房的途中病人就心臟停止,醫護人員 被迫在電梯內急救病人,病人兒子不能接受病情的迅速惡化。第四個案例的癌 末病人是感染科醫師出國轉由他照顧,接手後第三天值班實習醫師因為病人喘 幫病人注射高劑量的類固醇,病人後來發生敗血症,雖然他不確定和此藥物有 沒有關係,但他立即進行內部檢討,並向家屬好好解釋病情,病人後來死亡。

本節呈現其面對醫療傷害的歷程、對醫療傷害道歉的解讀、影響其為醫療 傷害道歉的因素,以及對醫療傷害後化解糾紛的看法。

壹、面對醫療傷害的歷程

受訪醫師C面對醫療傷害的歷程,包括面對醫療傷害的情緒及作為,以及 面對病人及家屬。

一、面對醫療傷害的情緒及作為

醫療傷害發生後,受訪醫師 B 面對醫療傷害的情緒及作為。

(一)面對醫療傷害的情緒

受訪醫師C面對醫療傷害的情緒是緊張。

女兒就是很跋扈…指著我們說,你們是不是…亂搞什麼這樣…那我當然是很緊張啊!

(C-1-02)

(二)面對醫療傷害的作為

面對醫療傷害,受訪醫師C立即危機處理,包括集合醫療團隊和家屬開會、

針對家屬的質疑提出解釋、詳細記錄病歷,以及進行醫療團隊內部檢討。

1、立即危機處理

受訪醫師C感覺到了家屬不滿病人的病情迅速惡化,以及他認定己方的處置 確實有不周全的地方,他立即想辦法化解危機,積極去做後續的溝通跟補救措 施。

我們可能危機處理比較快啦!…可能我們比較有那個sense吧!就是覺得這個好像不太對喔!

所以變差。(C-1-06)

因為我個人會…比較保守一點…我認定我們確實有不周全的地方,那我會更積極的,去做 後續的一些溝通跟積極的補救措施啦!(C-2-14)

2、立即集合醫療團隊和家屬開會,針對家屬的質疑提出解釋

病人病情惡化後不久,受訪醫師C很快地集合所有照顧病人的醫療人員及 行政主管,以正式開會的方式和家屬溝通,並請所有家屬參與,針對家屬的質 疑提出解釋,努力化解醫病糾紛。

第一時間就把家屬全部找過來…我們那時候開會幾乎就是,因為加護病房是H醫師在照顧 的嘛!那我是外面的專責嘛…名義上是掛我的名字啦!…所以我們就…兩個主治醫師 嘛!…還有住院醫師嘛!護理人員、護理長,甚至我們第一天,五點的時候我們就請…醫 院…總之是比較行政那邊的人出來…可能院長室那邊的…就在旁邊列席啦!就是我們跟他 解釋啦!我們是用比較正式的方式跟他們解釋…溝通…當然是一開始是被罵啦!…就是一 直質疑…那一點…禮拜天晚上就不太對了,沒有處理。(C-1-06)

3、詳細記錄病歷

受訪醫師C要求值班醫師補齊病人病情惡化當天的病歷,也詳細地記錄相 關的事件如醫師巡查病房、和家屬的溝通,以及與家屬開會等,以防萬一醫療 糾紛或訴訟的發生。

我們就是跟值班醫師說…你那病歷要好好寫喔!…因為住院醫師就是第一次面對家屬,

家屬現在最在意就是那一天晚上,跟他的溝通,然後不是很滿意,所以我們後來就,

把所有病歷都補齊啊,就是請住院醫師補,然後禮拜一我們去查房,溝通解釋,禮拜 二跟加護病房的H醫師開醫學會議,然後我們都寫得很詳細啊!…以防萬一啦!

(C-1-02)

4、進行醫療團隊內部檢討

當醫療團隊內有醫師有疏失造成嚴重的醫療傷害,受訪醫師C只會進行內 部檢討,不會將此疏失公開。

譬如說我之前在OO醫院,我們住院醫師開錯藥,開錯很嚴重的藥…應該要檢討,因為 我們只有內部檢討,沒有說公布姓名。(C-1-14)

二、面對病人及家屬

受訪醫師C的醫療傷害及糾紛案例,有案例是家屬不滿意病情惡化後的處 置與說明,也有家屬無法接受病人死亡的治療結果。

(一)家屬不滿意病情惡化後的處置與說明

本節分別呈現此案例的傷害及糾紛內容,以及受訪醫師C與病人及家屬的溝 通。

1、傷害及糾紛內容

受訪醫師C的病人病情急速惡化,家屬不滿向值班醫師反應了病人的狀況,

值班醫師未採取適當的醫療處置,也沒有清楚地向家屬說明,家屬非常生氣地 當面指責醫療人員來發洩不滿。

那個女兒就,當然很不滿啊!她是說昨天晚上就不太對,她就叫住院醫師要處理,要怎麼 處理,把他鎮定喔!…女兒就是很跋扈…指著我們說,你們是不是這樣,晚上都沒處理…

那後來,再過一兩天…後來診斷比較確定…可能那一天晚上腸梗塞啦!後來就敗血症…然 後,器官衰竭…後來禮拜二還是禮拜三…就走掉了…那一個case給我感受就是跟,家屬就是 覺得我們就是亂搞…因為,那因為住院醫師當晚直接面對家屬,家屬現在最在意就是那一 天晚上,跟他的溝通沒有進行處理,然後不是很滿意。(C-1-02)

2、與病人及家屬的溝通

受訪醫師C先安靜地承受家屬的指責與憤怒,再運用同理心技術;他沒有 告訴家屬醫療傷害的真相,而將被家屬質疑的處置合理化,並說明己方的努力;

而他怕被家屬錄音,只講深表遺憾,沒有正式地承認錯誤或道歉。

(1)先安靜地承受家屬的指責與憤怒

當家屬憤怒地指責受訪醫師C時,他安靜地傾聽,先默默承受家屬的指責,

讓家屬先發洩情緒。

女兒就是很跋扈…指著我們說,你們是不是…都亂搞什麼…我還是默默承受啊!(C-1-02)

我那時候,我跟XXX醫師就站在那邊被他指著鼻子罵。(C-1-08)

這個就比較不難,這個有時候家屬…來就是會,憤怒啊!…比較多的憤怒…我大概就是…

比較讓他發洩。(C-2-05)

(2)運用同理心技術

當家屬正在憤怒時,受訪醫師C不和家屬爭辯,以避免起衝突而惡化糾紛,

他先運用同理心,先關心家屬,表達他能理解及接受家屬的情緒。等家屬情緒 發洩完,他告訴家屬醫療傷害有時無法避免,然後討論後續的治療。

當然也是有些家屬會比較不能諒解啦!…我們就是…也是會跟他溝通…通常就是運用同理 心啦!(C-2-03)

因為他…憤怒大概沒辦法再去跟他說…我們是不會去跟他有(爭辯),如果情緒高漲,那 我們就去正常處理這樣,先關心他…同理心技術就是,如果我是你,我也會抓狂…但是有 時候還是會遇到,大概這樣講,再帶入…現實的同意。(C-2-06)

那時候不能跟他起衝突,起衝突會往上加油,就是會…就它會跑到不好的方向去啦!…當 我處理的時候,還是安靜的讓他發洩完…再同理一下。(C-2-08)

(3)沒有告訴家屬醫療傷害的真相

受訪醫師C知道己方沒有積極且妥善地處理病人突發的病況,可能是病況 快速惡化的因素,但他沒有將此實情告知家屬,而向家屬解釋病人病況的惡化 是疾病自然的進展過程。

我們最後是用疾病去解釋啦!(C-1-07)

因為我們是專業嘛!所以理論上發生什麼事情我們清楚…那天值班醫師就是沒有很積極去 處理啦!…後來我們病歷調出來看…他們晚上就開始…有說…我爸爸怪怪的,那值班醫師 就把他鎮定…那鎮定之後…他後來跑去睡覺嘛!睡覺的途中其實病人發燒起來…因為他剛 好發燒的時間在大夜,是最危險的時候,就是半夜一點發燒啦!…後來就狂拉肚子…拉了

兩千cc的水瀉,到凌晨六點才休克,這值班醫師後來被叫起來處理是六點…從整個晚上到 六點這段期間,病人被鎮定…發生這些事情,確實是沒有處理妥善。(C-1-08)

 

(4)將被家屬質疑的處置合理化,並說明己方的努力

家屬質疑處置不當,受訪醫師C儘量不去討論家屬質疑的處置,僅由專業 的角度把它合理化,並說明己方的努力,且安靜地傾聽,承受家屬的指責與憤 怒。

用專業去解釋…因為他心臟就不太好,我們是用比較專業去試著把它合理化…那我們知道 弱點是在這裡,所以就覺得防禦的部分就變得比較模糊啦!沒有去點名這些事情…那只能 說後來就休克…那H醫師的說法,因為他是管XX病房的…他是跟家人講說,這邊鎮定是 很常見的…很多病人都給他鎮定劑這樣。(C-1-08)

H醫師他有解釋說…我們XX病房打鎮定劑是稀鬆平常的,很多病人到那邊要打鎮定劑,講 得理直氣壯…我們是講這個把它打回去啦!…我後來展現的是說,既然事情已經發生了,

H醫師他有解釋說…我們XX病房打鎮定劑是稀鬆平常的,很多病人到那邊要打鎮定劑,講 得理直氣壯…我們是講這個把它打回去啦!…我後來展現的是說,既然事情已經發生了,

在文檔中 醫師為醫療傷害道歉之研究 (頁 92-103)