第四章 研究結果
第三節 受賄罪量刑影響因素之迴歸分析
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第三節 受賄罪量刑影響因素之迴歸分析
本節利用「逐步多元迴歸分析法」(multiple stepwise regression analysis)，針對前一節已分析出對於量刑高低有顯著差異的因素為預 測變項，分別針對宣告觸犯〈貪污治罪條例〉第 4 條第 1 項第 5 款、
第 5 條第 1 項第 3 款罪名之案件，以有期徒刑日數、褫奪公權日數及 緩刑日數為效標變項，進行分析，以瞭解各預測變項對效標變項之預 測力。
第一款 顯著因素對有期徒刑日數之逐步多元迴歸分析
一、宣告以貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款量刑之案件
表 4‐3‐1 顯示，綜合分析影響受賄罪量刑之影響因素，「是否坦承 犯罪」、「獲利是否達五萬元」、「法官主觀認定收受價值」、「是否有情 可憫恕情形」等變項，對宣告以〈貪污治罪條例〉第 4 條第 1 項第 5 款罪名案件之有期徒刑日數具有預測力，能解釋「徒刑日數」39.1%
的變異量。
詳細論之，行為人全部否認犯罪者之徒刑刑度高於部分坦承、部 分否認犯罪者，而部分坦承、部分否認犯罪者之徒刑刑度又高於全部 坦承者；獲利達五萬元者之徒刑刑度高於未達五萬元者；法官主觀認 定收受價值不菲者之徒刑刑度高於收受價值不高者；行為人無〈刑法〉
第 59 條情可憫恕情形者之徒刑刑度高於有〈刑法〉第 59 條情可憫恕 情形者。
綜合上述，在法定因素方面，以行為人是否坦承犯罪、獲利是否 達五萬元、法官主觀認定受賄價值、是否有情可憫恕情形，對刑度之 影響力為顯著。其餘對量刑有顯著影響之非法定因素方面，在本迴歸 模型內並無顯著影響力。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
表 4‐3‐1 影響量刑顯著因素對宣告犯貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款案件之有 期徒刑日數逐步多元迴歸分析表
adjusted R square=0.391
B 之估計
值
Beta
標準差 T 顯著性 R R 平方
F p 截距項 2785.060 376.235 7.402 0.000 0.644 0.414 15.775 0.000 坦承與否 1(全部坦承) ‐1571.857 383.368 ‐4.100 0.000
坦承與否 2
(部分坦承、部分否認) 2.953 341.032 0.009 0.993 坦承與否 3(全部否認) 383.908 623.912 0.615 0.539 獲利是否達 5 萬元
(1=是，0 =否) 904.758 230.439 3.926 0.000 法官主觀認定收受價值
1(價值不菲) 323.463 363.866 0.889 0.375 法官主觀認定收受價值
2(價值不高) ‐546.745 253.862 ‐2.154 0.033 其情可憫程度
(1=可憫恕，0=不可憫恕) ‐785.623 412.194 ‐1.906 0.058
*p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001
迴歸模型：
有期徒刑天數=2785.060‐1571.857*坦承與否 1+2.953*坦承與否 2+383.908*坦承 與否 3+904.758*獲利達 5 萬否+323.463*主觀認定收受價值 1‐546.745*主觀認定 收受價值 2‐785.623*其情可憫程度
二、宣告以貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款量刑之案件
表 4‐3‐2 顯示，綜合分析影響受賄罪量刑之影響因素，「行為人犯 後態度」、、「獲利是否達五萬元」、「行為人擔任職位」、「法官主觀認 定收受價值」、「是否坦承犯罪」等變項，對宣告以〈貪污治罪條例〉
第 5 條第 1 項第 3 款罪名案件之有期徒刑日數具有預測力，能解釋「徒 刑日數」63.4%的變異量。
詳細論之，行為人犯後態度不佳者之徒刑刑度高於犯後態度良好 者；獲利達五萬元者之徒刑刑度高於未達五萬元者；擔任主管職位者 之徒刑刑度高於非擔任主管職位者；法官主觀認定收受價值不菲者之 徒刑刑度高於收受價值不高者；全部否認犯罪者之徒刑刑度高於部分 坦承、部分否認犯罪者，而部分坦承、部分否認犯罪者之徒刑刑度又 高於全部坦承者。
綜合上述，在法定因素方面，以行為人犯後態度、獲利是否達五
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
萬元、法官主觀認定受賄價值、是否坦承犯罪，對刑度之影響力為顯 著。非法定因素方面，以行為人擔任職位，對刑度之影響力為顯著。
表 4‐3‐2 影響量刑顯著因素對宣告犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款案件之有 期徒刑日逐步多元迴歸分析表
adjusted R square=0.634
B 之估計
值
Beta 標
準差 T 顯著性 R R 平方
F p
截距項 2071.372 319.115 6.491 0.000 0.816 0.666 21.223 0.000 犯後態度 1(態度良好) ‐392.227 307.490 ‐1.276 0.205
犯後態度 2(態度不佳) 604.423 212.753 2.841 0.005 獲利是否達 5 萬元
(1=是，0 =否) 319.913 205.369 1.558 0.123 犯罪行為人擔任職位
(1=主管，0=非主管) 486.025 146.006 3.329 0.001 法官主觀認定收受價
值 1(價值不菲) 17.994 145.134 0.124 0.902 法官主觀認定收受價
值 2(價值不高) ‐687.206 185.287 ‐3.709 0.000 坦承與否 1(全部坦承) ‐841.116 317.180 ‐2.652 0.009 坦承與否 2
(部分坦承，部分否認) ‐248.679 255.456 ‐0.973 0.333 坦承與否 3(全部否認) 84.493 502.187 0.168 0.867
*p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001
迴歸模型如下：
有期徒刑天數=2071.372‐392.227*犯後態度 1+604.423*犯後態度 2+319.913*獲利 達 5 萬否+486.025*職位+17.994*主觀認定收受價值 1‐687.206*主觀認定收受價值 2‐841.116*坦承與否 1‐248.679*坦承與否 2+84.493*坦承與否 3
第二款 顯著因素對有褫奪公權日數之逐步多元迴歸分析
一、宣告以貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款量刑之案件
表 4‐3‐3 顯示，「是否坦承犯罪」、「獲利是否達五萬元」、「法官認 定收受價額」等變項對「褫奪公權」具有預測力，能解釋「褫奪公權」
39.1%的變異量。
詳細論之，行為人坦承犯罪者之褫奪公權日數高於未坦承犯罪 者；行為人獲利達五萬元者之褫奪公權日數高於未達五萬元者；法官
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
認定犯罪行為人收受價額較高者之褫奪公權日數高於認定收受價額 較低者。
綜合上述，在法定因素方面，以行為人是否坦承犯罪、獲利是否 達五萬元、法官主觀認定受賄價值，對刑度之影響力為顯著。其餘對 量刑有顯著影響之非法定因素方面，在本迴歸模型內並無顯著影響 力。
表 4‐3‐3 影響量刑顯著因素對宣告犯貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款案件之褫 奪公權日數的逐步多元迴歸分析表
adjusted R square=0.391
B 之估計
值
Beta
標準差 T 顯著性 R R 平方
F p
截距項 1546.195 193.098 8.007 0.000 0.641 0.410 20.542 0.000 坦承與否 1(全部坦承) ‐859.962 190.077 ‐4.524 0.000
坦承與否 2
(部分坦承，部分否認) ‐136.691 175.040 ‐0.781 0.436 坦承與否 3(全部否認) ‐236.791 317.542 ‐0.746 0.457 獲利是否達 5 萬元
(1=是，0 =否) 511.212 116.820 4.376 0.000 法官主觀認定收受價
值 1(價值不菲) 989.556 186.950 5.293 0.000 法官主觀認定收受價
值 2(價值不高) ‐80.328 130.416 ‐0.616 0.539
*p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001
迴歸模型如下：
禠奪公權天數=1546.195‐859.962*坦承與否 1‐136.691*坦承與否 2‐236.791*坦承 與否 3+511.212*獲利達 5 萬否+989.556*主觀認定收受價值 1‐80.328*主觀認定收 受價值 2
二、宣告以貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款量刑之案件
表 4‐3‐4 顯示，「行為人犯後態度」、「行為人擔任職位」等變項對
「褫奪公權」具有預測力，能解釋「褫奪公權」11.7%的變異量。
詳細論之，行為人犯後態度良好者之褫奪公權日數高於犯後態度 不佳者；行為人擔任主管職位者之褫奪公權日數高於未擔任主管職位 者。
綜合上述，在法定因素方面，以行為人犯後態度對刑度之影響力
‧
截距項 943.731 186.621 5.057 0.000 0.377 0.142 5.694 0.000 犯後態度 1(態度良好) 88.209 225.992 0.390 0.697犯後態度 2(態度不佳) 565.000 197.836 2.856 0.005 犯罪行為人擔任職位
(1=主管，0=非主管) 185.075 143.086 1.293 0.199
*p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001
迴歸模型如下：
禠奪公權天數=943.731+88.209*犯後態度 1+565.000*犯後態度 2+185.075*職位
‧
截距項 ‐40.703 112.625 ‐0.361 0.718 0.564 0.318 10.263 0.000 坦承與否 1(全部坦承) 693.151 163.559 4.238 0.000
坦承與否 2
(部分坦承，部分否認) 3.824 91.661 0.042 0.967 坦承與否 3(全部否認) 75.015 182.871 0.410 0.682 其情可憫程度
(1=可憫恕，0=不可憫恕) 477.244 119.930 3.979 0.000 犯後態度 1(態度良好) ‐394.849 154.430 ‐2.557 0.011 犯後態度 2(態度不佳) 46.965 83.032 0.566 0.572 財物是否繳回 1(未繳回) 249.782 116.432 2.145 0.033 財物是否繳回 2(全繳回) ‐10.086 337.018 ‐0.030 0.976
*p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001
迴歸模型如下：
緩刑天數=‐40.703+693.151*坦承與否 1+3.824*坦承與否 2+75.015*坦承與否 3+477.244*其情可憫‐394.849*犯後態度 1+46.965*犯後態度 2+249.782*財物是否 繳回 1‐10.086*財物是否繳回 2
截距項 0.000 110.611 0.000 1.000 0.578 0.335 27.655 0.000 犯後態度 1(態度良好) 636.923 133.723 4.763 0.000
犯後態度 2(態度不佳) 0.000 119.132 0.000 1.000 迴歸模型如下：緩刑天數=636.923*犯後態度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University