第一章 早年生平與思想淵源
第三節 台灣共產黨的興起與瓦解
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
施壓而被迫停刊，同年年底又奉台共東京支部之命令返台從事工運，蘇新因此在 1929年2月返回台灣，結束長達五年的留日生涯。41
綜觀蘇新早年生平的歷程來看，他的共產、民族主義思想，皆起源於動盪的 大時代洪流中，從蘇新加入文協的 1920 年代，當時的台灣正受到一戰結束後的 世界潮流影響，瀰漫相當濃厚的民族自治與左派運動氛圍，少年叛逆時期的蘇新 不僅親身經歷了教育制度的不平等，更目睹了台灣民族運動風起雲湧的時刻，加 上留日期間受到共產主義的意識形態薰陶，深刻地影響了他的政治認知與民族認 同，並展現於往後的政治旅途上。
第三節、台灣共產黨的興起與瓦解
自1917年10月革命，俄國布爾什維克黨人成功建立世界第一個共產主義政權 後，他們便不曾停止共產革命的腳步，於1919年建立第三國際，積極扶植世界各 地的共黨組織，以期邁向世界革命。但在同一時間，資本主義陣營國家也展開了 一系列的圍堵行動，從俄國內戰、德國革命、匈牙利革命到芬蘭革命戰爭，除了 俄國內戰，蘇俄取得犧牲慘痛的勝利之外，共產革命的火苗大多被資本主義陣營 所撲滅，在歐洲建立共產政權的目標一直沒有任何突破。42亞洲共產革命運動的 情況也跟歐洲相當類似，東北亞各國的共產黨皆在1920年代紛紛成立，如1921 年蒙古人民黨、中國共產黨成立，1922年日本共產黨及1925年朝鮮共產黨的成立，
它們皆受第三國際的東方國際局指導。43
但亞洲的情況一如歐洲艱辛，除了1924年，蘇聯紅軍協助蒙古人民黨推翻君 主政權外，其餘國家的共黨組織仍過於薄弱，短時間內無法奪取國家政權，世界
41 葉芸芸，〈蘇新與日據下的台灣共產主義運動〉，《未歸的台共鬥魂-蘇新自傳與文集》，頁 142。
42 霍布思邦，《極端的年代》，臺北：麥田文化，1996 年，頁 92。
43 鄭學稼，《第三國際史》上冊，臺北：商務，1977年，頁629-636。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
部東京特別支部成員，也一併歸入台灣共產黨，成員之一即是蘇新。
由於台共的組成是蘇、中、日共三方勢力下的共同產物，台灣共產黨成的組 織目標與執行策略，其實在內部成員間多有爭論，但在謝雪紅的統領之下，政治 方針與策略因而得以確立，從台共於創黨同年所提出的政治綱領，可得知其政治 任務為何：
一、 打倒總督專制政治- 打倒日本帝國主義 二、 台灣民族獨立萬歲
三、 建立台灣共和國 四、 廢除壓制工農的惡法
五、 勞動七小時-不勞動者不得食
六、 爭取罷工、集會、結社、言論、出版等自由 七、 土地歸還農民
八、 打倒封建殘餘勢力 九、 制定失業保險法
十、 反對壓制日、鮮無產階級的惡法 十一、擁護蘇維埃聯邦
十二、維護中國革命
十三、反對新帝國主義戰爭 47
由上述十三項要點的台共綱領可以歸納出，台灣共產黨想要聯合工農階級打 倒地主資產階級，達成階級、經濟平等的目標，同時，也要終結日本的台灣總督 府專制，建立以台灣民族所組成的的台灣共和國。之所以台灣共產黨可以將民族 革命與階級革命兩種政治目標本應不同的運動相結合，是因為日本人在台灣擁有
47 簡炯仁，《臺灣共產主義運動史》，臺北：前衛，1997 年，頁 191。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
民族、階級兩種身分的重疊，一個少數的外來民族統治多數台灣人民，並占據政 治、經濟的高層成為統治階級，不讓台灣人民享有自己勞動生產的資源。此時，
對占社會群體多數的台灣民眾來說，日本人的民族與階級特徵同時重疊，台共革 命所欲斬除的資產階級敵人，同時就是外來民族日本人所組成。換言之，若能推 翻台灣總督府，驅離日本人離開台灣，也就等同於台灣島內資產階級的消滅，民 族主義與共產主義的目標因而得以合而為一，台共如此的政治主張，是相當順理 成章且符合現實所需。
但理想終究不敵於現實，就在黨組織成立後不到十天的時間，早已掌握情資 的日本警方與法國當局合作，對台灣共產黨進行搜捕，以謝雪紅為首的許多黨員 皆遭到逮捕而押回台灣受審，唯獨林木順一人成功脫逃，組織一度瀕臨瓦解，後 因日本警方掌握的罪證不足無法確認罪刑，謝雪紅等人陸續遭到釋放。在這次的 大逮捕後，台灣共產黨也重新在謝雪紅領導下重整旗鼓，為重新整頓左翼勢力，
謝採取聯合陣線的策略，48廣泛與台灣島內其他的合法左派組織合作，其中以新 文協與台灣農民組合與台共關係最為緊密，爾後更取得這兩個左傾組織的領導 權。但到了 1929 年 2 月，日本警方針對逐漸左傾的台灣農民組合進行突擊逮捕，
加上台共的數份宣傳刊物也屢屢遭到嚴密取締，聯合陣線策略的長期佈局又再次 受到嚴重打擊。
鑒於島內左翼勢力節節敗退，留外的台共成員紛紛趕回島內支援，返台的人 士大致分為留學日本學生與留學上海兩方成員，蘇新也在這時返回台灣，回台後 所收到的指令是接觸第一線的勞工階級，而非發揮他文筆的專長，在前往台北向 領導人謝雪紅報到後，隨即進入羅東太平山伐木場偽裝成工人，並秘密組織工 會。但其身分很快遭到日本警方懷疑，蘇新趕在逮捕前夕即時逃離，又於 1929
48 陳芳明，《謝雪紅評傳》，臺北：麥田，2009 年，頁 92-96。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
年 10 月，轉往基隆礦區組織礦山工會，並建立基隆地區黨支部，49但在勞動基 層活動僅一年半的時間，蘇新很快就捲入台共內部的權力鬥爭。
從 1929 年留外的台共成員返台後，台灣共產黨的內部組成份子出現變化，
最終也讓黨組織陷入分裂的危機，由於當年台共在上海租界地，由蘇、中、日共 三方扶植成立，本是由日共為管道，居中傳達第三國際命令給台共，但日共於 1928 年遭到清剿後，台共能接觸第三國際的管道，就只剩總部位於上海的國際 東方局與中國共產黨而已。起初在謝雪紅領導的聯合陣線方針下，台灣共產黨維 持了短暫的自主性，但隨著時間推進而缺乏顯著政治成果的情形下，導致謝雪紅 的領導方針遭遇到各式的反對聲浪，黨內部的歧異在 1930 年 10 月具有檢討性質 的松山會議就顯露而出，並且出現了另外一個權力中心試圖取代謝雪紅的領導。
50
以留學上海大學的傾中少壯派為主要組成份子，有翁澤生、王萬得、陳德興 (1906~?) 與蘇新等人，由於不滿謝雪紅傾右的溫和聯合政策，放棄階級武力革 命，以翁澤生為首展開權力架空的動作，翁在上海扮演台共與國際東方局的中間 聯絡人，以代表共產國際的名義傳達命令給予謝雪紅，51雖然他傳達的命令是否 真為共產國際所下達，在前人相關研究下仍有些許爭議。但很確定的，謝雪紅並 不予理會，甚至認為翁澤生根本是假藉共產國際名義行奪權之實，521931 年 1 月 少壯派成立黨內部的分派，是為「改革同盟」，成為台灣共產黨的新領導中心，
又於同年 3 月召開台共第二次臨時大會，正式開除了謝雪紅、林木順、楊克煌等 人的黨籍，重新任命中央委員，並制定新的政治綱領：
49 陳芳明，《殖民地臺灣：左翼政治運動史論》，頁 136-137。
50 陳芳明，《殖民地臺灣：左翼政治運動史論》，頁 136-137。
51 陳芳明，《殖民地臺灣：左翼政治運動史論》，頁 143-145。
52 陳芳明，《殖民地臺灣：左翼政治運動史論》，頁 112-116。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一、顛覆帝國主義的統治，使台灣獨立 二、沒收帝國主義一切的企業及銀行 三、沒收地主的土地，分與貧農、中農使用
四、實行八小時勞動制，實行失業的國家救濟，實施社會保險 五、廢除一切苛捐雜稅，實行統一累進稅
六、革命的集會、結社、言論、出版、罷工的絕對自由 七、建立工農民主獨裁的蘇維埃政權
八、國內民族的一律平等
九、與日、華、印、韓的工農聯絡
十、與蘇維埃聯邦及世界無產階級聯絡 53
若比較台灣共產黨 1928 年與 1931 年兩次的政治綱領，可得知第二次綱領與 第一次的政治綱領大部分並沒有什麼不同，土地均分與台灣獨立的目標都沒有改 變，至於二次剛領的第七點則是聯合陣線策略與「改革同盟」最大的歧異，謝雪 紅的聯合陣線，合作對象包涵台灣資本家與小資產階級以及任何左傾組織，是個 具有政治包容性的共產主義。但在少壯派眼中，這是對右派妥協的機會主義，只 要是非工農階級組成的政府都應以武力革命推翻，只能由工、農階級組成無產階 級政府，實行共產社會制度，與資產階級間毫無任何合作的可能性，在政治意識 形態光譜上，改革同盟的策略方針是絕對的極左，因而確立台灣共產黨走向激進 武力革命路線。
但在改革同盟奪權後不到一個月的時間內，1931 年 6 月，日本警方再度對 台灣共產黨全面查緝，在成員各自逃亡的情況下，日警整體逮捕行動從 6 月持續 到 9 月才告一段落，共逮捕組織成員七十九名，其中有四十九位遭到判刑，重要
53 簡炯仁，《臺灣共產主義運動史》，頁 217。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
幹部皆遭到判刑五至十多年不等的刑期，蘇新則遭重判十二年，54日治時期的台 灣左翼運動就在台共覆滅後，幾乎全面宣告終結。蘇新自 1931 年 9 月被捕，至 1942 年 9 月出獄，共計十一年的牢獄歲月，出獄後則從政治革命要角，轉變為 民間企業一員，到戰爭結束前三年，分別在台灣礦泉公司、佳里油脂公司、北門 郡養兔組合、北門生鮮食料品統制組合等企業擔任文書職務，55在這段時間中，
幹部皆遭到判刑五至十多年不等的刑期，蘇新則遭重判十二年，54日治時期的台 灣左翼運動就在台共覆滅後，幾乎全面宣告終結。蘇新自 1931 年 9 月被捕，至 1942 年 9 月出獄，共計十一年的牢獄歲月，出獄後則從政治革命要角，轉變為 民間企業一員，到戰爭結束前三年，分別在台灣礦泉公司、佳里油脂公司、北門 郡養兔組合、北門生鮮食料品統制組合等企業擔任文書職務，55在這段時間中，