（資料來源：綠建材解說與評估手冊）
第三節 台灣 EEWH 綠建築指標分級評估制度
有鑒於過去台灣實行九大指標評估系統，各指標之間並無綜合評估機制，使 合格的綠建築之間並無優劣之評價，同時由於現行綠建築指標之合格標準尚屬低 門檻之水準，各指標之合格門檻難易有別，使合格指標數未能表現真正合格作品 之高下，因而無法提供明確可靠的綠建築獎勵標準。因此，台灣綠建築評估制度 將改以綜合評分、分級評估和獎勵創新科技為主要方向，建立分級評估方法。
3-3.1 台灣 EEWH 綠建築指標分級評估制度得分權重
台灣的分級評估制度，乃為參考美、日評估系統之權重關係及國情，並經專 家問卷方式訂定。其結果如表三十所示，整個分級評估系統最高總分為 100 分，
各指標最低合格分數為 2 分；利用統計分法加以整理後，得到各項指標綜合計分 計算式如表三十一所示。
表三十 分級評估制度九大指標得分權重表
（資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版）
將原有各項指標得分轉換為綜合計分後，依照對數常態分布理論，將案件分 為鑽石級、黃金級、銀級、銅級及合格綠建築五等級，以做為分級獎勵之依據，
如此才能成為推動理想綠建築政策之基礎31。
31林政賢，綠建築評估指標適用性之研究（成大碩論，民國 93 年）
表三十一 各指標綜合計分計算式
（資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版）
3-3.2 創新科技優惠評估32
任何一種綠建築評估系統，均有美中不足之虞，且無論多嚴謹周全之評估方 式，均無法網羅一切優良之綠建築巧思；因此台灣綠建築評估參考美國 LEED 對 於創新設計的額外優惠，以更積極、更彈性、更開放的方法，依照下列原則進行 優惠評估。
（1） 綠建築創新科技優評估之對象，必須是現有評估系統所無法評估的內容，
同時必須與綠建築生態、節能、減廢、健康四大範疇直接相關之技術或創 意為限。
（2） 綠建築創新科技優評估之對象，必須能突顯綠建築技術結合造型美學、文 化風貌、環境調和、自然生態、再生能源之創意，對於綠建築有教育示範 者為限。
32內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），138 頁
（3） 接受綠建築創新科技優評估之作品本身，至少必須具備綠建築評估合格水 準以上之條件。
（4）
綠建築創新科技優評估之申請，必須由申請單位提出合理可信之資料說 明，由綠建築委員會確認該作品對生態、節能、減廢、健康等四範疇有實 質貢獻後，再依據委員會的共識與慣例，給予該範疇總得分額外 10~50％之加權優惠評分，但其得分以該範疇 100％上限得分為止。假如四範疇中 有多重範疇值得優惠評估時，可給予多重加權優惠評分。