指標評估內容定性比較

（資料來源：本研究整理）

第三節 指標評估內容定性比較

經過第二章及第三章兩方各指標的說明與介紹後，不難發現，兩者評估系統 之間的內容雖然互有差異，但其中大部分的規範都相去不遠，只是因當地環境和 國情不同而略有修改。本研究首先將兩評估系統中都有提到的規範或是相關的評 估加以綜合比較，之後再比較兩邊比較特殊或獨有之評估項目。在順序上，本研 究以台灣 EEWH 的指標架構為主，再一一對照 LEED 相關規範，各指標之間的比較 如下所述。各項指標之間相近的比較表可參考表三十三中所標示指標項目。

4-3.1 二者相同或相關指標比較 1.生物多樣性指標

台灣九大指標中生物多樣性指標共分為四部份進行評估。其中在植物多樣性 部分，對於原生種或誘蝶誘鳥植栽的採用 ³³，有給予特殊的優待係數；而 LEED 在 Water Efficient Landscaping 中由於原生樹種及耐旱植物在景觀澆灌的節約 用水上³⁴，十分有利，因此對於這類植物的栽種，也是大為鼓勵。

33林憲德，熱溼氣候的綠色建築（詹氏書局，民國 94 年），315 頁

34Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.85

其次，在生物多樣性指標中土壤生態的部份，對於表土的保護部份，提到可 於施工中集中灑水養護，或於其上種植豆科植物或以落葉草皮覆蓋，加以保護。

這 一 部 分 則 和 LEED 在 Sustainable Sites 中 的 必 要 指 標 Erosion &

Sedimentation Control³⁵針對防止土壤的流失方法有異曲同工之妙。

2.綠化量指標

綠建築綠化量指標中為了保有原有的自然環境，因此鼓勵設計者保留基地原 有生態，減少人為的破壞，或是過於人工化的綠化方式，這部份在 LEED 的 Reduced Site Disturbance³⁶中也有類似的想法，因此鼓勵設計者盡量保有開放空間的原 始性，降低人為整地的範圍。不過這類型的基地，主要以郊區為主，如果基地位 於都市之中，則因週遭環境沒有這種條件，較難達成。

其次，美國 LEED 中為了降低都市熱島強度，因此鼓勵種植大樹，以成樹蔭，

降低都市中的溫度，這也符合綠化量指標鼓勵種植喬木的精神之一³⁷。至於 LEED 在 Water Efficient Landscaping 中雖然不鼓勵複層綠化的景觀方式以及大片面 積的綠化植栽，但是和台灣的 EEWH 系統都同樣鼓勵原生植物的選種。

3.基地保水指標

基地保水指標設計手法共分為直接滲透和貯集滲透兩大類型，其中貯集深透 部分的設計手法，其意義和 LEED 對於防洪（Stormwater Management）³⁸所採取 的滯洪池或貯集空地廣場等措施類似。而直接滲透部分設計，一方面有降低都市 洪峰及逕流量的功效，另一方面設置各式的綠地、草溝和透水鋪面，對於降低都 市熱島強度，也有所助益，這一部份則和 LEED 中 Heat Island Effect Reduction 的規定不謀而合。

35Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.11

36Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.45

37Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.63

38Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.52

4.日常節能指標

39Green Building Rating System, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1

（November 2002）p.24

40AHRAE Standard 90.1-2001

41內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版）p.77

再生建材的使用部分，台灣因為目前金屬類建材的回收率已相當地高，因此 僅考慮非金屬類回收建材的使用率，而假設金屬類的回收率均超過 80％以上。

這當然是因應國內建築市場的潮流而言，但是雖然在美國金屬類建材的回收率也 相當高，不過在計算回收建材比例時，仍然可以加以計算；惟實際回收使用的比 例就必須仰賴建材廠商所提供的資料以資證明。此外，在非金屬類建材的使用部 分，台灣目前為了推廣高爐水泥的使用，對於在混凝土中添加爐石做為骨料，是 有額外的優惠計算，不過對於混凝土中的添加物，已經相當普遍的灰飛卻未加以 計算。飛灰本身的性質類似爐渣（爐石），也是金屬冶煉時的廢物，在台灣和美 國都是普遍的添加物，不過目前兩評估系統中僅美國 LEED 將之納入回收建材的 使用計算中⁴²。

6.廢棄物減量指標

除了和二氧化碳減量指標相同的舊建築再利用以及再生建材的使用之外，雙 方的評估指標均強調廢棄物減量或移轉再利用的重要性（Construction Waste Management），但是因為美國開挖地下室的成本相當高，停車空間也多半為地面 停車，少有深挖地下室的案例，因此不太會有大量的廢棄土方，固廢棄土方並不 算在 LEED 廢棄物的計算之內；除非基地上原有許多垃圾碎片或殘骸，為了開發 必要將之清運，才算在營建廢棄物之中⁴³。

此外，在 EEWH 的廢棄物減量指標中的最後一項，有對施工中各項污染防治 措施進行獎勵，雖然台灣 EEWH 所規範的多半為最簡單的一些工地公共衛生及污 染防治的管理，但其對基地四周污染防治的意義和美國 LEED 對於基地表土侵蝕 沉降作用的保護部份有些許重疊之處。

42 Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.202

43 Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p203

7.室內環境指標

室內環境指標共分為音環境、光環境、通風換氣環境以及室內建材裝修四個 部份。其中，LEED 除了音環境部分沒有特殊的規範之外，其他三個部份均有相 關的規定。通風換氣部份，不論是機械通風或是自然通風，LEED 在室內環境品 質中的 Minimum IAQ Performance 和 Ventilation Effectiveness 均有相似的規 定，只是 EEWH 多半以簡單開窗方式及面積加以評估，LEED 則完全沒有簡單評估 的方法，全部必須依照 ASHRAE 內所規定的實驗評估方法進行 ⁴⁴，或是建立電腦 模型或實體模型進行模擬。

光環境部份，分為人工照明和自然採光兩部份。人工照明防眩燈具的設計，

LEED 將之規範在節能設計的範圍之中，和大樓整體的能源性能一起進行評估。

而自然採光的部份，則和 LEED 對於外周區的控制（Controllability of Systems）

獎勵設置大量可開啟的窗戶，以及晝光利用設計（Daylight & Views）中要求居 室空間盡量能夠有晝光利用的潛力相近。 Reduction 中鼓勵使用省水器材不謀而合。其次，EEWH 在水資源指標中針對各種 大型耗水項目，有要求設置雨水或中水利用設施進行彌補，對於大規模綠地開 發，亦要求設置高效率澆灌系統；這和 LEED 在 Water Efficient Landscaping 中所推廣的雨中水回收技術以及強調節水的微滴灌澆灌系統立意亦為相同。

44ASHRAE Handbook Fundamental

9.污水垃圾改善指標

生物多樣性 Water Efficient Landscaping Erosion & Sedimentation Control

鼓勵種植原生種、耐旱植物 表土保護：播種養護

綠化量 Reduced Site Disturbance Heat Island Effect

Water Efficient Landscaping

保留原有生態，降低人為破壞 植樹遮蔭、採用植草屋頂 鼓勵種植原生種、耐旱植物 基地保水 Stormwater Management

Heat Island Effect

增加地表透水性 設置透水鋪面或綠地 日常節能 Minimum Energy Performance

Optimize Energy Performance Renewable Energy

Measurement & Verification Carbon Dioxide Monitoring

最低法定標準

Recycled Content Regional Materials

鼓勵舊建築再利用 獎勵再生建材

使用當地建材，節省運輸所旁 放的二氧化碳

廢棄物減量 Building Reuse

Construction Waste Management Resource Reuse

Recycled Content

Erosion & Sedimentation Control

鼓勵舊建築再利用

台灣 EEWH 美國 LEED 相關措施 Recycled Content

Rapidly Renewable Materials Certified Wood

Minimum IAQ Performance Ventilation Effectiveness Low-Emitting Materials Daylight & Views

獎勵使用綠建材

通風換氣環境 通風換氣環境 採用低逸散性建材 光環境—自然採光 水資源 Innovative Wastewater Technologies

Water Use Reduction

雨中水回收利用、高效率澆灌 系統

採用省水器具 污水垃圾改善 Storage & Collection of Recyclables 垃圾分類集中

（資料來源：本研究整理）

4-3.2 二者獨有或特殊指標比較

本研究在比較過兩評估系統較為相關之規定後，發現雙方有部分規定均為該 評估體系特有之規定，有可能僅適用於當地國情，亦有可能規範在其他建築相關 法令之中，茲將其分列如下。兩評估系統獨有或特殊的規定比較，請參考表三十 四。

1.美國 LEED 特別的規定

（1）永續性基地條件

在基地選擇上，首先，LEED 評估基地的土地使用，希望業主能夠依照 LEED 規範，找尋一塊對環境衝擊最小的基地進行開發。如果基地位於都市中，則盡量 利用已開發的區域進行開發；如果基地位於郊區，則盡量保有開放空間的原始 性，降低整地的範圍。其中在環境敏感區的禁限建規定，這部分在臺灣是規範於 其他相關的都市土地使用分區管制規定中。其次，LEED 獎勵廢地再開發，這部 分的立意比較等同都市更新的層級，對於建築從業者來說，能切入管理的實在有 限。

第三，LEED 針對基地四周交通進行評估，雖然 LEED 的立意是業主可以依照 評估條件選擇一塊較有利的基地再進行開發，但是對大多數台灣的建築師來說，

這往往不是建築師一人可以決定的，如果對周圍的交通進行評估，建築師恐怕也 無力可為。但是我們可以學習的是 LEED 鼓勵少設汽車停車位的作法，雖然這和 目前獎勵增設停車位的法令似乎有所衝突，但是減少過多停車位的設計，一方面 可以鼓勵民眾搭乘大眾交通工具，順便也減少建築物地下室開挖面積，才是真正 符合綠建築的美意。

第四，LEED 對於光害的防治不遺餘力，因此在戶外照明的部份規定相當嚴 謹，這個部份是值得我們加以學習的。前些日子有部分居民對於 101 大樓的高度 警示燈提出抗議，認為太亮，干擾到鄰居的生活作息，這就是光害的最好代表。

目前最新的綠建築九大指標評估內容中，就加入光害防治的規定於「生物多樣性 指標」之中，不過目前仍以定性的規定為主，若要更近一步規範，在未來檢討更 新內容時可考慮將這一部分納入台灣的綠建築評估制度中。

（2）能源與大氣環境

乍看之下似乎美國對於大自然的生態環境不甚重視，但是若探究其國家地理

Site Selection 規定於其他建築或土地使

Site Selection 規定於其他建築或土地使