台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究子計畫一：EEWH系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究

全文

(1)台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一：EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 內政部建築研究所委託研究報告中華民國 94 年 12 月.

(2) ARCHITECTURE AND BUILDING RESEARCH INSTITUTE MINISTRY OF THE INTERIOR RESEARCH PROJECT REPORT. A Comparative Study on the Evaluation of Green Building Projects in Taiwan and US by EEWH System. BY Hsien-Te Lin Chi-Lin Cheng Lanny Liu Gang-Ming Lu Qi-Fa Lin December 20, 2005.

(3) PG9403-0079 094301070000G1005. 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一：EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 受委託者：社團法人台北市華美環境保護協會研究主持人：林憲德教授協同主持人：鄭期霖秘書長研究員：劉心蘭研究助理：呂罡銘、林啟發. 內政部建築研究所委託研究報告中華民國 94 年 12 月.

(4) 目次. 目次表次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ Ⅲ 圖次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ Ⅴ 摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ Ⅸ 英文摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ ⅩⅠ 第一章. 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1 第一節研究緣起與背景‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1 第二節研究計畫內容‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 2 第三節計畫研究方法及進行步驟‧‧‧‧‧‧ 3. 第二章. 第三章. 第四章. 美國 LEED 綠建築評估方式‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 5. 第一節美國 LEED 綠建築評估流程‧‧‧‧‧. 5. 第二節美國 LEED 綠建築指標評估內容‧‧‧. 10. 第三節美國 LEED 其他相關指標規定‧‧‧‧. 41. 台灣 EEWH 建築評估方式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 61. 第一節台灣 EEWH 綠建築評估方式‧‧‧‧‧. 61. 第二節台灣 EEWH 綠建築指標評估內容‧‧‧. 65. 第三節台灣 EEWH 綠建築指標分級評估制度‧. 76. 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築評估方式綜合比較 79 第一節執行單位比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 79 I.

(5) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第二節評估認證流程比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 80 第三節評估指標內容定性比較‧‧‧‧‧‧‧ 82 第四節指標評估內容定量比較‧‧‧‧‧‧‧ 93 第五節技師認證資格比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 98 第五章. 以 EEWH 評估台灣與美國綠建築實例‧‧‧‧‧‧ 101 第一節以 EEWH 系統評估台灣綠建築實例‧‧‧ 101 第二節以 EEWH 系統評估美國綠建築實例‧‧‧ 125 第三節台灣與美國綠建築實例評估結果比較‧ 143. 第六章. 結論與建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 147 第一節結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 147 第二節建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 152. 附錄一：國際研討會 SB05 發表論文‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 157 附錄二：國際研討會 SB05 發表論文‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 157 參考書目‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 165. II.

(6) 表次. 表次表一. 美國 LEED 評估建物涵蓋範圍‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 6. 表二表三表四表五表六表七表八表九表十表十一表十二表十三表十四表十五表十六表十七表十八表十九表二十表二十一表二十二表二十三表二十四表二十五表二十六表二十七表二十八表二十九. LEED 掛號註冊收費標準‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ LEED 認證審查收費標準‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 土壤侵蝕及沉澱作用控制技術‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 設計案例之不透水率‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 原有基地之不透水率‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ EPA 防洪設施淨化效率‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 植栽澆灌水量計算示範（設計值） ‧‧‧‧‧‧‧‧ 植栽澆灌水量計算示範（一般比較值） ‧‧‧‧‧‧ 一般衛生器具與省水型衛生器具用水量比較‧‧‧‧ 一般水栓與省水型水栓用水量比較‧‧‧‧‧‧‧‧ 新建建築物能源得分標準（根據 ASHRAE 90.1 1999）既有建築物能源得分標準（根據 ASHRAE 90.1 1999）新建或增改建建築物能源設施監控點設置等級‧‧‧ 美國常見的可回收營建廢棄物‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 再利用資源的百分比計算範例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 再生建材使用率計算示範案例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 當地建材採用率計算示範案例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 認證木材採用率計算示範案例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 採用低 VOC 建材項目示範案例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 外周區開窗數及照明控制計算示範例‧‧‧‧‧‧‧ 內周區控制器數量計算示範例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 晝光利用因子計算示範例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ LEED-EB 各指標項目名稱‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ LEED-CI 各指標項目名稱‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ LEED-H 各指標項目名稱‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 標章審查費用使用狀況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 候選證書審查費用使用狀況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 各項基地保水設計手法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 9 9 11 15 15 16 19 19 20 20 23 23 25 28 29 30 31 32 34 36 36 38 42 47 52 64 65 68. III.

(7) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表三十表三十一表三十二表三十三表三十四表三十五表三十六表三十七表三十八表三十九表四十表四十一表四十二表四十三表四十四表四十五表四十六表四十七表四十八表四十九表五十表五十一表五十二表五十三表五十四表五十五. 分級評估制度九大指標得分權重表‧‧‧‧‧‧‧‧ 各指標綜合計分計算式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ EEWH 與 LEED 評估制度執行單位比較‧‧‧‧‧‧‧ EEWH 與 LEED 相近的規範‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ EEWH 與 LEED 獨有或特殊的規範‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣 EEWH 分級評估制度九大指標得分權重表‧‧‧ 美國 LEED 分級制度得分權重表‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 美國 LEED 各指標簽證技師項目一覽表‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館綠化量評估表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館基地保水計算表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館頂層各類用途空間樓地板面積計算表二二八紀念館頂層屋頂構造形式‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館頂層屋頂熱傳透率計算‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館日常節能評估表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館二氧化碳減量評估表‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館廢棄物減量評估表‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館水資源指標評估表‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館污水垃圾改善指標評估表‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠綠化量評估計算表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠基地保水評估計算表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 各等級劃分一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 植栽一覽表‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 選用植栽一覽表‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 廢棄物移轉比例‧‧‧‧‧ 各項低揮發性建材一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 四案例以台灣 EEWH 評估分數比較表‧‧‧‧‧‧‧. IV. 76 77 80 87 91 93 94 99 103 106 109 109 110 110 112 112 114 114 119 120 125 127 128 131 134 144.

(8) 圖次. 圖次圖一. LEED 認證流程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 8. 圖二圖三圖四圖五圖六圖七圖八圖九圖十圖十一圖十二圖十三圖十四圖十五圖十六圖十七圖十八圖十九圖二十圖二十一圖二十二圖二十三圖二十四圖二十五圖二十六圖二十七圖二十八圖二十九. 最低開發密度圖示說明‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 大眾運輸工具可及性圖示說明‧‧‧‧‧‧‧‧ 公車為鼓勵的大眾運輸工具之一‧‧‧‧‧‧‧ 自行車架設置案例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 室內及室外照明燈具可照範圍圖示說明‧‧‧‧ 美國某案例資源垃圾集中運出路線‧‧‧‧‧‧ 建築物各部位名稱及再利用定義‧‧‧‧‧‧‧ 建築物內外周區定義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 晝光利用技術圖示說明‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 視野良好與否區分‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 富有教育意義的說明告示，也可獲得 LEED 鼓勵過度人工的景觀不符合生物多樣性‧‧‧‧‧‧ 生物多樣性獎勵種植原生或誘蝶誘鳥植物‧‧‧ 綠化逐漸成為市場主流‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 綠化量指標獎勵立體綠化‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 基地保水的意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 基地保水指標花園土壤雨水截留手法‧‧‧‧‧ 日常節能指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台電大樓為一優良節能建築外殼設計‧‧‧‧‧ 二氧化碳減量指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 廢棄物減量指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣的綠建材標章‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 水資源指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 污水垃圾改善指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築認證流程圖比較二二八紀念公園主體建築各層平面圖‧‧‧‧‧ 二二八紀念館基地綠化平面圖及植栽數量表‧‧ 二二八紀念館鋪面形式圖說‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 12 13 13 13 17 26 27 35 37 39 40 66 66 67 67 68 68 69 69 70 71 73 73 74 82 101 104 107. V.

(9) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖三十圖三十一圖三十二圖三十三圖三十四圖三十五圖三十六圖三十七圖三十八圖三十九圖四十圖四十一圖四十二圖四十三圖四十四圖四十五圖四十六圖四十七圖四十八圖四十九圖五十圖五十一圖五十二圖五十三圖五十四圖五十五圖五十六圖五十七圖五十八圖五十九. 二二八紀念館外貌‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館雙層壁通風概念‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒廠原始平面圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒廠修改後各層平面圖‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠全區配置圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠平面綠化配置圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠立體綠化透視圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠基地保水設置概念（右圖中深紅色區塊為不透水鋪面）‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠外殼隔熱遮陽設計‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠二氧化碳減量設計‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠廢棄物減量設計‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠室內環境設計概念‧‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 全景‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center Site Plan‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 景觀平面圖‧‧‧‧‧ 空調系統外氣引入系統‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 雨水回收利用系統圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 垃圾運出動線圖‧‧‧ NRDC 建築物兩側種植竹子‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 建築物面前喬木‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 建築物頂層綠化‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 建築物外部空間鋪面形式‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 於屋頂設置太陽能光電板‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 使用再生傢俱‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 共有三個採光天井‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 室內運用各式各樣綠建材‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 外牆雨淋版也為再生建材‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 採用兩段式省水馬桶‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 採用無水式小便斗‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 採用中水回收系統‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ VI. 114 115 116 117 118 118 118 120 121 121 122 123 125 126 127 133 135 136 137 137 137 138 139 140 141 141 141 142 142 142.

(10) 圖次. 圖六十. NRDC 的中水淨化處理槽‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 142. VII.

(11) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. VIII.

(12) 摘要關鍵詞：綠建築評估制度、台灣 EEWH 綠建築評估系統、美國 LEED 綠建築評估系統一、研究緣起我國內政部建築研究所以及國內綠建築專家，remuneration 於 2003 年獲邀參加世界綠建築協會 WGBC 大會，同時被邀請正式申請加入成為此學會之會員國之一，此乃是我國綠建築政策向國際接軌中重要的一步。所以，為了能更進一步推動我國綠建築評估的國際化，本研究針對台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統進行比較研究，希望能藉此發現台灣 EEWH 系統國際化的優缺點，並提出我國綠建築政策國際化的建議。. 二、研究方法及過程本研究選取台灣二二八紀念館及台中花雕儲酒廠、美國 HONDA Training Center 以及 NRDC Santa Monica Office 共四棟建築物，進行台灣 EEWH 系統的詳細評估。經過 EEWH 系統對台美四棟建築物進行分級評估之後，同時比較本研究第二子計畫的 LEED 評估結果，藉此發現我國 EEWH 系統的國際適用方式，同時也知道我國九大指標的長短之處以及應該改進的方向。. 三、重要發現本研究分別從執行單位、認證流程、指標內容定性及定量各種層面比較兩評估系統之不同，得到下列重要之發現： 1.執行單位：台灣目前由中華建築中心負責執行，雖是民間團體，但為政府輔導成立，仍具有半官方色彩，美國則完全由民間機構綠建築協會負責接受案件申請。 2.認證流程：台灣由於工期緊迫，平均案件審查時間為一個月，美國則較長，約為三個月左右。 3.指標內容定性分析：美國 LEED 指標相較於台灣 EEWH 評估內容，普遍缺少對於生態綠化的要求，但是卻增加了台灣較為缺乏的基地環鏡及光害設計的評估；另外美國在綠建材的應用及室內空氣品質的要求亦是台灣較為缺乏的部份。 4.指標內容定量： IX.

(13) 整體而言，兩評估系統均以能源評估為權重最高部份，但美國另外在室內環境部分也佔有很高的比重，這和台灣最新的分級評估中提高室內環境的權重比例不謀而合。. 四、主要建議事項最後，本研究藉由提出 EEWH 系統與 LEED 系統的功能比較，同時由氣候條件、建築節能規範、環保規範來探討兩國綠建築評估內容之差異，並提出下列建議作為我國綠建築政策日後發展的參考：立即可行之建議主辦機關：內政部營建署協辦機關：內政部建築研究所 1.增加光害防制措施 2.增加最新綠建築案例，刺激建築師無限創意可能中長期建議主辦機關：內政部營建署協辦機關：內政部建築研究所 1.降低停車數量設計 2.彈性化建築設計 3.建立合理的酬金制度 4.建議未來增加綠建材的評估細項 5.建議未來增設監督委員會. X.

(14) Abstract Keywords: Green Building Evaluation System, EEWH, LEED In 2003, Architecture and Building Research Institute (Ministry of the Interior) and many green building experts were invited to attend the conference held by World Green Building Council, and Taiwan has become one of the official members in World Green Building Council in the same time. This is tremendously a big step in green building development in Taiwan. In order to make Taiwan Green Building Evaluation System more internationalized, the study focuses on the comparison of EEWH and LEED. First, the study compares the difference between two systems based on their executive institute, certification process, content of each indicator or credit, and system of professional engineer signature. Then, there are four cases chosen to be evaluated with Taiwan EEWH system. 228 Memory Park and Taichung Winery Reuse are two cases in Taiwan, while American HONDA Training Center and NRDC Santa Monica Office are another two cases in USA. After evaluation, these four cases can get silver, diamond, diamond and diamond individually. Finally, there are several suggestions proposed for future improvement: （1）to add the evaluation for light pollution reduction （2）to set up the least number of parking capacity （3）to encourage flexible building design （4）to set up reasonable remuneration for green building design （5）to subdivide the usage of building materials （6）to set up the commissioning system （7）to add more lately green building projects as design references. XI.

(15) 第一章緒論. 第一章緒論第一節. 研究緣起與背景. 在全世界興起的綠建築浪潮之中，台灣的綠建築政策可說是一匹令人出乎意料之外的黑馬。1999 年內政部建築研究所公布「綠建築解說與評估手冊」，同年推出「綠建築標章」做為獎勵綠建築設計的識別標誌，並同時成立「綠建築委員會」，開始接受綠色建築的評選認證工作。2001 年台灣行政院更推出「綠建築推動方案」，展開國家級綠建築推動工作。在短短數年內，台灣的綠色建築思潮不但在學界、媒體界蔚為風氣，甚至在政府行政部門也激起熱烈反響。有鑑於上述輝煌成果，行政院於 2003 年更將綠建築政策提升為「挑戰 2008 年國家重點發展計劃」的一環，充分展現出台灣推行綠建築政策的積極與效率。台灣的綠建築政策起步雖晚，但其發展的「綠建築評估 EEWH 系統」不但具備最堅實的學術理論體系，同時能充分掌握國內建築物的耗能、耗水、減廢、環保之特性，而深具引導綠建築設計之效益。此綠建築政策的豐碩成果，不但深獲國內外高度肯定，並已建構了我國永續建築政策之方針。環視世界各國的綠建築評估體系，如英國的 BREEAM、加拿大的 GBTOOL、美國的 LEED、日本的 CASBEE，均是國際知名的綠建築評估體系，但是台灣的綠建築評估體系 EEWH 系統尤其具有重要的指標性角色，因為此 EEWH 系統是世界上唯一創造於亞熱帶、熱帶氣候風土的綠色建築評估體系，堪為全球熱溼氣候國家綠建築政策之典範。內政部建築研究所以及國內綠建築專家，於 2003 年獲邀參加世界綠建築協會 WGBC 大會，同時我國被邀請正式申請加入成為此學會之會員國之一，此乃是我國綠建築政策向國際接軌中重要的一步。所以，為了能更進一步推動我國綠建築評估的國際化，本計劃透過台北綠建築研究單位之合作，針對台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統進行比較研究。希望能藉此發現台灣 EEWH 系統國際化的優缺點，並提出我國綠建築政策國際化的建議。. 1.

(16) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第二節. 研究計畫內容. 為了 EEWH 系統的國際接軌，本研究預計在台灣與美國各選取兩棟符合當地評估制度的合格綠建築實例，進行 EEWH 系統的詳細評估。EEWH 系統將以我國的九大指標系統來進行台美四棟建築物的分級評估。由於 EEWH 系統乃是開發於亞熱帶氣候的綠建築評估法，當然有一些無法適用於評估美國的綠建築實例。其中，最明顯的差異在於因為兩地氣候不同所產生節能指標評分權重的差異，在 EEWH 系統對美國實例的評估中，可能必須另外借重 DOE 或 ENVLOAD 等能源解析方式來換算評估。另外例如生物多樣化指標、綠化量指標或基地保水指標是美方比較欠缺的評估項目，這時也必須依賴美方的合作團隊依我國的指標來進行評估判斷。另外如水資源指標中，美方一般似乎並未有採用省水標章器具之規定，因此對於美方的建築物耗水量評估，有可能必須以實際大樓耗水量加以計算評估。本計劃由我方與美國大學之綠建築專家所組成，台灣與美國雙方各選取兩棟合格綠建築實例進行比較研究，由雙方收集充足建築圖面與現場照片以利評估。在合作方法上，首先由美方蒞臨台灣協助我方選取兩棟合格綠建築實例，接著由我方研究人員攜帶此實例圖面前往美國，由美方協助實地選取兩棟規模相當的實例與圖面，並在當地建行綠建築的 EEWH 系統評估。藉由此合作模式，可確保綠建築實例選樣、評估圖面資料來源、評估方法的信賴度。經過 EEWH 系統對台美四棟建築物進行分級評估之後，同時比較本研究第二子計畫的 LEED 評估結果，可發現我國 EEWH 系統的國際適用方式，同時也可以知道我國九大指標的長短之處以及應該改進的方向。尤其對於各指標的評分權重，應該能找尋相當之換算機制以為綠建築國際接軌的準備。本研究最後將提出 EEWH 系統與 LEED 系統的功能比較，同時由氣候條件、建築節能規範、環保規範來探討兩國綠建築評估內容之差異，並藉此提出我國綠建築政策的建議。. 2.

(17) 第一章緒論. 第三節. 計畫研究方法及進行步驟. 本研究之研究方法及進行步驟如下：（一）美國 LEED 系統之研究解析為了進行 EEWH 與 LEED 系統之比較研究，首先在台灣就既有 LEED 系統的評估內容要項進行解析研究，預先知道台美評估系統之差異與問題所在，以便預作評估換算之準備。. （二）選取台灣兩棟綠建築實例為了進行 EEWH 與 LEED 系統之比較研究，先在台灣選取兩棟綠建築實例，其選取方法，乃由美方專家來台協助選取符合 LEED 系統合格基準的實例，其案例來源資料可由過去審查通過的綠建築標章或優良綠建築作品中選取，收集詳細建築圖說，以為未來比較之基礎。其選取之程序必須先由我方進行 LEED 系統模擬初評，提出數棟候選案例後，由美方專家來台協商選取。. （三）委託美方選取與台灣實例規模相近之兩棟綠建築實例為了進行 EEWH 與 LEED 系統之比較研究，接著在美國選取兩棟綠建築實例，其選取方法為待台灣兩棟綠建築實例選定之後，由合作研究之美國教授選取規模類似的綠建築實例，以作為比較研究之對象。. （四）台灣兩棟綠建築實例的 EEWH 與 LEED 系統初步模擬評估為了模擬演練 EEWH 與 LEED 系統之比較，先在台灣模擬評估兩棟綠建築實例，藉此預先了解兩系統比較研究可能的問題點，其中最重要的是希望能事先發現兩系統無法比較之評估要項，並預先研究換算之機制或替代評估之方法。. （五）赴美實地勘察兩棟美方綠建築實例並以 EEWH 系統評估為了有效進行台美雙方綠建築之國際接軌，預計先派遣我方研究助理赴美大學進行短期訪問訓練，由美方教授對美方兩棟綠建築實例進行 EEWH 系統評估，由此發現台灣 EEWH 系統對於美方綠建築實例之適用性，同時藉此讓美方教授了解台灣 EEWH 系統的內容與特性，使其能進行 EEWH 3.

(18) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 系統之比較評估研究，並於日後來台進行綠建築評估國際接軌之演講。. （六）四棟綠建築實例之 EEWH 與 LEED 系統比較評估研究最後，正式進入四棟綠建築實例之 EEWH 與 LEED 系統比較評估研究，由此發現雙方建築耗能評估基準之差異、雙方獨特而難以互相換算之指標項目以及雙方評估換算之可能性。. （七）我國 EEWH 系統國際接軌之建議由上述的研究方法及步驟，本研究將研擬台灣 EEWH 系統對美國綠建築發展協會國際接軌之方向，但也希望能顧全台灣建築產業之特性，並保有本土綠建築評估特色。. 4.

(19) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 第二章美國 LEED 綠建築評估方式第一節. 美國 LEED 綠建築評估流程. 美國 LEED 綠建築評估制度乃為「Leadership in Energy and Environmental Design」的縮寫，目前主要由美國綠建築協會（U.S. Green Building Council）受理案件進行綠建築認證審查。首先，不同於國內綠建築審查主要是由官方強制執行，並由產官學界所組成之綠建築評審委員會進行審察；LEED 審查機制完全是由民間發起，美國綠建築協會亦是由民間所組成，其所涵蓋的會員包含建築師、建築開發商、營造廠及建材商等建築產業中不同的單位。其次，對於綠建築申請案件，完全採取自願申請的方式，沒有任何強制及獎勵制度。但是自從實施後至今，因為實行效果良好，目前美國已有部份城市的政府單位強制公有建築必須通過 LEED 認證；如加州州政府規定，所有公有建築物必須達到 LEED 銀牌以上的等級。. 2-1.1. LEED 評估項目及適用建築物範圍. 美國 LEED 綠建築評估制度依照不同性質的建築物，以及建築物不同的生命週期階段，分別有不同的評估方式，共計有六大項不同的評估方式，分別為新建商業建築物或增改建之建築物 (New commercial construction and major renovation projects) 、既有建築物營運管理（ Existing building operations）、商業建築室內空間（Commercial interiors projects）、結構局部修改建（Core and shell projects）、住宅（Homes）和地區開發（Neighborhood Development）六大項目 1，如表一所示，不同的項目內有不同的評估指標。LEED-NC 是針對所有新建或增改建的建築物進行評估，LEED-EB 則是針對既有建築物的操作維護管理計畫進行評估，而 LEED-CI 是當建築物僅進行室內裝潢的改裝時所適用的評估項目，另三項評估項目目前雖已有草稿，但仍未正式實行；其中台灣 EEWH 綠建築評估系統目前所進行評估的建築類型，大部分均屬於 LEED-NC 的範疇，而這也是美國 LEED 目前應用最為普遍的評估項目，因此本研究主要針對 LEED-NC 與台灣 EEWH 評估的異同進行比較。至於其他不同的評估方式，則將於本章第三節中稍做介紹，並加以說明。 1. U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/. 5.

(20) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表一. 美國 LEED 評估建物涵蓋範圍評估範圍. 使用狀況. 新建商業建築物或增改建之建築物（NC） New commercial construction and major renovation projects 既有建築物營運管理（EB）. 正式實施. 正式實施. Existing building operations 商業建築室內空間（CI）. 正式實施. Commercial interiors projects 結構局部修改建（CS）. 試用版. Core and shell projects 住宅（H）. 草稿. Homes 地區開發（ND）. 建構中. Neighborhood Development. （資料來源：U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/） LEED-NC 所適用的建築類型共有（1）辦公類建築、（2）零售百貨服務業、（3）機構設施(如圖書館、學校、博物館和教堂等)、（4）旅館類建築以及（5）四層樓以上住宅類建築（接近集合住宅形式，一般的獨棟住宅則是由 LEED-H 進行評估）等五種建築類型 2。從以上適用的建築分類可知，整體而言，LEED-NC 均是以商業辦公建築的評估為主。. 2-1.2. LEED 評估及認證流程. 美國 LEED 並不對設計初期的建築圖面進行評估，而僅評估興建完成之建築物，但是業主或設計團隊倘若缺乏一開始的監督和完善的計畫，很有可能到興建完成進行認證時，才發現許多資料有所闕漏，或是許多設計手法並不符合 LEED 的要求。因此，LEED 一方面希望設計團隊中至少有一位通過 LEED 考試的專業認證人員（Accredited Professional）之外，一方面則建議業主最好在建築規劃 2. Green Building Rating System, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（November. 2002） 6.

(21) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 設計初期時，即向美國綠建築協會進行註冊掛號，如此美國綠建築協會可隨時了解案件的進度，並且給予修正的建議。在正式掛號註冊完成後，案件在設計及建造階段中，必須逐一備齊各項書圖文件資料，以便在建造完成之後，向美國綠建築協會申請綠建築認證審查。由於美國綠建築協會在審查時，僅針對書面資料進行審查，並不會親赴現場查核，因此在書圖文件的準備上，盡量愈詳細愈好；其次，在各項指標的設計說明及計算公式上，也要詳細列出各項設計手法，必要時，美國綠建築協會可要求業主或設計團隊親赴說明。在建築物完工之後，則可正式開始進行綠建築的認證，業主將所需的書圖文件資料備齊後，提交美國綠建築協會進行審查。美國綠建築協會僅針對書圖文件是否備齊進行檢查，並不對內容進行查核；實際各項指標的計算及設計，由美國綠建築協會交予各專業認證公司進行認證。首先，認證公司有一個月的時間進行審查工作，審查完畢之後，會將審查結果告知業主，順便要求補齊不足的文件資料。業主與設計團隊有一個月的時間進行補件工作；待補齊相關文件之後，會由認證公司進行再審查的工作；認證公司在三星期以內會完成再審工作，並將結果告知業主。業主若接受結果，則認證的流程到此結束，進行獎牌頒發的工作；業主或設計團隊若不接受，則可準備文件，請求再審，再審需另外繳交額外的費用。整個案件審查的流程大致如下圖一所示。. 7.

(22) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖一 LEED 認證流程案例掛號登記. 備齊書圖文件. 指標及格說明. 進行認證. 書圖文件是否齊全初審（30 天）. 請求再審補件（30 天）. 審查認證結果. 再審（21 天）. 授獎. （資料來源: 本研究整理自 U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/）. 8.

(23) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 2-1.3. LEED 認證收費標準. 美國 LEED 收費分為掛號註冊費用及認證審查費用 3 兩種，其收費方式，與台灣綠建築候選證書的收費方式較為類似。如果建築物總樓地板面積小於 75000sf （8333m2），或大於 300000sf（33333 m2），採用固定額收費；若樓地板面積介於兩者之間，則按樓地板面積大小逐步加收費用。案件掛號及認證收費標準分別如表二和表三所示，其中，會員及非會員的差異在於是否有申請加入美國綠建築協會成員，而目前美國綠建築協會會員的申請不接受個人申請，僅接受公司行號及學校以團體名義申請。. 表二 LEED 掛號註冊收費標準樓地板面積. ＜8333m2. 8333~33333 m2. ＞33333 m2. 掛號註冊費用. 固定費用. 依增加樓地板面積加收. 固定費用. 會員. 24000NT. 3.44NT/ m2. 96000NT. 非會員. 30400NT. 4.30NT/ m2. 120000NT. 費用. （資料來源：U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/）表三 LEED 認證審查收費標準樓地板面積費用. ＜8333m. 2. 8333~33333 m2. ＞33333 m2. 認證審查費用. 固定費用. 依增加樓地板面積加收. 固定費用. 會員. 48000NT. 6.89NT/ m2. 192000NT. 非會員. 60000NT. 8.61NT/ m2. 240000NT. （資料來源：U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/）. 3. U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/. 9.

(24) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第二節. 美國 LEED 綠建築指標評估內容（LEED-NC）. LEED-NC 評估內容共分為六大項指標群，分別為永續性基地條件（Sustainable Sites）、水資源利用效率（Water Efficiency）、能源與大氣環境（Energy & Atmosphere）、建材及資源利用（Materials & Resources）、室內環境品質（Indoor Environmental Quality）和其他創新設計（Innovation Design）。其內總共有 69 個評估指標，亦即總分為 69 分。得分在 26~32 之間為認證及格（LEED Certified），在 33~38 之間為銀牌（LEED Silver），在 39~51 之間為金牌（LEED Gold），而總分在 52 分以上則為最高等級白金（LEED Platinum） 4. 。除了 69 個評估指標之外，尚有 7 個指標為必要指標，雖然沒有計入指標總得. 分中，但是如果沒有達到就無法申請 LEED 認證。各指標群及指標評估計算方式分述在下面六節中。. 2-2.1 永續性基地條件 5（Sustainable Sites）在永續性基地條件指標群中，共有 14 個選擇性指標以及 1 個必要性指標，各內容簡述如下。. 1. 必要性指標（ Prerequisite 1 ）：土壤侵蝕及沉澱作用控制（ Erosion & Sedimentation Control）本指標主要強調在施工期間或是建築物週遭的景觀設計，希望針對表土流失進行相關防制措施，避免因施工或是大雨造成基地的土壤流失或是直接沖刷至附近的排水設施之中。而在實際的技術設備或設計手法上，LEED 建議以穩定土壤以及人工構造物兩種方式相輔相成，各個做法如表四所示，大部分的作法均規範在 United States Environmental Protection Agency（EPA）中。. 4. Green Building Rating System, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（November 2002）. 5. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.7 10.

(25) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 表四土壤侵蝕及沉澱作用控制技術暫時播種養護穩定土壤. 永久性播種養護土壤覆蓋地面築堤防淤塞圍籬. 人工構造物. 泥沙沉澱地塹泥沙沉澱池. （資料來源：本研究整理自 Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 2.選擇性指標（Credit 1）：基地選擇（Site Selection）本指標主要希望建築師或業主在選擇基地時能避免各項環境敏感區的開發。其中，所規範的環境敏感區包含下列五項：（1）基地屬於主要農地。（2）基地高程僅高於百年洪水線不到 5 英尺的距離。（3）基地內有瀕臨絕種或保育類的動植物。（4）基地周圍 100 英呎內有天然溼地。（5）基地原為公園綠地，必須確認土地經開發後其價值及效益優於開發前，否則不得開發。. 3.選擇性指標（Credit 2）：開發密度（Development Density）本指標規定基地及其週遭的最小開發密度，亦即本指標鼓勵基地選擇在已開發的都市區域，避免選在鄉下地區。在計算上，首先基地上的土地開發強度必須要達到 60000sf/Acre（每一英畝至少有 60000 平方英呎樓地板面積的開發強度，約等於容積率 130％）。其次，除基地本身之外，周遭一定範圍內的建築物也必須達到該強度已上，始能獲得本指標獎勵。圖二為一示範案例說明。. 11.

(26) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖二最低開發密度圖示說明. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 4.選擇性指標（Credit 3）：工業廢地再開發（Brownfield Development）本指標鼓勵將基地選擇在已經開發過的地區或是工業區的廢地再利用，一方面該地區因為已經開發，附近的公共設施已經完善，一方面這類的基地，由於之前可能有些有毒廢棄物或危險的物品堆置，業主必須利用地質改良或地面廢棄物的清理等技術，始可將原有不堪使用的土地重新恢復生機，但因其性質近似於都市更新，且可使原本無法使用的土地再次利用，因此也是受到綠建築評估指標的鼓勵。. 5.選擇性指標（Credit 4.1~4.4）：交通運輸（Alternative Transportation）在交通運輸部分，總共包含四項指標，首先 4.1 是大眾運輸工具的可及性（Public Transportation Access）。根據指標要求，基地最好附近 800 公尺（0.5 mile）內要有一火車站，或是 400 公尺（0.25 mile）內要有兩條以上的公車路線經過，如此可以鼓勵民眾搭乘大眾交通工具通勤，而盡量減少汽車的使用。圖三為大眾運輸工具位置的圖示說明，圖四為鼓勵的大眾交通工具之一。. 12.

(27) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 圖三大眾運輸工具可及性圖示說明. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）其次在指標 4.2 是針對自行車停車位及專用車道的設置，該指標希望建築師在基地內設置自行車專用停車位，並在基地四周人行道旁設置自行車專用道，以鼓勵民眾使用這種無污染的交通工具。但是由於騎自行車通勤代步常會汗流浹背，因此該指標另要求建築物內要設置專門的更衣室或淋浴空間，供騎自行車通勤的民眾使用。圖五為基地設置自行車停車架的案例說明。. 圖四公車為鼓勵的大眾. 圖五自行車架設置案例. 運輸工具之一. 13.

(28) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 目前世界上許多大汽車廠都紛紛研發並推出各式各樣的替代燃料汽車，由於這類的替代燃料汽車並不使用汽油，將可減少汽油排放的廢氣造成的空氣污染。因此 LEED 在指標 4.3 中鼓勵在基地的停車位中設置替代燃料汽車專屬的停車位，或是在基地中設置燃料汽車的充電站或補給站，間接鼓勵民眾購買使用這類沒有空氣污染的交通工具。最後，在指標 4.4 中則是規範最小的停車位。一般來說，業主都會希望停車位愈多愈好，如此每位前來的民眾都可以很容易地找到車位。但是大量的停車位間接也造成鼓勵民眾使用自小客車作為交通工具，對於交通的衝擊也好，或是空氣污染也好，都是一件雪上加霜的事。因此本指標要求停車位的設置，不得超過法定最小停車數量；其中，還必須設有一定數量的停車位給使用共乘制的車主，因為共乘制度可以減少車輛的使用，因此在美國相當推崇共乘制度。. 6. 選擇性指標（ Credit 5.1~5.2 ）：降低對基地的干擾（ Reduced Site Disturbance）首先，指標 5.1 希望能保護或復原基地內的開放空間，盡量不要有人為的整地或破壞，將人為的干擾降至最低。因此，本指標要求在建築物周圍 12m 以外，在基地內私設通路、人行道及公共管溝周圍 1.5m 以外，以及在各式人造滲透設施周圍 7.6m 以外，都不要進行任何的人為整地或施工，保留原始地貌及植栽。其次，降低人為干擾的另一項作法便是限制建蔽率，因此在指標 5.2 中希望能盡量縮小建築物的建築面積，使基地的空地比例比最小法定空地比再多出 25 ％。. 7.選擇性指標（Credit 6.1~6.2）：防洪計畫（Stormwater Management）為了確保基地在開發後，不會因此增加過多的都市逕流量，增加都市治洪的負擔，導致都市洪水的問題，因此指標 6.1（Rate & Quality）規定，如果基地開發前本身不透水率低於 50％，則開發後基地對於處理洪水的能力，不得低於開發前處理洪水的能力；如果基地本身不透水率大於 50％，則開發後基地的不透水率，必須較原先再小 25％。在實際計算上，因為計算洪水概率過於複雜，因此為了簡化計算過程，LEED 是計算基地上各種表面的材質，查表得知各材質的逕流係數，累加後得知基地整個的不透水率，再和開發前進行比較。表五及表六分別為開發前及開發後的案例. 14.

(29) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 比較說明。依照案例，開發後地表的不透水率較開發前降低 40％，可獲得指標 6.1 的鼓勵。. 表五設計案例之不透水率. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 表六原有基地之不透水率. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）除了盡量降低基地表面的不透水率，使雨水得以自然滲透至土壤中之外，指標 6.2 另鼓勵設置相關雨水淨化設施，對於大量的暴雨先行去除其中的懸浮固體達 80％，以及去除雨中的總磷達 40％，降低雨水中可能的汙染源。各項設施對懸浮固體及總磷的去除率在美國環保署 EPA6 中有詳細的規範，其值分別如表七所示。 6. 美國能源局：http//www.epa.gov/ 15.

(30) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表七 EPA 防洪設施淨化效率. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 8.選擇性指標（Credit 7.1~7.2）：降低都市熱島效應（Heat Island Effect） LEED 對降低都市熱島效應的手法上，分別針對屋頂及非屋頂的部份進行規定。指標 7.1 乃針對非屋頂的部份進行規定，總共有五種設計手法可以得到該指標的鼓勵。第一是獎勵種樹和植栽的設計，因為植栽可提供遮蔭，能降低基地溫度。第二是鼓勵鋪面盡量採用高反射率（至少 0.7）的建材，避免鋪面吸熱導致輻射溫度上升。第三是大量設置透水鋪面，面積至少達到空地的 30％。第四則是至少停車容量的 50％設計成立體停車，這主要是因為美國大部分是採取地面停車的方式，而且停車場都使用柏油瀝青作為鋪面，又缺少植栽，造成溫度上升，因此採用立體停車，可以減低地面停車的空間，間接也減少不透水的鋪面。不然的話，也可以在地面停車場的鋪面，使用至少一半的透水鋪面，同樣可以得到本指標的鼓勵。. 16.

(31) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 除了非屋頂的鋪面之外，指標 7.2 另對屋頂部份進行規範。屋頂部份通過指標的手法有三，一為屋頂面積的 75％採用高反射率（0.9）的材料，一為屋頂面積的 50％設計為植草屋頂，或是二者合用，其總面積達到屋頂總面積的 75％即可。. 9.選擇性指標（Credit 8）：降低光害（Light Pollution Reduction）為了能夠保有夜晚天空的黑暗，一方面不打擾鄰居休息，一方面也提供夜行性動物良好的環境，LEED 在降低光害的規定上主要是針對室外照明進行規範，共分為照度及可照範圍兩部份。首先室外各照明器具的照度不得高出美國照明學會 IESNA 的照度規範；其次所有的室內照明不得照到室外，所有的室外照明則不得照到基地以外的地方。在照度的規定上，可於燈具設計時事先進行照明模擬得知，至於在照明器具的可照範圍部分，一方面要慎選各燈具的配光曲線，一方面各室外照明四周均要加燈罩遮蔽，以確保其光所照面積僅能朝下，不會影響到基地周圍的其他生物作息。圖六為各照明燈具可照範圍之圖示說明。. 圖六. 室內及室外照明燈具可照範圍圖. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 17.

(32) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 2-2.2. 水資源利用效率 7（Water Efficiency）. 水資源利用效率指標群中共有 5 個選擇性指標，沒有任何必要性指標，茲將各項指標規範分述如下。. 1.選擇性指標（Credit 1.1~1.2）：節水為重的景觀設計（Water Efficient Landscaping）首先，指標 1.1 要求利用高效率的澆灌設施或設置雨中水回收系統以降低澆灌所用的自來水達 50％。但是究竟要如何定義省水 50％的比較基準呢？LEED 認為，每多種一棵樹、多種一株灌木，就多耗一分水，但是由於計算澆灌水量過於複雜，因此 LEED 利用四項因子的考量，以係數權重的方式加以調整，再進行比較。這四項因子一為植栽種類因子（Species Factor），本土植栽及耐旱樹種因為比較不會耗費大量的澆灌水量，是較為優良的植栽，而外來樹種和熱帶植栽，則較為不佳。第二為種植密度因子（Density Factor），整體而言，愈多層次、愈高密度的種植方式，土壤的水分蒸發量愈大，是愈不利的；相反地，稀疏且簡單的種植方式，反而受到鼓勵。第三是微氣候因子（Microclimate Factor），如果景觀綠地位於西向或是停車場附近，因為受到日射及強烈風吹的結果，將導致綠地的蒸發量過大，因此較為不利；但是倘若綠地位於中庭，因為沒什麼風，蒸發量較小，所以對於節省澆灌水上是比較有利的。最後則是澆灌設施的種類，LEED 獎勵使用高效率的澆灌系統（Drip），如：微滴灌或自動偵濕系統，較不鼓勵使用低效率的撒水噴頭（Sprinkler）。經過詳細計算各植栽的耗水量進行累加後，可再利用雨中水替代澆灌用水，之後和一般普通景觀設計上的澆灌耗水量進行比較，以確定是否降低澆灌水量達 50％。表八及表九為景觀植栽澆灌耗水量的計算範例。. 7. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.79. 18.

(33) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 表八. 植栽澆灌水量計算示範（設計值）. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 表九. 植栽澆灌水量計算示範（一般比較值）. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）在達到 50％的澆灌用水節約之後，指標 1.2 進一步鼓勵設置雨中水回收系統來替代基地上所有的澆灌用水，或是根本不要設置永久性的澆灌設施，以達到 100％省水的目的。. 2. 選擇性指標（ Credit 2 ）：污廢水處理技術（ Innovative Wastewater Technologies）傳統的衛生器具往往要耗掉大量的水來沖掉少少的排泄物，其實是很浪費水的，也相當地不經濟。因此 LEED 鼓勵降低沖廁的用水量達 50％，或者於基地內設置汙水處理設施，自行處理基地內的汙水達到三級處理的標準。除了汙水處理設施屬於環工方面的技術，建築師較不易切入，要降低沖廁用水的方法，最簡單就是採用省水型的衛生器具，包含一段式、二段式的沖水馬桶，以及無水式的小. 19.

(34) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 便斗等等，都是降低沖廁水量的方法。. 3.選擇性指標（Credit 3.1~3.2）：降低大樓整體用水量（Water Use Reduction）前兩項分別針對大樓外部景觀以及大樓內部污廢水部份進行評估，指標 3.1 和 3.2 則進一步針對大樓內部整體節省的水量進行加權的鼓勵，如果省 20％可得一分，如果省 30％的用水則可得兩分的鼓勵。但是由於澆灌水的鼓勵之前已經加分過，因此此處的用水量並不包含戶外的澆灌水。計算上除了各項省水的衛生器具可列入計算之外，所有的省水型水栓均可列入計算，其中如果有利用雨中水替代沖廁用水，則該部分亦可計算在內。經計算後和未使用省水器材及回收水的基準值進行比較，以確定節省用水的比例。表十為美國一般衛生器具和省水型衛生器具用水量的比較，表十一則為一般水栓和省水型水栓用水量的比較。. 表十. 表十一. 一般衛生器具與省水型. 一般水栓與省水型水. 栓用水量比較. 衛生器具用水量比較. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 20.

(35) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 2-2.3. 能源與大氣環境 8（Energy & Atmosphere）. 能源與大氣環境指標群中共有 17 個選擇性指標，另有 3 個必要性指標。在能源評估指標的說明部份，因為部分選擇性指標與必要性指標內容有所連貫，因此主要以內容相關者一起進行說明，在指標的先後次序上，或有稍微調整。茲將各項指標規範分述如下。. 1.必要性指標（Prerequisite 1）：建築物監督管理單位基本工作（Fundamental Building Systems Commissioning）由於 LEED 必須在建築物完工後才進行認證工作，且完全是以書面審查的方式進行認證，不到實際的基地勘查，因此為確保建築師或施工單位有確實將業主對綠建築的理念加以實行，特別設立一類似台灣監造機制的監督委員會，其組成分子主要有業主本身、日後的使用者、操作者和保養維護者、營造廠和建築師的設計團隊等等；除此之外，也可由第三設計顧問公司擔任該項職務。其工作性質部分類似建築師的監造工作，但是其涵蓋的範圍，又接近專案管理的工作，但不盡相同，主要內容有以下幾點：（1）重新檢視設計內容以及最基礎的設計文件資料。（2）將委員會的要求具體寫入施工相關契約中。（3）建立委員會的執行計畫。（4）核對各項設施安裝、功能測試、操作、訓練及維護管理的相關文件。（5）完成委員會執行報告書。. 2.選擇性指標（Credit 3）：監督委員會其他工作（Additional Commissioning）除了必要性指標中委員會需完成的工作外，在選擇性指標中另有幾項額外的工作賦予監督委員會，其工作大致可分為以下五點：（1）在進入施工階段之前，監督委員會必須掌控整個建築設計檢視的職權。（2）委員會在簽訂工程合約之前，必須確實掌握且檢視所有相關施工建造的文件。. 8. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.109 21.

(36) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. （3）委員會在施工期間必須檢視核對營造商所遞交的各式文件資料。（4）委員會必須提供業主房屋使用手冊，內含建築物各項系統說明。（5）委員會必須訂定合約提供業主及未來操作使用者操作及維護管理的計畫。. 3.必要性指標（Prerequisite 2）：建築物耗能最低規範標準（Minimum Energy Performance）本指標規定，所有申請的建築物總耗能量，至少必須符合 ASHRAE/IESNA Standard 90.1-19999 或是當地相較起來較嚴格的能源法令。而在實際耗能計算部份，因為 LEED 本身並未開發任何簡算法，雖然 LEED 並未限制用何種方式計算，但是所有的計算方式均為精算法，亦即一般建築從業人員如果沒有受過相關訓練，無法輕鬆切入，必須聘請相關的機電技師加以計算能源負荷。目前美國在實務操作上，DOE-2、E-quest、Power-DOE 等均是坊間普遍的能源計算軟體。整個美國冷凍空調學會 ASHRAE 在計算耗能時所考慮的因子包含建築外殼，暖氣、通風和空調設備，給熱水設備，區域電力供給，馬達機械和照明幾大項。不過整體來說，其所涵蓋考慮的因子和台灣能源計算相去不多，但是由於美國冬天氣候寒冷，因此多了給熱水設備的考量；其次，美國對於各個構造部位的隔熱性能，由於建築物內部空間的保溫考量，因此也相當地重視。. 4.選擇性指標（Credit 1）：建築物最適耗能（Optimize Energy Performance）除了達到 ASHRAE 所規定的最低規範耗能標準之外，設計者如果運用各種節能設計手法，而能有效降低建築物能源的使用，則根據建築物設計耗能量較基準耗能量低多少的比例，加權給予加分獎勵。本指標最高可得 10 分，其給分的標準是和相同規模建築物基準值相比，新建建築物的設計耗能量若能低於法定值 12.5％以上，則可獲得一分，若低於法定值達 57.51％以上，則可獲得最高分 10 分；既有建築物因為其改進的方法有限，因此基準值訂定較低。表十二為新建建築物給分標準，表十三為既有建築物給分標準。. 9. ASHRAE Standard 90.1. 22.

(37) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 其中值得注意的是，目前台灣一般在計算耗能比例時，所算的僅是降低多少電能的消耗，這乃是因應台灣目前能源消耗結構所致。但是實際上，能源消耗上有天然氣、石油等其他類型能源，為了要得到一總體的耗能量，美國 LEED 將各項能源換算成金錢花費，再予以累加。因此上述的比例為各項節能設計對於總體能源花費降低的比例。. 表十二. 新建建築物能源得分標準. 表十三. （根據 ASHRAE 90.1 1999）. 既有建築物能源得分標準. （根據 ASHRAE 90.1 1999）. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）為了要能降低建築物能源的消耗，LEED 建議三種可能的手法。一為直接降低建築物本身的能源需求，比如將燈具數量減少或是在外殼設計、方位配置時多加注意等等。一為尋找新的替代能源，這一部分主要指無污染的再生能源，將會在下一個指標中詳作說明。第三個則為增加設備機器的效率。. 5.選擇性指標（Credit 2.1~2.3）：再生能源（Renewable Energy）此處所指的再生能源，包含風力發電、太陽能晶片發電、生物沼氣能和低衝擊的水力發電等無污染的能源。在再生能源部分總共有三項指標，依照建築物使用再生能源替代本身耗能的比例，分為 5％、10％和 20％分別給予加權鼓勵，也就是說若建築物使用再生能源可以替代 20％的建築物耗能，則可獲得最高三分. 23.

(38) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 的獎勵。此外，要特別注意的是，因為當初在計算能源消耗時所換算的是能源的花費，因此此處所指再生能源代替的比例，也是指再生能源所替代的能源花費比例。. 6.必要性指標（Prerequisite 3）：降低氟氯碳化物的使用（CFC Reduction in HVAC&R Equipment）本指標主要目的在於降低氟氯碳化物對於臭氧層的破壞，以及對地球的衝擊。因此在新建建築物中的空調設備，禁止使用氟氯碳化物作為冷媒。倘若是既有建築物的增改建，因原有空調設備可能含有目前已禁用的氟氯碳化物，則必須擬定計畫逐步淘汰掉原有氟氯碳化物的冷媒。. 7.選擇性指標（Credit 4）：臭氧層保護（Ozone Protection）本指標和必要性指標第三個一樣，目的在於保護地球的臭氧層，因此規定建築物內的空調設備和冷藏設備不得使用氟氯碳化物作為冷媒；此外，在消防滅火器部份，也不准使用海龍滅火器。除了一般禁用的 CFC 之外，近來 HCFC 也被列入禁用範圍。. 8.選擇性指標（Credit 5）：能源監控設施（Measurement & Verification）為了能確定建築物各項節能設備運作正常，並且了解實際運轉狀況，本指標要求設計者必須在下列幾處端末使用設置能源監控點，以便了解實際情形：（1）照明系統及照明控制（2）普通及變頻馬達負載量（3）變頻傳動裝置運轉情形（4）負載改變下，冷凍機的效率（5）空調負荷（6）加熱空氣及水的廢氣預熱器（7）氣流靜壓力及通風外氣體積（8）鍋爐效率（9）建築相關的能源系統及設備（10）室內揚水系統及室外澆灌系統. 24.

(39) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 設置能源監控點，依照不同的需求，可分為四個不同的等級，各個不同等級的說明如表十四所示。根據 LEED 的要求，要通過本指標，則建築物所設置的能源監控點，必須要在 B 等級以上，才能通過本指標。. 表十四. 新建或增改建建築物能源設施監控點設置等級. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 9.選擇性指標（Credit 6）：綠色能源發電（Green Power）綠色能源發電對台灣來說是較為陌生的一個部份，因為目前台灣尚未有這樣的機制。舉例來說，業主為了鼓勵電力公司研發生產風力發電這種無污染的電，. 25.

(40) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 因此和電力公司簽訂合約，指定要用風力發電所產生的電來供給這棟建築物。但是，事實上，電力公司的電纜早已配好，不可能大老遠為了業主再牽一條電纜從風力發電廠到建築物，所以建築物所用的電還是一般市電所供給的電，但是它所繳交的電費，則是以風力發電的成本繳交電費。也就是說，業主以較高的價錢買電，等於捐錢鼓勵電力公司生產這類無污染的電。. 2-2.4. 建材及資源利用 10（Materials & Resources）. 建材及資源利用指標群中共有 13 個選擇性指標，另有 1 個必要性指標，茲將各項指標規範分述如下。. 1.必要性指標（Prerequisite 1）：垃圾分類集中回收（Storage & Collection of Recyclables）為了減少建築物使用者所製造的廢棄垃圾，LEED 鼓勵進行資源回收，但是必須設置固定的回收集中場和暫時儲藏的空間，且必須有明確的標誌和清楚的運出路徑，圖七為美國某一案例的垃圾集中分類運出動線圖，圖中白色箭頭部份即為運出動線。. 圖七. 美國某案例資源垃圾集中運出路線. （資料來源：Documentation for Honda Training Center）. 10. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.185 26.

(41) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 2.選擇性指標（Credit 1.1~1.3）：舊建築再利用（Building Reuse）本指標主要目的在於延長建築物的生命週期，降低拆除廢棄物的製造量，以及新建工程建材的浪費，因此鼓勵舊建築再利用。建築物各部位的名稱及定義如圖八所示；根據圖示，倘若能保有建築物 75％的既有結構和外殼部分，則可得到一分的鼓勵。倘若能保有 100％的既有結構和外殼部份，則有兩分的獎勵。如果除了剛剛上述的外殼及結構體均能 100％保留之外，再保留室內非結構材如隔間、天花、地板和門窗等等，則可獲得最高三分的鼓勵。在實際計算上，結構部份（柱、梁、樓板、基礎、地下室等）是計算保留的體積，外殼部分（外牆和屋頂）則是計算保留的面積，兩者比例的平均則為整棟建築物再利用的比例。. 圖八. 建築物各部位名稱及再利用. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 27.

(42) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 3. 選擇性指標（ Credit 2.1~2.2 ）：營建廢棄物管理（ Construction Waste Management）為了減少建築物在施工中或是拆除中所產生的營建廢棄物，降低垃圾掩埋場的負荷量，LEED 鼓勵建築師能夠提出營建廢棄物的轉用或回收再利用計畫，明確說明基地內各項營建廢棄物的轉用計畫及比例。如果其中有 50％的廢棄物被加以轉用，則可獲得一分的獎勵；如果有 75％的廢棄物被加以轉用，則可獲得兩分的獎勵。在計算上是以廢棄建材的實際重量或體積來計算所轉用的百分比。但是必須注意的是，目前台灣多將廢棄土方計算在營建廢棄物內，但是 LEED 是不計算廢棄土方的，此乃因為美國開挖地下室的成本相當高，大量開挖地下室的情形並不多見，再加上地廣人稀，即便有大量停車位需求，仍舊採用地面停車。表十五為美國常見的可回收營建廢棄物，從表中即可發現土方並未列為可回收的營建廢棄物。此外，如果廢棄物本身含有危險性或屬於有毒廢棄物，則也不能計算在內。除此之外，在台灣因為金屬建材的高回收率，因此在計算廢棄物時，往往不計算金屬的部份，而認定它一定會被加以轉用；但是在美國，金屬建材的轉用百分比也是要被計算在內的，這樣的情形在資源利用及回收建材部份都是一樣的。. 表十五. 美國常見的可回收營建廢棄物. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 28.

(43) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 4.選擇性指標（Credit 3.1~3.2）：資源再利用（Resource Reuse）此處所指的資源再利用，是指基地上原有的資源，在拆除舊有建物重新開發後，再度加以使用。比如原有的小梁，將之拆卸下來加以修護後，於新建建築物中重新使用；或是使用舊有的櫥櫃、家具等等，都是屬於資源再利用的部份。如果資源再利用的比例達到 5％，則可獲得一分的獎勵；如果資源再利用的比例達到 10％，則可獲得兩分的獎勵。但是在實際計算百分比上，不同於上面以體積或重量的方式計算，此處是以這些再利用的資源的花費，佔所有建材的花費比例進行計算。其中比較特別的是，如果建築物的機電設備或管線有舊資源再利用的話，亦可一併列入計算。表十六為一計算資源再利用的示範案例。. 表十六. 再利用資源的百分比計算範例. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 5.選擇性指標（Credit 4.1~4.2）：回收建材（Recycled Content）相較於資源再利用指的是原有基地上的建材或傢俱，回收建材這裡所指的是從基地以外運來的回收建材，基地本身的回收建材則歸於資源再利用或是營建廢棄物轉用的部份。同樣地，依照使用不同比例的回收建材，會有不同的獎勵得分，如果使用回收建材達全部建材的 5％，則給予一分的獎勵；如果使用回收建材達全部建材的 10％，則給予兩分的鼓勵。在建材使用比例的計算上，一樣是以建材的價格作為計算的方式，而且必須要注意的是，一般建材報價常會以連工帶料的方式進行報價，在此處計算建材使用比例所用的價錢，是扣除掉工錢，純粹以建材的料錢進行百分比的計算。在機電設備部份，不同於資源再利用的計算，此處機電設備是不列入回收建材的計算範圍的，但是管線材料則可以列入回收建材的比例加以計算。表十七為一計算再生建材使用率的示範案例。. 29.

(44) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表十七. 再生建材使用率計算示範案例. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）此外，台灣目前在計算再生建材時，因為金屬類建材的回收率相當高，所以僅計算非金屬類的回收建材使用率；但是美國 LEED 是所有回收的建材均要加以計算比例，金屬類在美國雖然也是屬於高回收率的建材，但是並未剔除不算。而在混凝土類的回收建材中，LEED 將飛灰視為回收建材的一種，在台灣雖然水泥添加飛灰的情形很普遍，但是目前台灣的評估制度並沒有將之計算在再生建材之中，因此在日後的相互評估上要特別注意。. 6.選擇性指標（Credit 5.1~5.2）：當地建材（Regional Materials）為了能夠刺激地方性的商機和經濟，並減少運輸過程中排放二氧化碳所造成的環境衝擊，本指標鼓勵盡量採用基地周圍的地方性建材。此處所指的當地建材，其範圍是以基地為中心，方圓 500 英哩以內的區域均視為當地。在評估上，如果採用當地製造的建材達總建材的 20％以上，則給予一分的獎勵；如果在採用的當地建材中，有 50％以上的原料是在當地出產的，則給予兩分的鼓勵。在百分比的計算上，一樣是以建材的價格佔總建材價格的比例加以計算之，表十八為一計算當地建材採用率的示範計算案例。. 30.

(45) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 表十八. 當地建材採用率計算示範案例. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 7.選擇性指標（Credit 6）：無天然匱乏之虞的自然建材（Rapidly Renewable Materials）此處所指的無天然匱乏之虞建材是指在十年內即可進行長大成材的建材，例如使用竹製地板，因為從新竹到成竹之間所花的時間不到十年，因此竹類便算是這類型的建材。其它屬於這類型的建材尚有各類天然隔熱棉、亞麻油地氈、向日葵種子所壓製的隔板、稻草麥桿編織的傢俱和羊毛地毯等等。本指標規定只要採用這類型的建材達到總建材和家具裝潢的 5％，即給予獎勵。在百分比的計算上，一樣是以材料的價格作為計算比例的方式。. 31.

(46) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 8.選擇性指標（Credit 7）：永續經營的木材 11（Certified Wood）所謂永續經營的木材，是指有經過森林經營的林管木，每砍一棵樹，經營者就會再種一棵樹，以達到森林生生不息、永續發展的目的。目前世界上有經過認證的林管木多半集中在高緯度的寒帶國家，熱帶國家的樹木則普遍缺乏永續經營的機制和概念。本指標規定，在建築所有的木作建材或傢俱製品中，採用至少 50％經過認證的林管木，則可通過本項指標。百分比的計算認定上，和其他類建材相同，均是計算建材價格的百分比，表十九為一計算認證木材採用率的示範案例。. 表十九. 認證木材採用率計算示範案例. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 2-2.5. 室內環境品質 12（Indoor Environmental Quality）. 室內環境品質指標群中共有 15 個選擇性指標，另有 2 個必要性指標，茲將各項指標規範分述如下。. 11. Forest Stewardship Council：www.fscus.org. 12. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.239 32.

(47) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 1. 必要性指標（ Prerequisite 1 ）：最低室內空氣品質基準（ Minimum IAQ Performance）本指標要求建築物內部的空氣品質至少要符合 ASHRAE 62-1999 ， Ventilation for Indoor Air Quality13 的要求。而 ASHRAE 此處主要規範最低限度的通風率及室內空氣品質，避免將新鮮外氣口設於別人的廢氣排放口附近或是在冷卻水塔的附近等等。. 2.必要性指標（Prerequisite 2）：空間二手菸控制（Environmental Tobacco Smoke 【ETS】 Control）本指標要求建築物室內全面禁菸，不設任何室內的吸菸室。但是倘若有必要設室內吸煙室的話，則必須獨立空調，將廢氣直接排放至大樓外，避免混入大樓本身的空調循環中。吸煙室與其他空間之間的隔間必須為樓板到樓板的全密閉式間隔，且吸菸室必須保持在負壓狀態，以免髒空氣流出。. 3. 選擇性指標（ Credit 1 ）：二氧化碳濃度控制（ Carbon Dioxide 【 CO2 】 Monitoring）為了確保居室內人員的舒適與健康，本指標鼓勵設置二氧化碳濃度控制的監控系統，以維持室內最小的新鮮外氣量。. 4.選擇性指標（Credit 2）：通風效率（Ventilation Effectiveness）通風效率分為機械通風及自然通風兩種情形評估。如果是機械通風的建築物，則該建築物內所有居室空間的換氣效率（Eac）必須大於等於 0.9；或者該建築通風的設計符合 ASHRAE 2001 Fundamentals Handbook Chapter3214 的規範。如果建築物是屬於自然通風的話，則必須利用電腦模擬氣流場，確保 90％的空間均可自然通風，且在 95％的上班時間中，均可有效自然通風。. 13 14. Donald Moffatt, Handbook of Indoor Air Quality Management, 1997 American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers：www.ashrae.org 33.

(48) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 5.選擇性指標（Credit 3.1~3.2）：施工期間室內空氣品質計畫（Construction IAQ Management Plan）施工期間的室內空氣品質計畫分為施工中以及完工至使用前兩個階段評估。首先，指標 3.1 評估施工中的室內空氣品質，包含對易吸濕建材的防潮措施；另外如果施工中必須使用空調或空氣處理的設備，則必須使用符合規定的濾網格柵，且必須在人員使用前完全更換成新的濾網。如果施工中已安裝空調設備，但並未使用，則必須密封塞住各空調管相接處，以確保施工中的揚塵不會沉積於空調管壁內。完工後到使用者進駐前，為了避免施工中的揮發物質或揚塵積於室內，因此必須至少有兩個星期的通風時間，將空調系統打開，以 100％新鮮外氣的方式進行通風換氣；且所有的空調用濾網都必須加以換新。. 6.選擇性指標（Credit 4.1~4.4）：低逸散性、揮發性建材（Low-Emitting Materials）本指標分別針對填縫劑、油漆、地毯和膠合木材，獎勵使用低 VOC 的建材，只要上述的建材其揮發量均低於本指標的規範值，則可通過本指標，最高可得到四分的鼓勵。下表二十為某案例採用的低 VOC 建材項目節錄。. 表二十. 採用低 VOC 建材項目示範案例. （資料來源：Documentation for Honda Training Center）. 34.

(49) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 7.選擇性指標（Credit 5）：室內污染源控制（Indoor Chemical & Pollutant Source Control）對於一般辦公或商業建築，本指標建議使用氣門或格柵的方式來阻攔室外灰塵或微粒的進入。在室內空間可能有污染源發生的地方，如辦公建築中的影印室或列印室等等，利用樓板至樓板的隔間加以區隔，且獨立處理該空間的排氣，室內保持負壓狀態，並保持至少在 0.5ft3/minute.ft2 的排氣量以上。. 8.選擇性指標（Credit 6.1~6.2）：系統操控性（Controllability of System）系統操控性的評估分為外周區及內周區兩個部份，首先，LEED 對於外周區的定義和台灣類似，是以建築物外牆以內四米五的範圍當做外周區，如有中庭則視作外周區，圖九為內外周區的定義圖示。. 圖九. 建築物內外周區定義. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 35.

(50) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究子計畫一 EEWH 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 指標 6.1 主要評估外周區的部份，因為外周區擁有自然採光通風及晝光利用的條件，因此規定每一居室空間中，每超過 200 平方英尺，至少必須有一可開啟的窗戶，以及一照明開關控制，下表二十一為一計算外周區的示範案例。. 表二十一. 外周區開窗數及照明控制計算示範例. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）指標 6.2 則是評估內周區的部份。內周區主要考量使用者的舒適感，因此本指標規定至少該區內 50％以上的使用者要有一個可以自行控制風速、溫度和照明開關的設施。下表二十二為一計算內周區控制器數量的示範案例。. 表二十二. 內周區控制器數量計算示範例. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 9.選擇性指標（Credit 7.1~7.2）：舒適熱環境（Thermal Comfort）首先，指標 7.1 對室內空間熱環境的要求分為機械通風及自然通風兩種建築形式評估。對於機械通風的居室空間，要求符合 ASHRAE Standard 55-1992, Addenda 1995 的規範；至於自然通風的建築物，則利用有效舒適溫度，確保各. 36.

(51) 第二章美國 LEED 綠建築評估方式. 居室內 90％的溫度範圍都落在舒適溫度之內。指標 7.2 則要求設置永久性的溫溼度監控儀器，讓使用者可以掌控目前室內的溫溼度，並且可以決定使否要進行加濕或減濕的動作。. 10.選擇性指標（Credit 8.1~8.2）：晝光及視野（Daylight & Views）本指標主要強調晝光利用以及良好視野的重要性；首先，指標 8.1 主要評估晝光利用的可能性。根據評估，本指標要求各居室空間總共必須有 75％以上的空間是可以達到 2％以上的晝光利用效益，下圖十為各種晝光利用的技術圖例。. 圖十. 晝光利用技術圖示說明. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）從上圖可知，在實際計算上首先必須要考慮每一扇窗的面積大小和台度，若是台度過低，則該扇窗純粹為視野拓展用，晝光利用的效益就降低許多。其次，還要了解各扇窗玻璃的穿透率，Low-E 和一般輕玻璃的穿透率就較其他熱反射玻璃來的好。最後還要知道每扇窗內外是否裝有防眩光的遮陽或是反射光線的導光. 37.

台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究 子計畫一：EEWH系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究

台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究子計畫一：EEWH系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究