圖三十七 台中酒廠基地保水設置概念
（右圖中深紅色區塊為不透水鋪面）
（資料來源：建築師提供，本研究整理）
本案所有開放空間，除大門進出口附近，因考慮來車及裝卸貨需要，且地面 下設計有雨水貯集槽，為承重強度考量，鋪設不透水鋪面，以及與臨棟的防火巷 採用不透水鋪面；其餘開放空間均鋪設透水鋪面，基地保水的設計概念如圖三十 七所示。其次，本案二、三層陽台以及屋頂局部，均有實行立體綠化，該部分亦 為花園土壤雨水截留設計的一環。經計算後，本案基地保水設計值λ為 2.49，
較基準值 0.32 高出許多，因此通過本指標。詳細計算過程，請參考表四十九。
（資料來源：本研究計算整理）
表四十九 台中酒廠基地保水評估計算表
4.日常節能指標
以下低層建築物，因此免予評估，而逕令其值為 1.0。其次在輕量化因子部份，
詳加紀錄，因此在施工空氣污染部分得到 0.48 分，本案在廢棄物減量的設計概
水電管、瓦斯管線、隔熱材及其他相關綠建材的採用均有額外的優惠係數，這一 部分台灣尚在起步階段，相關認證合格的商品相當有限，因此本案僅採用低揮發 低逸散性的木材保護漆，藉以申請其他生態建材部分的優惠，各項室內環境的設 計概念，請參考圖四十一。經計算後，本案共可得到 94 分的高分設計值，此分 數較基準值 60 分高出許多，故通過本項指標。
8.水資源指標
水資源指標分別就節水器具的採用以及雨中水回收利用的設置進行評估。首 先，本案所有的衛生器具，均採用具有合格省水標章的節水器具，因此其省水及 水量的規定，均同環保署之公告及規定。其次，本案並未設置任何大耗水項目，
因此並未強制設計任何雨水或中水回收利用的彌補措施，但本案於北方大門入口 處廣場地面下設有雨水貯留槽，將建築物屋頂及地面的雨水加以收集，作為澆灌 用水；這一部分的設施因為並分強制，所以有得到額外的鼓勵。經計算後，本案 在水資源指標部分一共可得到 7.5 分，大大地高出基準值 2.0 許多，因此通過本 項指標規定。
9.污水垃圾指標
首先在污水部份，因為本案並未設有廚房空間，因此僅考慮生活雜排水的接 管方式即可。本案為了矯正過去一般民眾雨污水合流的錯誤觀念，確實將雨水及 污水進行分流，且生活雜排水接至園區的衛生處理設施，經行先行淨化。
在垃圾改善部分，本案設計一垃圾集中清運場，並確實遵守台灣目前垃圾強 制分類的規定，對於可回收資源確實加以區分回收再利用。且為了和四周景致融 合，特別和四周的景觀融入設計中，因此共得到 10 分的鼓勵，通過基準值高於 10 分的標準。
10.EEWH 分級評估等級
根據上述各項指標計算結果，本研究將之換算成最新的分級評估等級，則本 案共可得到 58.71 分，若依照台灣 EEWH 綠建築最新分級制度，為最高等級鑽石 級綠建築（表五十）。本案雖位於市區之中，且由於為再利用案，許多設計必須 遷就建築物現況，再加上台灣目前綠建材部分並未普及，經費上也有所侷限，但 仍能得到鑽石級的肯定，實屬難能可貴。
表五十 各等級劃分一覽表
（資料來源：綠建築解說與評估手冊）
第二節 以 EEWH 系統評估美國綠建築實例
上一節中，本研究以台灣 EEWH 系統評估台灣優良綠建築，並將之換算成最 新的分級評估制度，以便了解建築物在綠建築上的設計等級。本節中，本研究以 美國兩件優秀綠建築為例，以台灣 EEWH 綠建築評估制度加以檢討，以實際深入 了解兩系統出發點的不同。經台灣與美國相關專家選定後，美國部分決定以 HONDA