名詞說明

從字義的角度來看，古是指過去的意思，更精準的說法是泛指很久以前的過 去；蹟是指形跡、遺蹟，這些乃是專指人類遺留下來的痕跡，黃秀政認為（1995：

261）古蹟二字連用可以解釋成：人類於過去所留下來的痕跡，又可進一步解釋 為：人類在很久的過去所遺留的有意義或價值的痕跡。古蹟一詞，因各研究者對 於其探討研究之主題不同，而有不同的解釋。如黃素絹（2000）認為古蹟是「泛 指具有保存意義之古建築物，不限於依據法令所頒佈的規定，係古蹟之概念早已 為國人所認知，文資法頒訂前之既有名詞」。觀諸英美等國對古蹟的定義：

「historic building」，其價值有建築上的、藝術的、歷史的、紀錄式的、考古 學的、經濟的、社會的，甚至有政治、精神、象徵符號上的價值。

而依據國際間對於古蹟之定義，不僅包含個別的建築作品，而且包含能夠見 證某種文明、某種有意義的發展或某種歷史事件的城市或鄉村環境，不僅適用於 偉大的藝術品，也適用於由於時光流逝而獲得文化意義的作品。

而在我國，古蹟依據法令上的定義，是依據文化資產保存法第三條第二款之 規定：「指依本法指定、公告之古建築物、傳統聚落、古市街、考古遺址及其他 歷史文化遺蹟。」；本研究內容所探討的古蹟，將依據文化資產保存法的規定為 主要論述範圍，並以其中古建築物之「八卦窯」為個案探討的主要對象。

二、保存

我國慣用「保存」一字以敘述闡明相關古蹟的論述，從英文的字詞用法上有

「restoration」、「preservation」、「protection」、「conservation」，簡 單而言，早期「restoration」意指在建物紋理上有明顯的施工，甚至可擴大為重 建之意；「preservation」意謂用最小的改變來保留原式樣；「protection」為 保 護 防 止 受 到 損 壞 與 不 當 的 改 善 建 議 ， 但 不 排 除 可 能 的 適 當 性 與 方 案 ；

「conservation」則比單棟建物的「protection」意義更大，且可延伸至不僅包 括 整 個 地 區 ， 且 建 物 外 的 特 色 也 可 涵 蓋 在 內 （ John Delafons ， 1997 ） 。

「conservation」亦有另一解釋，指為防止損壞而所採取的行動，包括一切可以 延長文化與自然資源的行動。綜言之，英美等國慣用「historical preservation」

來表示對文化資產的保存與維護。

三、再利用

西方學者與建築專業人員對於描述再利用之字眼相當多元且不一致，較常見 者有：整修（renovation） 、修復（rehabilitation） 、改造（remodelling ） 、 再循環（recycling）、改修（retrofitting）、環境重塑（environmental retrieval）、

延續使用（ex-tended use）、再生（reborn）及可適性再利用（adaptive reuse）

等。傅朝卿（1995：95）認為再利用乃是在建築領域之中藉由創造一種新的使 用機能，或者是藉由重新組構（reconfiguration）一棟建築，以便其原有機能得 以一種滿足新需求之新形式，重新延續一棟建築或構造物之舉；也就是說古蹟或 歷史性建築再利用之對今日人類營造環境特別有意義，乃是因為藉由此種保存策 略，人類之過去可以用「活」的面貌出現在今日，換句話說再利用提供了人類於 文化資產上連續性（continuity）的可能性。 薛琴（2001：54）認為：「古蹟 保存」與「歷史空間保存再利用」在基本理論和技術上，原本是相近的。但如果 保存物件的價值在科學、紀念或其他學術價值上不高，又和歷史事件或人物之關 係不大而僅是呈現建築風貌、聚落紋理或地方色彩時，歷史空間保存活用常是一 種既可以保存古蹟，又可以兼具保障居民權益的有效方法。

美國國家信託會（the National Trust）對再利用的定義為「adaptive reuse」

乃轉換建築物至原設計時不同用途之過程，譬如：變更工廠為住宅。此類性質的 轉換藉由各式各樣的改造建築物而達成。建築百科全書對再利用之定義為「建築 領域中，藉由重新組構一棟建築，以便其原有機能得以藉由一種滿足新需求之形 式，重新延續一棟建築或構造物」。

潘璽認為（2000）再利用為歷史保存之一種觀念，更是一種手段，它可以 使瀕臨死亡的老建築重獲第二春，亦即再利用就是把舊的建築重新利用之行動。

並認為歷史建築再利用有三種使用型態：

（一）以保存為出發點進而考慮再利用方式

（二）因使用之需要尋找適合之歷史建築

（三）目前仍在使用中且希望未來能繼續使用

在傳統的建築理論中，不同的知識傳統建構了不同的論述系統，結構了不同 的問題意識：有的由外在形式的區分出發，將具有精緻文化形式的構造物視為建 築（architecture），而次要的空間形式視為營造（building）；有的從現象學 的角度出發，經由涉入者的感受下手，尋找普同性的”地方感”，藉人對形式的想 像與經驗來界定建築的本質；或是將空間的差異性歸因於功能上的差異，排除外 在形式的自主性與個人內在感受的空間認知，將空間視為社會需求的反映，尋求

四、歷史建築物再利用構面說明

對於建築再利用這樣一個概念的形成，經由整理分析，可以從下列四個角度 切入探討：

（一）資源再生

六十年代轉入七十年代全世界的環境保護運動開始蓬勃發展，使得一般人對 不可再生資源的認知程度加深，也使得歷史性的建築物亦被視為不可再生之文化 資源，一旦毀壞即不可復得。亦即永續發展（sustainable development）的經 營理念油然而生，亦對古蹟之經營管理產生影響，永續發展意涵為保存現有建物 資產，即為考量其合適性而達到新的使用（new use）（Delafons, John，1997）。

為了預防建物的侵蝕與毀損，通常會為它找尋一個合適的使用方式是必要的，而 這也是在建物保存工作中，最困難的問題之一。（Feilden, Bernard M.，1982：

261）

（二）活化保存

再利用是歷史保存的觀念也是手段，其效益乃是可以使凋零的老建築物重獲 新生，亦即再利用就是把舊的建築重新利用之行動。提供在今昔時空中，文化資 產連續的可能性；古蹟歷史建築的保存觀念已衍生為人與環境的同時性保存，也 就是活化利用的觀念。在文化的意義上，由空間形式的「凍結式保存」擴展到地 方在發展中「新地方」的創造過程（林孟章，1994：115）。關乎於再利用是符 合現代化場所的一部份，多元化的保存觀念是用來突破過去只關注外在的價值，

運用結合人文的保存觀念，將地方歷史與地方環境相融合，是將人、事、物作銜 接串連，使得古蹟建築能融入在當地生活環境。

（三）都市保存

從都市保存的角度切入時，研究者認為都市保存引入合適的使用行為，藉著 對建築物的持續使用，達到對建築物、都市紋理與都市生活型態的保存。而且從 都市行銷角度檢視都市保存事業時，為發揮其城市發展潛力，則地方資源的競爭 優勢應被重視，故都市文化資源的規劃運作蔚為風潮，而對歷史建築之倚重已為 形塑都市文化特色的重要內容之一。

（四）經濟機能

前文提到歷史建築除了保存之外，再利用也是必要的，因為這會讓它在保存 之後因繼續使用而在經濟上及使用機能上仍具有正面的效益，且能夠與周圍在發 展地區相輔相成，促進地區的繁榮；李清全（1993：8）認為經濟生存能力的問 題，乃是促使建築再利用的原動力。而 David Throsby 認為文化資產具有經濟 向度，當展現文化價值之手法從實用機能與擴展可能性出發，則將可創造古蹟之 市場價值（Michael Hutter & Ilde Rizzo，1997）。