根據 Braga & Miranda（2002）的定義，環保技術指的是「透過修正或改良 現存對環境造成傷害的製程和產品，而促進環境改善的技術。其包含了直接影
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
44
成的年減排量，也就是每年預期產生的CERs，可以拿來作為本研究中衡量技術 移轉在東道方境內所造成之額外性減排的指標。
雖然各個 CDM 項目中技術移轉的輸出方並不一定就是該項目的 CERs 買 方，但是在相當程度上，CDM 項目中技術移轉的輸出方和 CERs 的買方都是來 自於同一個集團。兩者間最明顯的差異在於，美國因為沒有批准京都議定書所 以沒有對減排做出承諾，因而其不見於碳信用市場的買家之列，但是卻參與了 CDM 中的技術移轉行動。
圖 18 全球 CDM 項目中技術移轉的的輸出方佔年減排量比例11
（資料來源：Seres，2007。作者整理繪製）
在 CDM 項目的技術輸出方中，EU-15、日本和美國佔有最重要的地位，這 三 者 輸 出 的 技 術 所 造 成 之 年 減 排 量 ， 佔 所 有 技 術 移 轉 造 成 之 年 減 排 量 的 72.4%，見圖 18。而在這三者之中，EU-15 又是涉及技術移轉之 CDM 項目中最
11 詳見附件 1 全球 CDM 項目技術輸出方
‧
第三位的美國只佔9.9%（Seres，2007）。
表 IV : 全球主要 CDM 項目東道方之技術移轉（2007）
（取自Seres，2007，p30）
雖然 CDM 的實行並沒有強制包含技術移轉的行為，但是因為資金往往會挹
‧
資金或技術的單方項目（unilateral projects）12，其規模則是小了許多。在所有 的 CDM 項目總平均規模為 164 ktCO2e/yr 之情況下，初期有國外參與者加入的
12 單方項目指沒有國外直接投資（Foreign Direct Investment，FDI）參與、經東道方之國家主管 機構（Designated National Athority，DNA）批准，並在 CERs 經核証後直接授與附件一締約方 或沒有將CERs 售出的 CDM 項目（Jahn et al.，2004）。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
47
圖 19 全球不同 CDM 項目類別之技術移轉
（資料來源：Seres，2007。作者整理繪製）
這個初期國外參與者、項目的規模和技術移轉三者的正相關關係，正好驗 證了 Schofer（2004）所述的新制度論觀點：各個國家是鑲嵌於一個負載著價值 的世界脈絡中的，在這個脈絡裡，西方世界的科學被國際組織與制度用來作為 全球的典範，以之形塑普世性的科學。當非西方國家與國際組織與制度的連結 越多，則他們受到西方世界科學的影響就會越深。然而對非西方國家來說，根 據這種外生的科學進行決策與行動，是會導致和本土社會間產生斷裂的結果
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
48
（Shenhav & Kamens，1991；Drori et al.，2003；Schofer, 2004）。在第六章第 一節中將對這個現象做更詳細的說明並進行討論。
‧
環境責任13」（Vig，2005）；而溫室氣體排放的總量管制目標也能夠在對經濟 發展損害較小的情況下達成。13 “no group should either be denied a right to present environmental resources or be asked to bear a disproportionate share of environmental burden” (Vig，2005，p.6)